Справа № 128/2763/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, згідно якої позивач просить визнати за нею право власності на 9/100 частки житлового будинку літери «А», загальною площею 55, 5 кв.м., в тому числі житлову площу 28, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 9/100 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 0591 га., кадастровий номер: :04:009:0577, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача, адвокат Горбовий В.А. подав до судузустрічну позовну заву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, згідно якої ОСОБА_3 заявив наступні вимоги: визнати спільною сумісною власністю подружжя 9/50 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виділити йому та залишити у його власності 15/100 частки у праві власності на даний житловий будинок, виділити ОСОБА_1 та залишити у її власності 3/100 частки у праві власності на даний житловий будинок, визнати спільною сумісною власністю подружжя 9/50 частки у праві власності на земельну ділянку площею 0, 0591 га, кадастровий номер :04:009:0577, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); виділити йому та залишити у його власності 15/100 частки у праві власності на дану земельну ділянку, виділити ОСОБА_1 та залишити у її власності 3/100 частки у праві власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів та відкладено підготовче засідання.

На виконання ухвали суду представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Горбовим В.А., 24.09.2024 надано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви разом із копією квитанції про сплату судового збору.

Позивач та її представник адвокат Огородник О.М. в підготовчомузасіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Горбовий В.А. в підготовчезасідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, суд вважає, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 193, 197, 198, 200, 210, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 запропонувати подати відзив на зустрічну позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19.12.2024 о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: