Справа № 699/77/24
Номер провадження 6/699/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», з участю заінтересованих осіб: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця Матвійчук Юлії Володимирівни, приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 31.05.2018 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0111/980/021538954/1.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0111/980/021538954/1 від 31.05.2018 року, укладеного між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

20.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Матвійчук Юлією Володимирівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66594305. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса підлягає примусовому виконанню та є різновидом виконавчого документа.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження «у разі вибуття однієї, із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив».

Заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця Матвійчук Ю.В. матеріалів виконавчого провадження №66594305.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як без витребування документів, вирішити справу неможливо, судове засідання необхідно відкласти.Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни копію матеріалів виконавчого провадження №66594305.

Вказані документи надати до суду до 18.03.2024 р.

Судове засідання по справі відкласти до 20.03.2024 р. о 16-20 годині, повторно викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.