465/7458/18
6/465/169/24
У Х В А Л А

судового засідання

29.02.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львову заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В заяві просила суд усунути недоліки у виконавчому листі та надати повний виконавчий лист з вказаним ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_2 ,

29.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли пояснення в яких останнім вказано, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме у цьому виконавчому документу давно відкрито виконавче провадження і виконуються виконавчі дії. Отже у виконавчому документів відсутні підстави які перешкоджають виконанню рішення суду. Відтак у задоволенні заява просив відмовити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві гривні) грн. 40 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2022 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ЛКП «Львівський ліхтар», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково.

Ухвалено у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного суду від 22.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12.04.2022 року залишено без змін.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року набрало законної сили.

25.05.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі №465/7458/18 про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Боржником за яким є ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 .

Проте, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення.

Так, заявник просив зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1 .

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ЛКП «Львівський ліхтар», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської ради, Львівської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 465/7458/18, який виданий Франківським районним судом м. Львова 25.05.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити самовільно захоплену частину балкону загального користування другого поверху будинку АДРЕСА_1 та повернути його до первинного стану згідно з проектною-технічною документацією будинку шляхом демонтажу за власний рахунок пластикових вікон та інших незаконних конструкцій встановлених відповідачами вздовж балкону загального користування на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.