Справа № 221/594/17
Провадження № 2-в/204/11/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за ухвалою Верховного суду від 11.01.2024 року, ухваленою за матеріалами касаційного провадження №61-175ск22 у цивільній справі №221/594/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської сільської ради, третя особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв`язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення самовільно встановленої дерев`яної огорожі,-

встановив:

13 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Верховного Суду України надійшли копії матеріалів касаційного провадження №61-175ск22 у цивільній справі №221/594/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської сільської ради, третя особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у зв`язку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення самовільно встановленої дерев`яної огорожі.

Згідно ухвали Верховного суду від 11.01.2024 року ухвалено направити копії матеріалів касаційного провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та/або клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть, за відсутності відповідних клопотань заявника, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу.

Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

На підставі зазначеного, суд вбачає можливим витребувати у сторін по справі всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі №221/594/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін по справі всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі №221/594/17 в строк до дати наступного судового засідання.

Копію цієї ухвали направити сторонам, для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 27.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар