Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2697/23

Провадження № 2/126/212/2024

"27" лютого 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю між ним та покійною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачеві ОСОБА_1 тіткою по материнській лінії. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно на яке претендує позивач, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем однією сім`єю, а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який був рідним братом матері позивача, вона в жовтні 2017 року купила квартиру в м. Бершаді та переїхала з м. Одеса проживати в м. Бершадь. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 мала власне житло з часу переїзду вона почала проживати з позивачем ОСОБА_1 та його дружиною по АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного. Протягом всього спільного проживання вони разом витрачали кошти, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, разом брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному допомогу, оплачували комунальні послуги на квартиру. Незадовго до смерті ОСОБА_3 , позивач, за її бажанням, відвіз її на лікування в м. Одесу. 27.03.2023 позивач поїхав до м. Одеси щоб забрати тітку додому, але дорогою додому ОСОБА_2 померла в автомобілі. Після смерті ОСОБА_2 позивач проводив її поховання. Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують факт родинних або інших відносин.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, В. Олійник, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника Бершадської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 28.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з копії спадкової справи №687/2023 від 27.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю з жовтня 2017 року. Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Круковському М.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин.

Згідно виписки з історії хвороби терапевтичного відділення №3083 КНП "Міська клінічна лікарня №1" ОМР ОСОБА_2 з 09.03.2023 по 27.03.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська клінічна лікарня №1" ОМР.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 97 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Єлизаветівка Одеського району Одеської області на автодорозі М05 "Одеса-Київ", причина смерті: атеросклеротична хвороба серця.

З довідки Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради від 01.12.2023 № 763 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював поховання своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на кладовищі в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що їм відомо, що з 2017 року біля ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_6 проживала ОСОБА_7 , яка була рідною тіткою ОСОБА_1 по материнській лінії. Вони вели спільний побут, разом харчувалися. ОСОБА_8 була жінкою в роках, часто хворіла, а тому ОСОБА_1 з дружиною опікувалися нею, займалися її лікуванням, купували продукти, надавали необхідну допомогу. До часу смерті ОСОБА_3 проживала в сім`ї ОСОБА_9 .

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Встановлені судом обставини свідчать, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2017 року по день її смерті, що підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на прийняття ним спадщини, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про задоволення даного позову.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 понад п`ять років, а саме з жовтня 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1264, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та покійною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2017 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко