29.02.2024 Справа № 756/5643/19
Номер провадження 6/756/129/24
Унікальний номер судової справи 756/5643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство « Юнекс Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Джанович Вікторія Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в справі № 756/5643/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 25.94.0918.ФО_К від 12.09.2018.

В заяві зазначено, що 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.94.0918.ФО_К від 12.09.2018р. Таким чином, TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 р. по справі № 756/5643/19 провадження № 2/756/1125/20 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25.94.0918.ФО_К від 12.09.2018р., позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКСБАНК» 60409 грн. 08 коп. заборгованості, що виникла по кредитному договору та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 15.07.2020 року.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) TOB «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого - входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором 25.94.0918.ФО_К від 12.09.2018р.

Факт набуття прав вимоги TOB « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Таким чином, TOB «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.94.0918.ФО_К від 12.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» має бути правонаступником і по справі належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство « Юнекс Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Джанович Вікторія Михайлівна - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 756/5643/19, провадження №2/756/1125/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко