Справа № 168/34/24
Провадження № 2/168/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно з яким земельну ділянку заповіла йому, а грошовий вклад ОСОБА_3 , який спадщину після смерті останньої не прийняв, помер в 2019 р. Він звертався до органів влади за отриманням різноманітних довідок для прийняття спадщини, що займало значний час, в подальшому почав хворіти його батько і виникли проблеми з отриманням батьком пенсії, що також вимагало певного часу та зусиль. Вказуючи, що зазначена причина є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.01.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання з`явилась.

Позивач подала клопотання, в якому просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, з позовом згідні.

Оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їх майно (а.с. 5).

Відповідно до довідки №333 від 07.04.2023 р., виданої Смідинською сільською радою згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала в одна в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчувався виконавчим комітетом Смідинської сільської ради 17.04.2007 р. реєстраційний номер 27. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1,8434 га, яка знаходиться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 17.04.2007 р. № 27, відповідно до якого земельну ділянку площею 1,8434 га, яка знаходиться в с.Смідин Старовижівського району заповіла ОСОБА_1 , а грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 і на рахунку № НОМЕР_2 у Смідинському відділенні Ощадного банку №10002/086 заповіла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіт від 17.04.2007 р. є чинним, що об`єктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 17-18).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом.

На час смерті ОСОБА_2 позивач з нею постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він звертався до органів влади за отриманням різноманітних довідок для прийняття спадщини, що займало значний час, в подальшому почав хворіти його батько і виникли проблеми з отриманням батьком пенсії, що також вимагало певного часу та зусиль, у зв`язку з чим він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 (один) місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повне рішення складено 28.02.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона