У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Київ

Справа №361/1080/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/3318/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Радзівіл А.Г. 01 грудня 2023 року в м. Бровари, у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні - задоволено частково.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач, представником 26 січня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду Апарату Верховної Ради України поновлено строк на апеляційне оскарження рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 28 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали надійшов лист про усунення недоліків, до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1610, 40 грн.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Радзівіл А.Г. 01 грудня 2023 року в м. Бровари, у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: