Єдиний унікальний номер 317/7083/23
Провадження № 2/317/239/2024

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
У грудні 2023 року Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклуваннязвернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, осіб чи установи, на утриманні яких буде знаходитися малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1416 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Позов вмотивовано тим, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 27.05.2015, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .
Згідно з інформацією Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до наказу директора Центру надання соціальних послуг Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 06-0Д від 10.11.2022, родина Зражевських знаходиться під соціальним супроводом сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 10.11.2022.
За інформацією КУ «ЦНСП» Степненської сільської ради від 04.10.2023, родина вже тривалий час перебуває у складних життєвих обставинах, систематично відбувається невиконання батьківських обов`язків матір`ю відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н. Неодноразово проводилися бесіди з матір`ю щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та були підписані відповідні документи.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.11.2023, інспекторами СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було знайдено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина була занедбана, брудна.
15.11.2023 Службою у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області спільно з поліцейським офіцером громади було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання. За даною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брат. Будинок знаходиться в занедбаному стані, запаси продуктів харчування відсутні. Бабуся ОСОБА_4 пенсіонерка, брат ОСОБА_5 офіційно не працює, має агресивну поведінку, схильний до фізичного насильства, вживає алкогольні напої, мешканці села ставляться до нього як до асоціальної людини. Родина Зражевських не дотримується соціальних умов життя, у будинку постійно брудно, дитина завжди брудна, неохайна, на критику реагують агресивно.
Відповідно до характеристики від 22.11.2023 № 32, ОСОБА_1 за період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Жінка зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно та неадекватно, веде аморальний спосіб життя, часто покидає свого малолітнього сина без нагляду. У вихованні дитини участі не приймає. До сільської ради часто надходять усні скарги від адміністрації школи та мешканців с. Степне на ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина, який самостійно блукає селом та пропускає уроки.
Згідно з характеристикою Степнеської гімназії Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 не створила для сина умови для навчання. Періодично зникала на тривалий час, покинувши дитину на бабусю, яка не в змозі доглядати за онуком належним чином. При короткочасній появі вдома мати не цікавилась успіхами, поведінкою сина. Не вважала за потрібне зустрітися з вчителем. На початку навчального року хлопчик іноді був присутнім на деяких уроках, але не навчався, а займався сторонніми справами. На зауваження не реагував. З 30.10.2023 по 10.11.2023 зовсім не відвідував заняття. Програмний матеріал не засвоює, вчитися не бажає. Вдома почувається некомфортно. Тікає, блукає селом, іноді дотемна. Схильний до правопорушень. Мама злісно продовжує не виконувати свій батьківських обов`язок. Невідомо де знаходиться. Життя сина її не цікавить.
Відповідно до інформації від 22.11.2023 № 53, мати ОСОБА_1 під час випадків захворювання свого малолітнього сина ОСОБА_2 контролю не здійснювала.
Неодноразово ОСОБА_1 запрошувалася до служби у справах дітей Степненської сільської ради для проведення профілактичних бесід, запрошувалася на засідання комісії з питань захисту дитини Степненської сільської ради, але не з`являлась.
Служба у справах дітей Степненської сільської ради та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Степненської сільської ради відвідували Зражевських раз в тиждень протягом трьох місяців. Бабуся була постійно незадоволена, зла, грубіянила.
З моменту влаштування в КНП «ЗОКДЛ» ЗОР, мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала жодного разу, до служби у справах дітей Степненської сільської ради стосовно повернення дитини не зверталася.
24.11.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Степненської сільської ради, де розглядалося питання про вирішення подальшої долі малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двоюрідна сестра хлопчика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявила бажання взяти малолітнього ОСОБА_2 під опіку.
На даний час хлопчик тимчасово влаштований в родину ОСОБА_6 наказом служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Станом на 26.11.2023 мати ОСОБА_1 на зв`язок не виходить, життям дитини не цікавиться.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання, призначене на 30.08.2024 не з`явився.
20.08.2024 через канцелярію до суду надійшли письмові пояснення сільського голови Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області В. Любименка (а.с. 97), за змістом яких рідна мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 , покинула свого сина в листопаді 2023 року та переїхала до м. Запоріжжя, де проживає зі своїм співмешканцем. ОСОБА_2 тимчасово влаштований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з двоюрідною сестрою ОСОБА_6 . Відповідно до акту обстеження умов проживання за даною адресою, умови проживання задовільні, у хлопчика окреме спальне місце, окрема (прохідна) кімната, шафа для речей, місце для навчання. Наявні одяг, взуття відповідно до вікових потреб. З пояснень ОСОБА_6 мати малолітнього ОСОБА_7 з листопада 2023 року по теперішній час жодного разу не з`являлась до хлопчика, не телефонувала, не цікавилась здоров`ям, навчанням та розвитком ОСОБА_7 , матеріально не допомагала, повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачка по справі жодним чином не турбується про розвиток своєї дитини, участі у вихованні не бере, життям сина не цікавиться, аліменти не сплачує. 01.08.2024 ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про позбавлення її батьківських прав та запрошення на співбесіду до сільської ради. Лист було отримано, але ніякої відповіді не надійшло, на співбесіду ОСОБА_1 не з`явилась. ОСОБА_6 перебуває на обліку кандидатів в опікуни служби у справах дітей Запорізької міської ради. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_2 сторона позивача вважає цілком закономірним та законним.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. У заяві від 19.02.2024 начальник служби ОСОБА_8 просила розглянути справу без участі представника третьої особи, позов задовольнити.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
За змістом інформації Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області № 02-51/1216 від 09.11.2023, 27.05.2015 відділом складено актовий запис № 173 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).
За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Матеріали справи містять копію акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.11.2023, за змістом якого старший інспектор СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Паніхіна Ю.В. у присутності особи, яка знайшла дитину ПОГ СВГ ВП ЗРУП Бабічева В.Г., понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 склали цей акт про те, що 15.11.2023 о 10 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 , була виявлена дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів дитини вдалося встановити, що мати покинула його, де вона він не знає, каже, що мешкає у м. Запоріжжя з якимось Ромою (а.с. 12).
Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Степненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Степненської сільської ради № 53 від 22.11.2023, мати ОСОБА_1 під час випадків захворювання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролю не здійснювала (а.с. 14).
Як видно зі змісту доповідної вчителя початкових класів Степненської гімназії ОСОБА_11 від 05.10.2023, адресованої начальнику Служби у справах дітей Степненської сільської ради ОСОБА_8 , учень 3 класу ОСОБА_12 протягом 2022-2023 навчальних років не відвідував уроки в режимі онлайн. Мати ОСОБА_1 не створила для сина умов для навчання. Періодично зникала на тривалий час, покинувши дитину на бабусю. Мама, коли з`являлась вдома, не цікавилась успіхами, поведінкою сина, не вважала за потрібне зустрітись з вчителем. Влітку хлопчик не повторював вивчений матеріал. На початку 2023-2024 р. ОСОБА_7 іноді був присутнім на деяких уроках, але не працював, займався сторонніми справами. Домашні завдання не виконував. На сьогоднішній день мама знову зникла, забравши телефон у сина. Бабуся опікується онуком, який її не слухає, вона не може надати допомогу у навчанні. ОСОБА_7 не бажає вчитися, тікає з дому, блукає селом, іноді до темна. Іноді скоює дрібні правопорушення. Вдома дитині некомфортно. ОСОБА_1 продовжує злісно не виконувати свій батьківський обов`язок, життя сина її не цікавить (а.с. 15).
Як видно зі змісту доповідної вчителя початкових класів Степненської гімназії ОСОБА_11 від 13.11.2023, адресованої начальнику Служби у справах дітей Степненської сільської ради ОСОБА_8 , у жовтні ОСОБА_12 іноді був присутнім на деяких уроках, але не навчався. Займався сторонніми справами, на зауваження не реагував. Ні класні завдання, ні домашні не виконував. З 30.10.2023 по 09.11.2023 не відвідував заняття. Бродить селом, шукаючи розваг. Одітий не по сезону, брудний, недоглянутий. Мати ОСОБА_1 не приймає участі в житті сина. Бабуся не в змозі доглядати за онуком належним чином, вона для нього не є авторитетом, тому він її не слухає, ігнорує (а.с. 16).
Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-07/52 від 04.10.2023, сім`я ОСОБА_1 з 10.11.2022 перебуває під соціальним супроводом. Родина знаходиться у складних життєвих обставинах, систематично відбувається невиконання батьківських обов`язків матір`ю відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією встановлено, що мати залишала дитину на довгі терміни з бабусею ОСОБА_4 . Неодноразово проводились бесіди з матір`ю щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, підписані відповідні документи (а.с. 18).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.10.2023, начальником Служби у справах дітей Степненської сільської ради ОСОБА_8 , начальником відділу СЗН Степненської сільської ради ОСОБА_13 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бабуся), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати). Умови проживання незадовільні. В будинку брудно, стоїть неприємний запах паління, розкидані пляшки з-під горілки та пива. У хлопчика окрема кімната з письмовим столом, шафою та ліжком з брудною постільною білизною. На момент обстеження мати була відсутня, на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Бабуся ОСОБА_4 на час обстеження перебувала у нетверезому стані. Брат ОСОБА_5 також мав сильний запах спиртного та поводив себе неадекватно. Малолітній ОСОБА_2 блукав по селу (а.с. 19).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.11.2023 начальником Служби у справах дітей Степненської сільської ради ОСОБА_8 , ПОГ СВГ ВП ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_14 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бабуся), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (брат), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати). Умови проживання незадовільні. В будинку брудно, розкидані брудні речі. Постільна білизна брудна. В будинку стоїть запах паління. У хлопчика окрема кімната з ліжком, шафою та письмовим столом. Постільна білизна брудна, кімната занедбана, розкидане сміття. Під час обстеження встановлено, що брат ОСОБА_5 розпиває вдома спиртні напої з друзями та поводив себе неадекватно, грубіянив. Від бабусі ОСОБА_4 також був запах спиртного (а.с. 17).
Відповідно до характеристики № 32 від 22.11.2024, наданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області на ОСОБА_1 , за період проживання у с. Степне остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Жінка зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно та неадекватно, веде аморальний спосіб життя, часто покидає свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нагляду. У вихованні дитини участі не приймає. Часто до сільської ради надходять усні скарги від адміністрації школи та мешканців с. Степне на ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , який самостійно блукає селом та пропускає уроки (а.с. 20).
Наказом Служби у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01.1-8/47 від 26.11.2023 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в родину двоюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.07.2024 головними спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Парфенюк Л.П. та ОСОБА_15 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (двоюрідна сестра), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік сестри), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (брат), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (сестра). Умови проживання задовільні. Наявна вода, електропостачання. У квартирі наявні необхідні меблі, побутова техніка. ОСОБА_2 має окреме спальне місце, окрему (прохідну) кімнату, шафу для речей, місце для навчання. Наявні одяг та взуття відповідно до вікових потреб. Стосунки у сім`ї добрі. ОСОБА_6 створила належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_2 . Матір дитини взагалі не цікавиться сином, не телефонує йому, не спілкується з ним, не допомагає.
За змістом повідомлення ОСОБА_6 , адресованого голові Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 23.07.2024, вона здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_2 з листопада 2023 року по теперішній час. За цей період мати ОСОБА_1 жодного разу не з`являлась до сина, не цікавилась його здоров`ям, навчанням та розвитком, матеріально не допомагала.
У висновку щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування висловив позицію про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 48-49).
З таким висновком суд погоджується з огляду на наступне.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Суд приходить до переконання, що змінити поведінку ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 неможливо. ОСОБА_1 не відвідує дитину, не спілкується з нею, не утримує фінансово. Під час розгляду справи судом, разом із письмовими поясненнями представника позивача до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2024, за змістом яких вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 50-51).
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Наразі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вкрай безвідповідально ставиться до питання виховання та утримання своєї дитини. Вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її гармонічного розвитку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .
Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання представника позивача на те, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_1 її сина, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 намагалась або намагається виконувати батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки відповідачка добровільно матеріальну допомогу дитині не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі.
Визначений позивачем розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та критеріям виваженості, розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права у подальшому вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно сина ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь особи (опікуна, піклувальника) чи установи на утриманні яких буде знаходитись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1416 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 50 коп.) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян