Провадження № 2/522/6135/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головного управління Національної поліції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

20.08.2024 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.11.2024 та 13.11.2024 через канцелярію суду від позивачів надійшли заяви про відмову від позову, розгляд заяв просять здійснити без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

11.11.2024 від ОСОБА_1 та 13.11.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про відмову від позову. Позивачі зазначають, що буд-яких угод з адвокатом Сіржант Ю.В. на представництво їх інтересів вони не укладали та не надавали йому повноважень для звернення до суду від їх імені.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачами заявлено відмову від позову, суд дійшов висновку, що заяви позивачів про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головного управління Національної поліції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Закрити провадження у справі № 522/12048/24-Е за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Головного управління Національної поліції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя І.А. Павлик