Провадження №2-о/523/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/20615/23 (2-о/523/4/24) за заявою представника заявника Непомнющого Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері та бабусі залишилось спадкове майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлих матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 . Однак, державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв та надала роз`яснення про необхідності встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1658/02-31 від 22.06.2023 року, документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказу родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем не були надані, а саме: Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У межах відкритої спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження зареєстровано 20.05.2011 року за № 3, відомості про батька зазначено ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_4 , відомості про дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед поданих ОСОБА_1 документів, нотаріус не може встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявнику відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільницька Г.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 10.04.2023 року.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 01.11.1988 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Окрім того, як вбачається із Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 29.05.2023 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2009 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11. В результаті чого, ОСОБА_13 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_14 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/7251/13-ц від 09.07.2013 року, шлюб укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 було розірвано.

15.02.2023 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зареєстровано шлюб за актовим записом № 118. В результаті чого ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 .

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 12.02.2002 року.

Бабуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 18.09.2021 року.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Проте, у видачі свідоцтв після смерті матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 заявниці було відмовлено, а саме згідно наявної в матеріалах справи копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1658/02-31 від 22.06.2023 року, документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказу родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем не були надані, а саме: Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У межах відкритої спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження зареєстровано 20.05.2011 року за № 3, відомості про батька зазначено ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_4 , відомості про дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед поданих ОСОБА_1 документів, нотаріус не може встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявнику відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 року про витребування доказів від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса були отримані належним чином завірені копії спадкових справ № 274/2023р. за померлою ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та № 275/2023р. за померлою ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був отриманий повний витяг з Реєстру щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було досліджено наявні в матеріалах справи зазначені вище копії Спадкових справ, вищевказаний витяг та встановлено наступні обставини.

Так, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 15.01.2024 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 29.05.2023 року.

Однак, згідно вищевказаного Витягу були виправлення, внесені до відомостей актового запису від 15.01.2024 року, а саме відомості про дитину: Подлужна замінено на Підлужна, відомості про батька: Подлужний змінено на Підлужний, відомості про матір: Подлужна замінено на Підлужна.

Окрім того, в матеріалах справи наявна Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Д1-105255-ю/л від 07.06.2023 року, (з позначкою, що Довідку сформовано станом на 10.02.2002 року) з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровані за адрсою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна копія Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. зареєстровано в реєстрі за № 1858 від 28.04.2001 року з якого вбачається, що ОСОБА_19 , з однієї сторони та гр.гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діюча від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкають в АДРЕСА_2 , з другої сторони, склали цей договір про таке: гр. ОСОБА_19 продала, а гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 купили в рівних частках квартиру під АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника, матері заявника та бабусі заявника у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Довідки № П3-97633-ф/л від 30.05.2023 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між донькою та матірю, та між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між онукою та бабусею, отже, факт родинних відносин між підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5149 від 10.04.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 12.02.2002 року.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт гр. України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5149 від 10.04.2023 року, РНОКПП: НОМЕР_5 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 18.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер