Справа № 214/2771/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) за місяць, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання позивачем.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає наступне. Батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у шлюбі між собою не перебували, але відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 21 березня 2005 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №291, батьком записаний відповідач ОСОБА_3 . На підставі судового наказу №214/8325/19 від 18 грудня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.11.2019 року до досягнення повноліття. 28 лютого 2023 року позивачу виповнилося 18 років і на теперішній час він навчається у Польщі, у ХХІІ Загальноосвітньому ліцеї ім. проф. Юзефа Тішнера в Лодзі 92-301 алея Маршалка Й. Пілсудського 159 з 07 березня 2022 року, навчання триватиме до 2025 року. У зв`язку із цим позивач не має можливості працювати, несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане положення убачається зі змісту ч. 1 ст. 199 СК України. Відповідач добровільно ніякої допомоги позивачу не запропоновував та не надає, тому ним вирішено звернутися до суду з цим позовом. Як вже зазначалося вище, у відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму №3 Верховного Суду України окремих норм Сімейного від 15.05.2006 року «Про застосування судами України при розгляді справ Кодексу батьківства, щодо материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про народження (а.с.4), довідки з навчального закладу (а.с.5,6), відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків (а.с. 41) .

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с.4), так як цей доказ стосується предмета спору, а саме підтверджує родинні стосунки між сторонами по справі.

Суд вважає належними доказами: довідки з навчального закладу (а.с.5,6), так як вони обґрунтовують заявлені позивачем вимоги, а саме продовження ним навчання після досягнення повноліття.

Суд вважає належним доказом: відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків (а.с. 41), так як він стосується предмета спору, а саме підтверджують відомості про доходи відповідача.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Позивач з 07 березня 2022 року навчається у Польщі, у ХХІІ Загальноосвітньому ліцеї ім. проф. Юзефа Тішнера в Лодзі 92-301 алея Маршалка Й. Пілсудського 159, навчання триватиме до 2025 року (а.с. 5,6).

У зв`язку із навчанням, позивач не має можливості працювати, він несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу позивачеві не надає. Вказані обставини встановлені поясненнями позивача, викладеними у змісті позову.

Відповідач працює у КП «ОЦЕМД ТА МК» ДОР», за період з 01.01.2023 року по 01.07.2023 року його середньомісячна заробітна плата складає 11 592 грн. 92 коп., що встановлено відповіддю (а.с.40-41).

До взаємин між сторонами належить застосувати норми СК України.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положеннями ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: продовження навчання за будь-якою із форм; потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач, який є сином відповідача, потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_3 , оскільки з 07 березня 2022 року навчається у Польщі, у ХХІІ Загальноосвітньому ліцеї ім. проф. Юзефа Тішнера в Лодзі 92-301 алея Маршалка Й. Пілсудського 159. У зв`язку із навчанням, позивач не має можливості працювати, несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань.

Відповідач працює, а тому може надавати синові матеріальну допомогу. Відповідачем допустимих, належних та достовірних доказів, які б підтверджували неможливість ним надання позивачеві матеріальної допомоги, суду не надано.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь та на утримання ОСОБА_1 , як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року та до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, здійснюючи розгляд в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , аліменти, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2023 року та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов