Єдиний унікальний номер 142/5/24
Номер провадження 2-о/142/14/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 березня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , від 14 квітня 1997 року, в період з 1991 року по 13 квітня 1997 року.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що починаючи з 1991 року ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_2 , яка була одинокою, постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги, в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так як Померла не мала родичів, фактично знаходилась на утриманні Позивача, отримувала від неї матеріальну допомогу, Позивач та померла разом мешкали, спілкувались, докладали зусиль для створення спільного побуту, допомагали одне одному, вели спільне господарство, мали спільні витрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 2,23 умовних кадастрових гектара, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0062223, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.11.1996 року за № 249. Позивач та Померла не є родичами, разом з тим, юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем матиме юридичні наслідки для Позивача та надасть Позивачу право зокрема щодо подальшого вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті Померлої.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Піщанська селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, розгляд справи вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 30 січня 2024 року.

30 січня 2024 року судове засідання у даній справі було відкладено через неявку усіх учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 01 березня 2024 року не з`явились, проте 19 лютого 2024 року від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву в справі 142/5/24 без розгляду.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада представника в судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе заяву представника заявника адвоката Каленяка Е.А. про залишення заяви без розгляду задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, залишити без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258,259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: