Провадження №: 2/755/735/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 19.12.2023, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

29.01.2024 до суду від представника відповідача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко С.В. надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

26.02.2024 представником відповідача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко С.В. було подано до суду пояснення до відповіді позивача на відзив на позовну заяву.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач отримавши відповідь на відзив позивач мав подати до суду заперечення у строк встановлений в ухвалі суду від 19.12.2023, подані відповідачем пояснення до відповіді позивача на відзив на позовну заяву, не можить бути прийняті судом як заява по суті справи з огляду на положення ч. 2 статті 174 ЦПК України. При цьому, долучена до них квитанція за листопад 2020 року, зважаючи на відповідне клопотання відповідача, долучається судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову та додаткових клопотань не мав. Вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко С.В. у підготовчому засіданні проти позову заперечила, додаткових клопотань не мала, вважала можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача та зобов`язання винити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024.

Суддя: