Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1681/24

Провадження № 2/943/1007/2024

11 листопада 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юхман Я.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також різні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного. Стверджує, що вони не розуміють один одного. Кожен з них живе своїм життям. Сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 1992 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, оскільки вони не пітримують подружніх відносин, а тому просить шлюб розірвати.

27.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник позивача адвокат Юхман Я.В. додав заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони зареєстрували шлюб 05.09.1992 року у Красненській селищній раді буського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.09.1992 року.

Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 виданого 19.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського управління юстиції у Львівській області позивач ОСОБА_3 змінив ім`я на " ОСОБА_1 ".

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Сторони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юхман Я.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 виданого 19.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського управління юстиції у Львівській області змінив ім`я на " ОСОБА_1 ") та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.09.1992 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області, актовий запис № 40.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено: 13.11.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Юхман Ярослав Володимирович.

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. О. Шендрікова