Справа № 697/797/24
Провадження № 2/697/465/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Кутової Є.Е.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шишки Р.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач 1), ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , відповідач 2) про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.06.2007 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у відділі РАЦС по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.06.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 10.06.2008, видане відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Спочатку подружні стосунки були нормальні, з червня 2008 року порушились. Їх шлюб розірваний 23.07.2009 в судовому порядку, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 25.08.2009, видане відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Рішенням № 2-1328/2008 від 22.09.2208 Канівського міськрайонного суду Черкаської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1328/08 від 22.09.2008 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 перебуває на виконанні в Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість з виплати по аліментам станом на 11.04.2024 відсутня, про що свідчить довідка № 16227 від 11.04.2024.

13.08.2014 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 13.08.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 16.01.2015 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 12.04.2017, видане виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Подружні стосунки були нормальні, в подальшому порушились. Шлюб розірваний в судовому порядку, рішення № 697/955/20 від 14.07.2020 Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Рішенням № 697/1562/18 від 28.08.2018 Канівського міськрайонного суду Черкаської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 і до повноліття дітей.

Виконавчий лист № 697/1562/18 від 28.09.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на виконанні в Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість з виплати по аліментам станом на 11.04.2024 відсутня, про що свідчить довідка № 16227 від 11.04.2024.

Згідно норм сімейного законодавства України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На трьох і більше дітей стягнення проводиться в межах 50 відсотків від заробітку (доходу).

Разом відрахування по аліментам на трьох дітей становить понад 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу), що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. В даний час перебуває в рядах Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_7 .

Відносно стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) його права, як платника аліментів, не порушені тому, що 1/3 частина це і є по 1/6 частині у відсотковому відношенні. А загальна сума стягнення становить 57 відсотків. Цим обумовлена його позовна заява про зміну розміру аліментів відносно стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.40).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.71).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, оскільки він знаходиться в ЗСУ, позов підтримує повністю (а.с.34).

Представник позивача - адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Шишку Р.І.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні, оскільки доказаними, наданими стороною позивача не підтверджено наявність обставин про погіршення матеріального стану позивача. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо пред`явлення виконавчого листа № 697/1562/18 до виконання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 10.06.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша, Черкаської області, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007, який було розірвано за рішенням суду, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 67 від 23.07.2009, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.5-зворот, 6).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1328/2008 від 22.09.2008, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.08.2014 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 13.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 162, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 16.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари, Київської області, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 12.04.2017 Виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1562/18 від 28.08.2018, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 і до повноліття дітей (а.с.14).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/955/20 від 14.07.2020, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 162 розірвано (а.с.15).

З довідки Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 16227 від 11.04.2024 вбачається, що в Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває: виконавче провадження № 52824952 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість з виплати по аліментам станом на 11.04.2024 становить 0,00 грн. (відсутня); виконавче провадження № 57345582 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 і до повноліття дітей. Заборгованість з виплати по аліментам станом на 11.04.2024 становить 0,00 грн. (відсутня) (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 52824952, станом на липень 2024 року заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів відсутня, натомість наявна переплата в розмірі 41 677,96 грн. (а.с.60).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_10 від 15.01.2024 (а.с.19).

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану когось із двох (платника аліментів або одержувача), погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, або сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому ці підстави мають настати після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки таке рішення вже набрало законної сили і встановлені цим рішенням суду обставини, а також обставини, які існували на час його ухвалення, не можуть бути переоцінені у іншій справі, яка розглядається пізніше.

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У правовідносинах між сторонами спору стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням суду від 22 вересня 2008 року.

Згідно з ч. 1 статті 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При цьому ч. 2 ст. 182 передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Однак, цей розмір є мінімальною межею. Максимальна межа, навпаки, не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків.

При вирішенні спору, якщо частка аліментів перевищує мінімальну прожиткову гарантію (прожитковий мінімум) слід виходити із критеріїв достатності, необхідності розміру аліментів та потреб дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 посилається на те, що крім рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1328/2008 яким з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу з нього ще стягнуто рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1562/18 аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд, вирішуючи питання щодо зменшення розміру аліментів, вважає, що враховуючи положення ст. 182 СК України щодо зміни сімейного стану позивача і народження дітей у другому шлюбі та стягнення на їх утримання аліментів, а також те, що визначений розмір аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку на одну дитину призводить до дисбалансу матеріального забезпечення інших двох дітей, народжених у повторному шлюбі. Враховуючи рівність прав дітей на матеріальне утримання від одного батька, суд вважає, що визначений раніше розмір аліментів на дитину підлягає зміні, а тому наявні підстави для його зменшення до 1/6 частини.

Вказане відповідає висновку Верховного Суду у справі № 682/2454/22 від 10.10.2023, де зазначено, що народженням дитини у другому шлюбі, відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Також в постанові Верховного Суду у справі № 686/22677/23 від 19.06.2024 зроблено висновок про те, що аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

На переконання суду, саме 1/6 частина розміру аліментів, забезпечуватиме потреби неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде достатнім для її розвитку, а також не буде надто обтяжливим для платника аліментів.

Посилання представника відповідача - адвоката Шишки Р.І. про відсутність доказів пред`явлення виконавчого листа № 697/1562/18 до виконання суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи наявна довідка Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 16227 від 11.04.2024 в якій зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває два виконавчих провадження: № 52824952 щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та № 57345582 щодо стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того суд звертає увагу, що у майбутньому у разі настання обставин, передбачених ст. 192 СК України одержувач аліментів не обмежена у праві звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Підсумовуючи, суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному та матеріальному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2008 у справі № 2-1328/2008 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши подальше стягнення аліментів в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1328/2008 від 22.09.2008.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б . К . Скирда