Провадження № 2-о/524/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Петровського В.О., Дейнеко Ю.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пшеничного О.Л.,

представника особи, щодо якої подано заяву - адвоката Шамшуріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 травня 2020 року у справі №524/8756/19 про визнання недієздатною її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказала, що вона є опікуном ОСОБА_2 , дочка страждає на стійкий психічний розгляд у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно даних медичної карти ОСОБА_2 у неї відсутній мовний контакт, вона не розуміє звернення до неї, мова практично відсутня, вимовляє лише деякі склади, повністю слова не вимовляє, речення не будує, мислення конкретне, пам`ять та інтелект різко знижені, читати, писати та рахувати не вміє, критика відсутня.

Заявник та представник заявника прохають суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, щодо якої подано заяву адвокат Шамшурін Ю.В., проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України лопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.298, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміти за станом здоров`я значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я особисто надавати пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/11015/24 та амбулаторну медичну картку №14388 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Петровський В.О.

Дейнеко Ю.Ю.