Справа № 331/5447/24
Провадження № 2/331/2543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

19.09.2024 року, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків, в якій зазначено, що з метою погашення кредиту, отриманого на придбання квартири, відповідач позичила 15 000 доларів США у ОСОБА_4 і наразі продовжує повертати отримані від неї кошти. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть підтвердити ту обставину, що передача грошових коштів за розпискою відповідачу була здійснена до моменту погашення кредиту, отриманого на придбання квартири, а також, що відповідач продовжує повертати отримані від ОСОБА_4 в 2021 році грошові кошти.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про виклик свідків заперечувала.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заяву про виклик свідків підтримали, просили її задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення заява відповідача про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька