У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 Справа №607/3495/24 Провадження №2/607/1445/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Бумби М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, м.Київ, проспект Берестейський, будинок, 65) в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відповідно до якого просить стягнути на користь позивача із приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () на користь ОСОБА_1 10 970 грн. 10 коп. страхового відшкодування, 6100 грн. за проведення експертного авто товарознавчого дослідження, а також судові витрати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2023 року близько 12 год. 28 хв. в м.Тернополі по вул..Руська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ЗАЗ І-VAN А07А-331» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Hyundai І20» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. 20.11.2023 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. На момент вчинення ДТП у водія транспортного засобу марки «ЗАЗ І-VAN А07А-331» була застрахована цивільно-правова відповідальність у ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №4442713 від 09.09.2023. З метою виплати страхового відшкодування позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у розмірі 42957,61 грн., з яким не погоджується ОСОБА_1 , відтак просить суд стягнути із відповідача страхове відшкодування, яке йому не відшкодовано у повному обсязі у розмірі 10970,10 грн..

До початку розгляду справи представником ПрАТ «Страхова Група ТАС» заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що правовідносини які виникли між сторонами є зобов`язальними, відповідач не є заподіювачем шкоди, а тому ч.3 ст.28 ЦПК України не може бути застосована .

Представник позивача вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки, на його думку, даний спір підсудній Тернопільському міськрайонному суду, виходячи із положень ч.3, 6, 7 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких позови про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись за їх місцезнаходженням.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю вважає його підставним та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Із наданих суду даних, а саме відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач у даній справі (Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ) знаходиться та зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Також, із матеріалів справи, які надав позивач вбачається, що він звертався із заявою про страхове відшкодування від 26.01.2024 року, а також претензією про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП від 26.01.2024 року безпосередньо до голови правління АТ «СГ «ТАС» (03062, м.Київ, проспект Берестейський, будинок, 65), тобто до юридичної особи ПрАТ «Страхова «Група «ТАС», діями якої, як він вважає порушено його право на виплату суми страхового відшкодування, а не до її філії.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд не бере до уваги посилання позивача на ч.3,6,7 ст.28 ЦПК України оскільки, у даному випадку, предметом спору є виплата страхового відшкодування, яке виникло внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди особою, а саме ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «ЗАЗ І-VAN А07А-331» д.н.з. НОМЕР_1 , що на момент ДТП був забезпечений договором (полісом) АТ №4442713 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, позивач не є стороною у зазначеному даному договорі та не укладав його. Крім цього, суд зазначає, що відповідач ПрАТ «Страхова група «ТАС» не є заподіювачем шкоди, завданої майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Із наведених підстав, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що виконання зобов`язань за договором (полісом) страхового відшкодування має відбуватись у місті Тернополі.

Оскільки вимоги ст.ст. 28, 30 ЦПК України, не поширюються на правовідносини вказаного спору, тому суд вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області і повинна розглядатися судом за місцем знаходження юридичної особи, до якої пред`явлений позов, і відповідно до змісту позовних вимог позивача, з якої він просить стягнути не виплачене страхове відшкодування.

В силу вимог ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких підстав, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи за місцем місцезнаходження відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до Святошинського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Тернопільської філії приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Святошинського районного суду міста Києва (03148, м.Київ, вул..Я.Коласа, 27А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення ( ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона оголошена та підписана суддею 15 березня 2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан