Номер провадження: 22-ц/813/401/24
Справа № 509/3502/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей про прийняття спадщини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У липні 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що 21.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір позики грошових коштів у розмірі 55000,00 доларів США на реконструкцію квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За умовами Договору позики №1, ОСОБА_2 зобов`язалася повернути грошові кошти Позивачу не пізніше 31.03.2016 року.

24.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики грошових коштів у розмірі 250000,00 доларів США на реконструкцію жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також на добудову будинку, розташованого в АДРЕСА_4 .

За умовами Договору позики від 24.01.2008 року, ОСОБА_2 зобов`язалася повернути грошові кошти позивачу не пізніше 31.12.2015 року.

Крім того, з 05.04.1986 року по 05.11.2009 року ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

05.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 1519/7583/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна, набутого під час шлюбу, було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Відповідно до вищевказаного рішення суду було припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на майно, яке було розподіллено без врахування інтересів позивача та його значна частина відійшла колишньому чоловікові ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, позивач зазначав, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти від ОСОБА_1 за Договором позики від 21.11.2007 року та за Договором позики від 24.01.2008 року у період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 , а тому у відповідачів виник обов`язок повернути позивачу отримані за вищевказаними договорами позики грошові кошти, які є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позивача посилався на те, що на день подання даної позовної заяви ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, а тому ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договорами позики.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договором позики від 21.11.2007 року та Договором позики від 24.01.2008 року, грошові кошти у розмірі 350000,00 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , , просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем було обрано Цюру Т.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.072021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від29.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від08.12.2021 року підготовку справи до розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.09.2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.Призначено розгляд справи.

У зв`язку із тим, що питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 не вирішено, а судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Б.В. інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна, померлого ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину; надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вінніцького Бориса Валерійовича (Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, «Радужний» масив ж/масиву «Ульянівка», буд. 7 а, прим. 3) відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомити суд, про те, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину (надіслати копії відповідних документів).

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе