Справа № 365/183/24
Номер провадження: 2-з/365/3/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, включаючи земельну ділянку, на якій розташовані ці об`єкти, за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суддя встановила, що така заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 151 ЦПК України з наступних підстав.

У реквізитах поданої заяви про забезпечення позову позивачем і представником позивача зазначена одна й та сама особа ОСОБА_1 . Позивач це людина або юридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов по спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин. Цивільне процесуальне представництво це такі юридичні відносини, за якими одна особа представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положеннями або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів. Цивільний процесуальний представник це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

У матеріалах, доданих до заяви, міститься ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 07/03 від 07.03.2024 року у органах національної поліції, прокуратури, дізнання, слідства, у Згурівському районному суді Київської області, адвокатом Скоромною Іриною Миколаївною. Суддею встановлено, що вказаний ордер не містить дати видачі та підпису адвоката, яким видано ордер.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суддею встановлено, що така заява не містить таких пропозицій заявника.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не оформлена належним чином, не відповідає формі та змісту, визначеним статтею 151 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу.

Разом з тим, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Кучерява