КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/8508/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6958/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 8 грудня 2023 року.

На вказане рішення суду 10 січня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Красківським В.П. направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 січня 2024 року.

22 січня 2024 року матеріали справи витребувані ізКиєво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 січня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав на свою електронну адресу 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 8 грудня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 8 січня 2024 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення суду отримана представником позивача 11 грудня 2023 року (с.с.102), тому строк на апеляційне оскарження представнику позивача підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику позивача встановлений строк для надання документу про сплату судового збору.

22 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Красківського В.П. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Красківському Віталію Петровичу строк на апеляційне оскарження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук