Справа № 158/3295/24
Провадження № 2-о/0158/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Поліщук С.В.

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,27 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Суської сільської ради Луцького району Волинської області.

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини прийняла її племінниця, його матір - ОСОБА_7 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою успадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_7 , яка в свою чергу є спадкодавцем після смерті ОСОБА_6 , заявник по справі ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, яким в оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приходилась тіткою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевказане просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про підтримання заявлених вимог, просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові пояснення у яких вказують, що вони є дітьми ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу була племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому проти задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечують, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.1984р. вбачається, що мати заявника по справі ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 6).

З копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.08.2023р. (судова справа №158/2281/23) вбачається, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт перебування у шлюбі ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_11 , батьками якої зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 16.04.2024р., 15 листопада 1949р. виконавчим комітетом Баївської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом №8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2024р. (а.с. 7).

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2023р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_15 , яка приходилась рідною сестрою ОСОБА_6 (а.с. 9).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.07.2024р. (а.с. 15).

З довідки Суського старостинського округу Ківерцівської міської ради №186 від 17.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із свою племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином останньої ОСОБА_1 (а.с. 13).

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, обставини встановлення факту родинних відносин підтверджуються належними та допустимими доказами.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук