Провадження № 2/686/5112/24
14 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, повернення майна, стягнення моральної шкоди, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В червні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить:
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив його задовольнити. Додатково просить врахувати, що відповідачкою після відкриття провадження у справі було добровільно сплачено позивачеві 5000 грн.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Разом з поданням позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 28.06.2024 року була задоволена судом.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 02.08.2024
23.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 17.10.2024
17.10.2024 судове засідання відкладено через неявку сторін.
14.11.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Відповідно до пункту 3.1 Договору, орендар (відповідачка у справі) зобов`язується віддавати орендну плату, за користування об`єкту оренди, грошовими коштами щотижнево в суботу, до закінчення строку договору.
Відповідно до пункту 3.2 Договору, мінімальна щотижнева орендна плати складає 100 (сто) доларів США. У випадку коли використаних імпульсів більше за мінімальну суму орендної плати, еквівалент складатиме 100 доларів США +50% від вартості кожної процедури, виконаної за допомогою об`єкту оренди і сплачується відповідно до п.3.1 цього договору.
Відповідно до пункту 7.3. договору, за порушення строків внесення орендної плати орендар сплачує неустойку в розмірі 100 доларів США за кожен день прострочення.
Відтак розмір неустойки складає 780 доларів США. Період нарахування неустойки з моменту закінчення договору оренди, тобто з 08 квітня 2024 року, по дату звернення з позовною заявою до суду, тобто по 24 червня 2024 року.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передача кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
При цьому оскільки строк договору закінчився, а відповідачкою не виконано свого зобов`язання з повернення орендованого майна, то на підставі п. 4.3 договору оренди, укладеного між сторонами, її слід в судовому порядку зобов`язати повернути його позивачеві.
В цій частині позов підлягає до задоволення.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості за орендними платежами в решті заявленої суми не підлягають до задоволення в зв`язку з їх сплатою після відкриття провадження.
Крім того, не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.
Так, відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
Між сторонами наявні не деліктні, а зобов`язальні правовідносини. Укладеним між сторонами договором оренди № 08042021 від 08.04.2021 в разі порушення його умов стягнення моральної шкоди не передбачено.
5. Судові витрати
Сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви і заяви про забезпечення доказів слід стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 8300,27 грн.
Керуючись cт. ст. 526, 759, 1167 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Дата складення повного тексту рішення суду 15.11.2024.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: