Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1034/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею подано до зацікавленої особи пакет документів для призначення пенсії. У поданих документах виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначенню їй пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 1996 року, заявниці прізвище, ім"я та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 18.08.2022 року прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.15).

У трудовій книжці НОМЕР_3 заявниці прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_3 (а.с.6).

Разом з тим у архівній довідці від 19.12.2023 № К-522/02.3.-04 зазначено: згідно книги наказів за 1991 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 19-л від 06 травня 1991 року "Принять тов. ОСОБА_4 официантом кафе "Леанка" с 6.05.1991 г.". "так у документах". Згідно книги наказів за 1994 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 20-л від 30 травня 1994 року "Звільнити з роботи офіціанта кафе "Леанка" КИВЕШЛІГЕТІ Ольгу Ів. з 23.05.1994р. за власним бажанням /ст.38 КЗОТ України", "так у документах". Згідно книги наказів за 1994 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 38-л від 15 листопада 1994 року "Прийняти ОСОБА_5 барменом кафе-бару "Леанка" з 31.10.1994 року". "так у документах". Згідно книги наказів за 1995 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 44-л від 14 вересня 1995 року "Звільнити з роботи: (Список) 3. ОСОБА_5 - бармена кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 11.09.95р. за власним бажанням ст.38 КЗОТ України". "так у документах" (а.с.14).

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії (а.с.10-12).

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 1996 року, мешканці АДРЕСА_1 - АРХІВНОЇ ДОВІДКИ за № К-522/02.3.-04 від 19.12.2023 року за підписом Голови районної державної адміністрації начальника районної військової адміністрації Віталій Матій, в якій зазначено: Згідно книги наказів за 1991 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 19-л від 06 травня 1991 року "Принять тов. ОСОБА_4 официантом кафе "Леанка" с 6.05.1991 г.". "так у документах". Згідно книги наказів за 1994 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 20-л від 30 травня 1994 року "Звільнити з роботи офіціанта кафе "Леанка" КИВЕШЛІГЕТІ Ольгу Ів. з 23.05.1994р. за власним бажанням/ст.38 КЗОТ України". "так у документах". Згідно книги наказів за 1994 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 38-л від 15 листопада 1994 року "Прийняти ОСОБА_5 барменом кафе-бару "Леанка" з 31.10.1994 року". "так у документах". Згідно книги наказів за 1995 рік, архівного фонду ВАТ АГ "Закарпатський сад" смт. Королево значиться: Наказ № 44-л від 14 вересня 1995 року "Звільнити з роботи: (Список) 3. ОСОБА_5 - бармена кафе "Леанка" з 11.09.95р. за власним бажанням ст.38 КЗОТ України". "так у документах".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 01.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк