справа № 208/6598/23
№ провадження 2-з/208/55/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Шостак А.В.,

розглянув клопотання адвоката Редько С.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» суд,-

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».

11 березня 2024 року адвокат Редько С.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав клоптання про витребування доказів.

Згідно до заявлених вимог просить витребувати у КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», , м. Кам`янське, вулиця В.Чорновола, 79 а, наступні докази :

-Додатки до договору № 160-Е122-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

-Документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про право на отримання медичних послуг за програмою медичних гарантій;

-Звіт про медичні послуги за звітний період, про затрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Документи на підтвердження оплати за медичні послуги надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця В`ячеслава Чорновила, 79 а) наступні докази: додатки до договору № 160-Е122-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій; документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про право на отримання медичних послуг за програмою медичних гарантій; звіт про медичні послуги за звітний період, про затрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документи на підтвердження оплати за медичні послуги надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Редько С.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця В`ячеслава Чорновила, 79 а) наступні докази: додатки до договору № 160-Е122-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій; документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про право на отримання медичних послуг за програмою медичних гарантій; звіт про медичні послуги за звітний період, про затрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документи на підтвердження оплати за медичні послуги надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Івченко Т. П.