УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача - адвоката Антонович О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана позовна, відповідно до змісту якої позивач просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобілі: Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто -легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_2 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 );

-визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_2 );

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна -1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 );

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 205026, 97 грн., як різницю між вартістю частки ОСОБА_3 в автомобілі Volkswagen Jetta та вартістю моєї частки в автомобілі Audi Q3, що залишається у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.10.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Від представника позивача адвоката Антонович Ольги Сергіївни та відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 28.02.2024р. та закриття провадження у справі.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода від 28.02.2024р., яка укладена між представником позивача та відповідачем, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

- Затвердити мирову угоду від 28.02.2024р., укладену між Представником позивача ОСОБА_2 Адвокатом Антонович Ольгою Сергіївною, з однієї сторони, та Відповідачем ОСОБА_1 , з другої сторони, по якій:

1. Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем в судовій справі №296/10526/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира наступним чином.

2. Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки погоджують та визнають, що спір у даній справі може бути вирішений шляхом сплати Позивачу Відповідачем грошової компенсації вартості його частки у праві спільної сумісної власності на автомобілі Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ).

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що вартість частки Позивача у праві спільної сумісної власності на автомобілі Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ), становить 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату складання угоди дорівнює 307 840, 00 грн. (триста сім тисяч вісімсот сорок) гривень.

4. На виконання спільної домовленості Відповідач в день затвердження даної мирової угоди, після її затвердження, передає Позивачу 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату складання угоди становить 307 840, 00 грн. (триста сім тисяч вісімсот сорок) гривень. Передача коштів підтверджується письмовою розпискою Позивача.

5. Позивач та Відповідач погодили між собою, що отримання Позивачем грошової компенсацію вартості його частки у праві спільної сумісної власності, припиняє право власності Позивача на автомобілі Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ) та Позивач жодним чином не претендує на вказане майно, і спір між сторонами вважається вичерпаним.

6. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що припинення права власності Позивача зі сплатою йому грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, припиняє право спільної сумісної власності сторін на автомобілі Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ).

7. Підписанням Угоди Позивач та Відповідач стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу автомобілів Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ) у визначений угодою спосіб.

8. Позивач зобов`язується не чинити перешкод Відповідачу у користуванні та| розпоряджанні автомобілями Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна - 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ). Відповідач на власний розсуд розпоряджається автомобілями Volkswagen Jetta (2015 року випуску; колір - коричневий, тип авто - легковий, тип кузова - седан - b, об`єм двигуна 1981, р/н НОМЕР_1 ; номер кузова: НОМЕР_5 ) та Audi Q3 (2017 року випуску; колір - чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, об`єм двигуна - 1984; р/н НОМЕР_3 ; номер кузова: НОМЕР_4 ) та не потребує додаткової згоди Позивача щодо реалізації своїх прав та законних інтересів стосовно вказаних автомобілів.

9. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі розподіляються згідно чинного законодавства. Витрати, понесені Позивачем на професійну правничу допомогу, в розмірі 22 476, 00 грн. та на проведення автотоварознавчого дослідження автомобілів, в розмірі 10 000 гривень - покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язується здійснити розрахунок з Позивачем за понесеними витратами до 30 квітня 2024 року.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що вони уклали Угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписуваної угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю угоду на вкрай невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

12. Сторони дійшли згоди про звернення до Корольовського районного суду м. Житомира спільною заявою про визнання судом цієї Угоди та про закриття провадження у справі.

13. Наслідки затвердження судом цієї Угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

14. У разі невиконання затвердженої судом Угоди ухвала суду про затвердження Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

- Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя О. Й. Адамович