Справа № 156/1219/24
провадження № 2/156/365/24
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

14 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу №156/1219/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 14.11.2024 року о 09:30 год.

13.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про надання строку для примирення. У заяві відповідач зазначив, що категорично заперечує проти розірвання шлюбу, ствердив, що за час спільного проживання у подружжя не виникало жодних конфліктів чи сварок, ОСОБА_3 любить свою дружину та поважає, робить вклад у ведення спільного бюджету, оскільки офіційно працевлаштований, гроші розподіляються для задоволення потреб сім`ї. Наголосив, що є спільна малолітня дитина, яка має рости в повноцінній сім`ї, просив суд, для збереження сім`ї, надати строк для примирення 3 (три) місяці, а розгляд справи 14.11.2024 року відкласти, оскільки не має можливості прибути в судове засідання.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про надання строку для примирення, вважає за можливе провести її розгляд за відсутності відповідача, оскільки докази поважності причин неявки в судове засідання останнім не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зазначено, що у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, строки перебування справи в провадженні суду, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку, про необхідність надання строку на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2024 року.

Суддя М.О. Федечко