Справа № 473/2689/24
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

в травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час підготовчого засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила замінити первісного відповідача, як неналежного, на належного - Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Дослідивши клопотання про заміну неналежного відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадкова справа не заведена, осіб, які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку суд не встановив.

При цьому, в справах про щодо спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання щодо заміни неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, замінити неналежного відповідача -Вознесенський районний нотаріальний округу Миколаївської області належним - Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали та копію позову з доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Лузан