Провадження № 2/359/191/2024
Справа № 359/9102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В., Івковій Д.Л.,

з участю представників позивача - Змієвської Т.П., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (правонаступника позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений позов, яким ТОВ «Вердикт капітал», просило : стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2019 в сумі 46609 грн. 90 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. (а. с. 2-8).

Позов обґрунтований наступними обставинами. 21.11.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено договір позики в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) , в тому числі і на умовах фінансового кредиту № , шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України. Згідно з яким, кредитодавець надав позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме : кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM».

Відповідно до умов договору позики, кредит надано у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 гривень, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем.

Крім того зазначено, що пропозиція (оферта) на отримання 3го траншу згідно заявки-анкети № від 19.12.2019 в рамках договору про надання позики № від 21.11.2019 підписано ОСОБА_2 , 19.12.2019 електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Кредитодавцем було перераховано грошові кошти в розмірі 4220 грн. 00 коп..

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу за № 14-07/21, відповідно умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № від 21.11.2019.

Також зазначено, що відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість станом на 08.11.2022 в загальному розмірі 46609 грн. 90 коп., з яких : заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4220 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42389 грн. 90 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 0,00 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 89 т. 1).

Ухвалою від 13.02.2024 витребувано у АТ «Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), відомості про те, чи були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 19.12.2019 грошові кошти в сумі 4220,00 грн. (операція № 44983403), прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) власника вказаної картки № НОМЕР_1 (а. с. 228-229 т. 1).

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу від 08.05.2023, на підставі поданої заяви та долучених документів до участі у справі було залучено в якості правонаступника позивача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» ( а.с. 117-160, т. 1).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явилася, направила до суду електронне звернення заяву з проханням розглянути справу без її участі в зв`язку з поганим станом здоров`я. За змістом поданої заяви ОСОБА_2 також зазначила, не згодна з нарахованими відсотками та судовими витратами, які значно перевищують суму отриманого кредиту та які вона не здатна сплачувати у зв`язку з наявністю інших кредитів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що 21.11.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (а.с. 8-14, т. 1).

Згідно з п. 1.1 Договору товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka», п. 1.1..

Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем. Загальний розмір кредитної лінії, відповідно п. 1.5 договору, становить 20000,00 грн..

Кредитний договір укладено в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора 0w1g2r.

19.12.2019 ОСОБА_2 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 8v0r3g) підписала заявку-анкету на отримання кредиту, відповідно якої просила надати їй кредит у розмірі 4220,00 грн. строком на 30 днів шляхом переказу на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 (а. с. 16, т. 1).

19.12.2019 ОСОБА_2 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 8v0r3g) підписала пропозицію ТОВ «ІНФІНАНС» надання 3-го траншу кредиту згідно заявки анкети № від 19.12.2019 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2019. Розмір кредиту (траншу) - 4220 грн.; строк користування кредитом (траншем) - 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка - 638,75 %, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить - 2216 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75% (а.с. 17, т. 1).

Крім того 19.12.2019 відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 8v0r3g) підписано Акцепт оферти від 19.12.2019 на отримання 3-го траншу кредиту, згідно заявки анкети № від 129.12.2019 в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2019, відповідно якої надала згоду на використання при укладенні правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису. Розмір кредиту (траншу) - 4220 грн.; строк користування кредитом (траншем) - 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка - 638,75 %, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить - 2216 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75% (а. с. 18, т. 1).

Відповідно до роз`яснень викладених у постанові від 12.01.2021 Верховного Суду (справа № 524/5556/19), будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України або ГК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Як встановлено з матеріалів справи договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаного договору.

З довідки про ідентифікацію ТОВ «ІНФІНАНС» встановлено, що клієнт ОСОБА_2 , з якою укладено договір, ідентифікована товариством за одноразовим ідентифікатором 8v0r3g.

Згідно з п. 3.3 Договору, строк користування поточним кредитом (траншем) може бути змінений виключно за умови попередньої сплати відсотків за фактичну кількість днів користування поточним кредитом, в тому числі і прострочених та сплати пені (у разі наявної простроченої заборгованості та вимоги товариства про її сплату), на відповідний рахунок товариства з цільовим призначенням «Оплата за продовження строку дії користування поточним кредитом за договором № від 21.11.2019».

Відповідно до умов п. 3.5 Договору сторони окремо погодили, що у випадку користування Позичальником Кредитом (траншем) понад строк, встановлений відповідно до п.1.15 Договору або. додатковими угодами між сторонами, зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом (траншем), при цьому у випадку, якщо відсоткова ставка за користування кредитом (траншем), що встановлена відповідно до п. 1.15 цього Договору менша ніж 1,75 відсотків від суми Кредиту (траншу) за кожен день користування Кредитом (траншем), то правила нарахування процентів за відсотковою, ставкою визначеною відповідно до п.1.15 Договору скасовуються з першого дня прострочення Кредитом (траншем) і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом (траншем), а саме 1,75 відсотків за кожен день користування Кредитом (траншем), починаючи з дати першого дня прострочення строкового повернення кредиту (траншу) і до дня повного повернення Кредиту (траншу).

В силу вимог п.3.6 Договору, у разі подовження Позичальником строку користування кредитом в порядку, визначеному в п.8 Правил, плата на подовжений строк користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,75 % в день.

Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

З квитанції за сплату № 44983403 від 19.12.2019 встановлено, що на картку № НОМЕР_2 кредитодавцем було зараховано 4220 грн. ( а.с. 19, т. 1).

Згідно з наданої АТ КБ «Приватбанк» інформації картковий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . На вказаний картковий рахунок були перераховані грошові кошти в сумі 4220,0 грн. 19.12.2019 (а.с. 12, т. 2).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054 -1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що позикодавець, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови кредитного договору, натомість ОСОБА_2 свої зобов`язання з повернення коштів за договором в повному обсязі не виконала.

Згідно розрахунку первісного кредитора ТОВ «Інфінанс» заборгованість за кредитом (тілом кредиту) станом на 08.11.2022 складає 4220 грн. 00 коп. та відсотками на дату відступлення права вимоги 42389 грн. 90 коп., які фактично нараховані станом на 14.07.2021 включно (а. с. 26,21-25 т. 1).

Таким чином, за змістом вказаного розрахунку встановлено, що нарахуванням відсотків за користування кредитом здійснено в межах строку дії договору від 21.11.2019 та не перевищує, визначений договором розмір за денної ставкою - 1,75% .

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 14-07/21, відповідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами кредиту, зокрема і за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21.11.2019, укладеним з ОСОБА_2 , що підтверджується договором, витягом з додатку, реєстром боржників, платіжним дорученням від 14.07.2021, статутом ТОВ «Вердикт капітал», протоколом № 01/08-2018 від 01.08.2018, протоколом № 31/05-2019 від 31.05.2019 ( а.с. 47-70, т. 1).

У подальшому ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року - право грошової вимоги до Боржника(-ів), у тому числі за Кредитним договором № (а.с.120-133 т.1).

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № до боржника ОСОБА_2 (а.с.134-145 т.1).

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України, а також ст.55 ЦПК України є правонаступником позивача та кредитором у зобов`язанні, що виникло у відповідача Крамської ЗМ. на підставі Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21 листопада 2019 року.

З урахуванням викладеного, оскільки отримані та використані відповідачем кредитні кошти, а також проценти за користування кредитом в добровільному порядку не повернуті та не сплачені, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та на нарахованими процентами в загальному розмірі 46609 гривень 90 копійок.

При цьому суд враховує, що такий розмір і порядок нарахування процентів було погоджено відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 163 від 21.11.2022 ( а. с. 1, т. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 21 листопада 2019 року в сумі 46609 гривень 90 копійок (сорок шість тисяч шістсотдев`ять гривень дев`яносто копійок), яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 4220 гривень;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 42389,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.03.2024.

Суддя: І.В. Муранова-Лесів