Провадження № 2-зз/592/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Надточий К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондар Валерія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року у справі №592/16276/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля як спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 грудня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка Максима Васильовича були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль JEEP, CHEROKEE, LATITUDE PLUS, 2019р.в., VIN: НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заборонивши його відчуження та інші дії з розпорядження автомобілем.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондар Валерій Миколайович звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року. Клопотання обгрунтовує тим, що на підставі ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження - ВП № 68019727 від 29.12.2021 pоку, якою був накладений арешт на автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в. д.н.в. VIN: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (стягувач є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 ). Рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 31.01.2024 року суд здійснив поділ спільного майна подружжя, у тому рахунку набутий за час шлюбу автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в. VIN: НОМЕР_1 та стягнув на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 298674грн.21коп. грошової компенсації за частку неподільної речі автомобіля , витрати за судового збору та 5735грн.52коп. витрат за проведення судової авто товарознавчої експертизи - ЦС №592/16276/21. Виконавчий лист по справі №592/16276/21, був виданий 04.03.2024 року, за яким було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександром Леонідовичем. Відповідачем /боржником/ ОСОБА_1 в рамках ВП було сплачено всі кошти за рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 31.01.2024 року в сумі 307396,47грн., постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. від 09.08.2024 року було закінчено виконавче провадження та припинена чинність арешту майна божника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, що підтверджується постановами від 08.08.2024 року ВП №74407067 та квитанцією про сплату коштів. Незважаючи на закриття зазначеного виконавчого провадження арешт на автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в. д.н.в. VIN: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 на момент звернення до суду діє до 29.12.2026 року, що порушує права його як власника майна, як та перешкоджає йому розпоряджатись своїм майном.

Представники сторін надіслали клопотання про розгляд за їх відсутності. Представник ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко М.В. не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 грудня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка Максима Васильовича були вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль JEEP, CHEROKEE, LATITUDE PLUS, 2019р.в., VIN: НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заборонивши його відчуження та інші дії з розпорядження автомобілем.

На підставі ухвали суду приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження - ВП №68019727 від 29.12.2021 pоку, якою був накладений арешт на автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в. д.н.в. VIN: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (стягувач є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 ).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29.12.2021 року, тип обтяження арешт рухомого майна зареєстрований 29.12.2021 року за №29603838 в порядку забезпечення позову в рамках ЦС№ 592/16276/21 на автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в.. реєстраційний номер VIN: НОМЕР_1 .

На виконання цієї ухвали територіальним сервісним центром №5946 ГСЦ МВС в Сумської області до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ було внесено відомості щодо обтяження цього рухомого майна.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково; в порядку поділу спільно набутого за час шлюбу майна автомобіля JEEP CHEROKEE, LATITUDE PLUS, VIN: НОМЕР_3 , календарний рік випуску 2018 рік, модельний рік випуску 2019 рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 298674грн.21коп. грошової компенсації за частку неподільної речі автомобіля JEEP CHEROKEE, LATITUDE PLUS, VIN: НОМЕР_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2986грн.74коп. в відшкодування судового збору та 5735грн.52коп. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Виконавчий лист у справі №592/16276/21 був виданий 04.03.2024 року, за яким було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександром Леонідовичем. Відповідачем /боржником/ ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження рішення суду було виконано.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. від 09.08.2024 року було закінчено виконавче провадження та припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, що підтверджується постановою від 09.08.2024 року про закінчення виконавчого провадження №74407067 та квитанцією про сплату коштів.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. від 09.08.2024 року було закінчено виконавче провадження та припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, вжиті на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.12.2021 року у справі №592/16276/21 у виді накладення арешту на автомобіль JEEP CHEROKEE LATITUDE PLUS, 2019 р.в. VIN: НОМЕР_1 (зареєстрований за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заборони його відчуження та інших дій з розпорядження автомобілем.

Копію ухвали надіслати представникам сторін, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександру Леонідовичу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко