Справа №: 702/79/24
Провадження №: 2-о/702/8/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без участі сторін, заяву підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задоволити, підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_5 ..

Представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідом, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували або спростовували факт смерті ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне витребувати від Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Монастирищенському відділу реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконати ухвалу суду в строк до 07.04.2024 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло