Провадження № 22-з/4808/82/24
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Максюти О.О., Василишин Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання новим іпотекодержателем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання новим іпотекодержателем відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року залишено без руху і надано строк для доплати судового збору у розмірі 9 636 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року повернуто апелянту.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн 40 коп, що внесений згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..2 від 03.02.2024 на рахунок UA0009612, отримувач - ГУК у Iв.-Фр/ОТГ Ів.-Фр./22030101, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в даній ухвалі посилаючись на те, що помилково вказано дату платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..2 від «23.10.2024», замість правильної дати « 03.02.2024».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, вбачається, що помилково вказано платіжна інструкція на переказ готівки «№0.0..1 від 23.10.2024», замість правильної «№0.0..2 від 03.02.2024».

За таких обставин, слід виправити описку допущену в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року та читати - «Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн 40 коп, що внесений згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..2 від 03.02.2024», замість помилково зазначеної платіжної інструкції « № 0.0..1 від 23.10.2024».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року допущену описку та читати: «Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн 40 коп, що внесений згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки № 0.0..2 від 03.02.2024», замість помилково зазначеної платіжної інструкції « № 0.0..1 від 23.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Л.В.Василишин