ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1110/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/596/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу, треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 136 656 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, судовий збір в сумі 3 636,56 грн, а всього 145 292,56 грн шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб: Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_2 та їх місцезнаходження.

Таким чином, військовій частині НОМЕР_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати третіми особами - Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_2 та їх місцезнаходження, та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, необхідно вірно зазначити процесуальний статус ОСОБА_1 як позивач, замість невірного - відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Матеріали справи не містять повноважень командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на підпис та подачу апеляційної скарги.

Отже, військовій частині НОМЕР_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_2 командиром військової частини НОМЕР_1 .

У порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у жовтні 2021 року.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення 136 656 грн матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди, що є вимогами майнового характеру.

За доводами апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, оскільки просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

З огляду на викладене, за подання військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 349,84 грн (156 656 х 1% х 150% = 2 349,84) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вибухів боєприпасів на території 6-го арсеналу, треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко