12.03.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/684/24
Провадження № 2/644/1343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Лагір А.В.

розглянувши клопотання позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про витребування доказів по цивільній справі №644/684/24 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.02.2024 зазначений позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2024, через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ "УКРСИББАНК" (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код , тел.:+90, e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 18.12.2019. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач звернувся до АТ "УКРСИББАНК" з запитом щодо надання виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 18.12.2019, оскільки вказаний доказ має значення для для всебічно та повного розгляду справи. У відповідь АТ "УКРСИББАНК" відмовив у наданні вказаної виписки. Крім того, предствник позивача звернувся до АТ "УКРСИББАНК" з запитом щодо надання вказаної виписки, однак АТ "УКРСИББАНК" було відмовлено у наданні вищевказаної виписки. Оскільки АТ "УКРСИББАНК" відмовило представнику позивача у наданні вищевказаної виписки, про що повідомило листом від 21.02.2024 № 27-1-01/2001, представник позивача не міг подати вказане клопотання в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки про лист АТ "УКРСИББАНК" від 21.02.2024 № 27-1- 01/2001 дізнався лише 21.02.2024, таким чином вказані обставини свідчать про те, що це клопотання не могло бути поданим у встановлений строк з причин, що не залежали від представника позивача. Так як вказана виписка необхідна для всебічно та повного розгляду справи, як доказ що підтверджує перерахування коштів за договором про надання споживчого кредиту, а позивач не може самостійно її надати, вимушений звернутися до суду з заначеним клопотанням.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З листа від 21.02.2024 №27-1-01/2001 АТ «УКРСИББАНК» на запит адвокату Лигіну В.В. - представнику позивача, вбачається, що АТ «УКРСИББАНК» відступив право вимоги за кредитним договорами ТОВ «ОЛКОМ - ЛІЗИНГ», проте АТ «УКРСИББАНК» не укладав з ТОВ «ФК`СУПЕРІУМ» будь-яких правочинів, пов`язаних з відступленням права вимоги за вказаними у запиті договорами, рекомендує ТОВ «ФК «С№УПЕРІУМ» звернутися до ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ».

За змістом наведеної норми цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

При цьому, позивачем не надано відомостей про неможливість самостійно отримати докази від ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», в зазначеному клопотанні про витребування доказів не посилається на перешкоди, а відтак клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про витребування доказів по цивільній справі №644/684/24 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян