Справа № 337/593/24
Номер провадження 2-о/337/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді- Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: ОСОБА_4 , автономне місто Буенос Айрес, Магнауд Хуес, 1265) - про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 - разом зі своїм батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його смерті - тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_5 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки з 2019 року постійно проживала разом із батьком, який страждав на деменцію, внаслідок чого не міг себе обслуговувати. У 2023 році вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, проте це їй зробити не вдалося, оскільки зареєстроване місце проживання не співпадало з фактичним. Оскільки інші родичі не заперечують факту, про встановлення якого вона просить, звернулася до суду в порядку окремого провадження.

29.02.2024 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали. ОСОБА_1 надала пояснення, в яких підтвердила обставини, зазначені в заяві. Пояснила, що її мати, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько деякий час проживав сам, вона постійно його відвідувала, готувала їжу, допомагала в побуті. Через деменцію його стан здоров`я почав погіршуватися. Мали місце випадки, коли він не міг самостійно знайти дорогу додому. Також він розібрав замки на вхідних дверях, через що квартира не зачинялася. У зв`язку із цим, починаючи з серпня 2019 року, вона повністю переїхала до нього та проживала з ним до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Метою встановлення факту є реалізація права на спадкування. Разом з батьком в квартирі була також зареєстрована його рідна сестра ОСОБА_7 , проте вона з 2013 року в квартирі не проживала, оскільки виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 до своєї доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_4 .

Представник заявника, адвокат Ярошенко О.О., підтримав позицію ОСОБА_1 , а також відмовився від клопотання про допит свідків, яке було долучено до заяви та задоволено судом, тому що свідки, через відсутність у місті Запоріжжі, не мають змогу з`явитися до суду. Просив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви не заперечує. Пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою та підтвердив, що з 2019 року вона постійно проживала разом з їх батьком, який страждав не деменцію. Також підтвердив, що рідна сестра батька ОСОБА_7 , була зареєстрована разом з батьком, проте не проживала, оскільки виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_4 , де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, підтвердивши відсутність заперечень проти задоволення заяви. ОСОБА_3 у своїй заяві підтвердила, що вона постійно проживає в ОСОБА_4 . У 2013 році до неї на постійне проживання приїхала її мати ОСОБА_7 , яка проживала разом із нею. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Буенос Айрес, Аргентина. За місцем своєї реєстрації ОСОБА_7 не проживала. Також зазначила, що зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_1 вона підтримує спілкування і знає, що вона з 2019 року проживала разом з батьком, який потребував сторонньої допомоги.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , про що Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №946 від 29.06.2021 року. Причиною смерті ОСОБА_5 стала атеросклеротична хвороба серця.

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено відповідними доказами, а саме свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладання шлюбу від 11 січня 1991 року, яким підтверджується зміна прізвища заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Родинні відносини між ОСОБА_2 та батьками підтверджуються свідоцтвом про його народження.

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №7861 від 01.12.2014 року, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкові справи не заводились, що підтверджено відповідними витягами.

З повідомлення Департаменту реєстраційних послуг ЗМР вбачається, що станом на 29 червня 2021 року, тобто на момент смерті ОСОБА_5 , разом з ним за адресою АДРЕСА_4 , була зареєстрована ОСОБА_7 .

Згідно акту керуючої компанії ТОВ «Місто для людей» від 18.12.2023 року, ОСОБА_1 не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_5 , проте постійно проживає. ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_5 до моменту своєї смерті.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Буенос-Айрес (Аргентина), Альмафуерте авеню. Причина смерті: гостра дихальна недостатність. Смерть зареєстрована в ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть з перекладом додана до матеріалів справи.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_10 на території України не заводилася, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру.

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_7 , що підтверджено належними доказами, а саме свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, внаслідок укладання якого ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого Хортицькою районною адміністрацією 01 липня 1996р. тобто квартира входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 і факт проживання разом із батьком створює юридичні наслідки та заявника та заінтересованих осіб.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність ознак спору, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 - разом зі своїм батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його смерті - тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 лютого 2024 року.

Суддя: Л.Г. Салтан