У Х В А Л А
Справа №377/446/24
Провадження №2/377/289/24
02 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє адвокат Городніщева Є.О., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 79 501,06 грн, з яких: сума кредиту 19 950 грн, сума процентів за користування кредитом 59 551,06 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою судді від 05 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2024 року.
Ухвалою суду від 22 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 серпня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. Від представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, проте у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 11 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02 серпня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич