КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №357/4033/23 Головуючий у суді І інстанції: Кошель Б.І.
провадження №22-ц/824/8509/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Циби Дмитрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов задоволено.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (неустойку) пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 20 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням, 18 лютого 2024 року адвокат Циба Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20 серпня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що відповідачка має скрутне матеріальне становище, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та сама перебуває на 24 тижні вагітності, відтак просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги строком на чотирнадцять днів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 березня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Циби Дмитрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко