Провадження № 22-ц/802/260/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 , через свого представника, подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року було залишено без руху. Запропоновано протягом десять днів з дня вручення копії даної ухвали обґрунтувати вартість житлового будинку, відповідно до якої визначити ціну позову та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з врахуванням вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 30 січня 2024 року копію ухвали апеляційного суду від 30 січня 2024 року надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі відповідачу ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 та його представнику ОСОБА_5 в його електронний кабінет через систему «Електронний суд».

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, яка надсилалась за адресою вказаною ОСОБА_1 , останнім не отримано, лист повернувся з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_1 не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, самоусунувся від виконання обов`язку добросовісно здійснювати процесуальні права, вказані в ухвалі суду недоліки ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 30 січня 2024 по справі 161/14996/23, надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.01.2024 1:52:10.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Положеннями ч.7 ст.272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: