Провадження № 2-с/592/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати,

встановив:

30.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/12458/24 від 30.07.2024.

Заява мотивована тим, що 30.07.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість у розмірі 3170 грн 78 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 та його двоє неповнолітніх дітей за місцем реєстрації жодного дня не проживали. Крім того, зазначив, що колонка, з якої береться вода, розміщена з його будинку на відстані 300 м і фізично принести у відрах 1500 літрів води за місяць у його віці неможливо. Що стосується поливу, то він ним не користувався, оскільки об`єкт поливу відсутній.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 30.07.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати за період з 01.08.2021 по 30.06.2024 в розмірі 3170 грн 78 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/12458/24 від 30.07.2024, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, абонентської плати та судового збору.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/12458/24, провадження № 2-н/592/3242/24, виданий 30.07.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко