Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2046/23
Провадження № 2/553/247/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Компанійцю А.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зогаль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну спосоюбу аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, в якому прохала збільшити розмір аліментів, що стягуються за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2017 року в цивільній справі № 553/1672/17, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 000 (однієї тисячі) грн. на аліменти в розмірі 1/3 на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

10 серпня 2023 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохала змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2017 року в цивільній справі № 553/1672/17, що стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначити їх (аліменти) у розмірі 1/3 частини на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ухвали суду від 25 січня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомості про отримані доходи, пенсію, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 25 січня 2024 року.

На адресу суду 04 березня 2023 року надійшла витребовувана інформація Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якої надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2018 року по 31.01.2024 року. На виконання вимог ухвали суду зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимог та прохала змінити (збільшити) спосіб стягнення аліментів,визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2017 року ( справа № 553/1672/17) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утриманні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зогаль О.М. в судовому засіданні визнав уточнені позивачем позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з урахуванням уточнених позовних вимог за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утриманні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі по 1 000 (одній тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з 03 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу, який було розірвано у 2017 року, мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народженнята ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

В заяві позивачем вказувалось про те, що на даний час неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з останньою у АДРЕСА_2 та потребують значно більшого догляду та матеріальних витрат, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Розмір присуджених аліментів на утримання неповнолітніх дітей по 1 000,00 грн. на кожну дитину, на даний час є недостатнім для забезпечення їх гармонійним розвитком, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дітей, забезпеченні продуктами харчування, одягом, ліками, засобами гігієни, відвідування необхідних гуртків, тощо, що також потребує додаткових витрат. Фактично 1000,00 грн. аліментів на утриманні кожної дитини є мізерним, що не покриває четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на їх утримання щомісяця.

Судом встановлено, що син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом з дитинства та потребує значних витрат на його утримання та потребує постійного догляду.

Зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням судувід 27 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утриманні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі по 1 000 (одній тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з 03 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, що сторонами не оспорюється.

На даний час та на час звернення позивачки з даним позовом відповідач є військовозобов`язаним, в зв`язку з чим отримує регулярний дохід, а відтак спосіб стягнення аліментів має бути визначеним в частках такого доходу, відповідно до вимог СК України.

Дані обставини представник відповідача не заперечував та визнав в ході судового розгляду даної справи.

Зважаючи на встановлені факти, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки розмір та спосіб присуджених аліментів є недостанім та неналежним для утримання дітей, даний факт визнавався стороною відповідача у справі, суд приходить висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 липня 2017 року, з твердої грошової суми на частку доходу отриманого з ОСОБА_2 , в зв`язку з чим уточнені в судовому засіданні позивачем позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 84 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів,визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2017 року ( справа № 553/1672/17) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утриманні синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко