Єдиний унікальний номер: 378/304/24
Провадження № 2-во/378/6/24
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 28.06.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що Ставищенським районним судом Київської області в ухвалі від 28.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, невірно вказано в мотивувальній частині найменування сільської ради, зокрема зазначено «Відповідно до погосподарських книг Кривецької сільської ради» замість вірного «Відповідно до погосподарських книг Попружнянської сільської ради» та помилково зазначено з малої букви «білоцерківського району».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Оскільки в мотивувальній частині ухвали Ставищенського районного суду від 28.06.2024 по справі 378/304/24 невірно вказано найменування сільської ради, зокрема, зазначено «Відповідно до погосподарських книг Кривецької сільської ради» замість вірного «Попружнянської сільської ради», - суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Разом з тим у задоволенні заяви в іншій частині (написання з малої букви «білоцерківського району») слід відмовити, оскільки така граматична помилка не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в мотивувальній частині ухвали Ставищенського районного суду від 28.06.2024 описку: замість «погосподарських книг Кривецької сільської ради» правильним вважати «погосподарських книг Попружнянської сільської ради».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак