Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3713/24
Провадження №: 2/332/2009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, офіс 1.2), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. В.Бердичевська, буд. 35), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 26 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, в підготовче судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення правонаступника відповідача АТ «ЮНЕКС БАНК» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», оскільки між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» 31.03.2021 року було укладено Договір факторингу №31/03-2021 та згідно з додатком № 1 до Договору факторингу, зобов`язання за Кредитним договором № 0.008.140.0419.ФО_К від 12.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто вирішення питання про заміну відповідача та залучення співвідповідача можливе лише за заявою позивача, а не відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021 та згідно з додатком № 1 до Договору факторингу, зобов`язання за Кредитним договором № 0.008.140.0419.ФО_К від 12.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» слід залучити в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42436323, юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, д.12 офіс 1007),в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 05 грудня 2024 року на 09 годину 20 хвилин, розгляд справи проводити у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», направити копію цієї ухвали.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15.11.2024.

Суддя: О.М.Погрібна