Справа №932/9716/23
Провадження № 2/932/2737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Кирилішиній В.Д., за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивачки ОСОБА_2 , за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Представник позивача - адвокат Корольов Дмитро Олександрович в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи і клопотання про вислуховування думки дитини. На вирішення експерта (експертів) просив поставити наступні питання: чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?; чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?; яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері, до батька?; Яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері, до батька?; з ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?; з ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про вислуховування думки дитини, а щодо експертизи, просила замінити зазначеного в клопотанні психолога на психолога з органу опіки та піклування.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Пантелеєвої Г.С., стало відомо, що в них психолога немає.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки суд не має відповідних знань у судово-психологічній галузі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, справи, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психологічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Також представник відповідача за первісним позовом адвокат Погрібна Ольга Андріївна заявила клопотання про допит свідків.

Сторони не заперечували про допит свідків.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд,

Керуючись ст.ст. .76, 103, 104, 105, 108, 116-119, 252, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Корольова Дмитра Олександровича про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 932/9716/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком, судово-психологічну експертизу.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( , 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801) та попередити експерта (експертів), який проводить дослідження, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?;

2.Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?;

3.Яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері, до батька?;

4.Яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері, до батька?;

5.З ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?;

6.З ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити цю ухвалу та матеріали цивільної справи № 932/9716/23 ( провадження 2/932/2737/23).

Відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 забезпечити можливість для експерта (експертів) психологічного обстеження малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2013 р.н., та ОСОБА_5 , 2017 р.н.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Корольова Дмитра Олександровича про заслуховування думки малолітньої особи задовольнити.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Здійснювати заслуховування думки дитини у присутності психолога Комунального закладу «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської міської ради ( 49054, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.83/2, оф.315).

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської міської ради ( 49054, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.83/2, оф.315) забезпечити явку психолога в судове засідання.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Погрібної Ольги Андріївни про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024 року включно.

Суддя О.С.Овчиннікова