Справа № 718/2569/24
Провадження 2-о/718/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою та виданої 24.12.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у червні 2024 року він звернувся із заявою до Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний) центр управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, 02.07.2024 року у Відділі обслуговування громадян № 5 (сервісний) центр управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заявник отримав повідомлення про відмову у призначенні пенсії за результатами розгляду його заяви від 17.06.2024 року додатком якого є рішення про відмову у призначенні пенсії №54 від 24.06.2024 мотивоване відсутністю страхового стажу, так як до загального стажу не зараховані періоди роботи по трудовій книжці оскільки ПІБ відрізняються від паспортних даних.

Зазначає, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій російською мовою, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта, так як по паспорту його прізвище значиться українською мовою « ОСОБА_1 » та відповідно російською мовою « ОСОБА_1 ».

Заявник обґрунтовує звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, реалізацією його права на оформлення пенсії, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, 30 серпня 2024 року через канцелярію суду заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

02 вересня 2024 року заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подала до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд даної справи без участі її представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 серпня 1996 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 червня 1975 року, ОСОБА_1 народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення 24 грудня 1979 р., заповнена російською мовою, видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.07.2024 № 2400-1708-8/27154, адресовано заявнику повідомлення про відмову у призначенні пенсії за результатами розгляду його заяви від 17.06.2024 року, додатком до якого є рішення про відмову у призначенні пенсії №54 від 24.06.2024, так як до загального стажу не зараховані періоди роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 24 грудня 1979 р, оскільки ПІБ відрізняються від паспортних даних.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року затверджений «Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» (далі - Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на належне одержання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24.12.1979 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою та виданої 24.12.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, , місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя В.В. Нагорний