Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/179/23
Провадження № 2/542/77/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника відповідача адвоката Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.02.2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» адвокатом Яковенком О.В. було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) в частині отримання орендної плати за період з 2017 по 2023 роки від СТОВ «Говтва» () та від ТОВ «Агрофірма «Аршиця» ().

В обґрунтування клопотання зазначив, що після підписання додаткової угоди у 2017 році, ОСОБА_1 отримувала щорічну орендну плату у значно більшому розмірі, що виключає сумніви щодо її необізнаності з підписаною додатковою угодою та її умовами. Витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі щодо отриманню позивачкою орендної плати за спірним договором, зважаючи, в тому числі, і на практику Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 26.10.2022 року по справі №227/3760/19-ц, в якій зазначено, що суд повинен встановити не лише факт використання орендарем спірного майна, а й те, чи сплачував орендар за таке використання орендодавцю і чи приймав він таку оплату.

Представник відповідача, адвокат Яковенко О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.182).

Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: отримання позивачкою орендної плати за період з 2017 року по 2023 рік за спірним договором, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Яковенка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) в частині отримання орендної плати за період: з 2017 року по 2023 рік від СТОВ «Говтва» () та від ТОВ «Агрофірма «Аршиця» ().

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва