Справа № 761/6107/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстранта доменного імені https://internetelite.org/ ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Реєстранта доменного імені https://internetelite.org/ ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.08.2024 було прийнятто до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Кравець Р.Ю. не з`явилися, останній подав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, повідомлялявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстранта доменного імені https://internetelite.org/ ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову - ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2024 року на 12-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук