Справа № 703/5220/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом; стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні.

Згідно довідки №23, складеної 13 листопада 2024 року в.о. старости Ковалиського старостинського округу Ротмістрівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 визначено відповідача за позовом як « ОСОБА_2 », натомість просить суд стягнути на його користь заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами та інфляційні з « ОСОБА_2 ».

Одночасно, до позовної заяви додано копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 2010 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Таким чином, ім`я відповідача « ОСОБА_3 », якого позивач ОСОБА_1 визначив у своїй позовній заяві, та ім`я особи, з якої позивач просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики, відсотки за користування коштами та інфляційні « ОСОБА_3 » є різними.

Крім тог, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що ціною позову є 123900 гривень 00 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім постановлено на вирішення суду вимогу стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, а також вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні, при цьому розмір відсотків за користування коштами та інфляційних позивачем не визначено.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 ціна позову визначено виключно з вимоги стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, що суперечить положенням п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №452 від 22 липня 2024 року, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1239 гривень 00 копійок, тобто з виключно з врахуванням вимоги стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 13 березня 2020 року в сумі 123900 гривень 00 копійок, що еквівалентно 3000 доларів США на момент звернення до суду з позовом, однак без врахування вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відсотки за користування коштами та інфляційні.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід визначити розмір відсотків за користування коштами та інфляційних, які він просить стягнути за відповідача, додати до позовної заяви відповідний розрахунок, з врахування цієї суми визначити ціну позову та доплатити, у разі необхідності, судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко