Справа № 159/3011/23
Провадження № 6/159/19/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

представника позивача Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року, яке змінено постановою Волинського апеляційного суду, призначено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30011,04 грн. та 816,31 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на рахунок стягувача. зазначила, що з відповідними намірами добровільного погашення боргу зверталася до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою від 17.09.2021 року щодо реструктуризації боргу шляхом внесення одноразового платежу в сумі 35000,00 грн., однак їй було відмовлено.

У зв`язку з початком вторгнення на територію України російських військ, заявник вимушена була покинути територію Україну та до закінчення війни тимчасово перебуває в державі Ізраїль. На даний час відсутня можливість одним платежем виконати рішення суду, а тому просила, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, розстрочити виконання такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду та зобов`язується виконати вищевказане рішення суду протягом 10 місяців за графіком платежів: до кінця березня 2024 року 3011,00 грн. основного боргу та 816,31 грн. судових витрат; до кінця квітня 2024 року 3000,00 грн.; до кінця травня 2024 року 3000,00 грн.; до кінця червня 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця липня 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця серпня 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця вересня 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця жовтня 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця листопада 2024 року - 3000,00 грн.; до кінця грудня 2024 року - 3000,00 грн.

До судового засідання заявник подала заяву про розгляд заяви без її участі. Просить заяву задовольнити повністю.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Мельник В.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, оскільки заявник не навела об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду. Вказувала, що надання розстрочки для виконання рішення суду надасть заявнику можливість уникнути на певний час виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року, яке змінено постановою Волинського апеляційного суду від 30.11.2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 04 коп. та 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 31 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище відповідача важке, оскільки остання внаслідок військової агресії вимушена була виїхати за межі території України та у новому місці проживання перебуває в тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину, стабільного доходу не має, однак всіма зусиллями прагне до цього, а тому в неї відсутня об`єктивна можливість здійснити погашення боргу одним платежем.

Таким чином, в даному випадку вбачаються обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

В той же час, згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач ОСОБА_1 просить в своїй заяві розстрочити виконання рішення до кінця грудня 2024 року.

Постанова Волинського апеляційного суду в даній справі, яка є кінцевим рішенням в даній справі, ухвалена 30.11.2023 року.

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання рішення в даній справі, за наявності відповідних підстав, можлива лише до 30.11.2024 року, а не до кінця грудня місяця 2024 року, як про це просить відповідач.

Крім цього, в запропонованому відповідачем графіку розстрочення, остання висловила можливість та спроможність сплати нею присудженого судового збору в сумі 816,31 грн. в перший місяць розстрочки.

Таким чином, суд вважає, що дана сума судового збору розстроченню сплати не підлягає. Відповідач має сплатити вказану суму в загальному порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси обох сторін, слід розстрочити виконання рішення суду в частині сплати відповідачем основного боргу на 9 місяців, починаючи з 01 березня 2024 року по 30 листопада 2024 року включно, рівними частинами по 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 56 коп. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10-13, 18, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року у справі № 159/3011/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 30011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 04 коп. на 09 (дев`ять) місяців, починаючи з 01 березня 2024 року по 30 листопада 2024 року включно, рівними частинами по 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 56 коп. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 березня 2024 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук