Номер провадження: 22-ц/813/7810/24
Справа № 504/4259/24
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко Світлани Василівни на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

18 жовтня 2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у відкритті провадження у справі відмовлено.

06 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Борисенко Світлана Василівна подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає, що суд першої інстанції зробив передчасний висновок про те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництво та помилково відмовив у відкритті провадження. Тому, представник апелянта просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 18 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «електронний суд» подано 06 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, а також через необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

13 листопада 2024 року представник апелянта через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу було надіслано до Електронного кабінету 22 жовтня 2024 року о 21:35, а також долучила квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що доводи представника апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко Світлани Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ «ДТЕК Одеські електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко Світлани Василівни на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік