Справа № 539/159/21
Провадження № 6/539/118/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
Спадкова справа на майно ОСОБА_1 відкрита у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В.
Заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 подали мати Боржника ОСОБА_3 , його син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Між спадкоємцями мається спір,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.10.2022 у справі № 539/257/22 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2022 у справі № 539/257/22 апеляційну скаргу представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича залишено без задоволення, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року залишено без змін.

ОСОБА_3 померла.

Вважає, що оскільки ОСОБА_4 в судовому порядку не довела своє право на спадкування після померлого ОСОБА_1 , а його мати - спадкоємець першої черги померла, то задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість в розмірі 12654,27 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн., відповідно до судового наказу №539/159/21, в силу ст.ст. 1218, 1268, 1282 ЦК України, має син Боржника - ОСОБА_2 та спадкоємець (спадкоємці), що прийняв (прийняли) спадщину після померлої ОСОБА_3 , що включає частку у спадщині після померлого Боржника.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 442 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ №539/159/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2021 року в сумі 12654,27 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2021 року.

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. відкрито спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за № 71/2021. В матеріалах спадкової справи наявні заяви про прийняття спадщини від сина померлого - ОСОБА_2 , матері померлого ОСОБА_3 , та від ОСОБА_4 .

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/257/22 від 11.10.2022 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя відмовлено.

ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №539/159/21, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 12654,27 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн..

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.Д. Бєссонова