Справа № 953/6341/24
Провадження № 2-во/953/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сороченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року у справі № 953/6341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1467, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвано.

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущених описок у цьому судовому рішенні. В обґрунтування заявниця зазначає, що в описовій частині рішення у другому абзаці її помилково поіменовано як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 », а у мотивувальній частині у двадцятому абзаці ініціали відповідача ОСОБА_2 помилково вказані як « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву і матеріали справи, суддя дійшла висновку, що допущені помилки мають технічний характер є механічними описками, які не впливають на суть прийнятого рішення, а тому можуть бути виправлені у порядку ст. 269 ЦПК України. З огляду на зазначене заяву необхідно задовольнити та виправити допущені описки у судовому рішенні шляхом зазначення: у другому абзаці описової частини прізвища та ініціалів позивачки як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 »; у двадцятому абзаці мотивувальної частини прізвища та ініціалів відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року у справі № 953/6341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року у справі № 953/6341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши: у другому абзаці описової частини прізвище та ініціали позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначених « ОСОБА_3 »; у двадцятому абзаці мотивувальної частини прізвище та ініціали відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначених « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі апеляційного оскарження після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Л. Глос