ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
про закриття провадження
29 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 032,70 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Д.С. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки як слідує із заяви позивача від 16.01.2024 у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №734624209 від 09.03.2019 в сумі 19 032,70 грн., що є предметом спору у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, оскільки представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що йому слід повернути з державного бюджету 2684,00 грн. судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст. 255, ст.256, 259, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Л.М.Ковалевська