Справа № 569/8609/22
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

з участю присяжних - Омелянської Ж.П., Пекунової О.А.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

з участю - адвоката Вітошко Ю.Г., який здійснює захист прав ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається справа

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 жовтня 2022 року по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено.

30 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто вказану цивільну справу без виконання ухвали суду з тих підстав, що заявником ОСОБА_2 (батьком під експертної) повідомлялось, що його дочка відмовляється з`являтися на огляд для проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2204 року було відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року.

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність призначення заявнику по справі ОСОБА_2 адвоката для представництва його інтересів в суді, під час розгляду даної цивільної справи, враховуючи похилий вік заявника та неможливість у зв`язку з матеріальним становищем забезпечити адвоката особисто.

В судовому засіданні адвокат Вітошко Ю.Г., який здійснює захист прав ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається справа не заперечив проти призначення адвоката заявнику по справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

За приписами п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи відсутність у заявника ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій під час розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 12 березня 2024 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) під час розгляду справи №569/8609/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ) для виконання.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині призначення адвоката підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :

Присяжні: