РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1084/24

Номер провадження 2-о/495/76/2024

19 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

Заявник ОСОБА_1 являюсь рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюю постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про брата.

ОСОБА_2 бажає, щоб саме Заявник ОСОБА_1 здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним постійний сторонній догляд, немає.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2004 року по справі № 2-2228/2004 наш батько ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав по відношенню до мене та мого брата.

Їх мати ОСОБА_5 довгий час знаходиться за межами України, та на даний час навіть невідомо саме в якій країні вона знаходиться.

Заявник разом з братом проживаємо з їх дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який немає змоги здійснювати постійний сторонній догляд за онуком ОСОБА_2 , так як йому майже повних 70 років і сам потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, яка встановлена на строк до 01 січня 2025 року, що підтверджується довідкою № 880455 виданого 18.12.2023 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №29 від 24.01.2024 року ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації та обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Згідно його Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 41, та Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 05.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 11 ми є рідними братами.

Факт здійснення заявником ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та зроблено запит до Адміністрації Державної Прикордонної Служби України Головний центр обробки спеціальної Інформації.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Заявник ОСОБА_1 являюсь рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюю постійний сторонній догляд на безоплатній основі, а також є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд і піклуватися про брата.

ОСОБА_2 бажає, щоб саме Заявник ОСОБА_1 здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним постійний сторонній догляд, немає.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2004 року по справі № 2-2228/2004 наш батько ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав по відношенню до мене та мого брата.

Їх мати ОСОБА_5 довгий час знаходиться за межами України, та на даний час навіть невідомо саме в якій країні вона знаходиться, що підтвержується відповідью Державної Прикордонної Служби України Головний центр обробки спеціальної Інформації.

Заявник разом з братом проживаємо з їх дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який немає змоги здійснювати постійний сторонній догляд за онуком ОСОБА_2 , так як йому майже повних 70 років і сам потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, яка встановлена на строк до 01 січня 2025 року, що підтверджується довідкою № 880455 виданого 18.12.2023 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №29 від 24.01.2024 року ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації та обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Згідно його Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 41, та Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 05.09.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 11 ми є рідними братами.

Факт здійснення заявником ОСОБА_1 догляду за ОСОБА_6 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи та за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою яка є інвалідом ІІ групи та яка цього потребує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.