Справа № 638/2884/23
Провадження № 6/638/311/24
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі який був виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 06.12.2023 по цивільній справі №638/2884/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 684,00 грн..

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист по цивільній справі №638/2884/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 684,00 грн..

На першій сторінці виконавчого листа помилково зазначено прізвище боржника, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_3 ".

Також, судом встановлено, що у цивільній справі №638/2884/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено ухвалу про відкриття провадження від 12.04.2023.

За текстом вказаної ухвали помилково зазначено прізвище відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_3 ".

Також, судом встановлено, що у цивільній справі №638/2884/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення від 04.10.2023.

За текстом вказаного рішення помилково зазначено прізвище відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 06 грудня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова, по цивільній справі №638/2884/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На першій сторінці виконавчого листа за текстом вважати вірним прізвище боржника " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова постановленої у цивільній справі №638/2884/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 12.04.2023.

За текстом ухвали вважати вірним прізвище відповідача " ОСОБА_3 ".

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова ухваленого у цивільній справі №638/2884/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 04.10.2023.

За текстом рішення вважати вірним прізвище відповідача " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна