Справа № 393/461/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''ІНВЕСТ ФІНАНС'', приватний виконавець Чумак Віталій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''ІНВЕСТ ФІНАНС'' (далі ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'') на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' (далі ТОВ ''Діджи Фінанс'') у виконавчому провадженні №66118009, відкритому 19.07.2021р. на підставі виконавчого напису №2274, вчиненого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС''. В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №66118009, яке відкрите 19.07.2021р. на підставі виконавчого напису №2274, вчиненого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Григорян Д.Г. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'' за кредитним договором №5 від 26.10.2019р. 05.09.2022р. між ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Діджи Фінанс'' (новий кредитор) укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'' відступило ТОВ ''Діджи Фінанс'', а ТОВ ''Діджи Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №5 від 26.10.2019р.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. В заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник заявника просить суд проводити судові засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до копії актового запису про смерть №191 від 19.09.2022р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

29.03.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2274, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №5 від 26.10.2019р., кредитну заборгованість, а також плату за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

Постановою приватного виконавця від 19.07.2021р. відкрито виконавче провадження №66118009 на підставі виконавчого напису №2274, вчиненого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Григорян Д.Г. (а.с.22).

05.09.2022р. між ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Діджи Фінанс'' (новий кредитор) укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ ''ФК''ІНВЕСТ ФІНАНС'' відступило ТОВ ''Діджи Фінанс'', а ТОВ ''Діджи Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №5 від 26.10.2019р. (а.с.7, 12-16).

08.09.2022р. помер боржник ОСОБА_1 , що відповідно до копії актового запису про смерть №191 від 19.09.2022р. (а.с.50-51).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (п.101 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. у справі № 916/617/17).

У разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника (п.78, п.79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020р. у справі №916/617/17).

За таких підстав, враховуючи те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядається судом з повідомленням всіх учасників справи та заінтересованих осіб, а боржник ОСОБА_1 помер та матеріали справи не містять доказів щодо кола всіх спадкоємців померлої особи, доказів про пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців боржника та доказів про те чи не було закінчене виконавче провадження у зв`язку зі смертю боржника, то суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой