печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження по справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 757/58569/23-ц за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення до моменту набрання кінцевого судового рішення по справі № 757/59013/23-ц за позовом ОСОБА_4 до релігійної організації «Біблійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» про визнання права власності на будівельні матеріали.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час скидання повного тексту ухвали до системи діловодства Д-3 у мотивувальній частині ухвали втратився наступний абзац: «Ухвала суду про забезпечення позову у справі № 757/54091/23 не є остаточним рішенням суду по суті спору, а відтак заява про закриття провадження у цій справі задоволенню не підлягає.».

Така описка підлягає виправленню шляхом доповнення мотивувальної частини ухвали наведеним абзацом.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду

м. Києва від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Релігійної організації Благодійне місійне товариство «СЛОВО ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, доповнивши її наступним абзацом: «Ухвала суду про забезпечення позову у справі № 757/54091/23 не є остаточним рішенням суду по суті спору, а відтак заява про закриття провадження у цій справі задоволенню не підлягає.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяС. В. Вовк