"13" лютого 2024 р. Справа № 363/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені сторони: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Вишгородської Державної нотаріальної контори, Вишгородська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені сторони: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Вишгородської Державної нотаріальної контори, Вишгородська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Разом із позовною заявою від адвоката Тільного А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій адвокат просить суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:269:6002, площа 0,0378 га., з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. ст. 150-151 ЦПК України.

Згідно ч.1. ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Перевіряти наявність електронного кабінету у адвоката не є обов`язком суду.

Крім того, у заяві відсутній код РНОКПП адвоката Тільного А.О., що унеможливлює перевірити реєстрацію адвоката в Електронному суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, представником позивача, який є адвокатом та у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України має в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в системі Електронний суд, не вказано відомості про наявність електронного кабінету та не зазначено РНОКПП для можливості перевірки такої реєстрації заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тільного Анатолія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені сторони: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Вишгородської Державної нотаріальної контори, Вишгородська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева