ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2811/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/928/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої 22 травня 2024 року, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 квітня 2016 року № 25-5840/14-16-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Максимівської сільської ради Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області та передачі у власність громадянці ОСОБА_1 земельної ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером :22:192:0005 для ведення особистого селянського господарства.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :22:192:0005 від 19 травня 2016 року №14635506.

Зобов`язано громадянку ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :22:192:0005 площею 0,2500 га у відання держави в особі регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 6306 грн за наступними реквізитами: отримувач - Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 22 травня 2024 року (згідно з відбитком штампа поштового відділення) ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 22 травня 2024 року, на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у сумі 9 459 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників. Роз`яснено заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі несплати судового збору та ненадання копій апеляційної скарги разом із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи визнано неподаною та повернуто.

04 червня 2024 року копію вищевказаної ухвали направлено ОСОБА_1 на дві адреси: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 (т. 3 а.с. 139).

08 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 з проханням направляти судову кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1 , а також направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення документи, які ймовірно було помилково не вкладено до рекомендованих поштових відправлень: з поштовим штемпелем від 04 червня 2024 року за номером № НОМЕР_2 ; з поштовим штемпелем від 04 червня 2024 року за номером № НОМЕР_3 . Указані вимоги обґрунтовано тим, що при перевірці вмісту двох конвертів, які направлені апеляційним судом 04 червня 2024 року, виявлено два аркуші паперу формату А4, зігнуті навпіл, без жодних написів і печаток.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на доводи заяви, поданої ОСОБА_1 , наявні підстави для повторного направлення їй копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; сплати судового збору у сумі 9 459 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2024 року, а також копію цієї ухвали від 09 липня 2024 року направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі несплати судового збору та ненадання копій апеляційної скарги разом із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко