УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/81-1-0-00/14768 від 24.02.2015 року в розмірі 133 704,41 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 111 330,17 гривень та ??заборгованості за відсотками у розмірі - 22 374,24 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Після ухвалення заочного рішення, 05 лютого 2024 року, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 12.01.2024 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено без урахування істотних обставин по справі, оскільки вона погасила заборгованість в повному обсязі, про що банк видав їй лист- повідомлення за вих. № 114/5-246954 від 31.08.2022 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

28 лютого 2024 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначили, що так, дійсно банк надав відповідачу лист повідомлення про припинення договору іпотеки, однак жодних угод чи договорів про припинення кредитного договору укладеного 24.02.2015 року між банком та відповідачкою не укладалося.

27.02.2024 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

28.02.2024 року представник заявника адвокат Лавренчук Т.В. подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а отже, була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені заявником істотні обставини стосовно предмету позову мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 12 січня 2024 року.

Разом з тим, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та вважає призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 січня 2024 року по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у спрощеному порядку на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина