Справа № 509/2806/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимогах позивачка зазначила, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6 500 грн.

Позивачка в ході судового розгляду підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути на підставі поданих документів.

Відповідач позов та додатки до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив, позов визнав частково.

Рух справи.

20 травня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Обставини, які встановлені судом.

З позову та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Позивачка та відповідач мають у користуванні нерухоме майно на території Одеської області, відповідач будучи працездатною особою, має постійний дохід, утримує дитину періодично.

Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням того, що відповідач будучи працездатною особою, не має постійної роботи, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.

Відповідно до ст.ст. 182, 184,192 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідачки, та в зв`язку з тим, що відповідачка має сумнівний характер доходу (заробітної плати) та з урахуванням середньостатистичної заробітної плати по регіону за 2023 рік, що складає 14 069 гривень суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати .

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, від сплати судового позивачка звільнена відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судовий збір з відповідача на корись держави.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 , 430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,182-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в

твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.