Справа № 646/1599/24
№ провадження 2-н/646/248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» (далі - ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2») звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 25.12.2023 в розмірі 16 225,36 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ, зокрема, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу заявник не додає договір про надання відповідних послуг, укладений з боржником ОСОБА_1 .

В обґрунтування розміру заборгованості за надані ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» послуги з управління багатоквартирним будинком до заяви про видачу судового наказу додано акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» та боржником, підписаний тільки директором ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» Логозяк А.В.

При цьому, у акті звірки не зазначено, за які складові послуги з управління багатоквартирним будинком (послуги з утримання будинку та прибудинкової території або компенсації витрат за фактично отримані комунальні послуги) здійснено нарахування, не зазначено, яким чином сформована сума заборгованості за певний місяць.

З огляду на викладене, із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення у ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» права грошової вимоги до власника квартири у розмірі 16 225,36 грн. за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О.Шиховцова