КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/8/24
Номер провадження № 22-вк/824/27/2024
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків заяви

29 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., перевіривши матеріали заяви Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подану представником Горовим Олександром Васильовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі №330/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (Україна) до MECMAR S.P.A. (Італія) про стягнення 35 500 євро попередньої оплати за товар, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 77 500 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Компанії MECMAR S.P.A. (Італія) - Горового О.В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі №330/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (Україна) до MECMAR S.P.A. (Італія) про стягнення 35 500 євро попередньої оплати за товар, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 77 500 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року заяву Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подану представником Горовим О.В., про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі №330/2023 за позовом ТОВ «Компанія Агро-Темп» (Україна) до MECMAR S.P.A. (Італія) про стягнення 35 500 євро попередньої оплати за товар, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 77 500 грн було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі, подати заяву у якій зазначати, зокрема, найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а також надати оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду (а.с.43-45).

28 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до заяви від представника Компанії MECMAR S.P.A. (Італія) - Горового О.В., що фактично є клопотанням про усунення недоліків заяви, а саме було надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору, вказано дату отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою, зазначено вимогу заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а також надано нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу №58/2022 від 31 січня 2022 року, в якій міститься арбітражна угода сторін та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, заявником було лише частково усунуто недоліки поданої заяви, при цьому не було вказано у вступній частині заяви імен (найменувань) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються, зокрема, копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявником було подано заяву про усунення недоліків заяви в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, а саме: вказати у вступній частині заяви імена (найменування) всіх учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження та надати копії заяви (оновленої) та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 476 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подану представником Горовим Олександром Васильовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 рокуй встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків,в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський