Справа № 279/1427/24
Провадження № 2/279/1644/24

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П. ,
секретаря Лепесевицької В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коростень клопотання представника позивача адвоката Петльованої Н.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі №279/1427/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петльовану Н.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей .
26.08.2024 року представником позивача адвокатом Петльованою Н.С. було подано клопотання про зобов`язання відповідача виконати вимоги ч. 3 ст. 93 ЦПК України в частині надання відповідей на запитання, викладених у позовній заяві по суті справи.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у позовній заяві було поставлено ряд запитань відповідачу. 01 серпня 2024 року до суду надійшло заперечення та пояснення відповідно до норм ст.93 ЦПК України, які не є вичерпними.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5ст. 93 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання на позовну заяву.
За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача адвоката Петльованої Н.С. , є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача адвоката Петльованої Н.С. про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково .
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на запитання представника позивача, поставлені у позовній заяві , у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:
1. Де відповідач наразі працює, у тому числі чи здійснює надання послуг за цивільно-правовими договорами, господарсько-правовими договорами, зокрема як фізична особа - підприємець, зареєстрована за законодавством України, або аналог вказаного статусу згідно із законодавством будь-якої іноземної держави (надати інформацію з 01.01.2023 по теперішній час ?
2. Який розмір доходу відповідач отримав з 01.01.2023 по теперішній час ?
Відповідь на інші питанння є вичерпними і суду зрозумілі, а томсу в задоволенні клопотанння в частині інших запитань суд відмовляє.
Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Судове засідання відкласти до 30 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко