Номер справи 205/9558/23
Номер провадження № 2/220/100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України. Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру від 15.02.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 27 січня 2018 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Богатирської сільської ради Великоновосілківського району донецької області, актовий запис № 1.Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.22 червня 2020 року шлюб між ними був розірваний.Проте, Позивач в повному обсязі фінансові потреби дитини сама забезпечити не може, тому Відповідач, який є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей таодержує доходи, має змогу сплачувати аліменти. Відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дитини.Просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суми в розмірі 1/4 частку з усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив за позовом не надав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгляду справи не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області, що підтверджується копією рішення з відміткою про набрання законної сили у справі № 220/186/20 (провадження № 2/220/263/20).

Наразі позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , укладений шлюб був 21.08.2021 року, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 252, та після укладання шлюбу змінила прізвище на з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 .

Сторони мають спільну неповнолітню дитину, матір`ю якої є ОСОБА_7 , та батьком ОСОБА_2 , а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22 червня 2018 року, актовий запис № 194.

Позивачка відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1204- від 11.10.2022 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Донька проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_5 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1204- від 11.10.2022 року виданою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, та вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки суд вважає що позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на одну дитину, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд зазначає що, відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок про утримання дитини до досягнення нею повноліття, покладається на обох батьків.

Отже, з врахуванням доказів, наданих позивачем, та майнового стану сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 14.02.2024 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Щодо судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені повністю, сума судового збору, що належала до сплати, складає 1211 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, в розмірі 1211 грн. 20 коп., що також відповідає положенням ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180,181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 24, 76-81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 14.02.2024 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач