Справа № 723/4803/23
Провадження № 2/723/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» в особі представника Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.05.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1212-8758.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн., строком на 300 днів.

Станом на 03.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 25 846,21 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що становить 25 846,21 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 16.11.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.12.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання, також 14.12.2024 року, перенесено на 24.12.2023 року, та 24.12.2023 року перенесено на 24.01.2024 року, також 24.01.2024 року перенесено на 29.02.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 27.05.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1212-8758.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн., строком на 300 днів.

Станом на 03.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 25 846,21 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2147,20 гривні сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» в особі представника Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 1212-8758 від 27.05.2023 року в розмірі 25846,21 грн., з яких 6 475,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 19 371,21 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 ().

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 () суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора