Провадження №: 2/755/734/24
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про залучення співвідповідача, у якій остання просить суд: залучити до участі у справі № 755/10584/22 в якості співвідповідача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ», посилаючись на те, що відповідно до положень договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника № 170601/1 від 01.06.2017 та Статуту обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Нашбуд РзФ», затвердженого рішенням загальних зборів Протокол № 1 від 09.01.2019, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Нашбуд РзФ» є правонаступником відповідачів, відтак підлягає залученню до участі у справі як співвідповідач.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості, розташований в Об`єкті капітального будівництва - житловий будинок з нежитловими приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , (рекомендована поштова адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0006, а саме складова та невід`ємна частина Об`єкту капітального будівництва, яка виражена у вигляді квартири за будівельним АДРЕСА_3 , кількість кімнат - 1, загальною площею 28,93 кв. м, розташована на 10 поверсі, в 1 секції об`єкту капітального будівництва; визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості, розташований в Об`єкті капітального будівництва - житловий будинок з нежитловими приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , (рекомендована поштова адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0006, а саме складова та невід`ємна частина Об`єкту капітального будівництва, яка виражена у вигляді квартири, а саме: господарське приміщення за будівельним АДРЕСА_4 , загальною площею 1,19 кв. м., розташоване на 10 поверсі, в 1 секції об`єкту капітального будівництва.

За вказаних обставин, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, приймаючи до уваги те, що предметом діяльності кооперативу є забезпечення житлом та/або не житловими приміщеннями членів (асоційованих членів) кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , за власні або залучені кошти, а також для наступної експлуатації та управління будинками, з метою встановлення усіх дійсних обставин у справі, суд вважає за можливе залучити обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ» до участі у справі у якості співвідповідача, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІЕЛТІ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУАСОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада, про визнання майнових прав на нерухоме майно - в якості співвідповідача - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШБУД РЗФ» (, 02090, м. Київ, бул. Ярослава Гашека, 20).

Зобов`язати позивача, відповідачів та третю особу протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: