Справа № 643/9658/24
Провадження № 2/643/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 АТ «ПУМБ», в особі представника Киричук Г.М., звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6955 від 18.12.2013 в сумі 69517,29 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходить висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи.

У позовній заяві АТ «ПУМБ» адресою місця проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1 (до перейменування 50 річчя ВЛКСМ) та підставою підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова вказує ч.9 ст.28 ЦПК України.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.09.2024, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, що відноситься до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При цьому, зміст позовних вимог не дає суду підстав для застосування альтернативної (ст.28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст.30 ЦПК України).

З огляду на викладене, справу АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно положення ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, ч.9 ст. 187, ст. 259-261, ст.353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула