Єдиний унікальний номер 725/8188/24
Номер провадження 2/725/1571/24
14.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря Калинич Н. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів.
В позові вказує на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі Головне управління) перебувала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 , як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003.
Пенсійні виплати нараховувались у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі АТ «Ощадбанк».
04.03.2022 гр. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонерки, Головним управлінням із березня 2022 року припинено виплату пенсії гр. ОСОБА_2 .
У зв`язку із тим, що пенсіонерка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №465 від 17.02.2022), виникла переплата пенсії за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 3060,19 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-IV) виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера. У зв`язку із даними обставинами Головне управління звернулося до АТ «Ощадбанк» з листом від 12.03.2022 за №827/05 щодо повернення коштів, перерахованих помилково на виплату пенсії гр. ОСОБА_2 за березень 2022 року в сумі 3060,19 грн у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
АТ «Ощадбанк» повідомив Головне управління, що кошти в сумі 3109,15 грн з рахунку гр. ОСОБА_2 перерахувати неможливо у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача та додатково проінформовано, що грошові кошти повернуто банком в межах залишку на реквізити Головного управління в сумі 48,96 грн. Допомогу на поховання померлої одержав ОСОБА_1 .
На звернення Головного управління проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що родич померлої пенсіонерки - ОСОБА_1 зобов`язався після повернення до міста Чернівці із службового відрядження звернутися до Головного управління для вирішення питання по суті.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 безпідставно отримані пенсійні виплати ОСОБА_2 у сумі 3060,19 грн, які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті, та на які ні померла, ні ОСОБА_1 не мали право, у зв`язку із чим дані кошти підлягають поверненню.
Проте, зважаючи на ту обставину, що Відповідач належним чином був повідомлений про наявність переплати пенсії (підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) на даний час повернення коштів на рахунок Головного управління в добровільному порядку не здійснюється.
Таким чином, враховуючи протиправність дій та зловживання з боку Відповідача, який неправомірно отримував державні кошти, утворилася переплата пенсії за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумі 3060,19 грн.
Відповідачем відзиву на позов подано не було.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що у справі є належні докази, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі Головне управління) перебувала громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 , як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003.
Пенсійні виплати нараховувались у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі АТ «Ощадбанк».
04.03.2022 гр. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонерки, Головним управлінням із березня 2022 року припинено виплату пенсії гр. ОСОБА_2 .
У зв`язку із тим, що пенсіонерка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №465 від 17.02.2022), виникла переплата пенсії за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 3060,19 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-IV) виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера. У зв`язку із даними обставинами Головне управління звернулося до АТ «Ощадбанк» з листом від 12.03.2022 за №827/05 щодо повернення коштів, перерахованих помилково на виплату пенсії гр. ОСОБА_2 за березень 2022 року в сумі 3060,19 грн у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
АТ «Ощадбанк» повідомив Головне управління, що кошти в сумі 3109,15 грн з рахунку гр. ОСОБА_2 перерахувати неможливо у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача та додатково проінформовано, що грошові кошти повернуто банком в межах залишку на реквізити Головного управління в сумі 48,96 грн. Допомогу на поховання померлої одержав ОСОБА_1 .
На звернення Головного управління проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що родич померлої пенсіонерки - ОСОБА_1 зобов`язався після повернення до міста Чернівці із службового відрядження звернутися до Головного управління для вирішення питання по суті.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 безпідставно отримані пенсійні виплати ОСОБА_2 у сумі 3060,19 грн, які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті, та на які ні померла, ні ОСОБА_1 не мали право, у зв`язку із чим дані кошти підлягають поверненню.
Проте, зважаючи на ту обставину, що Відповідач належним чином був повідомлений про наявність переплати пенсії (підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) на даний час повернення коштів на рахунок Головного управління в добровільному порядку не здійснюється.
За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначає Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (далі - Порядок №6-4).
Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.
За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.
Оскільки, сума 3060,19 грн. отримана відповідачкою у зв`язку з неповідомленням представника позивача про смерть ОСОБА_2 , вказана обставина свідчить про недобросовісність набувача ОСОБА_1 , тому така в силу ст. 1215 ЦК України має бути стягнута з відповідача, доводів протилежного суду не подано.
Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 158, 211, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька