Провадження № 2/727/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 16.02.2012 року по 20.09.2018 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.09.2018.

В шлюбі мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.10.2018 року, визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі по 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Дане рішення на підставі виконавчого листа перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

15.06.2022 позивач одружилась із ОСОБА_6 і змінила прізвище з ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .

На даний час матеріальний стан позивачки змінився, зросли витрати на утримання дитини, зросли ціни на продукти та одягу, у разі потреби н його лікування, відвідування необхідних гуртків, наведене зумовлено підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відтак позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини.

Вважає, що відповідач, як батько, зобовязаний нести рівні із позивачем витрати на утримання дітей, тому вважає, що необхідно збільшити визначений рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.10.2018 розмір аліментів.

На підставі викладеного та після уточнення позовних вимог, просила суд змінити розмір стягнення аліментів з 1500 грн. на дитину щомісячно на 6000 гривень, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

27.10.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/11247/23 та призначила справу до розгляду.

28.02.2024 позивачка та представник позивачки надали клопотання про слухання справи без участі позивача та її представника.

28.02.2024 представник відповідача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача та про визнання позовних вимог.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що витрати на утримання дитини зросли, а відповідач в добровільному порядку не приймає в них участі, а розміру аліментів, що стягуються не вистачає, крім того позивач самостійно понесла додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, та просила суд позов задовольнити повністю та збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1500 гривень на 6000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, підтвердив факти, викладені в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити повністю та збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1500 гривень на 6000 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, представлений адвокатом Кирницьким Г.І. Позовні вимоги в розмірі 6000 гривень визнав повністю.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.09.2018 розірвано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Рішення набрало законної сили 22.10.2018.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.10.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2227. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 15.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_6 та ОСОБА_10 15.06.2022 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 655. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.10.2018 справа №727/8605/18 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1500 грн. на дитину щомісяця до її повноліття. Рішення набрало законної сили 22.11.2018.

Мотивувальна частина

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а також те що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 605,60 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на 6000 (шість тисяч) гривень, які стягуються на підставі рішення які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.10.2018, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист №727/8605/18 (№2/727/1637/18) від 19.10.2018, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП невідомо.

Суддя Ю. О. Калмикова