Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2290/24
Проваження № 2/332/1933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.

02.09.2024, до початку судового засідання, до суду, від позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, в обгрунтування якого зазначено, що у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.

Розпорядженням Дирекції ТДВ СК «Кредо» від 28.09.2023 р. № 1126 Позивача було

звільнено з посади за пунктом 3 частини 1 ст. 40 КЗпП України. Підставами винесення зазначеного Розпорядженням Дирекції ТДВ СК «Кредо» від 28.09.2023 р. № 1126 були окрім того:

1) Розпорядження Дирекції Відповідача №1023 від 01.09.2023 р. яким було застосовано захід впливу (догана) за неодноразове невиконання розпоряджень Генерального директора Відповідача, зокрема, за не організацію як начальником юридичного відділу участі представника Відповідача у розгляді Господарським судом Запорізької області справи №908/2171/23 за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ТДВ СК «Кредо» про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у сумі 53265,95 грн., за неподання від імені Відповідача причин неявки представника товариства у судове засідання, яке відбулося 03.08.2021 р., тощо.

2) Розпорядження Дирекції Відповідача №1043 від 06.09.2023 р. яким було застосовано захід впливу (догана) за систематичну неналежну організацію правового супроводження судових справ за участю ТДВ СК «Кредо», зокрема за не організацію як начальника юридичного відділу ТДВ СК «Кредо» подачі від імені ТДВ СК «Кредо» відзиву на позовну заяву ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» до ТДВ СК «Кредо» про стягнення 43359,04 грн. страхового відшкодування по справі господарського суду Запорізької області №908/1617/23, а також не організацію подачі по цій справі від імені ТДВ СК «Кредо» заяв та клопотань, про що зазначено безпосередньо судому у своєму рішенні від 28.08.2023 р. по цій справі, як наслідок, залишення ТДВ СК «Кредо» без правового забезпечення та захисту у справі №908/1617/23.

В мотивувальній частині позовної заяви Позивач посилалася на те, що 10.09.2023 р. Позивачем було подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву про визнання протиправними та скасування розпоряджень Дирекції Відповідача №1023 від 01.09.2023 р. та №1043 від 06.09.2023 р. (справа №332/5214/23). 15.09.2023 р. ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №332/5214/23 було відкрито спрощене провадження у справі (ухвала про відкриття провадження надавалась в якості доказу до позовної заяви). Станом на день подання цієї заяви (клопотання) справа №332/5214/23 не розглянута.

Оскільки від результатів розгляду зазначеної справи залежить подальше вирішення даної справи, просить зупинити провадження по справі №332/2290/24 до вирішення цивільної справи №332/5214/23.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що не має підстав для зупинення провадження по справі №332/2290/24, оскільки результати прийнятого рішення по справі №332/5214/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди ніяким чином не можуть вплинути на розгляд цієї справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди слід зупинити у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у заяві, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №332/5214/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: Н. В. Марченко