Справа №464/4580/24
пр № 2-с/464/238/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2024 року по справі № 464/4580/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

31.07.2024 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/4580/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:- 4316, 15 грн. заборгованості, 18, 89 грн. інфляційні нарахування, 9,63 грн. 3% річних, 11,17 грн. пеню, 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

30.08.2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4580/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2024 року по справі № 464/4580/24 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2024 року по справі № 464/4580/24 (пр.№ 2-н/464/1374/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:- 4316, 15 грн. заборгованості, 18, 89 грн. інфляційні нарахування, 9,63 грн. 3% річних, 11,17 грн. пеню, 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мичка Б.Р.