Дата документу 03.09.2024
Справа № 334/5884/24
Провадження № 2/334/2525/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 23.07.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.08.2024 року до суду надійшло заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на необхідність ретельного дослідження доказів для правильного вирішення справи та витребування нових доказів, у зв`язку з чим просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Також 03.09.2024 представник відповідача Мосіна О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації» ( 69005, м.Запоріжжя, вул.Антенна,10) для проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Ельстер ВК G-4 20025р., заводський № 022274178 лічильбу та пломбувальні лещата або пломби для проведення порівняльного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних доказів для проведення судової трасологічної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації» ( 69005, м.Запоріжжя, вул.Антенна,10) для проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Ельстер ВК G-4 20025р., заводський № 022274178 лічильбу та пломбувальні лещата або пломби для проведення порівняльного дослідження.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз