Справа № 457/1248/23
провадження №2/457/22/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд призначити справу до судового розгляду, окрім цього просила суд задоволити заявлені клопотання, заперечила щодо задоволення клопотань сторони відповідача.

Представник відповідачки в судовому засіданні, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, просив суд задоволоти заявлені клопотання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шемеляк Г.Т. подала заяву про зміну предмета позову, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , заресстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 1/2 вартості електроавтомобіля марки «JAGUAR I-PACE», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) євро у гривневому еквіваленті на час виконання судового рішення та половину вартості витрат за доставку автомобіля у розмірі 670 євро у гривневому еквіваленті на час виконання судового рішення; визнати спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму позики у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) євро згідно договору позики, укладений між позивачем ОСОБА_1 і громадянином Польші ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку сторона позивача, в особі його представника - адвоката Шемеляк Г.Т. змінила предмет позову, не змінюючи підставу позову.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Що стосується клопотання сторони позивача, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на стороні позивача. А також клопотання сторони відповідачкищодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , громадянина Республіки Польща, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Що стосується питання про приєднання письмових доказів суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

А тому суд прийшов до висновку про підставність клопотань сторони позивача та відповідачки та вирішив їх задоволити з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи. Подані стороною докази долучити до матеріалів справи та надати їм оцінку в ході розгляду цивільної справи.

Щодо питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про звернення до компетентних органів Республіки Польща із судовим дорученням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вирішив звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польщі для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність зібрати докази, які знаходяться в іншій державі, та що правовим механізмом отримання доказів є звернення із судовим дорученням, що передбачено ст. ст. 498, 499 ЦПК України та Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, суд вважає за доцільне направити компетентному органу Республіки Польща судове доручення про витребування доказів у Stuzba Celno-Skarbowa (Митно-податкової служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію фінансової декларації № 30-ОС 505.1.2023-2Р2, оформленої ОСОБА_2 04.07.2023 року, при перетині кордону у пункті пропуску «Смільниця Кросьценко». Окрім цього витребувати у Straz Graniczna (прикордонної служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію витягу з бази даних щодо перетину державного кордону Республіки Польща, в якому зазначено точний час (із зазначенням години, хвилини) перетину кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко» ОСОБА_2 04.07.2023 року.

Оскільки компетентні органи у яких потрібно витребувати докази знаходяться у Республіці Польща, суду необхідно буде направити копію документів до Республіки Польща через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Львівській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області з викликом учасників справи.

Прийняти заяву представника позивача адвоката Шемеляк Ганни Тарасівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - задоволити.

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання відповідачки про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задоволити.

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз`яснити залученим третім особам, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їхнє право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Клопотання відповідачки про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Stuzba Celno-Skarbowa (Митно-податкової служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію фінансової декларації № 30-ОС 505.1.2023-2Р2, оформленої ОСОБА_2 04.07.2023 року, при перетині кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко»;

???Витребувати у Straz Graniczna (прикордонної служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію витягу з бази даних щодо перетину державного кордону Республіки Польща, в якому зазначено точний час (із зазначенням години, хвилини) перетину кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко» ОСОБА_2 04.07.2023 року.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо місця здійснення платежів: від 04.07.2023 року о 22 год. 49 хв. № 4DB, від 04.07.2023 року о 23 год. 12 хв. № 3DB.

Доручити компетентному органу Республіки Польща у встановленому чинним законодавством порядку витребувати докази у Stuzba Celno-Skarbowa (Митно-податкової служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію фінансової декларації № 30-ОС 505.1.2023-2Р2, оформленої ОСОБА_2 04.07.2023 року, при перетині кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко». А також витребувати у Straz Graniczna (прикордонної служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію витягу з бази даних щодо перетину державного кордону Республіки Польща, в якому зазначено точний час (із зазначенням години, хвилини) перетину кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко» ОСОБА_2 04.07.2023 року.

Витрати пов`язані з перекладом даної ухвали покласти на відповідачку.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, витребувані у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Трускавецького міського суду: м.Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1, (головуюча суддя Василюк Т.В.).

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи докази а саме: копії відповіді на адвокатський запит ТСЦ МВС № 4644, копію митної декларації від 31.07.2023 року, копію платіжного документу про оплату автомобіля, копії договорів купівлі-продажу автомобіля від 26.08.2023 року та від 01.09.2023 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядаються, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://trm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк