справа № 208/9875/24
провадження № 2-во/208/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Гречана В.Г., за участю секретаря судового засідання Трусової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 208/9875/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно.

09 жовтня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

05 листопада 2024 року представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 208/9875/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, а саме просить вказати вірно прізвище боржника, яка « ОСОБА_2 », замість зазначеного невірно « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/9875/24 від 09 жовтня 2024 року, суд зазначив невірно прізвище боржника, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/9875/24, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, а саме шляхом зазначення вірного прізвища боржника, як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 208/9875/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 р. по справі № 208/9875/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору відповідно, зазначивши вірно прізвище боржника, як « ОСОБА_2 », замість зазначеного невірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана