Справа № 158/472/24
Провадження № 2/0158/222/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає, що він та відповідач по справі є спадкоємцями майна померлої за законом, спадщину після смерті якої вони прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.
15 грудня 2023р. між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно якого, у спадщину, яку прийняв ОСОБА_1 перейшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2023р. (а.с. 6).
З довідки Олицької селищної ради Луцького району Волинської області та витягу з погосподарської книги №2 за 2023р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,1979 року побудови, значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку одиноко. Спадкодавці за законом позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини (а.с. 8, 9).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1961 року (а.с. 7).
З копії договору про поділ спадщини, посвідченого Державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Єрмолай Л.В. 15.12.2023р. вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 здійснили поділ спадкового майна, відповідно до умов якого, зокрема, у спадщину яку отримав ОСОБА_1 , перейшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №51/02-31 від 02.02.2024 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с. 13).
З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №202/01-16 від 20.02.2024р. вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 05 травня 2023р. звернулись до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці по питання прийняття спадщини або про її відмову до нотаріальної контори не звертались (а.с. 19-21).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Суд відмовляє в позові до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, оскільки даним відповідачем не порушуються права позивача на спадкування.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук