Справа № 399/207/21
Провадження № 2/399/158/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року про стягнення заборгованості, справа № 399/207/21, в тексті якого допущено описку, а саме, невірно зазначене РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме, в тексті якого допущено описку, а саме, невірно зазначене РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заявник, його представник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у всіх наявних в матеріалах справи документах РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». Таким чином, в судовому рішенні дійсно допущено описку, а саме, у тексті рішення суду помилково вказано РНОКПП « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 399/207/21-ц, провадження № 2/399/158/21, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 20 травня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: РНОКПП « НОМЕР_1 », виправити на «5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Лях