Провадження № 2/161/1216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічного позову

11 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

представника позивача адвоката Булат Ю. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мохнюка М. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/14675/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , зокрема: на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28 листопада 2023 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мохнюк М. В. подав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку земельних ділянок за кадастровими номерами: 0:04:000:1029, 0:04:000:1080, 0:04:000:0818, 0:04:000:0819.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мохнюк М. В. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний розгляд таких позовів є доцільним.

Представник позивача адвокат Булат Ю. В. щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним заперечила, вважає, що такі позови не є взаємопов`язаними. Крім того, представник позивача звернула увагу, що земельні ділянки, які є предметом спору за зустрічним позовом не входять до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись зі змістом зустрічного позову, суд дійшов висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена норма встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто, вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов, в залежності від ситуації, може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

При цьому вищевказаною нормою процесуального закону визначено дві альтернативні ознаки зустрічного позову:

- або взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, що зумовлює їх спільний розгляд, зокрема, коли обидва позови виникають з одних правовідносин;

- або їх взаємовиключність, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного провадження з первісним позовом, повинен знайти вирішення у виді загального рішення, яке має містити відповідь на обидві заявлені вимоги (як позивача, так і відповідача). Задоволення зустрічного позову спричиняє відмову в задоволенні первісного позову, однак не виключає можливості як задоволення обох вимог, так і однієї повністю, а іншої частково.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 522/9011/19.

Враховуючи предмет спору за первісним позовом та предмет спору за зустрічним позовом, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним, оскільки зустрічний позов не є взаємопов`язаним з первісним позовом, задоволення зустрічного позову не виключає повне чи часткове задоволення первісного позову. Предмет спору за первісним та предмет спору за зустрічним позовом є різними.

Крім того, суд дійшов висновку, що об`єднання зустрічного позову з первісним позовом призведе до обтяження розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє його права пред`явити його в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 15 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь