ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6228/23
провадження № 2/753/1342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Представника позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, належним чином завірені паперові копії сканованих документів, які були завантажені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час реєстрації права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66216160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право: 49078571).

Представник позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, належним чином завірені паперові копії сканованих документів, які були завантажені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час реєстрації права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66216160 від 27.01.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право: 49078571).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик