Провадження 2-о/193/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В ,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 15.02.1993 колгоспом «Побєда» російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки на титульній сторінці трудової книжки заявниці не вказано рік її народження, що не відповідає даним її паспорта, крім того просить встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_2 , заповненої 01.04.1982 відділом кадрів Софіївської районної лікарні російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 » та мається невідповідність даним паспорта заявниці. Також просить встановити факт належності їй архівних довідок за № 116/ф-32/01-25 та №115/ф-31/01-25, виданих 03.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, у якій неповністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці у період її роботи в колгоспі «Побєда» з 1991 по 1995 роки, колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога» з 1982 по 1999 роки.

Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення цих розбіжностей.

05.02.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.02.2024.

Від заявника 26.02.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на заяву ОСОБА_1 не подавала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви подані ОСОБА_1 , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов такого висновку.

Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії) № НОМЕР_1 , заповненої 15.02.1993 працівником колгоспу «Побєда», встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », проте без зазначення дати народження заявниці, що не відповідає даним її паспорта (а.с.8)

Під час дослідження трудової книжки, серії НОМЕР_2 , заповненої 01.04.1982 відділом кадрів Софіївської районної лікарні на ім`я « ОСОБА_3 » встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте прізвище заявниці не співпадає з її паспортом (а.с.9).

Так, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.1998 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с. 6).

Крім того, згідно відомостей архівної довідки № 115/ф-31/01-25, виданої 03.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в архівних документах колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога» у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1982-1999 роки, значиться різночитання прізвищ: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 . Ром.», « ОСОБА_6 », «Фенник Света Ром.» (а.с.5).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як це видно із рішення останнього від 08.12.2023, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці ОСОБА_1 , який міститься у згаданих документах при призначені їй пенсії за віком (а.с. 10).

Між тим, вимоги заявниці про встановлення факту належності їй іншої архівної довідки за № 116/ф-32/01-25, що видана 03.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, задоволенню не підлягають, оскільки, у супереч вимогам ч. 2 ст. 318 ЦПК України, заявниця не додала до своєї заяви жодних доказів, які свідчать про те, що органами Пенсійного фонду України, вказана довідка з тих чи інших причин не може бути врахована під час вирішення питання про призначення їй пенсії за віком.

Так, при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, управлінням прийнято рішення про відмову у призначенні останній такої пенсії через те, що нею не надано доказів на підтвердження страхового стажу за період роботи з 1982 по 08.02.1999, управління відмовилося враховувати відомості у архівній довідці №115/ф-31/01-25, виданої 03.03.2023, оскільки ім`я та по батькові заявниці скорочено та не відповідали паспортним даним. Про невідповідність інших архівних довідок, зокрема тих, про встановлення факту належності яких просить заявник, згадане рішення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області не містить.

Таким чином, дослідженні під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 , заповненої 15.02.1993 колгоспом «Побєда», трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 01.04.1982 відділом кадрів Софіївської районної лікарні та архівній довідці №115/ф-31/01-25, виданої 03.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області маються розбіжності у правильності зазначення її прізвища російською мовою, відсутнісю запису про дату народження у трудовій книжці №1070 від 15.02.1993.

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення таких фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки № 1070, заповненої 15.02.1993 колгоспом «Побєда» на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 01.04.1982 відділом кадрів Софіївської районної лікарні на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт, що архівна довідка за 115/ф-31/01-25, видана 03.03.2023 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу «Мацевичус Светлана», «Фенник Светлана», «Фенник Светл.Ю.», «Фенник Светл. Ром.», « ОСОБА_6 », «Фенник Света Ром.» у період з 1982 по 1999 роки у колгоспі «Побєда» та КСП «Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Томинець