УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 30.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання з повідомленням сторін.
04.11.2024 року від відповідача в особі представника адвоката Прядко Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.
Згідно поданого клопотання представник Відповідача просить витребувати у позивача докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які надані в копіях до позову, з яких можливо було б встановити їх зміст, зокрема паспорт споживчого кредиту та розрахунок суми заборгованості.
Зі змісту відзиву вбачається, що заперечуючи проти позову, відповідач посилається, зокрема і на те, що в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », в той час як позов пред`явлено до ОСОБА_3
15.11.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з`явився, 01.10.2024 року подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, 14.11.2024 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та її представника, у якій просить клопотання про витребування доказів задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи зі змісту клопотання відповідача про витребування доказів та обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність витребування від позивача доказів, зазначених у клопотанні, оскільки з наявних у справі копій цих матеріалів неможливо встановити їх зміст.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію про те, яким чином прізвище особи « ОСОБА_2 », зазначене у виписці з додатку до договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року (а.с.14) стосується відповідача у справі ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» наступні докази:
- засвідчену належним чином та належної якості копію Паспорту споживчого кредиту,
- засвідчену належним чином та належної якості копію Розрахунку заборгованості за кредитом,
- інформацію про те, яким чином прізвище особи « ОСОБА_2 », зазначене у виписці з додатку до договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року (а.с.14) стосується відповідача у справі ОСОБА_1 .
Зазначені доказі надати суду у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна