Справа № 209/6085/23
Провадження № 2-п/209/23/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гергель Катерина Олександрівни, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гергель К.О. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 06.02.2024 року у справі №209/6085/23; здійснити перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 06.02.2024 року у справі №209/6085/23, скасувавши таке рішення та призначивши справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 456575 (чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень) 75 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6848,64 грн. Зазначене заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню з наступних підстав. Про зазначене заочне рішення Відповідачу стало відомо з моменту арешту державним виконавцем пенсійного рахунку та списання пенсійної виплати на погашення стягнутої рішенням суду суми. Відповідач не має інтернет банкінгу, та зазначені обставини йому стали відомі через неможливість зняти кошти в банкоматі. Відповідач звернувся за правничою допомогою та уклав договір з адвокатом, який в інтересах Відповідача звернувся до суду з заявою про отримання повного тексту заочного рішення від 06.02.2024 року та ознайомлення з матеріалами справи. В матеріалах справи наявна розписка адвоката Відповідача про отримання повного тексту рішення 06.08.2024 року. В розгляді справи Відповідач не приймав участі, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву на позовну заяву, оскільки був не обізнаний про наявність такої справи, ухвал та повісток Відповідач не отримував. Фактичним місцем проживання Відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надається акт. Тобто фактичне адреса проживання не збігається з зареєстрованою адресою, на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Відповідач є інвалідом 2 групи внаслідок черепно-мозкової травми та потребує стороннього догляду, що обумовлює обмеження можливостей Відповідача. Зазначені обставини є підтвердженням не суб`єктивної поведінки Відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на адресу його реєстрації, а об`єктивних причин: його фактичного проживання за іншою адресою ; неотримання поштової кореспонденції від суду та необізнаність про надходження листів до поштового відділення. Так підставою для задоволення позовної заяви судом в Заочному рішенні від 06.02.2024 року було визначено, що «Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми.» Матеріали справи не містять належних доказів права власності Відповідача на нерухоме майно (житловий будинок) на підтвердження обов`язку саме Відповідача сплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу. Житловий будинок належав померлій матері Відповідача, котрий вона заповідала своїм трьом дітям.Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано за Відповідачем. Будь-які право установчі документи на будинок у Відповідача відсутні. Через конфліктні стосунки з братом та сестрою, Відповідач позбавлений можливості надати право установчі документи реєстрації права власності за ними. Відповідач приглядає за будинком, оскільки жодний з спадкоємців не виявляє бажання цього робити. Фактичне місце проживання Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо підтвердження чи спростування реєстрації права власності за Відповідачем на будинок, адвокатом було здійснено запит до ДРРП та подано запити до БТІ та Другої державної нотаріальної контори. Наразі відповіді від БТІ та Другої державної нотаріальної контори не отримані. Позивачем не було доведено, а судом не було перевірено наявність доказів права власності Відповідача чи будь-яких інших осіб на будинок. Отже, матеріали справи не місять доказів на підтвердження того, що саме відповідач є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а «стягнення суми спричиненого позивачу збитку діями щодо несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку, має проводитися лише із власника» - висновок Дніпровського апеляційного суду у справі № 192/2036/20, постанова від 12.07.2022 року. Відсутні в матеріалах справи і докази приєднання Відповідача до Типового договору та факту споживання природного газу та його оплати. «У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.» - пункт 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС. Таким чином, судом було розглянуто справу без доказів, які мають значення для справи та долучаються до даної заяви. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості не відповідає акту про порушення № БР 005615 від 22.05.2023 року та обставинам справи, у зв`язку з чим заявлена Позивачем сума підлягає спростуванню. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості здійснено Позивачем з урахуванням нібито наявності Плити газової, водонагрівача та котла. Акт про порушення № DP 005615 від 22.05.2023 року містить інформацію про відсутність газової плити. Більш того, такий акт містить інформацію про несправність котла та газової колонки. Відповідно до пояснень доньки Відповідача, котра була присутня під час складання акту про порушення, обладнання несправне, плита газова відсутня. Таким чином, Позивачем було незаконно розраховано вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з включенням об`ємів та вартості за користування плитою газовою, в той час коли така взагалі відсутня. Зазначені обставини свідчать про незаконність дій Позивача, у зв`язку з чим Відповідач має намір подання зустрічної позовної заяви при визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. За таких обставин, враховуючи, що Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гергель К.О. надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Липовий С.М. надав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Крім того, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гергель Катерина Олександрівни про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та судові повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50, 57)

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук