Провадження №2/235/371/24
Справа №235/3681/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « Укркредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11.10.2022 р. між ТОВ « Укр кредит фінанс», кредитодавцем, та ОСОБА_1 , яка є позичальником, укладено в електронному вигляді кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1098-3323. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту- 7700 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позичальник в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов1язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2023 р. становить 69272,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7696,93 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 61575,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1098-3323 від 11.10.2022 р. в сумі 69272,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом- 7696,93 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61575,93 грн., понесені судові витрати у розмірі 2147,20 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. ( а. с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а .с. 43-45).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.10.2022 р. між ТОВ « Укркредит фінанс», який є кредитодавцем, та ОСОБА_1 , яка є позичальником, укладено в електронному вигляді кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1098-3323.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту- 7700 грн., строк кредитування 300 днів, дата повернення кредиту 07.08.2023 року;

базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. 9 а.с. 9-14).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 7700 грн. відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Позичальник в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2023 р. становить 69272,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7696,93 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 61575,93 грн. ( а.с. 27-30).

Розмір прострочених відсотків на момент дати повернення кредиту, а саме станом на 07.08.2023 року становить 61575,93 грн. ( а.с. 29).

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, судом встановлено, що Станом на 24.11.2023 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ « Укр Кредит Банк» виникла заборгованість в загальній сумі 69272,86 грн.., що підтверджена відповідним розрахунком, який міститься в матеріалах справи. ( а. с. 27-30) та який відповідачем не спростовано, не підтверджено факт погашення ним кредиту. Окрім того, суд зауважує, що на момент дати повернення кредиту, а саме станом на 07.08.2023 року розмір відсотків за кредитом становить 61575,93 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано жодного доказу в спростування наданого Банком розрахунку, у тому числі доказів на підтвердження погашення кредиту,

з урахуванням всіх обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69272,86 грн., а саме за кредитом в сумі 7969,93 грн., за відсотками в сумі 61575,93 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 536, 631, 1046,1050 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1098-3323 від 11.10.2022 р. в розмірі 69272,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом в сумі 7696,93 грн., прострочена заборгованість за відсотками- 61575,93 грн., понесений судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя: