Справа № 175/3407/23
Провадження № 2/175/ 594/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року позивач Керівник Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

23 серпня 2023 року до суду була надана уточнена позовна заява, в якій на думку суду, не були виправленні недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому ухвалою суду від 30 серпня 2023 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві.

Не погодившись із таким рішенням суду 17.10.2023 року позивач в особі Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року у справі 175/3407/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлену для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 листопада 2023 року матеріали позовної заяви повернулись з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

21 грудня 2023 року до суду була надана заява на виконання ухвали суду, в якій на думку суду, не були виправленні недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому ухвалою суду від 22 грудня 2023 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві.

Не погодившись із таким рішенням суду 09.01.2024 року позивач в особі Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 року у справі 175/3407/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлену для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14 березня 2024 року матеріали Цивільної справи повернулись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Проте, на виконання вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи той факт, що спір виник відносно земельної ділянки, яка розташована на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне залучити її, в якості третьої особи без самостійних вимог, щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 02 травня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. №5).

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог, по цивільній справі №175/3407/23 (провадження №2/175/594/24) за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі та представника третьої особи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.