Справа № 507/283/24
Провадження № 2-о/507/18/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
"01" березня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в державному акті на право власності на землю допущено описку в її дошлюбному прізвищі, замість : ОСОБА_2 , вказано: ОСОБА_3 . Виправити помилку в державному акті, в іншому порядку, окрім судового, неможливо. Встановлення факту належності державного акту необхідне заявнику для виготовлення документу нового зарзка, що посвідчують право власності.
З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу .
Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа:
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081105 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 4,86 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184).
Із свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 було ОСОБА_2 (а.с.5)
Із листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, який адресовано заявнику вбачається, що її рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності державного акту (а.с.11).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081105, виданий громадянину України ОСОБА_4 , в тому що її передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,86 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184 підтверджується матеріалами справи, зокрема: пайовою книжкою КСП, довідкою ФГ «Едельвейс-2008» про те, що земельна ділянка ОСОБА_5 знаходиться в обробітку ФГ, свідоцтвом про одруження, листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.
Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення, реєстрації права власності .
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД № 081105, який виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,86 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території Боківської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука