Справа № 296/1027/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

19 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомир від 04 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 , через свого адвоката Янчука М.О. подала апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу від 04 жовтня 2024 року, адвокат отримав 25 жовтня 2024 року в особистому кабінеті ЄСІТС.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів на рішення та п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня вручення йому відповідного рішення чи ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2024 року Корольовський районний суд м.Житомира постановив ухвалу про повернення позовної заяви, яка надійшла в особистий кабінет ЄСІТС представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янкуча М.О. 25 жовтня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (а.с.138). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 11 листопада 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду 28 жовтня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомир від 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: