З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 23 вересня 2021 року представниками ОСР за вказаною адресою виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт про порушення. Нарахування за даним актом проведено відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та складає 9887,52 грн.
Протягом періоду з 02 листопада 2021 року по 17 березня 2022 року ОСОБА_1 було сплачено частину боргу в сумі 2450,00 грн. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена та складає 7437,52 грн.
Тому на підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
У судове засідання представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Удовиченко О.В., що діє на підставі довіреності, не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв`язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , користується послугами позивача та фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312.
В розумінні положень ПРРЕЕ, споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з підпунктами 1, 2, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено, 23 вересня 2021 року представниками позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності споживача ОСОБА_1 .
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
З Акту № 015047 від 23 вересня 2021 року випливає, що представниками позивача складено акт про виявлене порушення відповідачем, а саме: «порушення схеми підключення засобу обліку електричної енергії, шляхом встановлення перемички яка шунтує струмові кола засобу обліку у гаражі споживача, внаслідок чого електрична енергія недовраховується. Порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 . Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби: сигналізатор прихованої проводки «Поиск 1». Місце підключення перемички не має можливості виявити, так як ввідний дріт замурований у стіні». Даний акт був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ № 015047, затверджено 06 жовтня 2021 року начальником Слов`янського РЕМ, розмір збитків, спричинених енергопостачальнику складає 9887,52 грн., дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ.
За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 566 від 06 жовтня 2021, акт № 015047 від 23 вересня 2021 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 9887,52 гривень, розрахунок якої проведений відповідно до ПРРЕЕ.
Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення, яке було продемонстроване при проведені перевірки відповідачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами позивача. Акт був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , зауважень до нього не вносив, також він був підписаний представником енергопостачальника, що узгоджується з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, тобто складений акт вважається дійсним.
Крім того, як зазначає позивач у позовній заяві, протягом періоду з 02 листопада 2021 року по 17 березня 2022 року ОСОБА_1 було сплачено частину боргу в сумі 2450,00 грн. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена та складає 7437,52 грн.
Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 5.5.5, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 8.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2018 року № 312, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2024 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко