Справа № 438/950/24
Провадження 2/438/293/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області, про визначення самостійного виховання та утримання сина,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 (договір №06/11 від 06.11.2024, свідоцтво №1502 від 08.04.2009, ордер серії ВС1323185 від 06.11.2024);

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась;

третя особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився;

третя особа: представник орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області Подставек Ганна Іванівна, (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №43 від 23.01.2024),

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та ОСОБА_5 14.02.2008 було укладено шлюб, який згодом був розірваний. За час подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу, а саме починаючи з січня 2022 року, його син - ОСОБА_4 проживає разом з ним по тій причині, що колишня дружина створила нову сім`ю і відмовилась проживати спільно з дитиною та виховувати її. Крім цього відповідач почала час від часу в`їжджати за межі України. Син ОСОБА_6 від народження зареєстрований та проживає за адресою проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Навчається в 7 класі, школи №8 м. Борислава. Вказує, що відповідач в утриманні сина та його вихованні жодної участі не приймає, а тому Матей категорично відмовляється проживати із своєю рідною матір`ю. Зазначає, що 09 травня 2024 року, між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участь батьків у її вихованні. На підставі наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, підтримав позовну заяву ОСОБА_1 . Просила суд при постановленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

10.07.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Бориславської міської ради.

31.10.2024 через канцелярію суду представник третьої особи ОСОБА_7 подала лист, яким просила долучити до матеріалів справи письмові докази.

06.11.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та копію рішення Бориславського міського суду від 24.02.2014. Одночасно просив суд при ухваленні рішення, судові витрати залишити за ним.

3. Процесуальні дії у справі

03 липня 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення самостійного виховання та утримання сина, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.07.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області.

08.10.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення самостійного виховання та утримання сина, призначивши справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 06.11.2024 суд постановив, слухання справи проводити за відсутності відповідача та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що син Матей починаючи з 2022 року проживає разом із ним, на повному його забезпеченні. Він його доглядає, піклується та утримує, оскільки ОСОБА_2 створила нову сім`ю та не цікавиться життям свого сина. Син категорично відмовляється проживати з рідною матір`ю, а тому між сторонами 09 травня 2024 року, було укладено договір про визначення місця проживання дитини та умов її утримання та участь батьків в її вихованні.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав позицію ОСОБА_1 та надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Бориславської міської ради ОСОБА_9 пояснила, що нею було проведено бесіду з ОСОБА_4 , щодо його відносин з батьками, під час якої ОСОБА_6 повідомила, що любить своїх батьків, але більше довіряє татові та має з ним хороші стосунки, проживає із ним. Коли розмова зайшла за матір, дитина замкнулась і не радо вела розмову про його стосунки з матір`ю. Також ОСОБА_9 повідомила, що спільно із фахівцем центру надання соціальних послуг ОСОБА_10 здійснювали вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , з метою встановлення оцінки потреб сім`ї та обстеження умов проживання. Ними було складено відповідні документи, які долучені до матеріалів справи. Заяву підтримала та просила її задовільнити, так як це буде в інтересах дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 27.01.2011.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно електронного витягу із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 15.09.2018, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_12 , дружини - ОСОБА_12 .

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 356-ц від 30.04.2024р., вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Договору, укладеного 09.05.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Гавдяк Л.Б., сторони погодили місце проживання, порядок виховання та утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1.4. цього Договору Батьки визначили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення чотирнадцяти річного віку буде проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а після досягнення дитиною чотирнадцяти річного віку, дане місце проживання буде визначено за бажанням самої дитини. У разі зміни проживання дітей, Батько зобов`язується письмово попередити Матір про зміну місця проживання із зазначенням місця проживання, не пізніше двох тижнів з моменту зміни місця проживання Дитини.

З довідки, виданої директором ЗЗСО І-ІІІ ступенів №8, ОСОБА_13 за підписом практичного психолога ОСОБА_14 , вбачається, що з ОСОБА_15 проводились методики на дослідження соціальної пристосованості дитини, сфери її міжособистісних відносин та їх особливостей, її сприянню внутрішньо сімейних стосунків, за результатами яких - тато є потрібна для нього людина, більше часу проводить із ним, є головним, найбільш значущим, емоційно близьким членом його сім`ї.

З довідки № 449 виданої службою у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області 31.10.2024, вбачається, що начальником служби у справах дітей ОСОБА_16 було проведено бесіду з ОСОБА_15 , щодо його відносин з батьками, у якій повідомив, що проживає з батьком ОСОБА_1 . Має з батьком тісний психоемоційний зв`язок, йому комфортно проживати з ним він його розуміє та забезпечує всім необхідним. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

З акту обстеження умов проживання від 09.10.2024, вбачається, що сім`я ОСОБА_1 повна. Разом з батьком проживає його малолітній син від першого шлюбу. Син має постійний психологічний зв`язок з батьком, довіряє йому.

З висновку оцінки потреб сім`ї від 30.10.2024, вбачається, що ОСОБА_17 почуває себе добре, зовнішній вигляд охайний, забезпечений всім необхідним для нормальної життєдіяльності, батько здатний забезпечити потреби дитини, мати проживає окремо, з сином не спілкується, участі у вихованні не бере.

Висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_18 від 31.10.2024 року № 447, служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області просить суд, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання останнього.

Згідно з частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2,7 -9 ст.7СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України»).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Нормою статті 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до вимог статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до вимог ст.ст.151,153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною. Частиною 2 ст. 155 СК України закріплено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність з створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що з січня 2022 року по даний час позивач ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері, що підтверджується договором про визначення місця проживання дитини умов її утримання та участі батьків в її вихованні. Також судом врахована, поведінка відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилась, не скористався правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву. В суду відсутні сумніви щодо достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що надані позивачем письмові докази містять у собі фактичні дані, які доводять, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області, про визначення самостійного виховання та утримання сина, підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. В заяві від 06.11.2024 позивач ОСОБА_1 просить сплачений судовий збір залишити за ним. Враховуючи відповідне клопотання, суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області, про визначення самостійного виховання та утримання сина, задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 06.11.2024. Повний текст рішення виготовлений 15.11.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС1323185 від 06.11.2024);

Відповіда: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області, адреса: 82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА