Справа №2-1330/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1658 від 01.10.2007 року у розмірі 125 584, 84 грн.

Заяву мотивує тим, що 14 березня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом було було видано виконавчий лист, однак 29.03.2018 року Мукачівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виніс Постанову про повернення виконавчого документа стягувану (ВП № 49955411) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - Позивач/Кредитор/Заставодержатель) було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» передав (відступив), а новий кредитор ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняв кредитний портфель та зобов`язався сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, визначених цим договором, пропустив строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-1330/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутності. Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 15 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи згідно Договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» передав (відступив), а новий кредитор ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняв кредитний портфель та зобов`язався сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, визначених цим договором, пропустив строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1330/11 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Заявник зазаначає, що однією із поважних причин є те, що з 24 лютого 2022 року на територію України відбулось російське вторгнення, що стало підставою запровадження воєнного стану на певній території і є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання трапилося не з вини ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", оскільки військові дії відбувались безпосередньо на території Києва та Києвської області, що в свою чергу призвело до евакуації співробітників заявника та тимчасове припинення роботи співробітників товариства.

Отже, суд з метою повного та своєчасного виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1330/11, вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 433, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом 14.03.2012 року по цивільіній справі №2-1330/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1658 від 01.10.2007 року у розмірі 125 584, 84 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-1330/11 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.03.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (повним правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні ініціативи») заборгованості за Кредитним договором № 1658 від 01.10.2007 року у розмірі 125 584, 84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич