Справа № 716/1334/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення становить два роки.

Рішенням Горішньошеровецької сільської ради Чернвецького району Чернівецької області №9 від 11.06.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради, згідно якого визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його внука ОСОБА_1 (заявника по справі).

Враховуючи викладене заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в письмовій заявах просили розглянути справу без їх участі, заявлену вимогу підтримали, з підстав указаних в заяві та просили її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки..

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області 01.04.2024 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 15-16).

Заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 по материнській лінії, що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.12-14).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 05.06.2024, останній проживає по АДРЕСА_1 , разом із дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатною особою, потребує постійного догляду та нагляду, не здатний до самообслуговування, не може самостійно пересуватися. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 постійно та щоденно. Інших працездатних родичів, які б здійснювали догляд не має.

За заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради надав висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна заявником над недієздатним дідом ОСОБА_2 (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №9 від 11.06.2024 затверджено вказаний висновок (а.с. 18). Також орган опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 здоровий за висновком про стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, ознак наркозахворювань не має, на диспансерному обліку в психіатра не перебуває. Наведене підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 являється єдиним претендентом та має змогу здійснювати опіку над своїм дідом, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 20.08.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 30.08.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 30.08.2024.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст. 295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлено 30.08.202024 року.

Суддя Олена ПУХАРЄВА