КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/8591/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7305/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 4 жовтня 2023 року.

Додатковим рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року заяву вирішено питання судових витрат відповідачки. Повний текст додаткового рішення складено 7 листопада 2023 року.

На вказані рішення суду 23 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 лютого 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду ним отримано 11 жовтня 2023 року, 10 листопада 2023 року він звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу було йому повернуто у зв`язку із відсутністю його підпису. Позивач зазначає, що копія ухвали була ним отримана 17 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2023 року у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення складено 4 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 3 листопада 2023 року.

Повний текст додаткового рішення суду складений 7 листопада 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення закінчився 7 грудня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Копію рішення суду отримано позивачем 11 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (с.с.152), а копія додаткового рішення - 10 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (с.с.189).

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга була не підписана.

Повторно апеляційна скарга подана 23 січня 2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Верховний суд у постанові від 24 липня 2023 року у справі №200/3692/21 дійшов висновку, що процесуальний строк, зокрема строк на апеляційне оскарження, в разі повторного подання апеляційної скарги, може бути поновлено у разі дотримання одночасно таких умов: первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження; повторне подання апеляційної скарги відбулось у межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань; скаржник продемонстрував добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження і вжив усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою; доведено, що повернення попередньо поданих апеляційних скарг відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції та не могли бути усунуті скаржником; наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказами.

Враховуючи, що позивачем отримана копія повного тексту рішення 11 жовтня 2023 року, первісна апеляційна скарга подана 10 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із відсутністю підпису особи, яка її подала, повторно позивач подав апеляційну скаргу 23 січня 2024 року, тобто в продовж розумного строку після отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук