Справа № 151/49/24
Провадження №2/151/53/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гребенюк Є.М., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що 29.09.2012 позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, який 28.10.2015 рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області було розірвано. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . 20.01.2014 рішенням Чечельницького районного суду у цивільній справі 151/898/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 42112042 по примусовому виконанні вищевказаного рішення. Крім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача на утриманні перебувають ще дві неповнолітні дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі 2-1715/10 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 21890469 по примусовому виконанні вищевказаного рішення. Крім того, відповідно до рішення Уманського міськрайонного суд Черкаської області від 21.04.2023 в справі № 705/157/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що наразі з позивача стягуються аліменти уже на трьох дітей, що свідчить про зміну обставин, які враховувалися при визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , тому позивач змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та його представник адвокат Гребенюк С.А. у судове засідання не з`явилися, адвокат Гребенюк С.А. через електронний суд надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_9 та її представник, адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 травня 2023 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8)

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме з 16.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення 17.02.2014 було відкрито виконавче провадження № 42112042. (а.с. 11, 13)

Крім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 травня 2023 року. (а.с.7)

Як вбачається із копії постанови начальника Уманського міськвідділу ДВС О.П.Деренюка Уманського міськрайонного управління юстиції 13.10.2010 на підставі виконавчого листа № 2-1715/10 виданого 28.09.2010 Голованівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.09.2010 до повноліття дитини, тобто до 11.05.2026 відкрито виконавче провадження № 21890469. (а.с. 12)

Також, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим повторно Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26 травня 2023 року. (а.с.9)

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісчно, починаючи з 13.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14-15)

Таким чином, судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох дітей по 1/4 частини його заробітку (доходу) та на одну дитину 1/6 частини його заробітку (доходу) .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Те ж саме, закріплено і у частинах 1 та 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, де держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжного доручення № від 12 січня 2024 року сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь. (а.с.4)

Керуючись статтями 12, 13, 229, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, статтями 182, 192 СК України, ЗУ "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 січня 2014 року по справі № 151/1355/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частини від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову про зменшення розміру аліментів судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК