Справа № 650/111/24
провадження № 2/650/35/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - Сікора О.О.,

за участю секретаря - Чечун В.Ф.,

представник заявника Титаренко Ю.Д.,

зацікавлена особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадженняв якій представник заявника просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 78829 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Київського обласного державного архіву завірені копії документів, з якими звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» до приватного нотаріуса Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 78829 виданий 12.06.2021 року.

На судовому засіданні ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що витребувані відомості дозволять підтвердити або спростувати заявлені обставини, які мають істотне значення для справи, а значить забезпечити об`єктивний її розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних документів, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив заявник мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаному органі.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Київського обласного державного архіву (адреса:вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.) завірені копії документів, з якими звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» до приватного нотаріуса Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 78829 виданий 12.06.2021 року, згідно з яким стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованість в розмірі 56236,12 гривень, а також копію самого виконавчого напису № 78829 від 12.06.2021 року.

Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі яке відбудеться 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора