Провадження № 2/742/332/24
Єдиний унікальний № 742/7324/23
15 березня 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання, щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.
Проте, під час винесення даного рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: не вирішиними залишились витрати за сплату судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1073,60 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений також.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.2024 вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено повністю.
Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів, стягнутих згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року (провадження № 2-н/742/293/23, єдиний унікальний №742/1521/23) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відкликано судовий наказ від 12 квітня 2023 року (провадження № 2-н/742/293/23, єдиний унікальний №742/1521/23) на підставі якого Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №71944610.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позовної заяви, а саме з 22 грудня 2023 року і до його повноліття.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову в розмірі 1610,40 грн.
Проте не вирішено питання, щодо стягнення судового збору за позовну вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а ставка судового збору згідно даного Закону становить 1073,60 грн, оскільки позов ОСОБА_1 було подано в 2023 році.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України вбачється, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому у відповідності до чинного законодавства та згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст. 12, 15, 81, 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.03.2024.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО