Справа №751/7558/21
Провадження №6/751/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №751/7558/21,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2024 року старший державний виконавць Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова О.Д. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 751/7558/21 від 01.11.2021, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 01.10.2021 у розмірі 4382,09 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні в Новозаводському ВДВС у м. Чернігові перебуває виконавче провадження № 68429112 з виконання судового наказу № 751/7558/21 від 01.11.2021, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 01.10.2021 у розмірі 4382,09 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн. 07.02.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Новозаводського ВДВС у м. Чернігові було зруйновано, а виконавчий лист знищений, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» ЧМР заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 по 01.10.2021 у розмірі 4382,09 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горною О.В. від 07.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68429112 з примусового виконання вказаного судового наказу.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий наказ не виконаний, оригінал виконавчого документа було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової О.Д. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-81, 260, 261, 353, п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №751/7558/21 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 751/7558/21, виданого 01.11.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 01.10.2021 року у розмірі 4382,09 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко