Справа № 758/1348/24
Провадження № 6/357/198/24
У Х В А Л А

15.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №63933909 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 16.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90404 від 31.10.2020.

07.02.2024 суддею до Подільського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, оскільки адресою проживання боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

13.03.2024 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду та 14.03.2024 справу передано до розгляду судді Бондаренко О.В.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої заяви вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не зазначив доказів, що підтверджують обставини стосовно заміни сторони виконавчого провадження №63933909, боржником за яким є ОСОБА_1 , а додав докази наявності виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №90360, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором та наявності відкритого з 28.12.2020 приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем виконавчого провадження №63997218 з примусового виконання виконавчого напису №90360 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором.

Крім того, слід зазначити, що 19.02.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2279/24, провадження №6/357/141/24, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень, приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, (боржник) ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено та замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №90360 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко