Справа № 466/8748/24
Провадження № 2-о/466/334/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 серпня 2024 суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

в с т а н о в и л а :

26.08.2024 ОСОБА_1 подав в Шевченківський районний суд м.Львова заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч.1 ст.297 ЦПК України У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Заявник просить суд визнати його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним у зв`язку з наявністю у нього психічних розладів. З цією метою просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо батька.

Для підтвердження наведених у заяві обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , заявником не подано жодних письмових доказів, які б свідчили про наявність у його батька психічного розладу. Надання таких медичних документів, які б підтверджували наявність цих обставин у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідною умовою для відкриття провадження у справі та призначення судової психіатричної експертизи.

Долучені до заяви Висновок №122 від 13.08.2024р. про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та витяг з протоколу ЛКК №122 від 13.08.2024р. про потребу постійного стороннього догляду не вказують на наявність у ОСОБА_2 психічних розладів.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлено, що заява подана в суд з порушенням вимог ст.ст. 175,177, ч.1 ст.297 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: подати медичні документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу в обгрунтування підстав для порушення питання про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над ним піклування.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська