Справа № 298/415/20
Номер провадження 6/298/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, заяву подану ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2021 року у справі №298/415/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до боржників та стягнено з останніх на користь позивача грошові кошти в загальні сумі 54938,90 грн..

На виконання вищевказаного рішення суду було видано три виконавчі листа, а саме: виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_1 ); виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_5 ); виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_4 ).

Згадане судове рішення до цих пір залишається не виконаним, а виконавці документи знаходяться на виконанні у приватного виконавця Ярошевсього Д.А., що підтверджується інформацією про виконавчі провадження від 30.07.2023 року.

Стягувач за вищевказаними виконавчими документами, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022 року, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 року та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. №47 01-16 від 29.06.2023 року, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців, являється малолітня дитина ОСОБА_3

28.10.2022 року, ОСОБА_2 - законним представником малолітньої дитини ОСОБА_3 , було подано до приватного нотаріуса Федоренко Едуарда Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 ) заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , що стверджується її копією.

Оскільки заповітом від 26.06.2020 року покійний ОСОБА_6 призначив свою внучку ОСОБА_3 єдиним своїм спадкоємцем, а поданням заяви про прийняття спадщини від 28.10.2022 року, внучка прийняла всю спадщину, то слід визнати, що до неї перейшли також всі вимоги які випливають з рішення Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2021року у справі №298/415/20.

Таким чином з прийняттям спадщини відбулася заміна кредитора за правочинами та вимогами від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , посилаючись на заначені обставни, просить замінити стягувача його правонаступником.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явилися.

Боржники ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що від боргу не відмовляється, однак зазначив що заявником не подано відповідних документів, а саме свідоцтва про прийняття спадщини, та оскільки не відомо скільки в покійного було спадкоємців вважає, що дана заява є передчасною і у задоволенні такої слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку боржника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви про заміну стягувача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так згідно вимог ч.ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.02.2 021 року у справі №298/415/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до боржників та стягнено з останніх на користь позивача грошові кошти в загальні сумі 54938,90грн. На виконання вказаного рішення суду було видано три виконавчі листа, а саме: виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_1 ); виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_5 ); виконавчий лист у справі № 298/415/20 від 30.03.2021року (боржник- ОСОБА_4 ).

З інформацій про виконавче провадження за відомостями у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, вбачається що виконавчі провадження: № 65304255 від 29.04.2021 р (боржник ОСОБА_5 ); № 65303705 від 29.04.2021 р (боржник ОСОБА_1 ; № 65304027 від 29.04.2021 р (боржник ОСОБА_4 ), перебувають на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. (а.с.15-18,19-23,24-27).

Стягувач ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2022 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 26.06.2020 року, спадкоємцем всього належного майна, всього, що буде належати на час смерті та всіх майнових прав ОСОБА_6 є його внучка неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно з листом приватного нотаріуса Федоренка Е.Й. № 47/01-16 від 29.06.2023, спадкоємицею за заповітом ОСОБА_6 , є його онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за спадкоємцем ОСОБА_6 не зверталися (а.с. 7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2012р , вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою (а.с.5).

28.10.2022 законним представником ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_2 було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60724993 від 26.06.2020 р., приватним нотаріусом Федоренко Е.Ю. зареєстровано заповіт ОСОБА_6 в спадковому реєстрі за № 66033132, в реєстрі нотаріальних дій № 896 (а.с. 12).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70461980 від 28.10.2022 р. приватним нотаріусом Федоренко Е.Ю. зареєстровано спадкову справу за номером у реєстрі №69855104, номер у нотаріуса № 47/2022, спадкодавцем є ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно із нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У даній справі встановлено, що випадки визначені частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України відсутні.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, визначальним у даній справі є факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 його єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину та спадкоємець не зобов`язаний був отримувати свідоцтво про право на спадщину за вимогами, які випливають з рішення суду.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з чим неповнолітня ОСОБА_3 є її власником з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на належного стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , що проживає АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №65304027 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , відкритого на підставі виконавчого листа від 30.03.2021 №298/415/20;

Замінити стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , що проживає АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №65303705 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого листа від 30.03.2021 №298/415/20;

Замінити стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , що проживає АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні №65304255 щодо стягнення боргу з ОСОБА_5 , відкритого на підставі виконавчого листа від 30.03.2021 №298/415/20.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Тарасевич П.П.