Провадження № 2/201/841/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві, позивач посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/23100/14-ц від 22.01.2015 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Згодом від шлюбу, який укладений між ним та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/11071/23 від 15.09.2023 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття. Таким чином з позивача стягуються аліменти у розмірі більше ніж 50% доходу позивача, що порушує його права.

Просив зменшити розмір аліментів на дітей до 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, по 1/6 частини на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 21).

В наданій суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Онасенко С.Г. надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, які призначалися на 15.01.2024 та 26.02.2024 двічі поспіль не з`явилась. Про дати судових засідань була повідомлена належним чином: за адресою вказаною позивачем, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», будь-яких заперечень або відзив на позов відповідач так і не надала. З урахуванням положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , в якому у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/23100/14-ц від 22.01.2015 з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Згодом від шлюбу, який укладений між ним та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/11071/23 від 15.09.2023 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Станом на час подання позовної заяви з позивача стягнуто аліменти за двома судовими рішеннями у розмірі, що більше 50% доходу позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 03.07.2018р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючий вище викладене, а саме ті факти, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 та з позивача стягнуто аліменти за двома судовими рішеннями у розмірі, що більше 50% доходу позивача, що дійсно свідчить про зміну його матеріального становища, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, змінити розмір аліментів та стягувати з позивача аліменти на його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_3 та на його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_2 .

Зменшення розміру аліментів до 1/3 частини на місяць на двох дітей буде враховувати інтереси обох дітей позивача та матеріальне становище їх батьків.

Також при прийнятті рішення по задоволення позову, судом враховано положення ч. 1 ст. 140 СК України, про те, що відповідач має такі ж обов`язки щодо утримання дитини, як і позивач.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист по цивільній справі № 200/23100/14-ц та судовий наказ по цивільній справі № 201/11071/23.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. по 536,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України (в редакції від 03.07.2018р.), Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89, 141, 128-131, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/23100/14-ц від 22.01.2015, з 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 200/23100/14-ц від 22.01.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_3 .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/11071/23 від 15.09.2023, з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення цього розміру щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/11071/23 від 15.09.2023 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова