Справа № 732/90/24
Провадження 2-о/732/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просить суд призначити його опікуном його недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном призначено його рідного брата ОСОБА_3 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через наявне у ОСОБА_2 тяжке психічне захворювання, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , має можливість та бажання здійснювати догляд та бути опікуном останнього.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник у судовому засіданні 12.02.2024 заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Після оголошеної перерви заявник у судове засідання не з`явився, просив продовжити судовий розгляд справи за його відсутності.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо призначення йому опікуна, - ОСОБА_2 - в судовому засіданні 12.02.2024 просив призначити над ним опікуном його рідного брата ОСОБА_1 . Після оголошеної перерви ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Від повноважного представника Городнянської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 орган опіки та піклування не заперечує.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Мощенка Городнянського Чернігівської області. (а.с.3-4)

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Мощенка Городнянського Чернігівської області. (а.с.5-6)

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , підтверджено документально. (а.с.7,8)

З довідки про фактичне проживання у житловому будинку осіб №33 від 16.01.2024 та довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 16.01.2024 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку за цією ж адресою проживає брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.10,11)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено йому опікуна - ОСОБА_3 , 1954 року народження. (а.с.12)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.9)

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатним ОСОБА_2 і просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( а.с.23-24)

Таким чином, враховуючи, що заявник є близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.02.2024.

Суддя Лиманська М.В.