Справа № 243/9493/21
Провадження № 2/243/406/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Фальченка І.В.

представника відповідачів

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Статіви О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальченко Іван Володимирович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальченко І.В. перебувала в провадженні суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміної Н.О. та Проніна С.Г.

Ухвалою судді Дюміної Н.О. від 06.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 вказана цивільна справа передана до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, в підготовчому судовому засіданні участі не приймав.

Відповідач Миколаївська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, в підготовчому судовому засіданні участі свого представника не забезпечив. Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності Вих. № 222/10-03-01/2024 від 16.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд позов розглянути згідно діючого законодавства, та зазначила, що клопотань не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, в підготовчому судовому засіданні участі свого представника не забезпечила.

Третя особа приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, в підготовчому судовому засіданні участі не приймав. Разом з тим, приватним нотаріусом на офіційну електронну адресу суду надіслано лист про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Фальченко І.В., що діє на підставі договору щодо надання правової допомоги та представництва інтересів від 09.08.2021 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1042772 від 01.09.2021в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Статіва О.В., що діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги № ВІ1055927 від 2021-09-10 та № ВІ1066945 від 2021-12-30 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальченко Іван Володимирович до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про припинення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: з`ясувати позицію позивача, відповідачів, третіх осіб, дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін