КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Київ

справа №753/3659/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Сирбул О.Ф. та присяжних: Кубарєвої О.В., Мальцевої О.О.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення опікуна - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 21 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

27 червня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/3659/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначала, що з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився 22 травня 2024 року у приміщенні суду при ознайомленні з матеріалами справи про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

Разом з тим, представник скаржника посилаючись на вимоги ч.1 ст. 123, ч. 3, ч. 6 ст. 124 ЦПК України зазначала, що строк протягом якого заявник має подати скаргу на рішення встановлюється з 23 травня 2024 року по 21 червня 2024 року включно. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 17 травня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення та оголошено лише його вступну та резолютивну частину. Дата складання повного тексту не відома. Повний текст судового рішення засобами поштового зв`язку заявнику не направлявся.

Зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 28 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 30 травня 2024 року.

Стверджує, що заявник помилково вказав в апеляційній скарзі дату - «22 травня 2024 року», як дату ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи. Насправді позивач ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду 03 червня 2024 року о 14 год. 20 хв., що підтверджується розпискою про ознайомлення, яка міститься у справі.

Вважає, що строк, протягом якого заявник має право подати апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, згідно з вимогами ч. 1 ст. 123, ч. 3, ч. 6 ст. 124 ЦПК України, встановлюється з 03 червня 2024 року по 02 липня 2024 року, апеляційну скаргу подано 21 червня 2024 року, а тому строк на подачу апеляційної не є пропущеним та може бути поновлений судом апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 17 травня 2024 року судом ухвалено рішення за участі заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 . Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 28 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 30 травня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи, зокрема, заявнику та його представнику, засобами поштового та електронного зв`язку 31 травня 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 95).

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 17 травня 2024 року по справі № 753/3659/24 було надіслано 31 травня 2024 року о 10 год. 19 хв. одержувачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлено до електронної скриньки 31 травня 2024 року о 10 год. 28 хв. (а.с.96) та надіслано о 10 год. 19 хв. одержувачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставлено до електронної скриньки 31 травня 2024 року о 10 год. 28 хв. (зв.а.с.96).

Однак, доказів отримання заявником на його представником засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Відповідно до заяви, скаржник ознайомився з матеріалами справи 03 червня 2024 року, про що зроблено відмітку на заяві.

Вивчивши матеріали справи та обставини зазначені в заяві про усунення недоліків скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, можливо визнати поважними причинами пропуску строку, враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять даних про отримання заявником копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, а також те, що заявник ознайомився з матеріалами справи 03 червня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.