Справа № 594/1723/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борщівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті, відкрилася спадщина, та яку прийняла її дочка ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 . Остання за життя зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповіла його рідному братові ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою в одному житловому будинку в с.Пищатинці Борщівського району, однак спадкових прав на себе не оформив.

Поряд з тим зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його брат, ОСОБА_4 помер, і після його смерті, він прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про прийняття спадщини. Також, заяву про відмову від прийняття спадщини подав їх рідний брат ОСОБА_5 . На підставі вказаних заяв приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №7/2022.

Також зазначив, що 21 листопада 2023 року він з приводу оформлення спадщини після смерті брата, звернувся до нотаріуса, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата було відмовлено, у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини померлих ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а також родинні відносини заявника із померлим братом ОСОБА_4 . Зокрема, нотаріусом було встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 , її дані зазначені як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , її дані зазначені як « ОСОБА_8 », в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , вона по батькові зазначена як « ОСОБА_9 », крім того в свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , його мати зазначена « ОСОБА_10 », в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , його мати зазначена « ОСОБА_10 ».

А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, а також в тому, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області є його рідним братом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки №176 від 11.09.2023, виданої спеціалістом Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради, померлій ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . На день її смерті, разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно довідки №176 від 11.09.2023, виданої спеціалістом Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради, встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого племінника ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований разом з нею в одному житловому будинку.

Таким чином, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак спадкових прав на себе не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Як зазначив заявник, він після смерті брата ОСОБА_4 прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про прийняття спадщини. На підставі якої, нотаріусом було відкрито спадкову справу за №7/2022. Крім того, він 21 листопада 2023 року звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують родинні відносини померлих ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а також родинні відносини заявника із померлим братом ОСОБА_4 . Зокрема, нотаріусом було встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 , її дані зазначені як « ОСОБА_7 », в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , її дані зазначені як « ОСОБА_8 », в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , вона по батькові зазначена як « ОСОБА_9 », крім того в свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , його мати зазначена « ОСОБА_10 », в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , його мати зазначена « ОСОБА_10 ». Наведене також підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №701/02-31 від 21 листопада 2023 року.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 , його матір`ю є ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 22.09.2022, складеного Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно Архівної довідки про народження № 312/04-11 від 05.09.2022, виданої Державним архівом Тернопільської області, виявлено метричний запис про народження матері заявника саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 17 від 11.10.1936 складений по селу Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, де прізвище дитини (матері заявника) зазначено « ОСОБА_12 » власне ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_13 ».

Крім того, згідно свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , його анкетні дані зазначені як ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_10 .

Згідно даних актового запису про його народження № 19, складеного 03.05.1963 виконавчим комітетом Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, його прізвище вказано як « ОСОБА_14 », а матері - « ОСОБА_14 ». Наведене вбачається із висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 14.11.2023, складеного Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З викладеного вбачається, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження його брата, анкетні дані їхньої матері зазначені по різному, так у свідоцтві про народження заявника дані матері вказані як - « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про народження його брата ОСОБА_4 - « ОСОБА_10 ».

У листопаді 2023 року заявник звертався до Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою щодо зміни прізвища його брата ОСОБА_15 та прізвища та прізвища матері у актовому записі про народження його брата, а саме брата з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 », а матері з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_16 », однак у цьому йому було відмовлено зважаючи на те, що в актовому записі про народження їхньої матері, прізвище останньої вказано як « ОСОБА_12 ». При цьому, як вбачається із Архівної довідки про народження № 312/04-11 від 05.09.2022, правильним є - ОСОБА_17 .

Що ж стосується розбіжностей у написанні анкетних даних тітки заявника ОСОБА_3 , судом встановлено, що у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_9 , остання по батькові зазначена як ОСОБА_13 , дані батька зазначені як ОСОБА_18 .

Водночас, як вбачається із висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 22.09.2022, складеного Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно Архівної довідки про народження № 311/04-11 від 05.09.2022, виданої Державним архівом Тернопільської області, виявлено актовий запис про народження тітки заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , метричний запис про народження № 17 від 16.07.1939, складений по селу Пищатинці Борщівського районну Тернопільської області, де прізвище дитини (тітки) зазначено « ОСОБА_12 » власне ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_13 ».

Крім того, в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 серії НОМЕР_10 , її прізвище вказано як « ОСОБА_16 », по батькові « ОСОБА_19 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_20 , їй було присвоєно прізвище ОСОБА_21 . При цьому, згідно з даними свідоцтва про її смерть, її дані зазначені як ОСОБА_3 , що є вірним, тоді як у свідоцтві про смерть матері заявника, її дані зазначено як ОСОБА_10 .

В той же час, те що ОСОБА_3 , є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_10 , та що останні є дочками ОСОБА_2 , а також, що ОСОБА_4 є рідним братом заявника, підтверджується копією погосподарської книги с. Пищатинці № 4 Стрілковецької сільської ради за 1991-1995 роки, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та дочкою, довідкою №176 від 11.09.2023, виданою спеціалістом Пищатинського старостинського округу Борщівської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_22 , та є матір`ю заявника та його брата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, а також, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області.

При цьому слід зазначити, що спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В той же час, в даному випадку встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням того, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 .

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21) https://reyestr.court.gov.ua/Review/100884870.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_11 , є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , житель с.Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: