У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Любовського В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки цивільну справу № 532/896/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 , основний борг станом на 24.04.2024 в сумі 1914,57 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою від 18.09.2024, оскільки МПП "Лада" є тісно пов`язаним з учасниками справи (як позивачем, так і відповідачем), а рішення у цій справі об`єктивно може вплинути як на права та обов`язки МПП "Лада" відносно інших учасників, так і інших учасників, у тому числі позивача, щодо МПП "Лада", які за своїм змістом можуть мати вид висунення вимог про відшкодування збитків, вимог про виконання обов`язків, зокрема щодо укладення договорів, внесення змін до технічної чи іншої документації, порушення питання санкціонування газопостачання тощо, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, залучено Мале приватне підприємство "Лада" (, адреса м. Кобеляки, вул. Дружби, 6).

У судовому засіданні 14.11.2024 відповідачем ОСОБА_1 порушене питання про допуск її до участі у справі у якості представника третьої особи МПП "Лада" на підставі Статуту МПП "Лада" як Власника.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши надані суду докази у межах, необхідних для вирішення зазначеного питання, суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.14.2 Статуту МПП "Лада" представником від підприємства при розгляді спорів має право бути Власник підприємства або особа, яка отримала доручення, підписане Власником підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Таким чином, законом прямо обмежено право особи бути представником лише учасника з тим самим процесуальним статусом (позивача, відповідача, третьої особи на одній стороні) та виключно за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

За таких обставин, хоча ОСОБА_1 відповідно до Статуту МПП "Лада" і є однією з осіб, якій надано право на представлення інтересів юридичної особи у порядку самопредставництва, у цій справі ОСОБА_1 як відповідач не може представляти інтереси учасника з іншим процесуальним статусом - третьої особи на стороні відповідача в силу ч.4 ст. 60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про допуск її, ОСОБА_1 , до участі у справі у якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Малого приватного підприємтсва "Лада" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя