Провадження №2/359/1032/2024
Справа №748/4547/23
28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
1. Зміст позовних вимог.
В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 є її батьком. На даний час ОСОБА_1 досягнула повноліття та є студенткою Київського університету ім. Бориса Грінченка. ОСОБА_1 самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на власне утримання у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав пред`явлений позов та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився та відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягнула повноліття. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на її утримання, які були стягнуті на підставі судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року (а.с.12-13).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
З довідки, виданої керівником навчальної частини «Студентський офіс 1» від 11 вересня 2023 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі факультету романо-германської філології Київського університету ім. Бориса Грінченка на денній формі.
ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Матеріали цивільної справи не містять відомостей, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище. З огляду на це, ОСОБА_2 має змогу надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення нею навчання в Київському університеті ім. Бориса Грінченка, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 06 листопада 2023 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Київському університеті ім. Бориса Грінченка, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 28 лютого 2024 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський