Справа № 724/1993/24
Провадження № 2-о/724/159/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних - Тодорюка Ю.В., Малої О.І.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

02.09.2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В., надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Новоселицькому районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа №720/1674/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною. 05.07.2024 року у справі №720/1674/24 ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином на даний час у двох районних судах за заявами різних заявників вирішуються питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною і при цьому у даній справі додатково вирішується питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Також, згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» за №3 від 01.04.1994 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 03.12.1997 року суди мають виключити необґрунтоване зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, суд погоджується із доводами представника заявника, що між вказаними справи існує тісний матеріально-правовий зв`язок, адже вони стосуються визнання недієздатною однієї і тієї ж особи, але за заявами поданих різними заявниками. До того ж факти про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними будуть встановлені за результатами судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області у справі №720/1674/24 та матимуть преюдиціальне значення для розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251-253,258,268,294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 724/1993/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №720/1674/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

О.І. Мала