Дата документу 14.03.2024
Справа № 334/4354/22
Провадження № 2/334/72/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 березня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільних боргів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.04.2023, просить розподілити спільно нажите майно подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , від імені якої діє її представник адвокат Сердюк Р.В. звернулась з зустрічнім позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову від 17.08.2023, просить стягнути з позивача на користь відповідачки 167 350 доларів США; зменшити частку позивача у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до 1/100 частки; поділити в натурі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами, виділивши позивачу 1/100 частку, а відповідачці 99/100 часток відповідно до варіантів запропонованих судовим експертом.

Ухвалою про призначення експертизи від 31.01.2024 у справі була призначена судова експертиза, виконання якої було доручене експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

13.03.2024 судом отримане клопотання судового експерта Чайки Тетяни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи, що в клопотанні експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів, що передбачено частиною третьою статті 107 ЦПК України.

У клопотанні експерта ставиться питання про надання експерту копій правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок на частки (1/100, 99/100) всіх співвласників об`єкта дослідження та проектно-кошторисної документації на будівництво/реконструкцію об`єкта дослідження у повному обсязі (за наявності).

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою у відповідачки ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та проектно-кошторисної документації на будівництво/реконструкцію об`єкта дослідження у повному обсязі (за наявності), оскільки вказані докази необхідні судовому експерту для проведення експертизи.

На підставі вище вказаного, керуючись статей 81, 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання о 10.00 годині 29 березня 2024 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та проектно-кошторисної документації на будівництво/реконструкцію даного житлового будинку у повному обсязі (за наявності).

Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана надати витребувані докази безпосередньо суду до 28 березня 2024 року.

Попередити відповідачку ОСОБА_2 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов