Справа №285/7978/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 29 жовтня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що вона та її представник не були присутні при оголошення рішення та не отримали його копію. Вказує, що в неї захворіла дитина та вона була вимушена звернутись у лікарню, тільки після її повернення представник звернувся із заявою прос отримання копії рішення та 16 жовтня 2024 року отримав її, тому відповідно до норм чинного законодавства вона має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.110-113). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 09 серпня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.117). Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення. 11 жовтня 2024 року представник відповідачки звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 16 жовтня 2024 року отримав копію рішення (а.с.123).

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 29 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді