Справа № 141/257/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Оратівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, яку позивач обґрунтував тим, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 07.11.2009, в період якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що у зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння; їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності.

Вказує, що певний період часу вони не проживають як чоловік і дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям, а подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, тому просить суд, шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.06.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2023 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення з позивачем та надано сторонам строк для примирення терміном у 1,6 місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення, а саме до 04.12.2023, включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2023 провадження у даній цивільній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін.

04.03.2024 в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федоренко П.П. не з`явилися, попередньо на електронну адресу суду скерували клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлялася завчасно та належним чином; будь яких заяв та (або) клопотань до суду від відповідача не надходило.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням поданих позивачем та його представником клопотань, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.11.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 05.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2896 (а.с.8).

В період шлюбу в сторін народилося дві доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.9,10-11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та в заявах сторін, суд врахувавши те, що позивач не бажає підтримувати подружніх стосунків з відповідачем, а відповідач хоча і заперечувала проти задоволення даного позову та просила надати термін для примирення, однак після спливу цього терміну, вжиті нею заходи щодо примирення та збереження сім`ї не дали жодного результату, тому прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.11.2009 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2896, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО