Провадження №2-др/359/56/24
28.08.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства
21 серпня 2024 року представник заявника звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 01 лютого 2024 року заяву про встановлення факту батьківства задоволено. Проте ознайомившись з повним текстом судового рішення встановлено, що судом не була розглянута вимога заявника про виключення з актового запису про народження ОСОБА_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 .
Частиною 4 статті 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року заяву про встановлення факту задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку народила ОСОБА_4 . Внесено зміни в актовий запис ОСОБА_1 №400 від 17.11.1998 року: 1) в розділі «Відомості про дитину» у графі « по батькові» записати « ОСОБА_5 », 2) в розділі «Відомості про батька» у графі «Ім`я» замінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі «По батькові» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 », у графі «Дата народження» вказати ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі «Громадянство» вказати «громадянин України».
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Встановлено, що 18 грудня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Сациком Р.В. до суду було подано заяву про встановлення батьківства, у якій останній крім встановлення факту батьківства просив виключити з актового запису №400 від 17.11.1998 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_2 .
Судом в рішенні від 01 лютого 2024 року встановлено факт батьківства проте не вирішено питання про виключення з актового запису №400 від 17.11.1998 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_2 .
Враховуючи ту обставину, суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.
З огляду на це, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
01.02.2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, таким змістом:
Виключити з актового запису №400 від 17.11.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чирка С.С.