Справа № 392/1191/23
Провадження № 6/392/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах від 13.10.2023 року по цивільній справі № 392/1191/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2023 року в справі №392/1191/23 ухвалено позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15945 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень кредитної заборгованості.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.04.2024 року вказану справу передано судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В. для розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з виконавчих листів виданих 18 грудня 2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі № 392/1191/23 прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 », однак як вбачається з матеріалів справи, а саме копії договору № 550296695 від 14.07.2020 року, повідомлення голови Маловисківської міської ради Гульдаса Ю.Л. № 11-26/1974 від 18.09.2023 року, заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2023 року в справі № 392/1191/23, прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, у виконавчих листах виданих 18.12.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області допущені помилки, а саме невірно зазначено прізвище боржника.

В свою чергу, допущені помилки у виконавчому листі є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у виконавчих листа № 392/1191/23 від 13.10.2023 року, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 392/1191/23, провадження № 2/392/425/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15945 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень кредитної заборгованості, та зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 392/1191/23, провадження № 2/392/425/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору, та зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова