ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5700/23

Провадження № 22-ц/4820/485/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/5700/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цюпик Ольгою Василівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з ними.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

-систематичні побачення з синами (щотижня у вівторок та четвер з 18.00 год до 21.00 год у громадських місцях та розважальних закладах міста Хмельницького без присутності матері, а також з правом батька у цей період водити дітей на секції та гуртки; кожну суботу з 15.00 год до 15.00 год неділі з правом батька забирати синів на ночівлю з місця їх проживання до місця свого проживання);

- щороку у день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.00 год. до 17.00 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

-щороку під час святкових днів (Новий Рік 01 січня, Різдво 07 січня, Великдень, День захисника України 14 жовтня) у період з 11.00 год до 18.00 год в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

-щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку (за попереднім повідомленням матері) батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

-після вступу дітей до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів (за попереднім повідомленням матері) з метою відпочинку та оздоровлення дітей в період відпустки батька.

Батько особисто забирає дітей та повертає їх матері. При хворобі дітей батько має право перебувати з ними. При цьому, врахувати режим роботи батька та його можливість брати участь у спілкуванні та вихованні синів під час воєнного стану, оскільки батько є військовим. В такому випадку батько повідомляє (будь-яким способом) матір про неможливість зустрічі із дітьми. По закінченню військового стану - дотримуватись вище запропонованого графіку участі батька у спілкуванні та вихованні синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необмежене особисте спілкування батька із синами засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачкою, яка перешкоджає йому, позивачу у виконанні його батьківських обов`язків, реалізації права на участь у спілкуванні та вихованні їхніх спільних дітей.

Зазначав що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 829 від 10 жовтня 2019 року було визначено його участь у вихованні дітей, а також порядок побачень з ними. Однак, не зважаючи на це рішення, відповідачка всеодно чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні з їх спільними дітьми. Позивач вказував, що звертався до Південно Західного відділку поліції в Хмельницькій області, Службу у справах дітей Хмельницької міської ради, а також до Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї та дітей та молоді щодо проведення з профілактичних робіт з відповідачкою з питань участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, але ситуація не змінилася, ОСОБА_2 продовжує перешкоджати йому у спілкуванні з дітьми. Посилаючись на вказані обставини просив задоволити позов.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року позов було задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

-щотижня у вівторок та четвер та суботу з 18:30 до 20:00; щотижня у неділю з 12:00 до 20:00.Зустрічі мають відбуватисяза місцем проживання дітей або в громадських місцях, у присутності матері в перші 6 місяців після набрання рішенням суду законної сили, надалі без присутності матеріз урахуванням стану здоров`я дітей, режиму виховного процесу в навчальних закладах.

-систематичне спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. сплоченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Цюпик О.В., подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у частині позовних вимог та ця відмова обмежує його право на спілкування з дітьми, просить змінити рішення в частині визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виключивши з мотивувальної та резолютивної частин судового рішення висновок щодо присутності матері під час зустрічей батька з дітьми в перші 6 місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року у справі №686/5700/23 в частині відмови в задоволенні позову - встановлення наступного графіку вихованню та спілкування з дітьми :

-щороку у день народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (07 лютого) з 15.00 год. до 17.00 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

-щороку під час святкових днів (Новий Рік 01 січня, Різдво 07 січня, Великдень, День захисника України 14 жовтня) у період з 11.00 год до 18.00 год в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері;

-щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку (за попереднім повідомленням матері) батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання;

-після вступу дітей до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів (за попереднім повідомленням матері) з метою відпочинку та оздоровлення дітей в період відпустки батька. Батько особисто забирає дітей та повертає їх матері.

При хворобі дітей батько має право перебувати з ним.

При цьому, врахувати режим роботи батька та його можливість брати участь у спілкуванні та вихованні синів під час воєнного стану, оскільки батько є військовим. В такому випадку батько повідомляє (будь-яким способом) матір про неможливість зустрічі із дітьми.

По закінченню військового стану - дотримуватись вище запропонованого графіку участі батька у спілкуванні та вихованні синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалити в цій частині нове рішення - яким задоволити позовні вимоги. А також просить змінити перерозподіл судових витрат.

Так, апелянт не погоджується з висновком суд про те, що зустрічі з дітьми в перші 6 місяців після набрання рішенням законної сили мають відбуватися за обов`язкової присутності їх матері відповідачки по справі. Такий висновок, на думку апелянта, не узгоджується із обставинами справи, характером відносин між сторонами, а також правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду та рішеннях Європейського суду з прав людини. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.06.2023р. у справі № 6027/2272/22, від 11.12.2019р. у справі № 753/15487/18. Зокрема, судом безпідставно не враховано, що сторони (батьки) перебувають у неприязних стосунках, тому спілкування дітей з батьком має відбуватися без присутності матері, в першу чергу в інтересах дітей, оскільки забезпечить дітей від спостереження за конфліктами. Крім того, надасть батькові можливість вільно і без створення стресової та напруженої ситуації для дітей спілкуватись із ними, сприятиме кращому контакту батька із синами.

Крім того, апелянт вказує, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про негативну поведінку батька відносно синів або спілкування батька з синами, яке перешкоджало б нормальному розвитку дітей або обумовлювало б необхідність присутності матері на спільному побаченні батьками з дітьми. Позбавлення синів можливості спілкуватися зі своїм батьком може призвести до того, що стійкий психологічний зв`язок між ними так і не буде відновлений. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 09.03.2023р. по справі № 676/4973/21, однак, не був врахований судом при вирішенні спору.

На думку апелянта суд не врахував, що він постійно проявляє бажання спілкуватися та бачитися з синами, любить їх та піклується про них, активно та стабільно виявляє бажання щодо участі у вихованні дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, такими, що не відповідають дійсним правовідносинам між сторонами. Вказує, що судом вірно встановлені обставини справи та дана їм належна правова оцінка. Зокрема, вказує, що суд вірно врахував, що діти постійно проживають з матір`ю в м. Київ, яка вже багато років самостійно щоденно здійснює вихованні та догляд, вирішення всіх побутових питань дітей. Відповідач самоусунувся від виховання дітей і відповідних наслідків - психологічного та інформативного (тобто знань про побут дітей) віддалення батька в комунікації зі своїми синами.

На думку ОСОБА_2 , критично необхідним є саме поступова медіація, відновлення спілкування та підвищення рівня довіри між батьком та дітьми саме за участі матері. Ситуація за якої діти можуть опинитися (без підготовки) в присутності лише батька (без присутності матері) навпаки може крайнє негативно вплинути на їх морально-психологічний стан. При цьому, свідоме ігнорування з боку позивача моральної близькості матері до дітей є виключно помилковим «кутом зору», оскільки автоматично призводить лише до можливості нового або повторного конфлікту, а не реального відновлення спілкування батька з дітьми.

Вказує, що доводи апелянта про не встановлення обставин, які б свідчили про негативну поведінку батька відносно синів або спілкування батька з синами, яке перешкоджало б нормальному розвитку дітей, спростовуються наявністю судових рішень про притягнення до адміністративно відповідальності та наявність встановлених - випадків вчинення позивачем сварок в присутності дітей.

Отже відповідач вважає, що оскаржуваний висновок суду про присутність матері на спільних зустрічах - належно забезпечує спокійне й стійке середовище для відновлення і комунікації дітей з батьком. Такий висновок суду є вірним і тому просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що 25 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради з проханням прийняти рішення, яким визначити спосіб його участі в вихованні дітей.

Рішенням виконавчого комітету Хмельнциької міської ради Хмельницької області від 10.10.2019 року № 829 визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкування з ними таким чином: визначено дні зустрічі та особистого спілкування батька з дітьми, таким чином: щотижня у вівторок, четвер та суботу з 18.30 до 20 годин, у неділю з 12 до 20 годин у присутності матері за місцем проживання дітей або громадських місцях та розважальних закладах м. Хмельницького.

В зв`язку з невиконання відповідачем ОСОБА_2 даного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області позивач звертався з заявою у службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї та дітей та молоді, органів поліції, а в подальшому звернувся з даним позовом до суду.

За висновком органу опіки і піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області від 21 липня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 27.07.2023 року № 712 та наданого суду під час розгляду справи, визначено порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкування з ними таким чином: щотижня у вівторок, четвер та суботу з 18.30 до 20 години; щотижня у неділю з 12 до 20 години.

Отже між батьками існує спір щодо порядку участі батька у вихованні синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який вирішити в позасудовому порядку не вдалося.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а стаття 153 цього Кодексу встановлює право матері, батька та дитина на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо у той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прагне спілкуватися з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також суд апеляційної інстанції констатує, що встановленим є факт конфліктної ситуації між сторонами, їх неприязних стосунків, наявність спору між батьками щодо участі батька у вихованні дітей і вільно досягти згоди щодо способу участі батька, який проживає окремо від дітей, у їх вихованні і спілкуванні із ними вони не можуть, а тому суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги позивача прийшов до вірного переконання про те, що позивач як батько має право на участь у спілкуванні та вихованні синів і підтримання з ними родинних зв`язків.

Встановлюючи порядок побачень батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми синами, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, суд правильно визначив порядок періодичних побачень батька з дитиною, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дітей синів з батьком відповідає їх інтересам.

Разом з тим судом першої інстанції не враховано, що між сторонами склались особисті конфліктні стосунки, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дітьми, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з синами, який проживають з нею, вік дітей, тому суд дійшов помилкового висновку про доцільність побачень батька з дітьми в перші шість місяців після набрання рішенням суду законної сили у присутності матері, оскільки це не буде відповідати інтересам дітей, їх психоемоційному стану за вказаних обставин, а лише буде провокувати підвищену напругу, тривожність у їх спілкуванні під час таких побачень.

В свою чергу матір`ю дитини не доведено жодними належними та допустимими доказами протипоказань у спілкуванні синів з батьком за її відсутності з урахуванням їх віку, розвитку та потреб, а також, що спілкування дітей з батьком за її відсутності крайнє негативно вплине на морально-психологічний стан дітей (висновки психолога, психологічні експертизи тощо).

Висновок органу опіки і піклування від 10.10.2019 року № 829, яким визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей у присутності матері надавався, коли дітям було відповідно лише 2 та 1 рік, натомість за висновком органу опіки і піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області від 21 липня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 27.07.2023 року № 712, визначено порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні синів вже без присутності матері з урахуванням їх віку.

Крім того, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визначення порядку побачення батька з дітьми щороку у день народження сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_7 (07 лютого) з 15.00 год. до 17.00 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері; щороку під час святкових днів (Новий Рік 01 січня, Різдво 07 січня, Великдень, День захисника України 14 жовтня) у період з 11.00 год до 18.00 год в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері; щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку (за попереднім повідомленням матері) батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання; після вступу дітей до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів (за попереднім повідомленням матері) з метою відпочинку та оздоровлення дітей в період відпустки батька, батько особисто забирає дітей та повертає їх матері суд першої інстанції взагалі не мотивував такої відмови та не вказав підстав для цього.

Так батько також має право на вітання дітей з їх днем народження, спільне з дітьми святкування такого їх свята та інших державних та релігійних свят, що сприятиме налагодженню контактів батька з синами, їх психологічному контакту, належного вихованню дітей в позитивній психологічній атмосфері.

Отже, з урахуванням, у першу чергу інтересів дітей, колегія суддів вважає за необхідне визначити наступні способи ОСОБА_1 участі у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

- щотижня у вівторок та четвер та суботу з 18:30 до 20:00; щотижня у неділю з 12:00 до 20:00. Зустрічі мають відбуватися за місцем проживання дітей або в громадських місцях, без присутності матері з урахуванням стану здоров`я дітей, режиму виховного процесу в навчальних закладах;

- щороку у день народження сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_7 (07 лютого) з 15.00 год. до 17.00 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері за попереднім узгодженням із матір`ю дітей;

- під час святкових днів (Новий Рік 01 січня, Різдво, Великдень, День захисника України 14 жовтня) у період з 11.00 год до 18.00 год в м. Хмельницькому у парні роки в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках за місцем проживання батька або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері;

- щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку за попереднім повідомленням матері з урахуванням графіку відвідування дошкільних і шкільних навчальних закладів батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання.

- систематичне спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дітей.

Що стосується вимог про надання батьку права після вступу дітей до першого класу загальноосвітнього навчального закладу додатково щороку 14 днів (за попереднім повідомленням матері) з метою відпочинку та оздоровлення дітей в період відпустки батька, особисто забирати дітей та повертає їх матері, то такі вимог не підлягають до задоволення, так як пов`язані з умовою вступу дітей до школи в майбутньому, а рішення суду під умовою не приймається.

При цьому сторони з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб не позбавлені права в майбутньому змінити, встановлений судом спосіб участі у вихованні дітей, що буде відповідати інтересам дітей.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, а тому рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цюпик Ольгою Василівною, задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визначити наступні способи ОСОБА_1 участі у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування з дітьми:

- щотижня у вівторок та четвер та суботу з 18:30 до 20:00; щотижня у неділю з 12:00 до 20:00. Зустрічі мають відбуватися за місцем проживання дітей або в громадських місцях, без присутності матері з урахуванням стану здоров`я дітей, режиму виховного процесу в навчальних закладах;

- щороку у день народження сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_7 (07 лютого) з 15.00 год. до 17.00 год. в м. Хмельницькому в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках та за місцем проживання батька без присутності матері за попереднім узгодженням із матір`ю дітей;

- під час святкових днів (Новий Рік 01 січня, Різдво, Великдень, День захисника України 14 жовтня) у період з 11.00 год до 18.00 год в м. Хмельницькому у парні роки в парках відпочинку, розважальних закладах, на дитячих майданчиках за місцем проживання батька або на іншій узгодженій сторонами території, без присутності матері;

- щороку 10 днів влітку та 10 днів взимку за попереднім повідомленням матері з урахуванням графіку відвідування дошкільних і шкільних навчальних закладів батько забирає синів з місця їх проживання та привозить синів до місця його проживання із забезпеченням належних умов проживання.

- систематичне спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку, з урахуванням режиму дня та зайнятості дітей.

В решт рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова