Справа № 504/65/24
Номер провадження 2/504/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

07 лютого 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташовану у АДРЕСА_1 , заборонивши до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначена квартира була придбана за договором купівлі-продажу квартири спільно позивачем разом із відповідачем та оформлена повністю на відповідача ОСОБА_2 - 14.02.2019 року, у зв`язку із чим із відповідач, без моєї має можливість без згоди позивача відчужити на користь будь якій іншій особі, то існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент.

Предметом позовних вимог позивача є розподіл спільного майна подружжя.

Таким чином, на теперішній час вже не існує заборони відчуження майна, яке є предметом розподілу і стосовно якого існує судовий спір.

При цьому, майно, яке є предметом спору зареєстроване за ОСОБА_2 (що підтверджується документами про право власності, які знаходяться в матеріалах справи), а тому вона може розпорядитися на власний розсуд спірним майном, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в разу задоволення позову ОСОБА_1

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачем відчуження майна на користь третіх осіб, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташованої у АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна під № 227 від 14.02.2019 року, індексний номер № 45526983, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Вінська Н. В.