СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/221/24
Провадження №2-с/547/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 № 547/221/24,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 боржник ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 № 547/221/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" 51985,78 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2020 по 31.12.2023 і 302,80 грн судового збору.

Боржник зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог стягувача щодо суми заборгованості. Після отримання нею 29.02.2024 копії судового наказу через чат-бот ПрАТ "Кременчукгаз", вона звернулася до ПрАТ "Кременчукгаз" з метою з`ясування обставин виникнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . Та згідно надісланої інформації розмір заборгованості за спожитий природний газ станом на 29.02.2024 становить 5223,83 грн, що підтверджується роздруківкою повідомлення доданою до заяви про скасування судового наказу. Тобто, у неї відсутня заборгованість перед "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" в розмірі 51985,78 грн, а отже видача судового наказу суперечить вимогам ч. 3 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Спірний судовий наказ видано 28.02.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК. Отже боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ЦПК містить імперативний припис про скасування судового наказу за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу за умови надходження заяви боржника про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви боржникові судом не встановлено.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви боржника про скасування судового наказу вбачається наявність між стягувачем і боржником спору про право: боржник не визнає існування боргу перед стягувачем.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12, 13, 19, 160, 161, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити повністю.

Судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 № 547/221/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" 51985,78 грн заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2020 по 31.12.2023 і 302,80 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена і підписана суддею 15.03.2024.

Суддя В.Ф.Харченко