Справа № 571/2467/24
Провадження № 2/571/404/2024
УХВАЛА

18 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протоколу №38 засідання постійної комісії по земельних ресурсах та соціального розвитку Старосільської сільської ради від 20 листопада 2014 року недійсним та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати протокол №38 засідання постійної комісії по земельних ресурсах та соціального розвитку Старосільської сільської ради від 20 листопада 2014 року недійсним та відшкодувати збитки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а позовна заява повинна відповідати вимогам частини третьої цієї статті.

Так, за приписами ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

п.2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

п.3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості про наявність чи відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, хоч позивач просить відшкодувати збитки, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві незрозуміло викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, заява не містить відомостей про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що не відповідає п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а частина доданих до заяви копій доказів є нечитабельними, що не відповідає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачеві усунути вказані недоліки, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,185,187, 260,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протоколу №38 засідання постійної комісії по земельних ресурсах та соціального розвитку Старосільської сільської ради від 20 листопада 2014 року недійсним та відшкодування збитків, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк