10.07.2024 Суддя Маркосян М.В.
Справа № 644/5444/24
Провадження № 2/644/2819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за укладеним договором за період з жовтня 2019 по квітень 2020.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК , чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши заяву, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як зазначено у позовній заяві, та вбачається із наданих до позову документів, спірні правовідносини виникли із договору, який був укладений відповідачем, як суб`єктом підприємницької діяльності СПД-ФО ОСОБА_1 , місцем надання послуг, оплату за які вимагає у позові позивач є нежитлове приміщення, яке використовувалось також для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору (постанови від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18 (провадження №12-294гс18), від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18).

Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд вважає, що сам факт припинення відповідачем підприємницької діяльності не свідчить про те, що спір про стягнення заборгованості з договору, який був укладений цим суб`єктом підприємницької діяльності, слід розглядати за правилами цивільного судочинства, особливо за умови, якщо такий договір продовжував виконуватись однієї із його сторін, адже договір, на підставі якого позивач вимагає стягнення заборгованості було укладено саме фізичною особою підприємцем, з метою здійснення підприємницької діяльності, про що зазначено в договорі на підставі якого позивачем нарахована заборгованість.

Тому, з огляду на викладене вище, ураховуючи зміст спірних правовідносин та суб`єктний склад їх учасників вважаю, що вказаний спір є господарським і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до відповідного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/assignments/.

Суддя