Справа 639/1104/19
Провадження №2-зз/639/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані у межах цивільної справи №639/1104/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Макаровою О.В., відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №639/1104/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року у справі №639/1104/19 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Рішення набрало чинності 06.12.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макарової О.В. надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1107/19 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лещенка Олександра Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі №639/1104/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження належного їй нерухомого майно, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- 57/200 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заборонено будь-яким особам та органам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: - квартири АДРЕСА_1 ;

- 57/200 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (том. №1 а.с. 175- 178).

Копію ухвали направлено відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради 21.06.2019 (том №1 а.с. 179).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №639/1104/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження належного їй нерухомого майно, а саме: 1/2 частки у праві власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Заборонено будь-яким особам та органам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), асаме:1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (том №1 а.с. 187-190).

Копію ухвали направлено відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради 14.08.2019 (том №1 а.с. 191).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено (том.2 а.с. 125, 126-138).

Копію рішення суду від позивач ОСОБА_3 отримав 10.11.2021, про що свідчить його підпис у супровідному листі (том №2 а.с. 140).

Вище зазначене рішення набрало законної сили 06.12.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішенням суду від 16 вересня 2021 року по цивільній справі 639/1104/19 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено, рішення не було оскаржено та набрало законної сили, суд приходиться до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/1104/19 за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані у межах цивільної справи №639/1104/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 639/1104/19 запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вжиті:

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження належного їй нерухомого майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; 57/200 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . та заборони будь-яким особам та органам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: - квартири АДРЕСА_1 ; 57/200 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження належного їй нерухомого майно, а саме: 1/2 частки у праві власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та заборони будь-яким особам та органам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024.

Суддя С.О. Рубіжний