У Х В А Л А

29 лютого 2024року м. Київ

Справа №753/3422/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/6996/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя на 5 днів.,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000, грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, грн.

Не погодилась із зазначеними судовим рішенням позивач за первісним позовом, 30 січня року 2024 представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 14 серпня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 27 грудня 2023 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023 року в м. Києві та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023, дата складення повного тексту рішень не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя /т. 5 а.с. 180, 181/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 25 квітня 2024 року о 13.30 год. / т.5 а.с.182/

26 лютого 2024 року Київським апеляційним судом на електронну адресу відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Фесика І.А. направлено копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та судову повістку /т.5 а.с.187-188/.

28 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, 14 серпня 2023 року в м. Києві, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023, в якому ОСОБА_1 зокрема, просить продовжити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву та зазначає, що його представник - адвокат Фесик І.А. 26 лютого 2024 року отримав ухвалу про відкриття провадження, судову повістку та скановану копію апеляційної скарги, якість сканування якої не дає можливості прочитати текст апеляційної скарги, зрозуміти і усвідомити її зміст, скласти і подати відзив на апеляційну скаргу. Крім того, робоче місце адвоката знаходиться в м. Прилуки Чернігівської області, а також його зайнятість в інших судових процесах не дозволяють йому у стислі терміни ознайомитись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді. У зв`язку з викладеним просить продовжити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду від 11 червня 2009 року на 5 днів з дати отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини можуть бути визнані поважними, а тому, враховуючи викладене, обсяг матеріалів справи та характер спірних правовідносин, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає продовженню, але не більше ніж на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук