Справа №: 343/478/24
Провадження №: 2/343/249/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись 26.02.2024 до Долинського районного суду з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення дочкою 23-х річного віку;

стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2005 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

За час спільного проживання в шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_3 .

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. Вони тривалий час не проживали спільно, а згодом і зовсім розірвали їх шлюб.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.

Проте, на даний час, ОСОБА_4 продовжує навчання на першому курсі денної (контрактної) форми навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті на фармацевтичному факультеті.

Навчання в Медичному університеті вимагає чималих коштів на плату за навчання, проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які вона змушена забезпечувати. Таким чином, хоча ОСОБА_4 вже є повнолітня, але у зв`язку із навчанням на стаціонарі вона не має можливості влаштуватись на роботу і сама себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і від батька. Самостійно фінансово забезпечувати дочку їй складно, оскільки на даний час вона працює медичною сестрою в Обласній клінічній лікарні та отримує близько 11 000 грн зарплати, якої не вистачає на забезпечення оплати за стаціонарну контрактну форму навчання , яка також вимагає додаткових витрат, окрім оплати за навчання, а також на покупку одягу для дитини, проживання, харчування та проведення дозвілля.

Щодо відповідача, то він окрім сплати ним аліментів до повноліття їх дочки добровільно взагалі ніяк матеріально не допомагав і на даний час не допомагає дочці.

На момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку .

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, він має постійні доходи, оскільки працює на Компресорній станції в м. Долина, тому може надавати фінансову допомогу дочці на період її навчання. У зв`язку з цим вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх його доходів, до досягнення дочкою 23-х річного віку (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024, цивільна справа № 343/478/24 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/478/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Призначено підготовче судове засідання на 15.03.2024 о 09:30год. (а.с.20).

Позивачка ОСОБА_5 та її представник адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1062300 а.с.16) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просили ухвалити рішення яким: стягнути з відповідача , ОСОБА_2 , на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення дочкою 23-х річного віку. Витрати на надання правової допомоги залишити за позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки визначеному позивачкою розмірі. Не заперечив щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання , з врахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 49. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2011 в справі №2-790/2011 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 128 розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2011 у справі № 2-791/2011 рік вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнення аліментів розпочато з 15 липня 2011 року і проводити до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 17.08.2011 в справі №2-791/2011 рік (а.с.7).

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_7 дочкою сторін по справі ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Відповідно до копії довідки № 1867 від 29.01.2024, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом (а.с.8), ОСОБА_3 є студенткою першого курсу 42 групи фармацевтичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання .

Відповідно до п.3.1 договору про навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті №19 Ф від 06.08.2023 укладеного між даним навчальним закладом, вступником ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с.9).

ОСОБА_1 24.08.2023 сплачено 19000 грн за навчання ОСОБА_3 (копія платіжної інструкції на переказ коштів №17.18938.1/964599624 від 24.08.2023 а.с.13).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працює на компресорній

станції та отримує стабільну заробітну плату.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, те що вона працевлаштована та має стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований та має стабільний дохід, відсутність у нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати згідно Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем дитина, з нього слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітньої дочки.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141,200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 26 лютого 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП

НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш