У Х В А Л А

2 вересня 2024 року місто Київ

справа № 752/9516/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/16146/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено судову автотоварозначу експертизу, на розгляд якої поставлено питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу CHRYSLER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 9 грудня 2023 року, з ПДВ та без ПДВ?; 2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CHRYSLER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу у зв`язку із пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 9 грудня 2023 року, станом на час проведення експертизи? В розпорядження експертів надано цивільну справу № 752/9516/24.Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам ТОВ "Український центр судових експертиз". Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Вартість проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинено.

27 серпня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

29 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/9516/24 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: