Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/1300/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

предмет позову - про визнання права власності за набувальною давністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Киричук С.В. 13.11.2024 року надіслав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без його та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, 04.11.2024 надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 13.08.2023 року надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, та на будинок в АДРЕСА_1 не претендує, просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без його участі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві можуть призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході підготовки до судового розгляду з копії спадкової справи 283/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 62-106) судом встановлено наступне:

- ОСОБА_4 за життя був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5 24.10.1997 року, реєстровий № 46. Згідно з копією вказаного заповіту (а.с. 90), ОСОБА_4 24.20.1997 року зробила заповідальне розпорядження, та заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 спадщину ОСОБА_4 прийняв, та відповідно до копії свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого 08.06.2021 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. (а.с. 104) є власником земельної ділянки кадастровий номер :08:006:0159, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 786984 від 14.07.2003 року;

- спадкова справа № 283/2006 заведена 10.05.2006 Красилівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_6 від 19.08.2005 року, яка подана нею за місцем свого проживання - в нотаріальну контору м. Красноярськ рф. Згідно з вказаною заявою, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка проживала до дня смерті в росії, АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 у заяві вказала, що вона є спадкоємцем за законом - дочкою ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Писарівка. (а.с. 64).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи встановлені обставини, суд вважає, що до участі у справі не залучено усіх учасників, на права та обов`язки яких може вплинути можливе рішення у даній справі.

З огляду на наведене, з метою визначення характеру спірних правовідносин, складу учасників судового процесу, та з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку, що необхідно повернутись до підготовчого провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , оскільки можливе рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 196, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі № 677/1300/23 за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , російська федерація.

Виклик третьої особи ОСОБА_6 до суду здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 23.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк