Справа № 233/6601/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька з актового запису №1567 від 26 червня 2019 року, вчиненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О. від 02 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, передано на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2024 головуючою у вищевказаній справі визначено суддю Петровську М.В., та 08.02.2024 справу передано судді для розгляду.

13 лютого 2024 року судом було направлено запит до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з метою уточнення відомостей щодо перебування відповідачки по справі ОСОБА_2 на обліку, як внутрішньо переміщеної особи.

26 лютого 2024 року на адресу суду з Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надійшла відповідь на запит, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, як внутрішньо переміщена особа з 26.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Прийнявши справу до провадження, перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданій позовній заяві позивач вказує прізвище відповідачки як " ОСОБА_4 ", що не узгоджується з доданим до позовної заяви повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1, згідно якого матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 . Доказів на підтвердження зміни ОСОБА_5 прізвища на Раца до позовної заяви не додано та не зазначено про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним позивачу необхідно уточнити прізвище відповідачки.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів.

Пунктами 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено інформацію, щодо наявності в нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимозі ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано копію заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 року у справі №296/1385/23 (для відповідачки).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , однак не додає до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту клопотань, які подаються до суду.

В тексті позовної заяви зазначено про необхідність призначення у справі судово - генетичної експертизи, однак відповідне клопотання, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, а саме копія заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 року у справі №296/1385/23, не засвідчена належним чином, а саме в ній відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) прізвища відповідачки, узгодженого з доданими до позовної заяви документами (з наданням доказів на підтвердження зміни відповідачкою прізвища або зазначенням про неможливість подання доказів); 2) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів; 3) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- двох примірників належним чином засвідченої копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 року у справі №296/1385/23;

- двох примірників належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (в разі наявності, на розсуд позивача);

- клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України (у разі необхідності, на думку позивача, призначення такої експертизи).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська