Справа №464/5764/24
пр № 2/464/1811/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

04 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова за підсудністю, виходячи з наступного.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві, як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , на спадкове майно за заповітом, а саме грошові кошти, що знаходяться в усіх банківських установах України на всіх розрахункових, карткових, депозитних, компенсаційних рахунках.

Будь-яких доводів з приводу того, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить також нерухоме майно, зокрема яке знаходиться на території Сихівського району міста Львова, матеріали позовної заяви не містять, відтак відсутні підстави для пред`явлення позову за правилами виключеної підсудності, що встановлені для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Таким чином, позов слід пред`являти за загальними правилами підсудності за місцезнаходження відповідача, що визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, місцезнаходження відповідача Львівської міської ради м. Львів, пл. Ринок, 1, що відноситься до Галицького району м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції, таку слід передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 вересня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.