Провадження № 2/748/94/24
Єдиний унікальний № 748/4213/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився селі Киселівка Чернігівського району Чернігівської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського райог Чернігівської області, актовий запис № 06 від 11.09.2017 року); зобов?язати Виконком Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області внести відповідні зміни до актового запису про народжени ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що вона у 2016 році перебувала у відносинах з ОСОБА_2 . Шлюб між ними не реєструвався. Від цих відносин у 2017 році у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв?язку з тим, що батько дитини відмовився бути при народженні та при реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач ставиться добре до свого сина, раніше вони спілкувалися, вони втрьох проводили час разом, відповідач переказував позивачці грошові кошти на утримання сина. На даний час разом не проживають. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 16 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України. Позивачка усунула недоліки та 23 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
29 листопада 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області замінено третю особу з Киселівської громади Чернігівського району Чернігівської області на Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Того ж дня, провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
До суду надійшов лист від експерта КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" А. Захарової, з якого вбачається, що у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 у призначений час до КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" ухвалу від 29 листопада 2023 року повернуто до суду без виконання.
Ухвалою суду від 9 січня 2024 року провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом поновлено та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 6 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши письмові пояснення по справі. Зазначено, що вимога про зобов`язання виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини заявлена не до належного органу, оскільки, згідно чинного законодавства, виконавчі органи сільської ради мають право лише видавати первинні документи - свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, та не мають повноважень щодо внесення змін до актових записів.
Третя особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши листа з проханням розглянути справу без представника відділу.
Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.5). Відомості до актового запису про народження відносно батька внесено зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/510 від 9 жовтня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та склад зареєстрованих наступний: син - ОСОБА_3 , 2017 року народження. (а.с.6)
Судом також досліджено надані позивачкою виписки АТ "ПриватБанк" по її картковому рахунку, з яких вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 2017 року неодноразово перераховував кошти ОСОБА_1 (а.с. 11-13), що підтверджує доводи позову з пиводу того, що відповідач переразовував кошти позивачці на утримання сина, що не спростовано відповідачем.
В матеріалах справи також мають місце фотокартки із зображенням сторін у справі разом з дитиною.
Про наявність стосунків між позивачкою та відповідачем у 2016 році та народження від цих стосінуів дитини стверджують письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що є у справі.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Для встановлення факту, щодо батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом була призначення судова молекулярно-генетична експертиза.
За повідомленням експерта сторонам визначався час для явки до експертної установи для відібрання зразків на 26 грудня 2023 року. Проте, судова молекулярно-генетична експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою відповідача до КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Із листа Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 8 січня 2024 року № 100-22/52 вбачається, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі № 748/4213/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неможливо, тому що станом на 8 січня 2024 року зразки крові осіб у справі, відбір яких відповідно до ухвали суду доручений фахівцям Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, їх установою не отримані. (а.с. 64)
Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В ухвалі про призначення експертизи судом роз`яснювалися сторонам положення ст.109 ЦПК України.
На переконання суду, дії відповідача свідчать про те, що він ухиляється від явки до експертної установи з метою відібрання біологічних зразків. При цьому не надано суду жодного пояснення щодо неявки до експертної установи та не наведено жодної причини неможливості надання біологічних зразків, що свідчить про умисне ухилення відповідача від надання експертам необхідних матеріалів.
Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи у справі про визнання батьківства, судово-генетична експертиза у цій справі не проведена не з вини позивача, відповідно до норми ст.109 ЦПК України суд визнає факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, тобто факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін в актовий запис про народження дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », але не зобов`язувати внести такі зміни Виконком Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Рішення суду про внесення змін в актовий запис про народження дитини підлягає виконанню відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Також, суд вважає за необхідне анулювати свідоцтво про народження дитини, що буде підставою для видачі нового свідоцтва про народження з відповідними змінами.
За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду.
Керуючись ст. 12, 17, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273-279, 280, 354 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни в актовий запис № 06 від 11 вересня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме:
- в розділі «Відомості про батька» записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,
- змінити прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області анулювати.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Олещенко