Справа № 459/1827/24
Провадження № 2-о/459/106/2024
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2024 року ЧЧервоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Романів Н.М., Короп А.М.,

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 представник заявника адвокат Спічак М.Л. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 08.07.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 02.09.2024.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

Представник ОСОБА_1 адвокат Спічак М.Л. подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, просив таке задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гуменюк О.Р. також подав клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, при цьому не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не завився, подав заяву про розгляд справі у відсутності представника, при цьому підтримав клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1827/24.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: А.М. Короп