Справа № 572/2276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2276/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗМУМЮ про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини, а також 2684 грн. щомісячно на своє утримання, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 березня 2021 року Сарненським районним відділом ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів), про що складено актовий запис №116.

Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає - позивач просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, визначивши їх у частці від заробітку платника.

Крім цього, ОСОБА_3 вказує, що оскільки із нею проживає малолітня дитина, яка не досягла трирічного віку - є підстави для стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, розмір яких вона просить визначити у твердій грошовій сумі - у розмірі визначеного законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_4 подав суду зустрічний позов, в якому просить зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису №186 від 15 березня 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом відповідачем-позивачем зазначено, що він дійсно перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , під час якого народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого позивач - відповідач просить стягнути аліменти.

На даний час у відповідача-позивача з`явились сумніви щодо його батьківства відносно вказаної дитини, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою підтримала заявлені до ОСОБА_4 позовні вимоги, зустрічний позов визнала.

В подальшому ОСОБА_3 подано суду письмову заяву про залишення її позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду, зустрічний позов визнає.

Представником відповідача-позивача в судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої сторона підтримує зустрічний позов.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність сторін.

Вказане клопотання судом задоволено.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_4 подано письмове клопотання про призначення у цій справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити запитання - чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи є між ними кровне споріднення.

Вказане клопотання судом задоволено - ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2024 року призначено вказану вище експертизу.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, врахувавши позицію сторін щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини та щодо матеріального забезпечення дитини до досягнення нею повноліття.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

ОСОБА_3 звернулась до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі - до досягнення нею повноліття, а також на своє утримання до досягнення цією ж дитиною трирічного віку.

В ході судового провадження ОСОБА_3 вимоги не підтримує, просить закрити в зв`язку із цим провадження у справі за її позовом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, позивач скористалась своїм правом, заявивши відповідне клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не порушує нічиїх інтересів, відповідає чинному законодавству, а тому відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - слід закрити.

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 - вказані вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 березня 2021 року - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цього числа зареєстрували шлюб, про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №116.

Частиною 1 статті 133 СК України встановлено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15 березня 2022 року зроблено актовий запис за №186 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, відомості про дитину були зазначені при її народженні у відповідності до ст.133 СК України.

Однак, ОСОБА_4 заперечує своє батьківство щодо народженої ОСОБА_3 дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що у нього є певні сумніви у його батьківстві відносно народженої ОСОБА_3 дитини.

Відповідачка повністю визнала заявлені до неї вимоги, про що подала суду письмову заяву.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім цього, за клопотанням позивача судом призначалась експертиза молекулярно-генетичного аналізу, для проведення якої відповідач не з`явилась.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює відповідно до статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Із повідомлення судового експерта Львівського НДЕКЦ Безкоровайного А.О. від 28 травня 2024 року судом встановлено, що ухвалу суду про призначення експертизи повернуто без виконання - в зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, а також позицію сторін, з огляду на ті обставини, що позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України доводив свої вимоги, у відповідності до чинного законодавства, надавши суду наявні у нього докази та заявивши клопотання про призначення експертизи - суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги ОСОБА_4 .

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість виключення відомостей про позивача, як батька дитини, народженої відповідачем, відповідний орган реєстрації повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 136 СК України, керуючись ст.ст.81, 82, 263-265, 206, 255 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) третя особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗМУМЮ (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 34784751) про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Зобов`язати Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису №186 від 15 березня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: