Провадження № 2/202/1576/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час навчання.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина, який навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Наголошувала, що син навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що згідно з судовим наказом, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 29.04.2020 у справі №202/2032/20 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою та потребує матеріального забезпечення, з якою він проживає разом. Окрім цього зазначав, що має боргові зобов`язання в банківських установах, які сплачує зі своєї заробітної плати. Позов визнав частково та просив стягнути аліменти в сумі 3 000 грн. щомісяця.

ОСОБА_1 надала відповідь на відзив в якій зазначила, що згідно довідки про доходи відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей мала б скласти 15 132, 38 грн., тобто, 75 66, 19 грн. на одну дитину. Також відповідач безпідставно посилається на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою та потребує матеріального забезпечення, з якою він проживає разом, адже цей факт не доведений ні в позасудовому, ні в судовому порядку.

ОСОБА_2 надав заперечення на відповідь на відзив в яких зазначав, що відповідно ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», отже з урахуванням відрахувань із заробітної плати податків і зборів його дохід, після сплати податків, складає за 7 місяців 20 6029, 42 грн., тобто середня за місяць 29 432, 77 грн., та відповідно 1/3 частина становить 9 810,92 грн., тобто по 4 905,46 грн. кожній дитині. Звертав увагу суду, що його мати не має іншого доходу окрім пенсії, а тому він виконує свій обов`язок по утриманню непрацездатної матері.

Представник ОСОБА_1 адвокат Довгаль С.М. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 15.11.2005.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З 01.09.2023 ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 032 Історія та археологія освітньої програми «Історія України та культурна антропологія (з поглибленим вивченням іноземних мов)» історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Закінчує навчання 30 червня 2027 року.

Отже, ОСОБА_5 , син відповідача, продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судовим наказом, виданим Індустріальним районним судом 29 квітня 2020 року у справі № 202/2032/20, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки вих. № 449/С/ВНЗП від 19.01.2024, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», ОСОБА_2 займає посаду заступника керуючого магазином та його дохід за період з червня 2023 року по грудень 2023 року склав 255 937, 15 грн., з яких сплачено 3 839, 05 грн. військового збору та сплачено 46 068, 68 грн. ПДФО.

Доводи відповідача ОСОБА_2 , що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою, не підтверджується жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги, оскільки надана в якості доказу довідка щодо розміру отримуваної пенсії, не є беззаперечним та достатнім доказом, що відповідач несе додаткові витрати на утримання своєї матері.

При цьому, згідно довідки про рух коштів на рахунку відповідача від 18.01.2024 у ОСОБА_2 є заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.01.2024 складає 57 231, 88 грн.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з чим потребує такої допомоги, та зважаючи на право повнолітнього сина, який продовжує навчання, на утримання від батьків, і виходячи з обов`язку надання такої допомоги обома батьками, враховуючи матеріальний стан відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину та має зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у сумі 4 000 грн., щомісячно, а тому вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 08.11.2023 і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда