КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8645/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.

вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 24 січня 2024 року

у цивільній справі №752/21626/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Конюшко Д.Б., діючий в інтересах ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу. Апеляційна скарга зареєстрована 26 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачка в позовній заяві ставила питання про стягнення шкоди в розмірі 158 992 грн. 48 коп. та франшизи за полісом у розмірі 2 000 грн., тобто пред`явлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

За таких обставин судовий збір при подачі позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 1609 грн. 90 коп.

Рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто на користь позивачки франшизу в розмірі 2 000 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Оскільки рішення суду оскаржується в частині вимог, що залишені без задоволення (на суму 158 992 грн.), розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2384,91 грн.

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору на суму 1610 грн. 40 коп., тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 774 грн. 51 коп. (2384 грн. 91 коп. - 1610 грн. 40 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Конюшка Дениса Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова