Унікальний номер справи 369/5621/19
Головуючий у суді першої інстанції Л. М. Ковальчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., при секретарі Комар Л. А., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Клокун Тетяни Григорівни про витребування доказів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №369/5621/19 за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Клокун Т. Г. подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, у якому сторона відповідача просила апеляційний суд витребувати у ДП «Київське лісове господарство» оригінали документів, що були подані у якості доказів - матеріали лісовпорядкування ДП «Київське лісове господарство» 2014 року і 2003 року, включаючи планшети лісовпорядкування 2014 року та 2003 року.

В обгрунтування необхідності витребування оригіналів вказаних доказів зазначено, що на підтвердження віднесення частини спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0647 до земель лісогосподарського призначення прокуратурою було надано копії Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Київське лісове господарство» 2015 року (приміське лісництво: таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків), який не містить інвентаризаційного номеру і відмітки про затвердження і погодження в установленому законом порядку, Проекту організації та розвитку лісового господарства Виробничої частини ДЛГО «Київліс» Державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» 2004 року (Інвентаризаційний номер 583; Таксаційний опис, поквартальні суми площ та загальних запасів насаджень приміського лісництва), який не містить відмітки про затвердження і погодження в установленому законом порядку,Плану лісонасаджень ДП «Київський лісгосп» Приміське лісництво Київська область, загальна площа 2967,2 га, лісовпорядкування 2014 року, Планшету лісовпорядкування 2014 року, фрагменту з публічної кадастрової карти з нанесеними межами частини кварталу №44 Приміського лісництва ДП «Київський лісгосп» за даними лісовпорядкування 2003 року, фрагменту з публічної кадастрової карти з нанесеними межами частини кварталу №68 Приміського лісництва ДП «Київський лісгосп» за даними лісовпорядкування 2014року.

Заявник вказує, що затверджені матеріали лісовпорядкування є обов 'язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів. Основою ведення обліку лісів є матеріали лісовпорядкування. Перелік планово- картографічних лісовпорядкувальних матеріалів, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентувалися галузевими нормативними документами, включаючи Інструкцію про порядок створенняі розмноженнялісовихкарт, затвердженої Держлісгоспом СРСР 11 грудня 1986 року. Порядок ведення державного обліку лісів і державного лісового кадастру, у період з 27.09.1995 по 20.06.2007 був визначений і затверджений Постановою КМ України від 27.09.1995 № 767, а з 20.07.2007 - положеннями Порядку ведення державного лісового кадастру та обліку лісів, затвердженого Постановою КМ України № 848 від 20.06.2007. Копії Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Київське лісове господарство» 2015 року (приміське лісництво: таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків), Проекту організації та розвитку лісового господарства Виробничої частини ДЛГО «Київліс» Державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» 2004 року (Інвентаризаційний номер 583; Таксаційний опис, поквартальні суми площ та загальних запасів насаджень приміського лісництва), Плану лісонасаджень ДП «Київський лісгосп» Приміське лісництво Київська область, загальна площа 2967,2 га, лісовпорядкування 2014 року, Планшету лісовпорядкування 2014 року, додані позивачем у якості доказів до позову, не дають можливості оцінити належність, достовірність і достатність наданих копії, що ставить під сумнів подані копії, за якими не можливо встановити їх відповідність зазначеним вище правовим нормам.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року витребувано у Державного підприємтсва «Київське лісове господарство» (, адреса: 08114, Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15) оригінали матеріалів лісовпорядкування ДП «Київське лісове господарство» 2014 року і 2003 року, включаючи планшети лісовпорядкування 2014 року та 2003 року.

Однак, 15.11.2024 у судовому засіданні апеляційним судом було з`ясовано, що Державне підприємство «Київське лісове господарство» було припинено 20.06.2024 у зв`язку з прийняттям рішення щодо реорганізації. Його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», що підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексудоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із матеріалів справи вбачається, що листом №1266-20 від 05.07.2020 КНДІСЕ повідомило ОСОБА_1 про те, що встановити чи співпадають межі лісових кварталів, які визначені за результатами лісовпорядкування 2014 року, з межами лісових кварталів, які визначені за результатами лісовпорядкування 2003 року, виключно за фрагментами Публічної кадастрової карти України, не є можливим, оскільки на даний час розташування об`єктів землеустрою в Публічній кадастровій карті України відносно розташування цих об`єктів в натурі (на місцевості) не є точним. Встановити достовірно чи накладаються межі земельної ділянки на межі лісових кварталів, які були визначені за результатами лісовпорядкуванння, шляхом співставлення координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, які були визначені при розробленні відповідної документації із землеустрою, із геодезичною інформацією, яка отримана за результатами проведених польових робіт та має бути відображена на складальних планах лісовпорядкування, з використанням якої можливо визначити розташуванння лісових кварталів на земній поверхні (наприклад, координати поворотних точок (кутів) меж лісових кварталів, координати планшетних рамок, координатна (геодезична) сітка тощо). Якщо на планшетах лісовпорядкування геодезична інформація відображена, то визначити точне місце розташування лісових кварталів на місцевості, з використанням цих планшетів, не можливо, як висновок використання цих планшетів лісовпорядкування також не можливо достовірно встановити чи накладаються межі земельної ділянки на межі лісових кварталів.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2024 року суд зазначає, що апеляційни суд переглядаючи рішення суду першої інстанції, не з`ясував чи входить спірна земельна ділянка до масиву земель площею 5,9 га, вилучених Гореницькою сільською радою.

Державне підприємство «Київське лісове господарство» 20.06.2024 припинено як юридичну особу у зв`язку з прийняттям рішення щодо реорганізації. Його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі,9А).

Враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 01 серпня 2024 року, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, та ураховуючи припинення ДП «Київський лісгосп» як юридичної особи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» оригінали документів, що були подані у якості доказів - матеріали лісовпорядкування ДП «Київське лісове господарство» 2014 року і 2003 року, включаючи планшети лісовпорядкування 2014 року та 2003 року.

Суд наголошує, що відповідно до положень частин 6 - 9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, апеляційний суд встановлює строк подання витребуваних оригіналів документів протягом трьох тижнів з дня постановлення зазначеної ухвали

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) оригінали матеріалів лісовпорядкування ДП «Київське лісове господарство» 2014 року і 2003 року, включаючи планшети лісовпорядкування 2014 року та 2003 року.

Зазначені оригінали документів необхідно подати Київському апеляційному суду протягом трьох тижнів з дня постановлення зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна