Справа № 442/1079/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3432/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, ухвалена з неправильним застосуванням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що після об`єднання первісного і зустрічного позовів у справі відбулись зміни у складі відповідачів, а вартість спірного майна, яке знаходиться у м. Дрогобич перевищила вартість майна, яке знаходиться у м. Львові у зв`язку з чим справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Зазначає, що частиною 2 статті 32 ЦПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року призначено на 16 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст постанови складено 29 лютого 2024 року, то незважаючи на те, що розгляд справи призначено на 19 лютого 2024 року, датою ухвалення постанови є саме 29 лютого 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до провадження і лише після об`єднання з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2023 справу передано за підсудністю на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, тобто підсудність змінилася після об`єднання позовів.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між особою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова з тих підстав, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м. Дрогобич та в м. Львові, однак вартість нерухомого майна, яке знаходиться в м.Львові, а саме, квартири АДРЕСА_1 , є значно вищою за вартість нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2023 року прийнято до спільного розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з тих підстав, що після прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом встановлено, що вартість нерухомого спірного майна, яке розташоване у місті Дрогобич Львівської області (будинку АДРЕСА_3 , земельної ділянки по АДРЕСА_3 , нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_2 ) перевищує вартість нерухомого спірного майна, яке розташоване у Залізничному районі м. Львова.

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова, оскільки підсудність змінилася після об`єднання позовів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана стаття встановлює заборону судам сперечатися про підсудність внаслідок чого закріплює обов`язок для суду, який одержав справу від іншого суду в порядку статті 31 ЦПК України, прийняти до свого розгляду таку справу й розглянути її. Таке правило законодавець передбачив з метою запобігання безпідставній тяганині, яка може виникати в процесі вирішення кількома судами питання про підсудність тієї чи іншої справи та її пересилання з одного суду до іншого, що загрожує своєчасному її розгляду.

Припис частини другої статті 32 ЦПК України вказує на те, що суд, якому справа передана в порядку статті 31 ЦПК України, зобов`язаний прийняти справу й розглянути її. Цей суд не має процесуальної можливості відмовити у прийнятті такої справи, повернути її чи надіслати іншому суду, як і оспорити ухвалу іншого суду чи розпорядження його голови про передачу справи, навіть в тому випадку, якщо вважає, що справа насправді не підсудна і була передана помилково.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова підлягає скасуванню, оскільки в силу положень статті 32 ЦПК України, після надіслання Залізничним районним судом м. Львова вказаної справи Дрогобицькому міськрайонного суду Львівської області, цей суд зобов`язаний прийняти справу й розглянути її, оскільки цей суд не має процесуальної можливості відмовити у прийнятті такої справи, повернути її чи надіслати іншому суду, навіть в тому випадку, якщо суд вважає, що справа насправді не підсудна і була передана помилково.

За таких обставин колегія суду вважає, що отримавши справу в порядку ст. 31 ЦПК України з Залізничного районного суду м. Львова, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не вправі був знову направляти її за підсудністю в Залізничний районний суд м. Львова, а мав прийняти її до провадження.

Згідно з пунктом 4 статті 379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 4 ст. 379, ст. ст. 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Постанова складена 29.02.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк