Справа № 592/1270/24
Провадження № 2-с/592/263/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

31.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» виданий судовий наказ, справа № 592/1270/24, провадження № 2-н/592/296/24, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.11.2022 по 30.09.2023 включно, в розмірі 3 170 грн 24 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп..

19.08.2024 боржнику було вручено копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками.

29.08.2024 боржник подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а зазначений судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, боржник зазначає, що нормами закону обов`язок з укладення договорів на отримання комунальних послуг та, відповідно, сплата саме наданих таких послуг покладається на власника нерухомого майна.Крім того вважає, що стягувач неналежно надає послуги та не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/1270/24, провадження № 2-н/592/296/24 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

31.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» виданий судовий наказ, справа № 592/1270/24, провадження № 2-н/592/296/24, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.11.2022 по 30.09.2023 включно, в розмірі 3 170 грн 24 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп..(а.с. 18).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 31.01.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/1270/24, провадження № 2-н/592/296/24, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко