Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1844/24
Провадження № 2-н/689/69/24
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, в сумі 5815,36 грн. та 302,80 грн. судових витрат по справі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було спрямовано запит до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Відповідно до отриманої інформації №1675 від 29.08.2024 р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу. Такою обставиною в п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено смерть фізичної особи до якої звернуто вимогу, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В порядку наказного провадження норми ЦПК України не передбачають можливості заміни боржника правонаступником. Водночас, ст. 1281 ЦК України надає право кредитору пред`явити вимогу про стягнення боргу безпосередньо спадкоємцям боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165,167,186 ЦПК України,

ухвалив :

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В. Соловйов