Справа № 645/6613/24
Провадження № 2-о/645/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сунцов В.В., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_3 обіймав посаду заступника директора коледжу з адміністративно-господарської роботи. З 25.02.2022 року проходив службу у ВЧ № НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до сповіщення №192 від 25.10.2023, яке надійшло на адресу дружини ОСОБА_3 ОСОБА_1 , головний сержант ОСОБА_3 22 жовтня 2023 року зник безвісти за особливих обставин поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. Представник заявника вказав, що у зв`язку з тим, що з 22.10.2023 року пройшло більше 6 місяців, то є правові підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим у бойових діях під час воєнних дій поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області. Мета заявника полягає у внесенні визначеності у складі працівників коледжу, які підтримують його життєдіяльність як навчального закладу стратегічного призначення під час воєнного стану в державі. Адміністративно-господарська діяльність коледжу носить різноманітний і систематичний характер і посада заступника директора у цій частині має бути зайнята відповідальною особою у передбачений законом спосіб. Проте невизначеність стосовно ОСОБА_3 заважає прийняти на цю посаду необхідного працівника на постійній основі.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого юридичного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені ОСОБА_2 у заяві просить суд оголосити фізичну особу - ОСОБА_3 , який обіймає посаду заступника директора коледжу з адміністративно-господарської роботи, - померлою, оскільки невизначеність стосовно ОСОБА_3 заважає прийняти на цю посаду необхідного працівника на постійній основі.

Зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право, а саме - спір, що виник з трудових правовідносин.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського, подана в окремому провадженні, не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право, а тому це питання повинно вирішуватися в позовному порядку. Враховуючи наведене, заявнику слід відмовити у відкритті провадження за цією заявою, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 293 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті окремого провадження за заявою Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.С. Шевченко