Справа№ 151/75/24
Провадження № 2/151/61/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 лютого 2024 року через ''Електронний суд'' надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Мазуренко Л. О. про участь у судовових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю адвоката Мазуренко Л. О.. Мотивувала клопотання тим, що свою професійну діяльність здійснює у м.Вінниця, а у зв`язку з введенням воєнного стану та запровадженням тимчасових обмежень, значною територіальною віддаленістю між м. Вінниця та смт.Чечельник будуть виникати складнощі з прибуттям на судові засідання. Однак вона зацікавлена в тому, щоб судові засідання у справі відбувалися вчасно, розгляд справи не затягувався. Крім того, з метою забезпечення безпеки та збереження життя учасників процесу, а токож неможливості громадським транспортом дістатися приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно частин 3, ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником позивачки, адвокатом Мазуренко Л. О. заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участю.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Мазуренко Лесі Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити з представником позивачки, адвокатом Мазуренко Лесею Олександрівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК