КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 червня 2024 року Македон О.А. , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення позивач зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано 26.05.2024 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 23.05.2024 року по справі №752/21128/23 було надіслано одержувачу Акціонерне товариства «Універсал банк» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 26.05.2024 року о 01:33 год. (а.с. 50).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, на які посилається апелянт, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Македону Олександру Андрійовичу , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 вересня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.В. Кулікова В.І. Олійник