1Справа № 335/1832/24 2/335/1388/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі адвоката звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 19.02.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.
23.02.2024 року на адресу суду від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року по справі разом із доказами сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Вищевказане є достатнім для призначення та розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 28, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судове засідання викликати учасників згідно поданої позовної заяви.
Запропонувати відповідачам, у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду пояснення щодо позову.
Направити всім учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам та третій особі разом із ухвалою копію позовної заяви із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 23.02.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров