Провадження № 2/521/6499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сєдової Людмили Павлівни про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по справі № 521/25243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України (РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сєдова Людмила Павлівна надала до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в судовому рішенні вказана дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у Повному витягу з Держ.реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 немає цієї дати народження , тому як це дата народження ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

Зважаючи на те, що в рішенні допущена описка, вважаю, за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Сєдової Людмили Павлівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка міститься в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по справі №521/25243/23 про визнання батьківства, а самезазначити вірно четвертий абзац : «Дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін органами РАЦС до актового запису № 25 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 01 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси, записав у графі батько замість « ОСОБА_4 », громадянин України, - « ОСОБА_1 » громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою:АДРЕСА_1 , та видачі свідоцтва про народження з врахуванням внесених змін до актового запису.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк