Справа № 766/2471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» суми внеску за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановила:

Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» на свою користь 80000,00 грн. суми внеску за Договором №593 від 23.03.2018 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; 37850,48 грн. процентів за Договором №593 від 23.03.2018 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Загалом 117 850,48 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розвантаження судів загальної юрисдикції від справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Аналіз норм, які регламентують наказне провадження, у сукупності з нормами Загальної частини ЦПК України дають підстави для висновку про те, що на нього повною мірою поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обґрунтованості.

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Крім того, судовий наказ видається суддею за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161ЦПК України, який є вичерпним.

Стаття 163 ЦПК України закріплює вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, порушення яких є наслідком у виді відмови судді у видачі судового наказу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Суд встановив, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» згідно договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суми внеску - 80000,00 грн., однак, окрім цього заявником також заявлено до стягнення проценти 37850,48 грн., що не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки вказана сума не є безспірною та доказів на підтвердження стягнення процентів суду не надано.

Таким чином, заявником заявлено вимогу за якою не може бути видано судовий наказ відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тому у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 161, 163-166, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Громада» суми внеску за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяС. І. Майдан