печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Трачук Н.І. про виправлення описки в судовому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

11.10.2023 представник позивача адвокат Трачук Н.І. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2023, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу, а у резолютивні частині ні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. 09.02.2024 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки за відсутності учасників справи.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду від 25.07.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у розмірі 3000,00 грн. з відповідача, проте, у резолютивній частині рішення цього не зазначено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 25.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023, а саме, доповнити її наступним абзацом: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак