УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 490/6490/21

провадження № 61-5153ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації Фальченка Дениса Вікторовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року у справі за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації Фальченко Д. В. через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 17 січня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Петрова Є. В., Пророка В. В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2024 року здійснено заміну в складі колегії суддів з суддів Петрова Є. В., Пророка В. В. на суддів Грушицького А. І., Литвиненко І. В.

08 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації Фальченка Д. В. на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 17 січня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року відмовлено.

У травні 2024 року Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації Фальченко Д. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 18 160,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

16 травня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

28 серпня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі

у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 490/6490/21 (провадження 61-5153ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації Фальченка Дениса Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Миколаївській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 18 160,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят гривень нуль копійок) за платіжною інструкцією № 512 від 04 квітня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров