Справа № 729/2471/23
2/729/74/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав у АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою (у т.ч. 1/3 частину ОСОБА_2 прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка, у визначений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину, на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок.

Крім того позивачка, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови їй у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка та право власності на 1/3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.05.1995 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.7-8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1956 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.05.1968 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після укладення шлюб змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

З інформації, що міститься у довідці від 29.09.2023 року № 661 виданій виконкомом Новобасанської сільської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідок від 13.07.2023 року № 439, від 10.07.2023 № 422 та № 423 виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, що виразилося в управлінні та володінні спадковим майном, сплаті всіх платежів та обробки земельної ділянки. (а.с.12-15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлого чоловіка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованої в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки/пай/ в натурі/на місцевості і належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №057394 виданого Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації 20.09.1996 року за № 642 (а.с.16).

Довідкою № 667 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 05.10.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 22.11.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 частка якого належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/3 частка будинковолодіння належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.25).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.10.2023, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.26).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачка має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 29,6 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,1/3 частину якого він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 73,5 кв. м, житловою площею 29,6 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Новобасанська сільська обєднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, 0.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра