Справа № 157/1381/19
Провадження №2-п/157/1/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача Голярчук А.А.,

представника відповідача Марусенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним вище заочним рішенням суду позов АТ «Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24 травня 2012 року в сумі 34166 гривень 40 копійок та 1921 гривню судового збору. Відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. З цих же причини він не зміг подати відзив на позовну заяву та докази відсутності заборгованості у вказаному позивачем розмірі. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити судовий розгляд, оскільки існують обставини й докази, які суттєво вплинуть на рішення у справі.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 31 жовтня 2019 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо заяви заперечила, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Суд належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику за місцем його реєстрації. Крім того, відповідачу було відомо про існування кредитного зобов`язання та заборгованості за договором, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи, зокрема з довідки про причини повернення поштового відправлення від 11.10.2019, встановлено, що судовий виклик та копії матеріалів справи ОСОБА_1 не вручені в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Крім того, з довідки Селянського (фермерського) господарства «Альта» від 06.05.2022 №1/05 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 09.07.2019 по 06.05.2022 працював у вказаному підприємстві, яке знаходиться в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. З наведеного вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за пред`явленим до нього позовом, а тому об`єктивно не міг взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач довів поважність причин, з яких він не з`явився в судове засідання по розгляду справи по суті, зважаючи на наявність поданих ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула