МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Справа №370/1526/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання, належним чином повідомлені позивачка та представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, не з`явилися. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Левківський Б.К., заявив усне клопотання, в якому просив зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Миролюбова О.В., та представник третьої особи Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Герасименко Л.М. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2023 року замінено третю особу у справі Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей Макарівської селищної ради та зобов`язано Службу у справах дітей Макарівської селищної ради у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

05.02.2024 року від представника Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Герасименко Л. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_4 не зверталася із заявою до комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Окрім того, повідомили, у разі подання ОСОБА_4 відповідно пакету документів на розгляд комісії, дане питання буде розглянуто та надано відповідний висновок.

У зв`язку з тим, що позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, а висновок органу опіки і піклування в даній категорії справ є обов`язковим, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката Левківського Б.К., задовольнити.

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 18.12.2024 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко