РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2024

Справа № 522/10743/23

Провадження № 2/522/1924/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 ТОВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 245 732,80 грн. страхового відшкодування.

09.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.02.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Chery Tiggo, д.н. НОМЕР_2 . Постановою суду від 29.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_1 не була застрахована. Майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем Chery Tiggo, д.н. НОМЕР_2 застраховані ТОВ «Експрес Страхування» за договором від 12.07.2022. Після звернення власника пошкодженого автомобіля до страхової компанії, ТОВ «Експрес Страхування» виплатило 245 732,80 грн.

Судом встановлені такі обставини справи.

06.02.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Chery Tiggo, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 у справі № 522/3688/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Dodge Dart, д.н. НОМЕР_1 не була застрахована.

Майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем Chery Tiggo, д.н. НОМЕР_2 застраховані ТОВ «Експрес Страхування» за договором від 12.07.2022.

Після звернення власника пошкодженого автомобіля Chery Tiggo, д.н. НОМЕР_2 до ТОВ «Експрес Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування на ремонт автомобіля, на підставі страхових актів № 3.23.00435-1,3.23.00435-2, 30.03.2023 та 20.04.2023 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 245 732,80 грн.. що підтверджується платіжними інструкціями № 68809202, № 68809541.

Висновки суду.

Згідно з статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, ТОВ «Експрес Страхування», у зв`язку з здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 06.02.2023, зобов`язаний виплатити в порядку регресу позивачеві сплачені кошти.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користьТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () 245 732,80 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користьТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в розмірі 3 685,99 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Суддя Ярема Х.С.