Дата документу 29.02.2024Справа № 643/2753/22
Провадження № 2/554/1366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Харківського виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Харківського виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.02.2024 року представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 15335 від 10.10.2017 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича копії матеріалів виконавчого провадження № 56278265, а саме: виконавчий напис , вчинений 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем за реєстровим № 15335.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію кредитного договору № DN81AR03110301, укладеного 22.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розрахунок заборгованості за кредитним договором№ DN81AR03110301, укладеного 22.10.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 15335 від 10.10.2017 року, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича копії матеріалів виконавчого провадження № 56278265, а саме: виконавчий напис , вчинений 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем за реєстровим № 15335.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію кредитного договору № DN81AR03110301, укладеного 22.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розрахунок заборгованості за кредитним договором№ DN81AR03110301, укладеного 22.10.2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко