Дата документу 18.11.2024Справа № 554/7805/24
Провадження № 2-во/554/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

18 листопада 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 року виданого у справі №554/7805/24,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по справі № 554/7805/24 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, що утворилась по кв. АДРЕСА_1 за період з 01.03.2021 по 01.04.2024.

06.11.2024 року представник заявника направила до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме зазначила, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму заборгованості, яка стягується з боржників на корить заявника, а саме «34258,27 грн.» замість вірної «23702,17 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2024 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що утворилась по кв. АДРЕСА_1 за період з 01.03.2021 по 01.04.2024.На підставі чого Октябрським районним судом м. Полтави 29.08.2024 року видано відповідний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено суму призначену до стягнення, а саме: «34258,27 грн.» замість вірної «23702,17 грн.».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 року, необхідно виправити описку та вірно зазначити суму до стягнення у розмірі 23702,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2024 року виданого у справі №554/7805/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2024року.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2 , мешканців АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Польська, 2а) на р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, борг в сумі 23702,17 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 29.08.2024 року, провадження № 2-н/554/1015/2024, єдиний унікальний № 554/7805/24.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко