Справа №: 272/384/24
Провадження № 2/272/276/24
08 листопада 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, суд -
Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.09.2013 року по 24.02.2019 року. Від даного шлюбу позивач має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.01.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 272/976/18 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 26.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
13.03.2024 року Бердичівським відділом ДВС було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_5 за період з липня 2018 року по лютий 2024 року, де заборгованість відповідачки по аліментах за вказаний період складає 161326, 25грн.
за 2023 р.: січень - 899,23 грн.. лютий - 812,21 грн., березень - 899,23 грн., квітень - 870,22 грн., травень - 899,23 грн., червень - 870,22 грн., липень - 899,23 грн., серпень - 899,23 грн, вересень - 870,22 грн., жовтень - 899,23 грн., листопад - 870,22 грн., грудень - 899,23 грн., загальна сума пені за 2023 рік становить 10 587, 70 грн; за 2024 р.: січень - 899,23 грн.. лютий - 841,21 грн., загальна сума пені за 2024 рік становить 1740,44 грн. Тож, загальна сума пені за несплату аліментів становить 49 077, 59 грн.
Щодо позбавлення батьківських прав, представник позивача зазначила, що син проживає разом з позивачем з весни 2018 року, відповідачка покинула його. Позивач дбає про сина, забезпечуючи його своїм піклуванням, турботою, любов`ю, увагою та всім необхідним для фізичного і духовного розвитку. Протягом шести років відповідачка свідомо та злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Взагалі немає бажання поцікавитися досягненнями, знаннями, здоров`ям, вподобаннями сина тощо.Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним - харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, батько не спілкується з дитиною, не надає йому доступу до будь-яких цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти, не виявляє взагалі інтересу до дитини, Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідачки, повністю розуміючи наслідки своєї вини.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю просять їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась. Відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів .
Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги та висновок підтримують та залишають на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Згідно зі ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.196 СК України передбачена, зокрема, відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення їх сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 справа №333/6020/16-ц зазначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому проводилися стягнення.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою : p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв`язку із юридичним фактом порушення обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов`язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов`язку зі сплати аліментів.
Судом встановлено, що з 06.09.2013 року по 24.02.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12).
Заочним рішенням Андрушівського районного суду від 16.01.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, встановлено місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 із батьком та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку ( доходу)платника аліментів , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 26.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).
Андрушівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 272/976/18 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2018 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до характеристики наданої Фастівським ліцеєм №3 ОСОБА_3 характерезується з позитивної сторони. Батько цікавився навчанням сина та відповідально ставився до його виховання в сім`ї. Відкликався на прохання класного керівника, регулярно відвідував школу. Дитина була повністю забезпечена шкільним приладдям і усім необхідним для навчання. За період навчання ОСОБА_3 в даному ліцеї з 05.11.2020 р. по 22.08.2023 р. мами жодного разу не було ні на батьківських зборах ні в інший час. Хлопчик маму ніколи не згадував (а.с.22).
Відповідно до характеристики наданої Фастівським ліцеєм № 2 ОСОБА_3 характерезується з позитивної сторони. Зазначено, що вихованням дитини займався батько, він постійно цікавився навчанням дитини, відвідував батьківські збори (а.с.21).
Відповідно до характеристики наданої Андрушівським ліцеєм № 1 ОСОБА_3 характерезується з позитивної сторони. Вказується, що батько приділяв належну увагу вихованню сина (а.с.20).
14.03.2024 р. Службою у справах дітей Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання позивача, де умови проживання належні, ОСОБА_3 має окрему кімнату, забезпечениий одягом, взуттям, засобами гігієни, продуктами харчування. Дитина навчається в Андрушівському ліцеї №1. Тато - ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 та є пенсіонером МВС. Потреби та інтереси дитини задовільняються в повному обсязі (а.с.19).
Згідно Висновку з органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 20.09.2024 року № 05-19/2245 про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що позивач ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_3 . Мати - ОСОБА_8 , в свою чергу, з весни 2018 року життям дитини не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається. Відповідачка не спілкується з дитиною взагалі, вона не цікавиться життям сина, в свою чергу, дитина нічого і не знає про матір, так як остання загалом зникла з його життя, коли ОСОБА_3 було 5 років. Тобто тривалих 6 років не займається вихованням сина.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, матеріально дитину не утримує, життям дитини не цікавиться, з дитиною не спілкується та не проживає разом з нею.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про неї, самоусунувся від утримання та виховання дитини, з 5-ти річного віку жодного разу його не відвідала, з дитиною не спілкуються.
Доказів, які б спростовували доводи позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачем суду не надано.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд також задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів виходячи з наступного.
13.03.2024 року Бердичівським відділом ДВС було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_5 за період з липня 2018 року по лютий 2024 року, де заборгованість відповідачки по аліментах за вказаний період складає 161326, 25грн (а.с.15-17).
за 2023 р.: січень - 899,23 грн.. лютий - 812,21 грн., березень - 899,23 грн., квітень - 870,22 грн., травень - 899,23 грн., червень - 870,22 грн., липень - 899,23 грн., серпень - 899,23 грн, вересень - 870,22 грн., жовтень - 899,23 грн., листопад - 870,22 грн., грудень - 899,23 грн., загальна сума пені за 2023 рік становить 10 587, 70 грн; за 2024 р.: січень - 899,23 грн.. лютий - 841,21 грн., загальна сума пені за 2024 рік становить 1740,44 грн. Тож, загальна сума пені за несплату аліментів становить 49 077, 59 грн.
Суд погоджується з розрахунком пені наданим позивачем, який відповідачкою не спростовано, доказів які б спростували твердження позивача про наявність заборгованості по сплаті аліментів відповідачкою також суду не надано. Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачці сплачувати своєчасно аліменти на утримання дитини. Відповідачка є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість відповідачки сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець