Справа № 457/1082/23 Головуючий у 1 інстанції Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1561/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , укладений 29 вересня 2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, актовий запис № 2728.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2023 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу щодо стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

23.09.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року, в якій просив прийняти відмову та закрити апеляційне провадження.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року,оскільки ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 згідно наданих йому повноважень наділений усіма правами сторони у справі без будь-яких обмежень, та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра