Справа № 361/1825/24
Провадження № 2-з/361/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

з участю секретаря Перканюк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, згідно з якою просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Щербини Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивована тим, що 15.06.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 був укладений договір про споживчий кредит № 0214_0769 від 15.06.2021 та 13.09.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №273317311/230617 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

09.05.2023 року заявник у зв`язку із отриманням інформації про смерть позичальника ОСОБА_1 звернувся до Першої Броварської державної нотаріальної контори із кредиторською вимогою № 55/5.-06/768 до спадкоємців померлого. У зв`язку із порушенням позичальником зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за Договором виникла прострочена заборгованість, що становить:

за Договором про споживчий кредит №0214_0769 від 15.06.2021 року - 114694,13 грн.

за Заявою про приєднання №273317311/230617 від 13.09.2021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) - 16174,50 грн.

У відповідь на зазначену заяву банк 10.10.2023 отримав лист №165/02-14 від Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Т.В., яким повідомлено, що претензію Банку зареєстровано та долучено до спадкової справи та належним чином доведена до відома спадкоємців. У зв`язку із нотаріальною таємницею надати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 нотаріус немає права.

Запитувана у нотаріальної контори інформація необхідна банку для пред`явлення вимог до спадкоємця померлого боржника в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, єдиним способом отримання банком зазначеної інформації є витребування судом доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Т.В в судове засідання не з`явилась. Через «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Беручи до уваги наведені правові приписи, а також скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті за відсутності учасників справи.

Суд, детально розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши викладені в ній обставини та докази надані в її обґрунтування, надавши їм належну правову оцінку дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 був укладений договір про споживчий кредит № 0214_0769 від 15.06.2021 та 13.09.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №273317311/230617 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

09.05.2023 року заявник у зв`язку із отриманням інформації про смерть позичальника ОСОБА_1 звернувся до Першої Броварської державної нотаріальної контори із кредиторською вимогою № 55/5.-06/768 до спадкоємців померлого. У зв`язку із порушенням позичальником зобов`язання по поверненню кредиту та процентів за Договором виникла прострочена заборгованість, що становить:

за Договором про споживчий кредит №0214_0769 від 15.06.2021 року - 114694,13 грн.

за Заявою про приєднання №273317311/230617 від 13.09.2021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) - 16174,50 грн.

У відповідь на зазначену заяву банк 10.10.2023 отримав лист №165/02-14 від Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Т.В., яким повідомлено, що претензію Банку зареєстровано та долучено до спадкової справи та належним чином доведена до відома спадкоємців. У зв`язку із нотаріальною таємницею надати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 нотаріус немає права.

За твердженням АТ «Державний ощадний банк України» запитувана у нотаріальної контори інформація необхідна банку для пред`явлення вимог до спадкоємця померлого боржника в судовому порядку.

Проте заявником так і не отримано відповідь від приватного нотаріуса БРНО Щербини Т.В.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

За ст. 1282 ЦК України, банк має право пред`явити позов до спадкоємців майна померлого.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір пред`явити позов до спадкоємців майна померлого, однак не повністю обізнаний про коло спадкоємців, обсяг спадкового майна тощо, тому суд вважає, що слід забезпечити докази, зобов`язавши приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербину Тетяну Вікторівну надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

З огляду на те, що заявник не має можливості самостійно отримати зазначені у заяві документи та має намір звернутися до суду із позовом до спадкоємця померлого боржника, суд дійшов висновку, що є підстави для витребування у приватного нотаріуса Щербини Т.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 116 - 118, 260 - 261, 268, 353 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Тетяни Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Писанець