У Х В А Л А

Справа №377/191/24

Провадження №2-о/377/11/24

15 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., присяжних Брехової І.В., Заставнюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним клопотанням в порядку частин 7, 8 статті 300 ЦПК України, в якому, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, просять продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2019 року в справі №377/401/19, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Славутича Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановлення опіки над нею, призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08 березня 2024 року прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 березня 2024 року.

Заявники також подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просили з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_4 психічним або іншим тяжким захворюванням та яким саме? 2.Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку заявників, представника органу опіки та піклування Мартиненко С.М., думку адвоката Шолох О.В., які просили задовольнити подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 21 Закону України « Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено у частині першій статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд також може призначити відповідну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України « Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з викладеного, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи, зміст яких обговорено в судовому засіданні, необхідно поставити, виходячи з положень статті 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №377/191/24, медичну карту ОСОБА_4 , надану лікарем-психіатром КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, підекспертну особу.

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: І.В. Брехова

О.О.Заставнюк