Cправа № 166/1564/24
Провадження № 2/166/378/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 14 листопада 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 18 листопада 2006 року, який зареєстрований Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №07.

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося,тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки,відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Відповідач не розуміє сутності проблем,які виникають в їх родині,не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї,піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові,поваги,дружби,взаємодопомоги,а також він не приймає участі в матеріальному забезпеченні родини та її утриманням не займається.Разом не проживають більше семи років і змінювати це в майбутньому не планують. Вважають що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Відтак подальше збереження шлюбу неможливе

Просить розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам їхніх дітей. Крім того , просить стягнути судові витрати .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 ,її представник адвокат Колєснік Б. В. у позовній заяві просять провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою провести судовий розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2006 року Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області,що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18 листопада 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №07.

Під час шлюбу у сторін народилися: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ,що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданих відповідно 12.11.2007 року та 06.10.2010 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району, актові записи №23,№24.

Із заяв позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позов, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду такі документи: договір про надання правової допомоги № 352 від 09.10.2024, укладений між адвокатом Колєсніком Б.В. та ОСОБА_1 ; ордер серії АС № 1113206 від 09.10.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ№1014 від 16.03.2018,посвідченням адвоката №1014 від 16.03.2018 року, актом №1 про надання правової допомоги від 15.10.2024 року ,прибутковим касовим ордером №152 від 15.10.2024 року,квитанцією до прибуткового касового ордеру №152.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При розгляді справи відповідач не подав відповідного клопотання про зменшення та необґрунтованість визначеного позивачем розміру судових витрат, а також не висловив своїх заперечень чи обґрунтувань в інших заявах по суті справи. Така пасивна поведінка відповідача свідчить про його погодження з розміром витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 (справа №755/9215/15-ц) висловила позицію про те, що в силу принципу змагальності саме на іншу сторону покладено обов`язок обгрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, що виключає ініціативу суду у вирішенні даного питання.

Отже, враховуючи нескладність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом документів, а також беручи до уваги те, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 2900 грн понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 гривень

Таким чином, з огляду на викладене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1211,2 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2900 грн, загалом 4111 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 18 листопада 2006 року Поступельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №07.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2900(дві тисячі дев`ять) гривень витрат на правничу допомогу та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О.З.Фазан