Справа №613/1769/23 Провадження № 2/613/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684,00 грн., оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач надав заяву, у якій просив розглянути клопотання позивача про закриття провадження у справі без його участі, просив провадження у справі закрити. Також просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата судового збору в сумі 2684,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 35308 від 18 липня 2023 року.

Як вбачається з квитанції № 259341968 від 01.03.2024, відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в рахунок сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь ПрАТ «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, у розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова