Справа № 185/3934/24
Провадження № 2/185/2691/24
12 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/3934/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру № 6348 МВС України , треті особи: Державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тимченко О. М., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі філії ГСЦ МВС Територіального сервісного центру МВС № 1247, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування та передачу автомобіля, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформаційну довідку стосовно наявності або відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, договорів довічного утримання складених померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформаційну довідку стосовно наявності або відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, договорів довічного утримання складених померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зазначену вище інформацію.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Шчекіч І.В. про витребування доказів по справі ЄУ № 185/3934/24 задовольнити.
Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформаційну довідку стосовно наявності або відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, договорів довічного утримання складених померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інформаційну довідку стосовно наявності або відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів, договорів довічного утримання складених померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко