Справа № 597/1507/22
Провадження № 2-во/597/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі судді Васильченка В.В., за участю секретаря Богдана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1507/22 від 11 січня 2023 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення та виправлення описки в рішенні суду від 11 січня 2023 року.

Судом з`ясовано та виявлено описку в електронній копії рішення внесеній до ЄДРСР. Зокрема, відповідно до друкованого оригіналу рішення суду у вказаній справі, номером справи є 597/1507/22 номер провадження 2-о/597/6/2023. Проте, під час надсилання електронної копії рішення суду від 11 січня 2023 року до ЄДРСР, у автоматизованій системі документообігу суду помилково сформовано проект рішення у даній справі за номером справи та номером провадження, що не відповідає дійсному номеру справи і номеру провадження, помилково зазначено номер справи «597/432/22 провадження 2/597/119/2022», замість вірного «597/1507/22 провадження 2-о/597/6/2023».

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Тож суд вважає, що в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер й не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в електронній копії рішення, внесеній до ЄДРСР від 11 січня 2023 року помилково зазначений номер справи «597/432/22, провадження 2/597/119/2022», виправити на вірний «597/1507/22, провадження 2-о/597/6/2023» та видати копію рішення ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО