Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/337/24
Провадження № 2/279/578/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/337/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Шлюб між ними розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час син досяг повноліття та є студентом першого курсу факультету інженерії та енергетики спеціальності 208 «Агроінженерія» за освітнім ступенем бакалавр Поліського Національного університету денної форми навчання. Термін закінчення навчання: 30 червеня 2027 року. Даний факт стверджується довідкою навчального закладу.

За проживання, харчування, проїзд до м.Житомира, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі, кошти надає виключно вона, що є досить значним для неї.

Батько, станом на день звернення до суду, жодної допомоги не надає.

Відповідач, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання та немає змоги працювати, оскільки отримує стабільний дохід та є особою працездатного віку. Отримати підтверджуючу інформацію, щодо доходів відповідача, вона не може згідно Закону України «Про захист персональних даних».

Добровільно сплачувати аліменти на період навчання, відповідач відмовляється.

Враховуючи те, що відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, і при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на її користь на утримання сина на період навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідатиме обов`язку батьків щодо їх дітей, і внаслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відповідача суттєво не погіршиться.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

25.01.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 15.02.2024 року.

У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області.

З довідки № 128/09-20 від 14.12.2023 року слідує, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету інженерії та енергетики денної форми навчання спеціальності 208 «Агроінженерія» за освітнім ступенем бакалавр Поліського Національного університету. Запланований термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червеня 2027 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період навчання повнолітнього сина, наявності інших утриманців не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце роботи у справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Поліському Національному університеті в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.05.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 . виданий 16.04.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий 03.07.2020 року органом 1820.

Суддя: Шульга О.М.