Провадження № 2/557/227/2024
Справа № 557/624/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ярмольчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу

В С Т А Н О В И В:

1. Суть спору.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 23.05.2010 року по 07.04.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Незважаючи на розірвання шлюбу вона та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю, як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали права та обов`язки відносно один одного. Разом з ними проживала та була членом родини і матір чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних сил України і під час служби пересилав позивачу гроші, тобто вони були сім`єю. Під час захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання військової служби ОСОБА_4 помер, актовий запис №38, складений 12.07.2023.

Коли позивач звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, то їй було роз`яснено, що вона не входить до кола осіб, які мають право на таку виплату. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 07.04.2012 по 07.07.2023, оскільки встановлення даного факту дозволить їй реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 19 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 22.05.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протокольними ухвалами від 19.06.2024 та 07.08.2024 судові засідання відкладено за клопотаннями сторін.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

30.04.2024 від представника відповідача - Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що метою встановлення позивачем факту, що має юридичне значення, є подання нею заяви про призначення та виплату грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» №2011-ХІІ та Порядку затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 №975. Проте, сам факт спільного проживання бувшого подружжя після розірвання шлюбу не свідчить про те, що вони проживали як сім`я, без наявності інших належних доказів, яких позивач до суду не надала. Вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідач Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно заяви від 21.05.2024 просив проводити розгляд справи 22.05.2024 у його відсутності.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23.05.2010 року Бугринською сільською радою Гощанського району, 23.05.2010 року було зареєстровано щлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №8. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано 07.04.2012 року, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 07.04.2012 відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області.

Із сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_2 за вих .№01-3/2547 від 07.07.2023 вбачається, що її син, молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні КП «Васильківська ЦРЛ» ВСР (с. Васильківка, Синельниківського району Дніпропетровської обл.).

Обставини смерті ОСОБА_4 підтверджуються також і лікарським свідоцтвом про смерть №369 від 07.07.2023 року КЗ «Дніпровське ОБСМЕ» Дніпровської обласної ради та довідкою про причину смерті (до форми №106/0 №369, видається для поховання) від 07.07.2023 року.

Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу, тобто з 07.04.2012 року і до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в с.Бугрин Рівненського району Рівненської області.

З довідки №780 від 03.10.2023 року, видана Бугринською сільською радою Рівненського району, вбачається, що ОСОБА_1 , 1983 року народження зареєстрована в АДРЕСА_2 , але проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №134 від 31.07.2023, видана ОЗ «Бугринський ліцей» Бугринської сільської ради, позивач ОСОБА_1 станом на 31.07.2023 дійсно працює лаборантом (1 ставка) та за суміщенням керівником гуртка з тижневим педагогічним навантаженням 3 години опорного закладу «Бугринський ліцей» Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Прийнята на роботу у заклад 01.09.2015 р., наказ №116 від 01.09.2015.

Позивач на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо спільного проживання з покійним ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини у період з 07.04.2012 по 07.07.2023, також надала:

копію довіреності від 17.08.2017, відповідно до якої власник транспортного засобу ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на дії з приводу обміну, продажу, експлуатації та всіх юридично значимих дій по відношенню до автомобіля «Peugeot 405», р.н. НОМЕР_3 ;

копію направлення ОСОБА_4 на консультацію до сексопатолога від 12.05.2017 року;

копії замовлень від 12.12.2021 у магазині «Дубок» меблів за адресою: АДРЕСА_1 , контактна особа ОСОБА_4 ;

виписку по рахунку позивача про здійснення покупки у грудні 2021.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач її сестра і вона знає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та продовжувала проживати з ним однією сім`єю - спершу в м. Рівне, а з 2014 року в с.Бугрин у будинку матері чоловіка ОСОБА_2 . Вони мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Після мобілізації ОСОБА_4 вони з сестрою теж проживали разом, він приїжджав до сестри у відпустку, вони дарували спільні подарунки, спільно робили у будинку ремонт. Коли вона приїжджала до них гостювати у с.Бугрин, то бачила, що сестра з чоловіком жили як подружжя в одній кімнаті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що добре знав ОСОБА_4 . Позивач жила всі ці роки зі своїм чоловіком, вони були у близьких відносинах. З ОСОБА_4 вони познайомились близько 5 років тому і позивачку він представляв, як свою дружину. Свідку навіть нічого не було відомо, що те, що вони розірвали шлюб. Він неодноразово зустрічав ОСОБА_4 з дружиною у магазинах, де вони робили спільні покупки, у компаніях вони також були разом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки і їй відомо, що вона з покійним ОСОБА_4 , незважаючи на розірвання шлюбу, жили разом в с.Бугрин, як сім`я. Вони вели спільне господарство, робили спільні покупки, ОСОБА_11 робив ремонти, вони купували меблі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є кумою позивачки та ОСОБА_13 , з яким спільно хрестила дитину. Позивач та ОСОБА_4 були одружені. З ОСОБА_11 вона познайомилась близько 5 років тому і ОСОБА_14 він представляв як свою дружину. Вони дарували подарунки спільні, вдома в с.Бугрин спали в одному ліжку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона колега по роботі позивача і сусідка. На АДРЕСА_1 свідок проживає з 2018 року, з 2020 року працює у школі. Позивачку та ОСОБА_4 вона неодноразово бачила разом, вони робили спільні покупки. Їй було відомо, що у ОСОБА_11 та ОСОБА_14 спільне прізвище і вони живуть разом.

Також судом було оглянуто в судовому засідання надані позивачем спільні з ОСОБА_4 фото та відео за період з 2012 по 07.07.2023 та ознайомлено з особистою перепискою між позивачем та ОСОБА_4 у період після його мобілізації.

Як зазначає ОСОБА_1 встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 07.04.2012 по 07.07.2023 дозволить їй реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З повідомлення третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 вих. №01/3/4616 від 30..11.2023 року вбачається, що за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , останню повідомлено про те, що згідно наданих заявником документів вона не належить до кола осіб, які можуть подавати заяви на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і підстав для оформлення поданих документів на її виплату немає.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 08.09.2023 №253 виплати пов`язані з похованням ОСОБА_4 були проведені для його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Так, з наданих до суду доказів вбачається, що після розірвання шлюб між позивачем та ОСОБА_4 07.04.2012 року, інших шлюбів до смерті ОСОБА_4 вони не укладали, тобто у заявлений позивачем період спільного з нею проживання покійний не перебував у шлюбі з іншою жінкою.

Оцінюючи заперечення проти позову, надані представником відповідача, суд відхиляє їх, оскільки позивачем надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний позивачем період, як і докази,що в період цих відносин вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи визнання факту спільного проживання після розірвання шлюбу як чоловіка та дружини позивача та ОСОБА_4 матір`ю покійного -третьою особою ОСОБА_2 , покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання позивача з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з з 07.04.2012 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки з 07 квітня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_7, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 02.09.2024.

Суддя Тишкун П.В.