УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/28981/23

провадження № 61-1050св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області накасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - ГУНП у Вінницькій області) в системі «Електронний суд»подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сільченко О. В. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Верховного Суду від 23 лютого 2024 року опубліковано 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2024 року було направлено ГУНП у Вінницькій області до його електронного кабінету.

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 23 лютого 2024 року доставлено ГУНП у Вінницькій області до його електронного кабінету 28 лютого 2024 року 3:49:45, тобто останнім днем для подання відзиву було 11 березня 2024 року (у урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України).

Однак відзив на касаційну скаргу подано 13 березня 2024 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Крім того, ГУНП у Вінницькій області не наданосуду доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов