Справа № 585/2626/22
Номер провадження 2-с/585/12/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 585/2626/22 від 11.11.2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

13 березня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2022 року у справі за № 2-н/585/448/22 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № в сумі 1166,19 грн., інфляційні збитки в сумі 72,27 грн., 3 % річних в сумі 23,83 грн., та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що судовий наказ отримав 27.02.2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до Акта демонтажу побутового лічильника від 10.08.2017 року проведено відключення газових приладів шляхом встановлення блокую чого пристрою та пломб за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 01-55/875 від 07.02.2024 року від 07.02.2024 року він перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1990 року по теперішній час та має 2 групу інвалідності безтерміново. Тому просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до акта демонтажу побутового лічильника від 10.08.2017 року проведено відключення газових приладів шляхом встановлення блокую чого пристрою та пломби за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Поворот виконання судового наказу в порядку частини 2 статті 445 ЦПК України не допускається .

Згідно ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ від 07.02.2024 № 01-55/875 ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1990 року по теперішній час. Має ІІ групу інвалідності безтерміново.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 445 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 585/2626/22 (провадження № 2-н/585/448/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № в сумі 1166,19 грн., інфляційні збитки в сумі 72,27 грн., 3 % річних в сумі 23,83 грн., та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп., скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ