Справа № 740/4806/24
Провадження № 2-о/740/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 09.08.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заяву аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Оскільки батько заявника - ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник являється спадкоємцем після померлої

ОСОБА_5 встановленому законом порядку він звернувся до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_2 невірно зазначено ім`я матері, а саме вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді 15.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що він являється сином померлої ОСОБА_3 , рідним братом померлого батька заявника ОСОБА_4 та відповідно рідним дядьком заявника. Помилка у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_2 в імені їх матері виникла тому, що в селі, в якому мати проживала до смерті, її називали ОСОБА_7 і мало хто знав, що, згідно документів її ім`я ОСОБА_8 . При видачі свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ніхто не перевіряв документи ОСОБА_3 , так як знали її як ОСОБА_6 , тому і вказали у свідоцтві її ім`я « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

У матеріалах спадкової справи № 181/2023, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , міститься заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом після своєї баби ОСОБА_3 , а також заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом після своєї матері ОСОБА_3 .

Листом державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори, заявника повідомлено про неможливість оформлення його спадкових прав після померлої ОСОБА_5 , з посиланням на те, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ними, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_6 , в той час, як у свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 , уродженець с. Монастирище Ічнянського району ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , батьками останнього вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с. 9). У копії запису акта про народження № 40 від 14.08.1953 також зазначено вік батьків ОСОБА_2 , а саме: батьку ОСОБА_12 - «минуло 26 років», матері ОСОБА_6 - «минуло 23 роки».

Згідно копії паспорта НОМЕР_5 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 між ОСОБА_3 , 1929 року народження та ОСОБА_12 , 1926 року народження, 05.10.1952 було укладено шлюб.

Отже, станом на день народження ОСОБА_4 , ОСОБА_12 дійсно виповнилось 26 років, ОСОБА_3 23 роки.

Згідно письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 був його рідним братом, їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і ОСОБА_10 , і ОСОБА_9 було вказане як « ОСОБА_7 », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було ОСОБА_8 .

З дослідженої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що його батьками (так само, як і в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ) вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

У матеріалах спадкової справи № 181/2023 до майна померлої ОСОБА_3 міститься заповіт, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала все належне їй майно в рівних долях синам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи заповітом ОСОБА_3 , у якому вона вказала своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 був його рідним братом, їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і ОСОБА_10 , і ОСОБА_9 було вказане як « ОСОБА_7 », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; копією запису акта про народження № 40 від 14.08.1953; копією паспорта НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Даний факт має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 260-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь