У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2021 року та у виконавчих листах, виданих 28 серпня 2023 у справі №758/14148/19,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 17632,04 грн. Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2188 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" судовий збір у розмірі по 290,84 грн з кожного. Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" судовий збір по 349,49 грн з кожного.

Ухвалою суду від 05.10.2023 виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 15 липня 2021 року у справі № 758/14148/19, а саме замість «2188 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки», вважати правильним «21188 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки». Виправлено описку, допущену в виконавчих листах, виданих 28 серпня 2023 року у справі № 758/14148/19 у справі за позовом Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: замість «2188 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки», вважати правильним «21188 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 63 копійки».

Представник позивача Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, зазначаючи, що у таких допущено описку щодо невірного зазначення імені одного із відповідачів, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі», адже вірним є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ». Просить заяву задовольнити, адже такі описки впливають на права сторін та обов`язковість виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 758/14148/19, доводи заяви про виправлення помилок та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві вказано відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 1973 року народження, ОСОБА_3 ,1978 року народження /а.с. 1/.

Суд установив, відповідно до ордеру на житлове приміщення за адресою - АДРЕСА_2 , останній видано на ім`я ОСОБА_5 , де сім`єю з трьох осіб вказано: ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (дочка) /а.с. 26/.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва за іменем відповідача ОСОБА_3 знайдено п`ять осіб, з різними датами народження, зокрема за роком народження «1978» вказано дату та місяць народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с. 36/.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва за вказаною адресою - АДРЕСА_2 , зареєстрованою була особа « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, ухвалою суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.38/.

Після повторного розподілу справи ухвалою суду від 21.05.2021 справу прийнято до розгляду суддею Якимець О. І. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом направлено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо встановлення зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с. 58, зворотня сторона/.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади м. Києва відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що вказано у запиті, надано відповідь що така зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 /а.с. 58/.

Попри те, судова повістка для відповідача ОСОБА_3 направлялась за адресою- АДРЕСА_2 /а.с. 63,64/, однак повернулась за закінченням терміну зберігання.

При ухваленні рішення суду та видачі виконавчих листів, відповідачем вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі».

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.03.2024 № 473109 за адресою - АДРЕСА_2 , з 26 квітня 1983 року зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та сама особа, а відтак відомості вказані про відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі, не відповідають дійсності та підлягають виправленню.

Отже, допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці резолютивної частини учасники справи, а саме замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП та/або серія та номер паспорта невідомі», вважати вірним « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену в виконавчих листах, виданих 28 серпня 2023 року у справі №758/14148/19 у справі за позовом Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Виноградар Подільського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замість невірних відомостей про боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 », вважати вірним « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець