Справа № 128/464/23
Провадження №22-ц/801/609/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 березня 2024 рокуСправа № 128/464/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року у справі № 128/464/23 позов задоволено частково: витребувано від ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0427, загальною площею 0, 1208 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір іпотеки від 05.08.2021, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сорочинською І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 467, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0427, площею 0, 1208 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року ОСОБА_1 , діючи за допомогою свого представника адвоката Огородника В. В., подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення у даній справі

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Огородником В. В. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали адвокатом Огородником В. В.було отримано 15.02.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с.12), проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відтак, станом на 01 березня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2024 року не виконано, докази сплати судового збору та нова редакція апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало