Копія Справа №678/227/24
Провадження №2-678-162/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.02.2024 року на адресу суду через систему електронний суд надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, в якій остання просить: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.08.2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1130; здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримую в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи; заходи примирення подружжя не застосовувати; судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

19.02.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того у поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що нею до суду подається копія свідоцтва про шлюб, оригінал якого знаходиться у неї, та відповідно Постанови Верховного суду від 19.10.2022 року у справі № 526/442/22, залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд та суперечить завданням цивільного судочинства, та відповідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак відповідно до вищевказаної постанови, нею також встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Також, Відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Отже позивачці слід подати до суду або оригінал свідоцтва про шлюб або його належним чином засвідчену копію, яку засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Позивачці ОСОБА_1 було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ОСОБА_1 отримала ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2024 року по справі №678/227/24 яку доставлено до електронної скриньки: 19.02.2024 року о 11:48:27.

Станом на 01.03.2024 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року недоліки, а саме: у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не надано оригінала свідоцтва про реєстрацію шлюбу або належним чином засвідченого його копію в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки, які зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року, у визначений судом строк її позовна підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський