Справа № 466/3121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря Кліндухової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 поступила письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

На адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 поступила письмова заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2147,20грн.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 15140,00грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн.), яку сплачено згідно квитанції (платіжної інструкції) №7 від 02.03.2024 року.

Повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 сплачену суму судового збору в розмірі 15140,00грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн.), яку сплачено згідно квитанції (платіжної інструкції) №42-303К від 24.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська