ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4931/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1346/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Убачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 2000 доларів США основної заборгованості та 1000 доларів США штрафу, що разом складає 3000 доларів США, визначивши ціну позову в гривневому еквіваленті в розмірі 123 000 грн. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 230 грн (1% від ціни позову).

Судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 доларів США боргу за розпискою від 22.09.2022. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та винести нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Посилається на те, що суд першої інстанції відмовив у стягненні 1000 доларів США, що складає еквівалент 40 483,20 грн, а тому сплачено судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги в сумі 607,25 грн, в розмірі 150% незадоволених вимог.

З огляду на положення п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено мінімальний розмір ставки судового збору, при зверненні до апеляційного суду заявнику належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 816,80 грн (1 211,20 грн х 150%). ОСОБА_1 сплатив лише 607,25 грн, а тому йому необхідно доплатити 1 209,55 грн (1 816,8 грн 607,25 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова