Справа № 638/815/24
Провадження № 2/638/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми авансу та пені, -

встановив:

Адвокат Риженко Олександр Сергійович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 , в якій просить розірвати договір на виготовлення дивану згідно замовлення 110601 від 11.06.2023 року, договір на виготовлення пуфа згідно замовлення 140602 від 14.06.2023 року, стягнути з відповідача основну суму (аванс) у розмірі 16 167,5 грн. та у розмірі 2450 грн., а також стягнути з відповідача 164 908,50 грн. та 24 696 грн. пені за прострочення виконання робіт.

В подальшому представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить закрити провадження в частині стягнення з відповідача 16 167,50 грн. основної суми (аванс), яка сплачена за Договором на виготовлення дивану згідно замовлення 110601 від 11.06.2023 року, а також в частині стягнення 2450 грн. основної суми (аванс), яка сплачена за Договором на виготовлення пуфа згідно замовлення 140602 від 14.06.2023 року у зв`язку із сплатою даної суми відповідачем після подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що відповідачем частково сплачено на користь позивача 16 167,50 грн. основної суми (аванс) за Договором на виготовлення дивану згідно замовлення 110601 від 11.06.2023 року, а також 2450 грн. основної суми (аванс) за Договором на виготовлення пуфа згідно замовлення 140602 від 14.06.2023 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення суми авансу за Договором на виготовлення дивану згідно замовлення 110601 від 11.06.2023 року у сумі 16 167 гривень 50 копійок за Договором на виготовлення пуфа згідно замовлення 140602 від 14.06.2023 року у сумі та 2450 гривень закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк