Номер провадження 6/205/729/24
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29976 від 08.09.2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду заяви встановлено, що постановою від 22.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О.відкрито виконавче провадження № 63373383 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 29976 від 08.09.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 79 846,45 грн.

Згідно із вказаним виконавчим написом заборгованість стягнуто за кредитним договором № 500568618 від 31.10.2016 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк».

Заявником надано договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладений 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», договір № 30-04/24 (к) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладений 30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником. Однак не надано доказів переходу права вимоги від АТ «Альфа-Банк».

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником не надано доказів переходу права вимоги від АТ «Альфа-Банк». суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.