Справа № 297/1527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача прокурора Берегівської окружної прокуратури Міндак В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Берегівська окружна прокуратура, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. І.Сечені, буд. 15, Закарпатської області, , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області в інтересах держави із позовною заявою до Великоберезької сільської ради Берегівського району, розташованої за адресою: с. Великі Береги, вул. Ракоці Ф., буд. 78, Берегівського району, Закарпатської області, , ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про усунення перешкоди шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради Берегівського району №237 від 08.11.2011 року «Про затвердження проекту із землеустрою та відведення ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :10:002:0035, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства», розташованої в адміністративних межах Великоберезької сільської ради Берегівського району, в межах населеного пункту с. Великі Береги, Берегівського району, вартістю 33506,82 гривень.

Також, позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером :10:002:0035, площею 0,05 га, розташовану в адміністративних межах Великоберезької сільської ради Берегівського району, вартістю 33506,82 гривень у комунальну власність Великоберезької територіальної громади в особі Великоберезької сільської ради.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року у відкритті провадження за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району, ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради, державного акту на земельну ділянку, та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду в частині відповідача ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із смертю останнього. В частині пред`явлення позову до Великоберезької сільської ради Берегівського району провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

11 березня 2024 року до початку судового засідання до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача прокурора Берегівської окружної прокуратури Міндак В.В. про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що для встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1 . Берегівська окружна прокуратура зверталась до Берегівської державної нотаріальної контори щодо надання інформації чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 та хто прийняв за ним спадщину. На вказаний запит прокуратурою було отримано відповідь про те, що спадщина відкрита приватним нотаріусом Берегівського округу Секереш Н.В., однак даних щодо осіб, які прийняли спадщину немає. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Берегівського округу Секереш Наталії Вікторівни, м. Берегове, пл. Героїв, 1, інформаційну довідку з Спадкового реєстру з зазначенням хто прийняв спадщину за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім мешканцем АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення спору, які представнику позивача не надається отримати самостійно, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача прокурора Берегівської окружної прокуратури Міндак В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради та усунення перешкод шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського округу Секереш Наталії Вікторівни, м. Берегове, пл. Героїв, 1, інформаційну довідку з Спадкового реєстру з зазначенням хто прийняв спадщину за померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім мешканцем АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН