Провадження № 22-ц/4808/1304/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Фединяка В. Д.,

перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2024 року, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона уже зверталася з даною апеляційною скаргою до суду 27 червня 2024 року. За результатами розгляду апеляційної скарги на вказане рішення, ухвалою апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору, невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та в подальшому 19 серпня 2024 року повернута апелянту.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання апелянтом ОСОБА_1 апеляційної скарги без невиправданих зволікань після повернення апеляційної скарги, відсутність обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/21474/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

В. Д. Фединяк