Провадження № 2/344/3612/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК 2» про визнання права власності на майно та спонукання до виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних заяв не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення істини у справі, оскільки позивачка та її представник не надали суду та не просять суд про витребування доказів, представник позивачки не належно здійснює свої повноваження з представництва інтересів позивачки, а для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати в Державної інспекції архітектури та містобудування інформацію відносно об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, копію сертифіката про прийняття в експлуатацію об`єкта, інформацію про забудовника, хто здійснював будівництво та подавав документи для введення в експлуатацію об`єкта реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ69 та у ТОВ «АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ ІФ» технічну документацію відносно будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в ЄДЕССБ Т101:7623-0213-5055-3424.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Державної інспекції архітектури та містобудування відносно об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію сертифіката про прийняття в експлуатацію об`єкта;

- інформацію про забудовника, хто здійснював будівництво та подавав документи для введення в експлуатацію об`єкта реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ69.

Витребувати у ТОВ «АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ ІФ» технічну документацію відносно будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в ЄДЕССБ Т101:7623-0213-5055-3424.

Вказані документи слід направити суду до 10 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.