Справа № 541/2984/23
Провадження № 2-зз/541/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С.П. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року задоволено заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного О.В. про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0189, площею 2,1973 га, та кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовані на території Миргородської територіальної громади Миргородського району; заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних йому на праві приватної власності цих земельних ділянок. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2023р. позовні вимоги задоволено. Вирішено конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належні ОСОБА_2 на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0189, площею 2,1973 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району Полтавської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району Полтавської області. З метою виконання зазначеного рішення виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову. Просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, клопотаня підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

25 серпня 2023 року заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінний Олег Володимирович в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство ім. Зубковського, про конфіскацію земельних ділянок.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення цього позову, в якій прокурор просить: накласти арешт на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер

:00:004:0189, площею 2,1973 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району; накласти арешт на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району; заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних йому на праві приватної власності земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0189, :00:004:0191.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року задоволено заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного О.В. про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0189, площею 2,1973 га, та кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовані на території Миргородської територіальної громади Миргородського району; заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних йому на праві приватної власності цих земельних ділянок (а.с.57-58).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено. Вирішено конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належні ОСОБА_2 на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0189, площею 2,1973 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району Полтавської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (а.с.102-106).

Рішення суду набрало законної сили 12 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 31.08.2023 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За таких підстав клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області

Шикунова Сергія Петровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року, у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0189, площею 2,1973 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району, та накладення арешту на належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0191, площею 2,1964 га, розташовану на території Миргородської територіальної громади Миргородського району, та заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належних йому на праві приватної власності земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0189, :00:004:0191.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян