Провадження № 2-зз/947/118/24
УХВАЛА

03.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/13348/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/13348/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за результатами розгляду якої, судом 11.11.21 постановлено рішення про часткове задоволення уточненого позову.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 29.09.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37123439), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) до прийняття судом рішення по суті справи.

04.07.24 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семенова Н.С. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року, та просить зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37123439), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, Рішенням Одеського апеляційного суду від 30.11.2023 року по справі № 947/13348/21 рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року було скасовано в частині стягнення різниці завданої шкоди, витрат на оренду транспортного засобу, збитків та ухвалено в скасованій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В частині судових витрат було змінено. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 05 березня 2024 року у справі № 947/13348/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

16.02.2024 року ОСОБА_1 перерахував на користь ОСОБА_2 стягнуті за рішенням суду грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, відшкодування завданої моральної шкоди, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0479 від 16.02.2024 року.

16.02.2024 року ОСОБА_1 перерахував на користь ОСОБА_3 стягнуті за рішенням суду грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, відшкодування завданої моральної шкоди, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0481 від 16.02.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_1 були сплачені на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені ними судові витрати, пропорційно задоволених судом позовних вимог, зазначене підтверджується квитанціями, які долучаються до клопотання.

З наведеного вбачається, що на теперішній час рішення суду було виконано відповідачем в повному обсягу.

Однак, ОСОБА_1 позбавлений можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю, у зв`язку із наявністю арешту, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року по справі № 947/13348/21, що зумовило відповідне звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

З боку заявника та ОСОБА_3 надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/13348/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за результатами розгляду якої, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2021 р. частково задоволений позов, однак Рішенням Одеського апеляційного суду від 30.11.2023 року по справі № 947/13348/21 рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року було скасовано в частині стягнення різниці завданої шкоди, витрат на оренду транспортного засобу, збитків та ухвалено в скасованій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В частині судових витрат було змінено. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 05 березня 2024 року у справі № 947/13348/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 29.09.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37123439), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) до прийняття судом рішення по суті справи.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглянуто не було.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справ по суті.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь.

Суд приймає до уваги той факт, що 16.02.2024 року ОСОБА_1 перерахував на користь ОСОБА_2 стягнуті за рішенням суду грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, на користь ОСОБА_3 стягнуті за рішенням суду грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, а також сплатив на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені ними судові витрати, пропорційно задоволених судом позовних вимог, що підтверджено документально та до матеріалів справи надано відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37123439), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року у справі №947/13348/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/13348/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37123439), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року у справі №947/13348/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.