1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9455/24 2/335/3244/2024
про повернення позовної заяви
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач просив стягнути з відповідача заборгованість загальним розміром 72 841,90 гривень, судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 422,41 грн та витрати на правничу допомогу розміром 10 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.08.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 335/9455/24 та визначено до розгляду судді Новасардовій І.В.
Ухвалою суду від 21.08.2024 року позовна заява залишена без руху, зокрема з підстав передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви, позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_1 , а договір про надання споживчого кредиту, за яким заявлено позовні вимоги, укладений з ОСОБА_2 .
Зазначеною ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, що ухвалу суду доставлено позивачу та його представнику до їх електронного кабінету 21.08.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
02.09.2024 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 21.08.2024.
Проте, на теперішній час недоліки позову, визначені в ухвалі суду від 21.08.2024 року позивачем не усунуто.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 21.08.2024 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.08.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова