Справа 688/3960/23
№ 2/688/88/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Царик Т.Г. ,

представника третьої особи Козачок Т.К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - дружина її брата ОСОБА_4 , у яких є донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини брат почав влаштовувати своє особисте життя, а дитиною, її життям, здоров`ям не цівкався. Дитиною опікувались разом вона, її сестра - ОСОБА_7 та їх мати ОСОБА_8 . Фактично дитина проживала у ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після чого позивачка забрала ОСОБА_5 до себе. В них склались теплі, щирі, довірливі стосунки, вона збирає ОСОБА_9 до школи, відвідує батьківські збори, опікується дитиною, дарує сімейний затишок та тепло. Відповідачухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини, не бере участі в її утриманні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не вітає дитину з днем народження, не спілкується з дитиною.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, долучено до матеріалів справи акт обстеження умов проживання від 15.12.2023 року та викликано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідач протягом останніх 9 років не приділяє дитині належної уваги, не здійснює за нею догляд, тому племінниця проживає з нею. Відповідач за цей час дитину не відвідував та не цікавився її життям. Вона з матір'ю самостійно виховують дитину, забезпечують її усім необхідним, бажає оформити опіку над нею, а в подальшому - і усиновити; вважає, що це відповідатиме інтересам дитини.

Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Козачок Т.К.позив підтримала та показала, що відповідач не доглядає дитину, не піклується про неї, не забезпечує нормальних умов для проживання. Малолітня ОСОБА_5 проживає з тіткою ОСОБА_1 , у них хороші відносини, дитина вважає її матір`ю. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав та виховання дитини позивачкою відповідатиме інтересам дитини, оскільки дитина зможе жити і виховуватись в нормальних умовах.

Малолітня дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після того, як померла її рідна мати проживає з позивачкою, вважає її своєю матір`ю, з батьком не проживає та його не знає.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що відповідач після смерті дружини залишив дитину своїм сестрам, а сам поїхав і дитиною не цікавиться. Дитини проживає разом з позивачкою, вважає її своєю матір`ю і дуже боїться втратити після смерті матері та тітки, яка її виховувала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_14 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.07.2012 року, актовий запис 740,

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1410 ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №271 від 18.08.2023 року ОСОБА_5 , 2012 року народження проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, з 05.05.2021 року по теперішній час.

Згідно довідки-характеристики № 213, виданої 22.06.2023 року виконкомом Ленковецької сільської ради, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно характеристики виданої ТОВ «Прометей Сайлос» ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно довідок ТОВ «Прометей Сайлос» № 21/06 від 21.06.2023 року, № 70 від 17.08.2023 року ОСОБА_1 працює в товаристві з 15.06.2022 року, її дохід за період з 01.07.2022 року по 30.06.2023 року склав 85800,00 грн.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі №596, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2021 року № 262715583, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2020 року №688/2328/20, на підтвердження зміни прізвища, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої 22.06.2023 року Чотирбоцькою АЗПСМ, ОСОБА_1 з племінницею ОСОБА_5 відвідує Чотирбоцьку АЗПСМ у разі захворювання чи медичного огляду. Батько ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 . Чотирбоцьку АЗПСМ не відвідував жодного разу.

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.12.2023 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_15 , 2011 року народження, донькою ОСОБА_16 , 2015 року народження, сином ОСОБА_17 , племінницею ОСОБА_5 , 2012 року народження, мамою ОСОБА_18 , 1971 року народження. Будинок складається з 5 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. Умови проживання добрі, санітарні норми дотримані, наявні продукти харчування. В сім'ї панує гарна атмосфера. В будинку часто. Діти забезпечені шкільним приладдям, мають своє спальне місце та місце для навчання. Стосунки доброзичливі, створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини.

Згідно довідки №42, виданої 20.06.2023 року адміністрацією Чотирбоківського ліцею Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, за час перебування дитини ОСОБА_5 (з 01.09.2021 року по 20.06.2023 року) у закладі, батько ОСОБА_4 не приділяв належну увагу її вихованню, не цікавився станом здоров'я та навчання, батьківські збори не відвідував. Вихованням ОСОБА_5 займається тітка, відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , 1988 року народження, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданням орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5

ОСОБА_1 надала письмову згоду суду на призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_5 .

Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу не здійснювала своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяв їй належної уваги, не здійснював догляд за нею, не забезпечував усім необхідним для задоволення її потреб, не відвідував навчальний заклад, де вчилася дитина, проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, що в зв`язку з позбавленням батьківських прав малолітня ОСОБА_5 позбавляється батьківського піклування, суд вважає необхідним також встановити над нею опіку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_5 , з якою вона проживає постійно тривалий час, забезпечує належний догляд та утримання дитини, необхідні житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до опікуна, надала згоду на призначення її опікуном дитини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5 .

Позбавлення батьківськиї прав відповідача не нозбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття з часу звернення до суду.

Відповідно ч.4 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 430, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук