ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4081/23
провадження № 2/753/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2023, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2023, провадження у даній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи №755/16638/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, що перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 14.12.2023, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценка Олександра Сергійовича, поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 25.01.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, 09.01.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Чигриновим Антоном Вячеславовичем через загальну канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. До вказаного клопотання долучив: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 27.04.2022 про призначення ОСОБА_2 на посаду командира зенітної самохідної установки зенітного самохідно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї зенітного ракетно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та копію довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 №1671 від 27.05.2022 про перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яценко Олександр Сергійович ознайомившись з вищевказаним клопотанням подав заяву про відкладення розгляду справи з проханням витребувати у відповідача належні та допустимі докази про його перебування в лавах Збройних Сил України станом на день розгляду даної справи.

Протокольною ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання представника позивача задоволено та зобов`язано відповідача надати докази про його перебування у лавах Збройних Сил України станом на день розгляду даної справи, тобто 2024 року. Підготовче судове засідання відкладено.

02.02.2024, на виконання вимог вищевказаної протокольної ухвали суду від 25.01.2024, представником відповідача через загальну канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідки форми 5, сформованої та підписаної електронним цифровим підписом у внутрішній системі СЕД АСКОД командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу військової частини №109 від 27.04.2022, тобто з 27.04.2022 по теперешній час (номер довідки 940/13954 від 30.01.2024).

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.02.2024, сторони не з`явились, однак від представника позивача надійшли письмові пояснення шодо клопотання про зупинення провадження у даній справі, у яких останній, зокрема, посилався на практику Верховного Суду щодо зупинення провадження у справі у разі перебування учасника справи у складі Збройних Сил України, а також вказав проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача в свою чергу вказав здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 27.04.2022 ОСОБА_2 на підставі наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 №2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» та Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призначено на посаду командира зенітної самохідної установки зенітного самохідно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артелерійської батареї зенітного ракетно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та з 27.04.2022 приступив до виконання службових обов`язків.

Також відповідно до довідки №940/13954 від 30.01.2024, сформованої та підписаної електронним цифровим підписом у внутрішній системі СЕД АСКОД командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 та наказу про зарахування до списків військової частини № НОМЕР_2 від 27.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , по теперешній час.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, а також імперативні положення статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про вмотивованість та обґрунтованість клопотання та задля недопущення обмеження у праві на доступ до правосуддя задовольняє його і зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись стст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.