Справа №2034/2-621/11
Провадження № 4-с/635/30/2024
УХВАЛА

22 серпня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

скаржник - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , місцезнаходження вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150;

представник скаржника адвокат Гнатенко Оксана Миколаївна, адреса: вул. Симона Петлюри, б. 1/65, м. Полтава, 36014;

боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

особа на рішення якої подається скарга - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Я.В., вул. Студентська, б. 5/4, 4 поверх, м. Харків, 61024, -

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвокат Гнатенко Оксана Миколаївна звернулася до суду зі скаргою на дії головного державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Я.В., в якій просить 1)поновити строк на оскарження рішення, дії та бездіяльності головного державної виконавця відділу державної примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції Пересічанською Яною Володимирівною по виконанню виконавчого листа ВП № 53449488 по справі №2034/2-621/1 виданого Харківським районним судом Харківської області;

2)Витребувати у П`ятою Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: вул.Валентинівська,б.27-Г м. Харків, 61146 копію нотаріальної справи відкритої на підставі смерті ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису про смерть №11685 від 10 червня 2021 року, для долучення до матеріалів справи;

3)Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції Пересічанської Яни Володимирівни по винесенню 20.04.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 53449488 по виконанню виконавчого листа по справі №2034/2-621/11 виданого Харківським районним судом Харківської області;

4)Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 20.04.2023 по провадженню ВП 53449488 по виконанню виконавчого листа по справі №2034/2-621/11 виданого Харківським районним судом Харківської області 09.02.2017 року;

5)Зобов`язати головного державного виконавця відділу державної примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції Пересічанською Яною Володимирівною поновити виконавче провадження ВП 53449488 по виконанню виконавчого листа по справі №2034/2-621/11 виданого Харківським районним судом Харківської області .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Дослідивши зазначену заяву, вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись стст.447-450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни на рішення, дію та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити до розгляду на 28 серпня 2024 року о 13 годині 45 хвилин

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Назаренко