Справа № 276/447/24
Провадження по справі №2/276/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянку площею 1,7795 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рижанської сільської ради, яка належала її померлій бабі. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 жовтня 2011 року секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, баба заповіла позивачу.

07 лютого 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питань оформлення спадщини. Нотаріусом їй було роз`яснено порядок та строки прийняття спадщини та повідомлено, що так як нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки про наявність вищевказаного заповіту вона дізналася в кінці 2023 року, коли розпочали здійснювати реконструкцію будинку, в якому до смерті проживала баба.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2021 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299240 від 15 червня 2006 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,7795 га, яка розташована на території Рижанської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з копією заповіту від 14.10.2011, посвідченого секретарем Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Маслюченко Г.В., ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 липня 1953 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 червня 2009 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 25 січня 2024 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 2011 року.

Відповідно до довідок №133 та №134 від 30 січня 2024 року, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75730472 від 07.02.2024 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. №30 від 07.02.2024 позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона була не обізнана про наявність заповіту на її ім`я та дізналася про нього лише в кінці 2023 року, коли розпочали здійснювати ремонт будинку, в якому до смерті проживала баба.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_3 , позивач не прийняла спадщину вчасно, оскільки вона не була обізнаною про наявність оформленого спадкодавцем на неї заповіту, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О.Бобер