Провадження № 2-о/686/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/27973/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Строїнці Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується посвідкою №4. В посвідці про народження у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було поновлено запис та видано нове свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , де в графі батьки зазначено: батько: ОСОБА_4 (по батькові прочерк), мати ОСОБА_5 .

Однак, при зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, отримала відмову з тих підстав, що відсутній документ про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а в копії посвідки №4 по батькові батька зазначено букву «Ф», що не являється іменем, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення змін у графу 13 «по батькові».

Також заявник вказує, що її батько за національністю є поляком, однак, оскільки документально у свідоцтві про народження заявниці не зазначено по батькові, а також відсутні дані щодо його національності, вона не може підтвердити факт родинних відносин з батьком « ОСОБА_4 », який в посвідці про народження записаний « ОСОБА_4 », який за національністю поляк.

У зв`язку із наведеним заявник змушена звернутись до суду із даною заявоюпро встановлення факту неправильності (неповноти) запису по батькові « ОСОБА_6 » батька ОСОБА_4 в актовому записі від 15 березня 1935 р. вчинений виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області та актовому записі про народження №10 від 19 липня 2023 року вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); встановлення факту про національність батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в актовому записі про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 ) в актовому записі від 15 березня 1935 р. вчинений виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області та актовому записі №10 від 19 липня 2023 року вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); встановлення факту, що ОСОБА_4 , за національністю є поляк та являється батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 ); встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, за національністю є полька. Та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни: в актовий запис про народження ОСОБА_7 №10 від 19 липня 2023 року, який вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме в графі «відомості про батька» змінити по батькові на ОСОБА_6 замість букви ОСОБА_8 та відомості про національність ОСОБА_2 змінити з «українка» на «полька».

26.10.2023 року винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження щодо частини вимог, а саме: про встановлення факту про національність батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в актовому записі про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 ) в актовому записі від 15 березня 1935 р. вчинений виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області та актовому записі №10 від 19 липня 2023 року вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); встановлення факту, що ОСОБА_4 , за національністю є поляк та являється батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 ); встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, за національністю є полька. Та зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни: в актовий запис про народження ОСОБА_2 №10 від 19 липня 2023 року, який вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме в графі «відомості про батька» змінити по батькові на ОСОБА_6 замість букви ОСОБА_8 та відомості про національність ОСОБА_2 змінити з «українка» на «полька».

Ухвалою суду від 26.10.2023 року відкрито провадження в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

21.11.2023 року на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження щодо частини вимог надійшла апеляційна скарга.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 року ухвалу суду від 26.10.2023 року залишено без змін.

В судовому засіданні заявник просить встановити факт про те, що померлий ОСОБА_4 , 1907 року народження, доводився її рідним батьком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності .

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Строїнці Тиврівського району Вінницької області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою №4.

В посвідці про народження у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження в графі «батько» вказаний « ОСОБА_4 ».

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було поновлено запис та видано нове свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , де в графі батьки зазначено: батько: ОСОБА_4 (по батькові прочерк), мати ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку із такими розбіжностями, заявник не може підтвердити факт про те, що ОСОБА_4 доводився її рідним батьком, у зв`язку із чим звернулась до суду із даною заявою.

В матеріалах справи також містяться докази, які підтверджують факт що померлий ОСОБА_4 , 1907 року народження, доводився рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: копії посвідки про народження, копії особової картки № НОМЕР_3 , експертиний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, про те, що українські записи ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , є ідентичними, а також інші докази.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт про те, що померлий ОСОБА_4 , 1907 року народження, доводився рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2024 року.

Суддя: