Провадження № 2-о/638/259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , як між рідною матір`ю та донькою.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, запропоновано заінтересованим особам надати суду пояснення по суті зазначеної заяви.

25.10.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить судове засідання у справі провести без її участі. Пояснення по суті заяви не надала. Цього ж дня до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просила судове засідання у справі проводити без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області пояснень по суті заяви не надала.

У судове засідання призначене на 12.11.2024 заявниця та її представник не з`явилися, суд зважає на те, що заявниця просила розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересовані особи також в судове засідання не з`явилися, суд зважає на те, що ОСОБА_6 просила заяву розглядати без її участі, а Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Отже, суд розглядає заяву про встановлення факту родинних відносин за матеріалами наявними у справі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 6 березня 2024 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Печенізької селищної ради від 06.03.2024 року № 17-15/456, ОСОБА_1 провела поховання матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, зазначеною Довідкою встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала разом з нею та вела спільне господарство.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я онучки ОСОБА_2 , в якому заповідала їй все належне майно. Дана обставина підтверджується заповітом від 22 липня 2015 року, засвідченим секретарем виконавчого комітету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Заявниця звернулась до нотаріуса, щоб відмовитися від прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила її про те, що відмовитись від спадщини вона не зможе, а онука померлої, ОСОБА_2 , не має можливості прийняти спадщину, оскільки у документах, які підтверджуються родинні стосунки заявниці із ОСОБА_3 , наявні певні розбіжності.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 1969 року її прізвище вказано на російській мові як " ОСОБА_7 ", а в повторно виданому свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 від 04 лютого 2017 року є описка в написанні прізвища - ОСОБА_8 .

14 червня 1990 року між заявницею та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після чого заявниця отримала прізвище - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 від 16 квітня 1992 року.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення заявниця вказує необхідність встановлення родинних зв`язків між її донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для отримання в спадок за заповітом всього належного їй майна.

Для підтвердження факту родинних зв`язків суду також надано довідки з Державного архіву Харківської області, що отримано у відповідь на адвокатський запит, а саме:

- відповідь № 01-42/1690 від 06.06.2024 року про видачу архівної довідки та копій документів по ОСОБА_11 ;

- архівна довідка № 01-42/1690 від 06.06.2024 року;

- копія актового запису про народження ОСОБА_11 .

Також суду надано довідку № 01-08/1331 від 24.07.2024 року видану Печенізькою селищною військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області, де зазначено, що ОСОБА_1 , дійсно перебувала на обліку у відділі соціального захисту населення Печенізької селищної ради як отримувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі матері - гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вище викладеного суд вважає заяву про встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідною матір`ю та донькою доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315-319 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як між рідною матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Заварза