Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 138 грн 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № 0039118 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у розмірі 30 769 грн 23 коп. на строк 24 місяці, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, разової комісії за надання кредиту у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячної комісії за супроводження кредиту від суми наданого кредиту. У день підписання заяви-договору № 0039118 від 03 вересня 2019 року відповідач отримала платіжну картку, на яку було зараховано грошові кошти у розмірі 30 769 грн 23 коп. 29 вересня 2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РВС Банк», у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0039118 від 03 вересня 2019 року. Відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість нарахована за умовами кредитного договору. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 29 138 грн 78 коп., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 21 760 грн 16 коп.; заборгованість за відсотками - 5 577 грн 58 коп.; 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 29 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 350 грн 52 коп.; інфляційні втрати за період з 29 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 1 450 грн 52 коп.
14 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала особисто 02 жовтня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» - Слюзенко В.О. в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, процесуальними правами подати відзив на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористалася.
На підставі ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, розглянувши подані позивачами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 0039118 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 30 769 грн 23 коп., строк дії кредиту - 24 місяці, процентна фіксована ставка - 18 % річних, разова комісія при видачі кредиту - 2,5 % від суми кредиту; щомісячна комісія за супроводження кредиту - 3 % від суми кредиту. Відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Також 03 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та ОСОБА_1 підписано Додаток № 1 до заяви-договору № 0039118 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яким визначено умови кредитування.
Згідно із меморіальними ордерами № 4818 та № 4819 від 03 вересня 2019 року АТ «РВС Банк» здійснено перерахунок коштів у розмірі 30 769 грн 23 коп., отримувач: Биковець Ольга Василівна, код отримувача: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «РВС Банк», призначення платежу: видача кредиту згідно з кредитним договором № 0039118 від 03 вересня 2019 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно із ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк» за участю третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту частково недійсним, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано договір про надання споживчого кредиту № 0039118, укладеного 03 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС Банк» в частині нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості недійсним; у решті вимог відмовлено.

29 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1, на умовах, встановлених цим договором та чинним законодавством України, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між Акціонерним товариством «РВС Банк» та боржниками. Право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору тощо.

29 вересня 2021 року на виконання цього договору сторони підписали акт прийому-передачі прав та документів до договору про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1 від 29 вересня 2021 року, відповідно до якого АТ «РВС Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає право вимоги до позичальників, зазначених в додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1 від 29 вересня 2021 року, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладенім між АТ «РВС Банк» та боржниками.

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 29/09/2021-1 від 29 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» прийняло право вимоги за договором № 0039118, укладеного 03 вересня 2019 року, позичальником якого є ОСОБА_1 , в загальному розмірі 42 107 грн 02 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21 760 грн 16 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 5 577 грн 58 коп., комісії у розмірі 14 769 грн 28 коп.

Згідно з договором про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РВС Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Після укладення договору відступлення 30 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» направлено письмову вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, яка залишилася без належного реагування зі сторони відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту статей 524, 533-535 та 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості.

Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, з боку відповідача має місце порушення укладеного кредитного договору № 0039118 від 03 вересня 2019 року, у зв`язку з чим станом на 21 серпня 2023 року виникла заборгованість 29 138 грн 78 коп., що складається із: суми заборгованості за тілом кредиту - 21 760 грн 16 коп.; суми заборгованості за відсотками - 5 577 грн 58 коп.; 3 % річних у розмірі 350 грн 52 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 450 грн 52 коп. за період з 29 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем, в цій частині підтверджується належними та допустимими доказами, в свою чергу відповідачем не оспорювались вище означені обставини.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а відповідно позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 29 138 грн 78 коп., що складається із: суми заборгованості за тілом кредиту - 21 760 грн 16 коп.; суми заборгованості за відсотками - 5 577 грн 58 коп.; 3 % річних у розмірі 350 грн 52 коп.; інфляційних втрат у розмірі 1 450 грн 52 коп.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» суму заборгованості за кредитним договором № 0039118 від 03 вересня 2019 року у розмірі 29 138 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 78 копійок, що складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 21 760 грн 16 коп., суми заборгованості за відсотками - 5 577 грн 58 коп., 3 % річних у розмірі 350 грн 52 коп. та інфляційних втрат у розмірі 1 450 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», , юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 77-А.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя: