Справа № 703/5453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спаднове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля, бувше терапевтичне відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише ОСОБА_1 шляхом подачі приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В. заяви про прийняття спадщини, тобто в порядку ст.1269 ЦК України. Мати позивача і дружина спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , хоч і була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, в порядку ст.1270 ЦК України, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. З метою оформлення права власності на спадкове майно за законом, що лишилось після смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 16 липня 2024 року звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. 16 липня 2024 року приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки з поданих нею як спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця, а саме: в Інформації про зареєстроване право власності та щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 23 серпня 2016 №878-о, яка видана Смілянським відділком КП «ЧООБТІ», міститься примітка про самочинно змінено призначення частини приміщень нежитлової будівлі в житлову квартиру, що унеможливлює в нотаріальному порядку визначити в якій саме площі та описі нерухомість належить померлому. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В письмовому клопотанні представник позивач ОСОБА_4 просив розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В письмовому клопотанні представник відповідача ОСОБА_5 просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля, бувше терапевтичне відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про придбання нежитлової будівлі, бувшого терапевтичного відділення Смілянської районної лікарні на біржевому аукціоні (публічних торгах) від 18 вересня 2004 року, що посвідчене приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за реєстровим №8523.

Факт реєстрації за спадкодавцем права власності на означений вище об`єкт нерухомості підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4796414 від 21 вересня 2004 року, що сформований Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації.

Факт належності на праві власності спадкодавцю вказаного вище нерухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна від 23 травня 2024 року відповідно за №379774101 та 379773699, а також від 08 жовтня 2024 року за №398202555

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно 25 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, у графі «батько» якого вказано « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2024 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки з поданих спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця, а саме: в Інформації про зареєстроване право власності та щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 23.08.2016 №878-о, яка видана Смілянським відділком КП «ЧООБТІ», міститься примітка про самочинно змінено призначення частини приміщень нежитлової будівлі в житлову квартиру (приміщення №2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, АДРЕСА_2 , загальною площею 91.9 кв.м, житловою площею 47.7 кв.м.), що унеможливлює в нотаріальному порядку визначити в якій саме площі та описі нерухомість належить померлому.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на нежитлову будівлю, бувшого терапевтичного відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , на нежитлову будівлю, бувшого терапевтичного відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 , - під літерами А-1, а, а1, а2, до складу якої входить: погріб з шийкою - під літерою «Б», убиральня - під літерою «Г», та колодязь питний - під літерою «В».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький