Справа №:755/3114/24
Провадження №: 2/755/2929/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 15 лютого 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 975,47 грн. та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 25 486, 86 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 15 452,94 грн. та 3 % річних у розмірі 4 574,96 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води мешканцям квартири АДРЕСА_1 , яким є відповідач.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач своєчасно з січня 2016 року по грудень 2023 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за отримані послуги з гарячого водопостачання за період з січня 2017 року по грудень 2023 року, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01 січня 2024 року, в розмірі 32 975,47 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 32 975,47 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 25 486,86 грн. В той же час, як вбачається із долученого позивачем до позову витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у період за який позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зареєстровано 3 особи, при цьому позовні вимоги позивачем пред`явлено лише до 1 особи. Жодних обґрунтувань у цій частині позивачем у позові не наведено, що підлягає уточненню позивачем.

Крім того, зважаючи на зазначене судом вище, позивачу слід також уточнити підстави нарахування щомісячної плати з оплати послуг за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги з гарячого водопостачання та відповідно наявності заборгованості, оскільки у цій частині до суду необхідних обґрунтувань не наведено, що підлягає уточненню.

Також, у позові позивач посилається на те, що послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку 19, у тому числі в кв. АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії. Так, дійсно до матеріалів позовної заяви долучено ліцензію ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як надає право товариству здійснювати господарську діяльність з постачання теплової енергії. В той же час, відомості, які б підтверджували, що позивач має право та надає такі послуги за адресою будинку АДРЕСА_3 , до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід виправити недоліки зазначені в ухвалі шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції та у достатній мірі обґрунтувати заявлені позовні вимоги, про що надати до суду належні, достатні та достовірні докази на підтвердження заявлених вимог, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, у частині заявлених позовних вимог, відтак суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко