Справа №442/5507/24
Провадження №2-о/442/577/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/5507/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про призначення опікуном,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною Монастирською ОСОБА_4 .

Заява вмотивована тим, що його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи, призначеної безтерміново. Крім онкологічного захворювання в неї з`явилися ще психічні розлади і за висновком ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 27.02.2024 встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Оскільки він перебував у відрядженні, за матір`ю доглядав його племінник ОСОБА_3 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 опікуном матері. Повернувшись з відрядження заявник побачив, що племіннику важко здійснювати обов`язки опікуна, так як він навчається на магістратурі у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імен: Івана Франка та планує продовжувати навчання. Інших близьких осіб, які б могли та бажали проживати з матір`ю і здійснювати за нею догляд не має. Оскільки заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , мати потребує стороннього догляду, а ОСОБА_3 не заперечує проти здійснення такого просить заяву задоволити.

Ухвалою від 08.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.09.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

Адвокат Монастирської-Забродської М.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, не заперечила з приводу задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та витягу з ДРАЦСГ № 1 від 10.05.2024, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

До Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про доцільність призначення його опікуном над мамою ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від цих обов`язків.

ОСОБА_3 навчається на магістратурі у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імен: Івана Франка, що підтверджується Договором від 26.09.2022 № СОІМ - 001.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 207 від 20.08.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 , та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.09.2024.

Суддя Нагірна О.Б.