Справа № 357/5156/23
Провадження№ 2/357/995/24
У Х В А Л А

02.09.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 03.05.2023, та просить визнати недійсним заповіт від 03.03.2021, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , що посвідчений Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі на №1-257, та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане на ім`я ОСОБА_3 .

19.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою витребувано в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3», в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну документацію, а саме: історію хвороби, медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2023 судом, в порядку ст. 53 ЦПК України, постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

29.11.2023 судом призначено у справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та зупинено провадження у справі.

15.03.2024 до суду надійшло клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Оксани Рябцевої (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), про уточнення доручення, а саме: щодо внесення змін в ухвалу суду про уточнення назви державної установи, якій доручено проведення експертизи.

28.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою клопотання експерта задоволено, уточнено доручення, шляхом зміни найменування державної установи, якій доручено проведення експертизи, з «Український науково дослідного інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) на «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

01.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), про направлення рахунку для оплати експертизи.

02.05.2024 судом направлено позивачці ОСОБА_1 листа, в якому зазначено про необхідність проведення оплати експертизи в розмірі 103060,00 грн у даній справі, оскільки витрати за проведення експертизи ухвалою суду від 29.11.202,3 покладені на позивача, та повідомлено про необхідність подачі квитанції про оплату експертизи до суду, якого остання отримала 03.05.2024.

14.08.2024 Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи від 29.11.2023, у зв`язку з не оплатою експертизи, які передані судді 02.09.2024.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 3, на 01 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Повідомити про розгляд справи учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко