Справа № 157/1204/23
Провадження №2/157/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № від 22 червня 2021 року у розмірі 80566 грн 52 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Відповідно до умов паспорту кредиту № 5475596 та кредитного договору № від 22 червня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 54 760 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 12,00% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,50% від суми кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4.), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 23.06.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги від 23.06.2021 до договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором відповідачки за кредитним договором № від 22 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою боржнику. Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 08 квітня 2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 22 червня 2021 року, становить 80566 грн 52 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 52667 грн 24 коп.; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 10751 грн 31 коп.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 27899 грн 28 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № від 22 червня 2021 року, а також норми чинного законодавства.

У відзиві на позов відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та запропонувала позивачу у справі зменшити позовні вимоги до 40000 гривень, які вона зобов`язується повернути до 1 листопада 2023 року, оскільки планує виїхати на заробітки у Польщу. Крім того повідомила, що у власності нерухоме і рухоме майно у неї та її чоловіка відсутнє, проживають вони у чужому будинку, земельних ділянок, грошових вкладів у банках не мають, а тому у разі задоволення позову виконавча служба не зможе виконати рішення суду через наведені обставини.

02 жовтня 2023 року представником позивача адвокат Лаврів В.П. було подано заяву, у якій він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № від 22 червня 2021 року у розмірі 91317 гривень 83 копійки, з яких, так як і було зазначено у позовній заяві: 52667 гривень 24 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 10751 гривня 31 копійка - заборгованість по річних процентах; 27899 гривень 28 копійок - заборгованість по щомісячних процентах.

Представник позивача адвокат Лаврів В.П. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відстеженням «Укрпошти» про вручення їй особисто поштового відправлення, причину неявку не повідомила.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , шляхом подачі заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 54760 гривень на будь-які законні цілі зі сплатою 2,5% щомісячних процентів та 12% річних від суми кредиту на строк 24 місяці. Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідачка посвідчила своїм підписом у кредитному договорі, заяві-анкеті, заяві-анкеті, паспорті кредитування.

Згідно із умовами договору ОСОБА_1 зобов`язалася погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати щомісячний платіж на умовах, передбачених договором.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання по кредиту не виконала належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 08 квітня 2023 року складає 91317 грн 83 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 52667 грн 24 коп.; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 10751 грн 31 коп.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 27899 грн 28 коп., і такі обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, доказів на спростування яких відповідачка суду не надала.

З договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 7 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ «ТАКСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та витягу з Реєстру прав вимоги від 23 червня 2021 року до цього договору, право вимоги за кредитним договором № від 22 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами відступлені AT «ТАСКОМБАНК».

Згідно з повідомленням про відступлення прав вимог від 22 червня 2021 року, ОСОБА_1 ознайомлена та згідна з відступленням прав вимог за кредитним договором № від 22 червня 2021 року на користь AT «ТАСКОМБАНК», що підтверджується її підписом у цьому повідомлені.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору; 15) право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості.

Суд встановив, що ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) у письмовій формі, а саме у заяві-анкеті № 40447061 на отримання послуг, яка підписана відповідачкою ОСОБА_1 , надало останньому як позичальнику у повному обсязі всю необхідну інформацію про умови кредитування, підписані відповідачкою кредитний договір та паспорт кредитування містить усі умови, передбачені положеннями Закону України «Про споживче кредитування», сторони узгодили всі істотні умови договору, тобто: суму кредиту, дату його видачі, умови повернення (строк), нарахування та сплати відсотків, розмір нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості та її сплати, строк дії договору, загальна вартість кредиту, тощо.

ОСОБА_1 особистим підписом засвідчила, що вона погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором і зазначені у підписаному нею паспорті кредиту, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору було вільними при цьому.

Свої зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яку вона фактично, як вбачається з відзиву на позовну заяву не заперечує.

Отже, суд доходить висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Доводи відповідачки про те, що із-за відсутності у неї коштів та майна рішення суду не буде виконане, не є достатньою підставою для зменшення розміру заборгованості, яку позивач просить з неї стягнути.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2684 гривні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 142, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄРДПОУ 09806443) заборгованість по кредитному договору № від 22 червня 2021 року у розмірі 91317 (дев`яносто одна тисяча триста сімнадцять) гривень 83 копійки, з яких: 52667 гривень 24 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 10751 гривня 31 копійка - заборгованість по річних процентах; 27899 гривень 28 копійок - заборгованість по щомісячних процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк