ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2-1597/2003

Провадження № 22-ц/4820/1268/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2003 року (суддя Теслюк Я.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2003 року позов ОСОБА_2 задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який укладений 14 лютого 1998 року у Чортківському районному відділ РАГС Тернопільської області за записом № 33; ОСОБА_4 , 2001 року народження, після розлучення батьків залишено проживати з мамою.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2003 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2003 року у справі № 2-1597/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 травня 2024 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

30 серпня 2024 року, до відкриття апеляційного провадження у справі, апелянт ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що завдання національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України», no. 16652/04, від 02.12.2010).

Однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність (п.5 ч.3 ст.2 та ст.13 ЦПК України) за змістом якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся із клопотанням в якому відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, приходить до висновку, що його заяву від 30 серпня 2024 року слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 381, 384, 389, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк