Справа № 541/3158/23
Номер провадження 2/525/39/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В серпні 2023 року позивачка звернулася до Миргородського міськрайонного суду полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду полтавської області від 02.10.2023 цивільна справа № 541/3158/23 передана до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 17).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 головуючим суддею по цивільній справі № 541/3158/23 визначено суддю Ячала Юрія Івановича.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 27.11.2023 справу призначено до судового розгляду (а.с. 28, 43).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в позовній заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 38, 47, 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04 липня 2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину 2013 року народження. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 858,88 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 1090-8940-2865-9910 від 10.09.2023, та витрати за надання правової допомоги в сумі 4000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 4858,88 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало