Справа № 373/195/23
Номер провадження 2-во/373/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області в цивільній справі № 373/195/23 за позовом Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг від 07 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 в цивільній справі №373/195/23 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» борг по оплаті за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2013 по 01.02.2023 в розмірі 18905 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 54 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

12.11.2024 начальник Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради направив на адресу суду заяву, в якій просить змінити прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача вказує, що в повному тексті рішення суду була допущена описка щодо прізвища відповідача.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено неступне.

Позов було пред`явлено до ОСОБА_1 та позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 . Також інші дані, що ідентифікують відповідача, такі як реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - вказані вірно.

Приймаючи рішення, суд оцінював також і відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області де прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії виконання судового рішення, виконавець повідомив про наявність описки, яка унеможливлює виконання судового рішення.

Цією опискою є невірно вказане прізвище відповідача: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність механічної описки та доцільності її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг від 07 квітня 2023 року - задовольнити.

В тексті рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 07.04.2023 в справі №373/195/23 та виконавчому листі виданому на підставі даного рішення змінити невірно зазначене прізвище ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_2 .

В решті судове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Опанасюк