Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3937/22
Номер провадження 2-во/711/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 20 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства,-

встановив:

18.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ВДРАЦС у м.Черкаси ЦМУЮ (м.Київ), Служба у справах дітей ЧМР про визнання батьківства.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2023 року позовні вимоги задоволенні. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вискочити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини. Вести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2023 року виправлено описку в рішення суду від 13.06.2024 року.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2023 року резолютивну частину рішення доповнено абзацами такого змісту:

-«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування половини витрат за судово-медичне дослідження в сумі 8151.00 грн.

-Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією N 995С-Ф7ВМ-37А0-0М4С від 17.08.2022 року в розмірі 496.20 гривні.»

28.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 20 червня 2023 року, вказуючи, що у рішенні суду не вірно зазначено номер платіжного доручення. Вказано: «N 995С-Ф7ВМ-37А0-0М4С від 17.08.2022 року» , замість «N 995С-А7ВМ-37А0-0М4С від 17.08.2022 року». Просив виправити вказані неточності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/3937/22, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у додатковому рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.06.2023.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2023 року.

Вважати «Вірно»:

-«Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією N 995С-А7ВМ-37А0-0М4С від 17.08.2022 року в розмірі 496.20 гривні.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик