Справа № 201/7729/24
Провадження № 2/201/3242/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 89 780 грн.(а.с. №4-9).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.09.2024р. (після отримання відповідей про зареєстроване місце проживання відповідачки) позов було прийнято до провадження, відкрито провадження та відповідно до положень ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №86).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Кудіна А.В. (діє на підставі довіреності від 07.12.2023р. - а.с. №75) в позовній заяви посилалася на те, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а також ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», 05.07.2021р. та 17.10.2021р. (відповідно) були укладені Кредитний договір та Договір про надання фінансового кредиту, за якими позичальник отримала кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання повернути кредити, сплатити відсотки в строки та на умовах погоджених в цих договорах. Відповідачка належним чином грошові зобов`язання перед кредиторами не виконувала, внаслідок чого у неї перед останніми виникла прострочена заборгованість. Також, між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» 13.10.2021р. було укладено Договір позики, умови якого відповідачкою також виконані не були, позика не повернута. В наступному між цими товариствами (як первісними кредиторами) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені Договори факторингу, за якими позивач набув права вимоги до відповідачки у розмірі визначеному в Реєстрах боржників, які є невід`ємною частиною Договорів факторингу. Враховуючи, що після направлення позивачем на адресу відповідачки повідомлень про відступлення права вимоги з вимогою погашення боргу, відповідачка не здійснила жодних погашень, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за: Кредитним договором № 2105539 від 05.07.2021р., укладеному з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у розмірі 48 340 грн.; Договором про надання фінансового кредиту №53224 від 17.10.2021р., укладеному з ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» у розмірі 7 410 грн., за Договором позики № від 13.10.2021р., укладеному ТОВ «ІНФІНАНС» у розмірі 34 030 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

В судові засідання 30.10.2024р. та 18.11.2024р. представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання електронних повідомлень (судових повісток). У позовній заяві представник позивача просила справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. №9).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 30.10.2024р. та 18.11.2024р. двічі поспіль не з`явилася. Про дати розгляду справи повідомлялася шляхом направлення sms-повідомлень, які не були доставлені з технічних причин, а також шляхом розміщення оголошень на сайті Судова влада України (а.с.№93, 99).

Відправлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки (м. Маріуполь Донецької області а.с. № 84) є неможливим у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією України, що підтверджується відповіддю наданою ДД АТ «Укрпошта» від 12.10.2022р. (а.с.№ 88).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не надала, а також не скористалася правом ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.07.2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2105539 у розмірі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків, стандартна процентна ставка 1, 90%, строк кредитування 30 днів. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №10-16).

Згідно умов договору, обчислення строк користування та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника Р 2 2 7, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатору, про що свідчить п.11 договору (а.с. № 10-16).

Разом з договором відповідачкою був погоджений та підписаний електронним підписом Додаток №1 до договору «Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с.№17), а також паспорт споживчого кредиту (а.с. № 18-19).

Також, відповідачкою були підписані і Додаткові договори від 02.08.2021р., 02.09.2021р. та 03.10.2021р. до Договору № 2105539 від 05.07.2021р., а також Додатки № 1 до цих Додаткових договорів та паспорти споживчого кредиту до кожного з Додаткових договорів (а.с. № 20, 21, 22-23, 24, 25, 26-27, 28, 29, 30-31).

05.05.2023р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05052023, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2105539 від 05.07.2021р. (а.с. №32-34).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

05.05.2023р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 05052023 від 05.05.2023р. (а.с.№35).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перейшло право вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 2105539 від 05.07.2021р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає у розмірі 48 340 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 15 000 грн.; заборгованість по відсоткам 33 340 грн. (а.с. № 36).

В позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 2105539 від 05.07.2021р. у розмірі 48 340 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 15 000 грн.; заборгованість по відсоткам 33 340 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№37). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачкою належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, відповідачка не здійснювала погашення заборгованості, чим порушила вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

13.10.2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № у розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитом, строк кредитування 30 днів (а.с. № 43-45).

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 13.10.2021р. на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 13.10.2021р. та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника, а саме 1u6g6n (а.с. №7).

Пропозиція укласти договір про надання позики, Акцепт оферти на укладення договору про надання позики, паспорт споживчого кредиту, «Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, 13.10.2021р. був підписаний електронним підписом 2L3Z8W (а.с.№45 зв.ст.).

24.11.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором позики № від 13.10.2021р. (а.с. №50-51).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

24.11.2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022р. (а.с.№52).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ІНФІНАНС» перейшло право вимоги за Договором позики № від 13.10.2021р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає 34 030 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн.; заборгованість за відсотками 30 030 грн. (а.с. №53).

В позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідачки суму заборгованості за Договором позики № від 13.10.2021р. у розмірі 34 030 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн.; заборгованість по відсоткам 30 030 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№54). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачкою належними письмовими доказами або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, боржниця не здійснювала погашення заборгованості, чим порушила вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

17.10.2021р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 53224 у розмірі 2 000 грн., на умовах строковості, зворотності, зі сплатою відсотків, процентна ставка 3,5% на добу, тип процентної ставки фіксована, комісія 15% від суми фінансового кредиту. Строк кредитування - 18 днів, тобто до 03.11.2021р. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти (а.с. №58).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника AV2815, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.7 договору (а.с. № 58 зв.ст.).

Разом з договором відповідачкою був погоджений та підписаний електронним підписом AV2815 і Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту від 17.10.2021р. № 53224 (а.с. № 15-16).

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію №675-VIII від 03.09.2015р., який набрав чинності 30.09.2015р., на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

05.01.2024р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05012024, згідно якого до нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 53224 від 17.10.2021р. (а.с. № 60-61).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною його договору.

05.01.2024р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №05012024 від 05.01.2024р. (а.с.№62).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024р. до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» перейшло право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 53224 від 17.10.2021р., укладеному з ОСОБА_1 . Загальна заборгованість (сума відступленої вимоги) складає - 7 410 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн.; заборгованість по відсоткам 5 110 грн., заборгованість по комісії 300 грн. (а.с. №63).

Відповідно до ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідачки суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 53224 від 17.10.2021р. у розмірі - 7 410 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн.; заборгованість по відсоткам 5 110 грн., заборгованість по комісії 300 грн.

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№64). Відповідність розрахунку не була спростована відповідачкою належними письмовими доказами, або належним контрозрахунком заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, після відступлення права вимоги, відповідачка не здійснювала погашення заборгованості, чим порушила вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, а отже порушене право нового кредитора підлягає захисту в судовому порядку.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідачка зобов`язання по погашенню двох кредитів, однієї позики, відсотків, комісії (комісія тільки за договором від 17.10.2021р.) перед новим кредитором не виконала, має прострочену заборгованість, презумпція укладених ОСОБА_1 електронних договорів не була спростована відповідачкою належними та допустимими доказами, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. (а.с. №3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 2105539 від 05.07.2021р. у розмірі 48 340 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15 000 грн.; заборгованість по відсоткам 33 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № від 13.10.2021р. у розмірі 34 030 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн.; заборгованість по відсоткам 30 030 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №53224 від 17.10.2021р. у розмірі 7 410 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн.; заборгованість по відсоткам 5 110 грн., заборгованість по комісії 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.