Справа №297/706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., з участю представника відповідача Поповича Ш.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

встановив:

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю - адвокат Фраткіна Тетяна Федорівна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 163 030, 17 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано ти, що споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, та фінансовий стан споживача. Разом з тим, 26 липня 2022 року працівниками АТ «Закарпатгаз», у відповідності до положень глави 7 розділу Х Кодексу ГРМ проведено демонтаж лічильника газу у споживача ОСОБА_1 , що за вищевказною адресою на періодичну повірку. Вказаний лічильник було упаковано у пакувальний мішок, який опломбовано пломбою АТ «Закарпатгаз», та в упакованому стані його доставлено на місце повірки. 22.08.2022 р. під час підготовчих заходів до періодичної повірки лічильника газу встановлено пошкодження пломби відлікового механізму - нецілісна (розрізана) між верхньою та нижньою частинами, відліковий механізм знімається. У подальшому, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, представниками АТ «Закарпатгаз» складено акт про порушення №ZK00157 від 08.09.2022, у якому зафіксовано ознаки порушення на ринку природного газу, передбачені пп. 3, п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ - несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. За результатами проведеної 08.09.2022 експертизи підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи лічильника №28954, яким встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, шляхом пошкодження пломби відлікового механізму (пломба відлікового механізму пошкоджена нецілісна, розрізана між верхньою та нижньою частинами, нижня частина пломби трималася на речовині схожій на клей), відліковий механізм знімається, що призводить до викривлення даних обліку або без облікового споживання природнього газу. Разом з тим, 08.09.2022р. незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку №338300 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яка є невід`ємною частиною Акту експертизи №28954 від 08.09.2022, згідно якої, лічильник типу ВК-G4Т зав. № 2332241 виробник Premagas, 2005 року виготовлення не відповідає вимогам Рекомендацій Р50-071-98. Підстава для визнання побутового лічильника газу непридатним: невідповідає вимогам п. 6.4.1: пошкоджена пломба відлікового механізму нецілісна між верхньою та нижньою частинами, відліковий механізм знімається. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ27.10.2022 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Оператором ГРМ розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 26.07.2021 по 26.07.2022. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 3 847,73 м.куб., а його вартість, яку відповідачка ОСОБА_1 на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» становить 163 030,17 грн. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 163 030, 17 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося споживання природного газу. 26 липня 2022 року працівниками АТ «Закарпатгаз», проведено демонтаж лічильника газу споживача ОСОБА_1 за вищевказаною адресою на періодичну повірку. Так, під час підготовчих заходів до періодичної повірки лічильника газу, встановлено пошкодження пломби відлікового механізму та складено Акт про порушення №ZK00157 від 08.09.2022 року. За результатами проведеної 08.09.2022 експертизи, підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи лічильника №28954, яким встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, шляхом пошкодження пломби відлікового механізму, що призвело до викривлення даних обліку або без облікового споживання природнього газу. Разом з тим, 08.09.2022 незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку про непридатність вказаного лічильника. Ствердила, що відповідачка ОСОБА_1 була попереджена про день, час і місце складання акту про порушення, а також про проведення експертизи, однак до участі у таких заходах до АТ "Закарпатгаз" не з`явилася, про неможливість свого непрбуття не повідомила. Крім того, у зв`язку із вказаними порушеннями оператором ГРМ розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 26.07.2021 по 26.07.2022. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 3 847,73 м.куб., а його вартість, яку відповідачка ОСОБА_1 має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз» - становить 163 030,17 грн.. Вказана вартість донарахованого об`єму природного газу була пред`явлена до сплати відповідачці ОСОБА_1 окремим платіжним рахунком, шляхом надіслання їй рекомендованим поштовим відправленням, однак остання вказану суму не сплатила. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, вважаючи такий безпідставни, та поянила, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює споживання природного газу і вказане домоволодіння належить їй та її брату на праві спільної часткової власності. Даний будинок не поділений в натурі, у дворі їх будинку є два окремих газових лічильника. Разом з тим, зазначила, що в той день, коли працівниками АТ «Закарпатгаз» було проведено демонтаж її газового лічильника, через колегу по роботі їй повідомили, що працівники АТ «Закарпатгаз» мають намір оглянути газовий лічильник, на що вона надала згоду. Коли повернулася з роботи виявила, що газовий лічильник було демонтовано та встановлено новий лічильник. Ствердила, що не втручалася в роботу лічильника і такий не пошкодила.

Разом з тим, представник відповідачки адвокат Попович Ш.О. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, вважав позовні вимоги необгрунтованими, в задоволенні яких слід відмовити (а.с. 56-63).

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Попович Ш.О. в судовому засіданні вважав позов безпідставни, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та пояснив, що ОСОБА_1 здійснює споживання газу за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що демонтаж газового лічильника останньої за вказаною адресою був проведений без її згоди, та у відсутності споживача. Також остання не була присутня і під час огляду лічильника та експертого дослідження. В протоколі від 26.07.22 щодо направлення ЗВТ на експертизу відсутній підпис споживача ОСОБА_1 , тобто лічильник газу було упаковано без присутності та контролю власника чи уповноваженої особи. При цьому ОСОБА_1 ніколи не втучалася в роботу газового лічильника. Разом з тим, вважав, що демонтаж лічильника, здійснений представниками АТ «Закарпатгаз» та складання Акту про порушення, а також проведення експертизи ЗВТ, є такими, що здійснені з порушенням чинного законодавства. Просив в задоволенні позову відмовити.

Допитаний в ході судового розгляду справи свідок ОСОБА_3 показав. що 26.07.2022 як представник АТ "Закарпатгаз" разом з ОСОБА_4 проводив демонтаж лічильника за місцем проживання споживача ОСОБА_1 .. Ствердив, що остання при проведенні такого була відсутня, однак присутніми були хлопець з дівчиною з сусідньої квартири, один з яких зателефонував власниці, перед тим як демонтувати лічильник, чи вона не проти провести демонтаж такого без її участі, яка йому особисто по телефону повідомила про свою згоду на демонтаж лічильника без її участі. Оскільки вказана особа дала згоду, вони провели демонтаж газового лічильника. Ствердив, що візуально оглянув лічильник, після чого такий був упакований в сейфпакет. Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/періодичну/позачегову повірку був підписаний дівчиною з сусідньої квартири, яка була присутня при проведенні демонтажу газового лічильника. Будь-яких зауважень з приводу демонтажу вказаного лічильника ні у кого не було.

Аналогічне ствердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу .

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу Оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 здійснює споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина відповідачем не оспорюється.

Пунктами 5.2., 5.4 Типового Договору розподілу природного газу (надалі Договору), сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРМ та цим Договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу ГРМ та з урахуванням вимог цього Договору.

Умовами Договору передбачено обов`язки Споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); не перешкоджати Оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок Оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежуваннябалансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пункт 7.4 Договору).

Відповідно до пп. 8 п. 7.1. Договору, оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту Споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 8.1 Договору, сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Як встановлено з матеріалів справи, 26 липня 2022 року, працівниками АТ «Закарпатгаз» за адресою: АДРЕСА_1 було проведено демонтаж лічильника газу ВК-G4Т № 2332241 виробник Premagas, 2005 року виготовлення споживача ОСОБА_1 на періодичну повірку, який упаковано у пакувальний мішок та опломбовано пломбою АТ «Закарпатгаз», що стверджується копією протоколу №154577 від 26.07.2022 (а.с. 9-10).

Наказом Містерства палива та енергетики України №619 від 27.12.2005 завтерджено Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті.

Так, відповідно до пункту 1 даного положення, це Положення розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246 ( 2246-99-п ) "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання".

Відповідно до п. 3.2.4 вказаного Положення, демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такий демонтаж лічильника газу було проведено за усною згодою споживача ОСОБА_1 , а тому заперечення останньої в частині, що своєї згоди на демонтаж лічильника вона не давала, є такими, що спростовуються показами останніх.

Твердження представника відповідача про невиконання АТ «Закарпатгаз» вимог та приписів даного Положення є такими, що не заслуговують на увагу.

Згідно акту про порушення №ZK00157 від 08.09.2022, встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, зокрема встановлено порушення, передбачені пп. 3, п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зокрема пошкодження пломби відлікового механізму нецілісна (розрізана) між верхньою та нижньою частинами, відліковий механізм знімається (а.с. 14-15).

Вказаний Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ 27.10.2022 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення (а.с. 23).

За результатами проведеної 08.09.2022 експертизи лічильника газу підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Так, згідно Акту №28954 експертизи лічильника газу від 08 вересня 2022 року, встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, шляхом пошкодження пломби відлікового механізму (пломба відлікового механізму пошкоджена нецілісна, розрізана між верхньою та нижньою частинами, нижня частина пломби трималася на речовині схожій на клей), відліковий механізм знімається, що призводить до викривлення даних обліку або без облікового споживання природнього газу. Пошкодження пломби відлікового механізму здійснюється із застосуванням прихованих заходів, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів у лабораторних умовах (використання електронного мікроскопу, порівняння досліджуваної пломби із взірцем, наданим заводом виробником тощо) (а.с. 17-18).

Разом з тим, 08.09.2022 незалежною метрологічною установою Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» видано довідку №338300 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Згідно вказаної довідки лічильниктипу ВК-G4Т зав. №2332241 виробник Premagas, 2005 року виготовлення не відповідає вимогам Рекомендацій Р50-071-98. Підстава для визнання побутового лічильника газу непридатним: невідповідає вимогам п. 6.4.1: пошкоджена пломба відлікового механізму нецілісна між верхньою та нижньою частинами, відліковий механізм знімається.

Дана довідка є невід`ємною частиною Акту експертизи № 28954 від 08.09.2022 (а.с. 19).

Як встановлено, відповідачка ОСОБА_1 була належно повідомлена про день, час та місце складання акту про порушення, а також про проведення вказаної експертизи лічильника газу, повідомлення про яке отримала 07.09.2022 (а.с. 12-13).

А тому, тверження представника відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву про те, що вказане повідомлення вона отримала близько 15.09.2022 є такими, що не заслуговують на увагу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії здійснені представниками АТ «Закарпатгаз» при виявленні вказаного порушення, демонтажу лічильника, документуванні, складанні Акту про порушення та проведення вказаної експертизи ЗВТ, а також щодо розгляду комісією Акту про порушення здійснені у відповідності до норм Кодексу ГРМ, які поширюються на Оператора ГРМ та споживача.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надану представником відповідача відповідь завідувача сектору НКРЕКП в Закарпатській області Малюга О.С. щодо розгляду звернення адвоката Поповича Ш.О. відносно законності та обгрунтованості дій АТ "Закарпатгаз" по відношенню до гр. ОСОБА_1 щодо повірки газового лічильника, експертизи ЗВТ та акту про порушення, оскільки така стосується адреси споживання природнього газу - АДРЕСА_2 , в той час як даний спір стосується споживача ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 126-133).

Відповідно до пп. 3 п.1 глави 2 Розділу ХІ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

З огляду на встановлені Договором розподілу природного газу (зокрема п. 7.1, 7.4, 8.1) та Кодексом ГРМ вимоги, споживач зобов`язаний компенсувати Оператору ГРМ вартість донарахованого об`єму природного газу.

Абзацом 1 пункту 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено що, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно абзацу 3 пункту 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ : якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Так, відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ розраховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 26.07.2021 по 26.07.2022, тобто на день усунення порушення.

Як встановлено з матеріалів справи, розрахований до сплати об`єм природного газу становить 3 847,73 м. куб., а вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу становить 163 030, 17 грн., що стверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 27.10.2022 (а.с. 24, 105-109).

На думку суду, акт розрахунок від 27.10.2022 та детальний розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природнього газу у споживача ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 є належним доказом розрахунку об`єму та обсягу, а також вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природнього газу.

А тому, не заслуговують на увагу і твердження представника відповідачки щодо відсутності розрахунків позивача в частині об`єму спожитого газу та його вартості та розрахунку не облікованого газу та його вартості.

Згідно ч. 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено, 31.10.2022 відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу компенсувати АТ «Закарпатгаз» вартість не облікованого (донарахованого) через вищевказані порушення об`єму природного газу в розмірі 163 030, 17 грн. із відповідним рахунком оплати (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 611 цього ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 не сплатила позивачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 163 030, 17 грн., врезультаті несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 2 684, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 7).

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 59 Закону «Про ринок природного газу», пунктом 1 глави 1 Розділу VI, пунктом 1 Глави 3 Розділу ХІ, п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 вартість необлікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 163 030 (сто шістдесят три тисячі тридцять) гривень 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР