Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1503/23
Номер провадження у суді 2/216/380/24
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

представника позивача адвоката Качковського С.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-міського райсуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023 р. о 13 год. 00 хв.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання призначене на 23.11.2023 р. о 13 год. 00 хв. відкладено на 06.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив залишити подане ним клопотання про витребування доказів від 23.11.2023 без розгляду, оскільки докази про витребування яких він просить, подані до суду 30.05.2023 на виконання ухвали суду від 20.04.2023. Просив задовольнити заяву від 23.11.2023 про долучення копій квитанцій та виписки по витратам по картці. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача від 23.11.2023 про долучення копій документів. Звернулася до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні експерта Рейнюка О.В. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

В підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит експерта в судовому засіданні, оскільки експерт може повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про витребування доказів від 23.11.2023 без розгляду, оскільки докази про витребування яких просить у клопотанні вже подані до суду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про долучення копій документів від 23.11.2023 подане представником позивача задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 23.11.2023 залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року на 13-00 годину.

5. В судове засідання викликати учасників справи та експерта Рейнюка О.В.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко