Справа № 585/3651/24
Номер провадження 2-о/585/198/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

заінтересована особа : Директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1

заінтересована особа : КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області

заінтересована особа ОСОБА_2 директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області

вимоги заявника: про зміну опіки над недієздатною особою

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про заміну опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 , 1993 року народження.

2. Заяву обґрунтував тим, що в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 23 травня 2024 року знаходиться на повному державному утриманні підопічний ОСОБА_3 , 1993 року народження, який має хронічне психічне захворювання у вигляді : «Помірна розумова відсталість». Рішенням Білопільського районного суду № 2-о-56/11 від 19 липня 2011 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та було призначено його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина Володимира Івановича.

Рішенням Білопільського районного суду №573/2658/22 від 04 березня 2022 року у зв`язку із звільненням з посади директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 його було звільнено від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над даним підопічним було покладено на КУСОР Білопільський будинок-інтернат в особі директора,

Рішенням Сумської обласної ради восьмого скликання від 17.02.2023 року директором КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату було призначено ОСОБА_1 .

11 червня 2024 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернулась ОСОБА_1 в якій вона просить звільнити її від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням його до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання та постійне місце проживання.

08 серпня 2024 року адміністрації КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до виконкому Хмелівської сільської ради з відношенням про зняття опікунських функцій КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_1 та покласти виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора даного закладу.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що Рішенням Білопільського районного суду № 2-о-56/11 від 19 липня 2011 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та було призначено його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 .(а.с.6)

7. Рішенням Білопільського районного суду №573/2658/22 від 04 березня 2022 року у зв`язку із звільненням з посади директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 його було звільнено від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над даним підопічним було покладено на КУСОР Білопільський будинок-інтернат в особі директора.(а.с.7-8)

8. Рішенням Сумської обласної ради восьмого скликання від 17.02.2023 року директором КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату було призначено ОСОБА_1 .(а.с.9-10).

9.11 червня 2024 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернулась ОСОБА_1 в якій вона просить звільнити її від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням його до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання та постійне місце проживання.(а.с.11)

10. 08 серпня 2024 року адміністрації КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до виконкому Хмелівської сільської ради з відношенням про зняття опікунських функцій КУСОР Білопільського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_1 та покласти виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора даного закладу. (а.с.14).

11. 09.08.2024 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області вирішив звернутись з клопотанням до Роменського міськрайонного суду про призначення КУСОР Хмиелівський психоневрологічний інтернат в особі директора установи опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.15).

12. 21.08.2024 року сільський голова Хмелівської сільської ради П.Панченко звернувся з поданням до Роменського міськрайонного суду про зняття опікунських обов`язків над недієздатною особою та призначення опікуна- над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

17. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним з 23 травня 2024 року перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні.

ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Подана заява про зміну опіки над недієздатним ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.2,3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно статті 64 ЦК України Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно статті 65 ЦК України - до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до статті 66 ЦК України -якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки, ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення від обов`язків опікуна, опікуном або піклувальником має бути фізична особа, а виконавчий комітет звернувся до суду з заявою в якій просить покласти опікунські обов`язки над недієздатним ОСОБА_3 на КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в особі директора даного закладу, без зазначення персональних даних особи, то в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити

Виходячи з положення статті 66 ЦК України, над ОСОБА_3 , який перебуває в лікувальному закладі та відносно нього не встановлення опіки, то відповідно до ст.66 ЦК України, опіку над ним здійснює КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області заінтересовані особи : Директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області , В.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області про зміну опіки над недієздатною особою,- задовольнити частково.

2. Звільнити КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_1 , 1973 року народження, від виконання опікунських обов`язків над недієздатним підопічним ОСОБА_3 ,1993 року народження.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересована особа: Директор КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 69.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ