Справа № 298/308/24
Номер провадження 2/298/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 , Після смерті матері залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За своє спільне подружнє життя померлі батьки збудували вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За своє життя батьки позивачки не складали заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину (була і є зареєстрована та проживає в будинку), є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавців, в АДРЕСА_1 . Інших претендентів на спадщину не має. Рідний брат позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від спадщини, про що ним подана відповідна заява та він не буде претендує на спадкове майно.

Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак в порядку ч.3 ст.211 ЦПК , подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак сільський голова Лавер Любов подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, протии задоволення позову не заперечують.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив що від спадщини відмовився встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву і не буде на неї претендувати.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2008 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 75 років, про що 31 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис № 40. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Мирча, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2002 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 67 років, про що 11 липня 2002 року складено відповідний актовий запис № 19.

З виданого свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22 травня 1960 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, та ОСОБА_6 , 1933 року народження, одружилися 22 травня 1960 року, про що зроблено відповідний запис № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 жовтня 1962 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_4 , значиться в графі «мати».

З заяви третьої особи ОСОБА_2 , вбачається що такий подав нотаріусу заяву від 29.04.2009 р. зареєстрованої в реєстрі. № 16 про те, що він відмовився від спадщини,що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 06 листопада 2023 року № 6744, значиться замовник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 34 січня 2024 року № 06/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_4 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89210, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.