Справа №: 398/131/24
провадження №: 2/398/1202/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

з участю секретаря Баранник Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», яке належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно сертифікату серії КР №0141162.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», яке належало померлому відповідно Сертифікату серії НОМЕР_1 .Відповідно складеного ОСОБА_3 за життя та посвідченого секретарем Попельнастівської сільської ради заповіту, а саме ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом його житлового будинку та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0141162. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_4 дружина померлого ОСОБА_3 являлася єдиним спадкоємцем першої черги за законом, та вважалася такою, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрованою та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Попельнастівської сільської ради. В даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове право на земельну частку (пай), йому було відмовлено нотаріусом оскільки після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом було видано 03.02.2004 року свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді житлового будинку разом з надвірними будівлями, на ім`я його дружини ОСОБА_4 , не зважаючи на наявність складеного заповіту на його ім`я.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно договору дарування від 11.02.2004 року ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №40 від 22.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 з 1918 року по 24.04.2001 року до дня своєї смерті. З ним спільно проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1940 року по 26.03.2004 року. Заповіт від померлого ОСОБА_3 в Попельнастівській сільській раді посвідчувався 20.01.1999 року за реєстровим №1.

20.01.1999 року ОСОБА_3 складено заповіт, за яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно складалось заповів ОСОБА_1 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0141162 від 24.02.1997 року видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мир» - ОСОБА_5 .

Листом нотаріуса №37/02-31 від 10.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подав протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за заповітом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на земельний пай.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Мир», яке належало померлому, 24.04.2001 року ОСОБА_3 відповідно Сертифікату серії КР №0141162 в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.02.2024 року.

Суддя: Дубровська Н.М.