Справа № 579/2513/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №97. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникли непорозуміння та суперечки, мають різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені з 21 січня 2023 року, з того ж часу проживають окремо, та поновлювати їх не збираються. На примирення не згодна. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.3).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.27), в судове засідання 26 лютого 2024 року та 04 березня 2024 року не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасника справи суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З 18 липня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №97. Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є сторони по справі, яка є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.10).

За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося. Причинами розірвання шлюбу є втрата любові та поваги один до одного, різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені з 21 січня 2023 року, з того ж часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, про що зазначила в позовній заяві (а.с.3), тому суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1073 грн. 60 коп., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 липня 1992 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №97.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 березня 2024 року.

Суддя І. А. Кибець