Справа № 758/9907/21
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 758/9907/21 за поданням головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про розшук боржника та дитини,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебуває цивільна справа за поданням головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про розшук боржника та дитини.

13.11.2024 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.11.2024 об 11:45 год в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Клопотання обґрунтоване тим, що місце розгляду справи віддалене від місця тимчасового вимушеного проживання боржника, що зумовлено військовою агресією російської федерації проти України та необхідністю забезпечення безпеки та належного медичного обстеження його малолітньому сину. У зв`язку з цим, боржник наразі не має можливості повернутися на Батьківщину.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що наразі боржник не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із обґрунтованими фактичними обставинами та територіальною віддаленістю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 758/9907/21 за поданням головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про розшук боржника та дитини - задовольнити.

Провести судове засідання у справі 758/9907/21 за поданням головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про розшук боржника та дитини, що призначено до розгляду на 18.11.2024 об 11:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Роз`яснити боржнику положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ