Справа № 577/358/24
Провадження № 2/577/302/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 187600 грн., що є еквівалентом 5000 доларів США, заборгованості за договором позики.

На обгрунтування у зверненні вказав, що 27.03.2023 року надав відповідачу у борг 5000 доларів США на строк до 27.08.2023 року про що останній власноруч склав розписку. Проте, до теперішнього часу гроші не повернуті, що і стало підставою звернення до суду. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує вимоги, другий не заперечує задоволенню.

Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заява підлягає задоволенню (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.ст. 526, 530, 612 ЦК зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із представленої розписки видно, що ОСОБА_2 дійсно отримав від ОСОБА_1 за договором позики 5000 доларів США на строк до 27.08.2023 року, проте взятих на себе зобов`язень по поверненю грошей не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість.

За курсом НБУ борг у перерахунку на національну валюту, станом на 22.01.2024 року, складає 187600 грн., які й підлягають стягненню відповідно до заявлених вимог.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладений обов`язок по відшкодуванню понесених позивачем витрат.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 187600 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 27.03.2023 року, а також 1876,00 грн. судового збору, всього 189476 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.