Справа № 738/416/24
№ провадження 2-о/738/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Симан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області. 29.07.1973 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». 31 серпня 1990 року шлюб між заявницею і ОСОБА_2 було розірвано і заявниця змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». 10 листопада 2008 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 26 січня 2006 року № 32 заявниці було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794586, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Волосківської сільської ради Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак в Державному акті прізвище власника вказано « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості розпоряджатись вказаною земельною ділянкою. В зв`язку з цим, заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник заявника адвокат Симан М.М. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та наполягав на їх задоволенні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі та доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти представнику адвокату Симан М.М.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Менського району Чернігівської області народилась ОСОБА_1 (заявниця). Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 остання змінила прізвище на « ОСОБА_3 », проте після розірвання 31 серпня 1990 року шлюбу із ОСОБА_2 дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

10 листопада 2008 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 26 січня 2006 року № 32 на ім`я ОСОБА_5 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794586, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 3,34 га, розташованої на території Волосківської сільської ради Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Факт належності вказаного Державного акту заявниці підтверджується копією її паспорта, в якому ім`я та по батькові заявниці співпадають з тими, що в Державному акті; копією трудової книжки, в якій містяться відомості про місце роботи ОСОБА_5 в колгоспі ім. Мічуріна; списком власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.. Мічуріна, яким видаються державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому містяться відомості про те, що ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0284397, при цьому серія та номер паспорту, ідентифікаційний код співпадають з тими, що видані на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою № 29-25-0.3-1119/9-24 від 19.02.2024 виданою Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області; випискою з погосподарської книги по АДРЕСА_1 (а.с.9-14).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони давно знають заявницю, так як проживають в одному селі. Свідки підтвердили, що заявниця з народження була « ОСОБА_4 », після заміжжя змінила прізвище на « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу знову змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Свідки також підтвердили, що заявниця працювала в колгоспі, отримувала Сертифікат про право на земельну частку (пай) і отримувала Державний акт на право власності на землю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 794586, виданого 10 листопада 2008 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 26 січня 2006 року № 32 на ім`я « ОСОБА_5 », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко