УХВАЛА

22 серпня 2024 року м.Суми

Справа №588/1987/23

Номер провадження 22-ц/816/753/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

у присутності :

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Моісеєнка Василя Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Бражника В.Ю. про надання додаткових матеріалів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 липня 2024 року клопотання ОСОБА_3 , подане його представником - адвокатом Моісеєнком В.В., про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено.

Призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

11 липня 2024 року судовий експертом Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Бражником В.Ю. подано клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за матеріалами цієї цивільної справи, в якому просив представити для експертного огляду (в одному місці на рівній частині, горизонтальній ділянці) автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 . Для проведення технічного аналізу дій водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди та наданні відповідей на поставлені судом питання ухвали, просив надати відповіді на поставлені ним в цьому клопотанні питання.

Також, посилаючись на виявлену в ухвалі суду неузгодженість із законодавством України щодо призначення та проведення експертизи, просить вирішити питання про зміну процесуального статусу експертизи, з судової автотехнічної та комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2024 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Моісеєнком В.В., на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року.

Запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові відповіді на поставлені експертом питання, які подати до апеляційного суду у строк до 30 липня 2024 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подане судовим експертом клопотання слід задовольнити.

Колегія суддів вважає слушними вимоги судового експерта про зміну процесуального статусу судової експертизи, оскільки ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2024 року на розгляд поставлено питання, які відносяться до транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження, однак призначено судову автотехнічну експертизу.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11 липня 2024 року, водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надані письмові відповіді на поставлені судовим експертом питання.

Також, з огляду на те, що для проведення судовим експертом призначеної у справі судової експерти, необхідно провести огляд транспортних засобів, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 - автомобіль Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, з огляду на викладене, з метою належного проведення призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2024 року судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне уточнити вид призначеної судової експертизи, надати в розпорядження експертів письмові відповіді учасників дорожньо-транспортної на поставлені судовим експертом питання.

Крім того, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положення п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Бражника В.Ю. задовольнити.

Уточнити вид призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2024 року судової експертизи, виклавши другий абзац цієї ухвали в наступній редакції:

«Призначити по даній справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:»

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовим експертом Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для експертного огляду автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати судовим експертом Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для експертного огляду автомобіль Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 588/1987/23, до якої долучено письмові відповіді на поставлені експертом питання ОСОБА_3 (а.с. 226-227) та ОСОБА_2 (а.с. 239); матеріали справи №588/1049/22 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП; матеріали справи №588/1050/22 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 23 серпня 2024 року.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова