Справа № 165/2637/22 Провадження №22-ц/802/375/24 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 березня 2024 року апеляційну скаргу відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали, зокрема, надати уточнену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір відповідно до прохальної її частини.

12 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало клопотання про долучення нової редакції апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1925,75 грн.

Із поданої заяви вбачається, що заявник здійснює обрахунок судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи з стягнутого судом першої інстанції судового збору. Однак, для обрахунку розміру необхідно брати оспорювану заявником ціну позову, так як Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржує рішення суду в частині вимог щодо стягнення з нього страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1950 грн (130 000 грн х 1% х 150 %).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 01 березня 2024 року апелянтом були усунуті частково.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати докази доплати ним судового збору відповідно до вимог даної ухвали апеляційного суду в розмірі 24, 25 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 02 лютого 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 165/2637/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно даної ухвали Волинського апеляційного суду.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у визначений строк вимог даної ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя