Провадження № 6/638/745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіна Валерія Юрійовича, третя особа Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіна Валерія Юрійовича звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 .

З доданих до подання матеріалів вбачається, що головним державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіним Валерієм Юрійовичем відкрито виконавче провадження ВП № 71220172 з примусового виконання виконавчого листа № 520/10828/19 від 26.11.2019, виданого Харківський окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «АВТО-ЕНЕРДЖІ» (код 41339031,місцезнаходження: 61001 м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 112, оф. 5) на користь Державного бюджету України заборгованості у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що зазначене вище подання не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Як визначено ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як убачається з подання та доданих до нього документів, боржником у виконавчому провадженні №71220172 є ТОВ "Авто-Енерджі", , місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 112, оф. 5, що відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Отже подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіна В.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 не підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 31, 32, 353, 354, 441 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за поданням головного державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Золотавіна Валерія Юрійовича, третя особа: Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя М.Є. Шамраєв