Дата документу 13.02.2024 Справа № 336/7901/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/7901/23 Головуючий у 1- інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/564/24 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

ознайомившись зі оновленою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у цій справі відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 18.01.2024 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у цій справі задоволено.

Проте, апеляційну скаргу адвоката Турчинського М.І. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у цій справі залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю підтверджень направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 1 288,32 грн в межах строку визначеного судом.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 надав суду копію квитанції про сплату судовго збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 направлено до апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 14 грудня 2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 14 грудня 2023 року.

Строк на подачу зміненої (оновленої) апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив 15 січня 2024 року.

ОСОБА_1 направив змінену (оновлену) апеляційну скаргу 08 лютого 2024 року, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання зміненої (оновленої) апеляційної скарги.

Враховуючи, що змінена (оновлена) апеляційна скарга подана 08 лютого 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу зміненої апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: