Справа № 487/3725/23
Провадження № 2-о/487/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Шульга В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Жебрак Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Жебрак Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник заявниці - ОСОБА_2 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено відповідний актовий запис № 128 від 19 січня 2023 року.

Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею померлого, саме за заявою заявниці приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області Жебрак О.В. було відкрито спадкову справу № 1/2023 від 28.02.2023 року.

Однак при оформленні спадщини було виявлено неможливість підтвердити факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 за наявними документами, та запропоновано звернути до суду.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підтвердження чого в Книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис № 2 та батькам було видано Посвідку про народження серії НОМЕР_1 .

Також заявниця мала старшу рідну сестру - ОСОБА_7 , з якою мали спільних батьків.

В період з 11 лютого 1963 року по 11 грудня 1980 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , при шлюбі із яким змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

12 січня 1981 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 12 січня 1981 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

А сестра уклала шлюб із ОСОБА_13 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було складено відповідний запис за № 2325 від 10 листопада 1959 року. Після реєстрації шлюбу сестрі було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

За спільного життя із чоловіком у сестри народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 2518 від 23 серпня 1965 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1819 від 18 листопада 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Інших спадкоємців окрім заявниці, у нього не було, у шлюбі він не-перебував.

Оскільки свідоцтво про народження сестри було втрачено заявниця не може підтвердити факт наших родинних відносин, приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області Жебрак О.В. булої направлено запит до відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління реєстрації Східного МУМЮ щодо надання даних з актового запису про народження сестри.

Але, у зв`язку з окупацією територій Донецької області з квітня 2014 року та введенням військового стану на території України через військову агресією російської федерації проти України, вищезазначений відділ ДРАЦС працює дистанційно. При телефонній розмові з робітниками відділу ними було зазначено, що всі архіви до 1945 року - втрачено. Ніяких книг, журналів та записів не збереглося. Архівні дані, які перебувають у них на зберіганні, датуються тільки з 1945 року. А тому вищезгадане свідоцтво про народження ОСОБА_7 - не збереглося.

Також під час оформлення спадщини було виявлено помилку у свідоцтві про народження стосовно прізвища, де воно зазначене як « ОСОБА_7 » (рос.мовою), а не « ОСОБА_7 ».

Через допущену помилку у свідоцтві про народження заявниці та неможливість отримати дублікат свідоцтва про народження моєї сестри через втрату архівних документів заявниця вимушена звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Жодним іншим чином підтвердити даний факт заявниця не має можливості.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факти вказані в заяві.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Жебрак Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін