Справа № 180/498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява територіально не підсудна Марганецькому міського суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Згідно відповіді № 491712 від 14.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами у місті Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України давали б право звертатись з позовом за місцем проживання позивача.

Позивач зазначає, що існує домовленість між нею та відповідачем, при цьому доказів на підтвердження цього не надано.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32,260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №180/49824 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (53500, Дніпропетровська область, вул. Шосейна, 14).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 ( п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська