Справа № 209/372/24
Провадження № 2-о/209/28/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Міністерство юстиції України Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Друга кам`янська державна нотаріальна контора-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Міністерство юстиції України Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Друга кам`янська державна нотаріальна контора.. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі договору міни від 11.10.1996 року та рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2017р. Заявник після смерті бабусі звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадкові права, але нотаріус згідно постанови від 19 січня 2024 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки він не був зареєстрований з нею за однією адресою (хоча фактично проживав) і пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. До початку березня 2022 року він проживав у АДРЕСА_2 . Після початку воєнних дій в Україні та часткової окупації Запорізької обл. він приїхав у м. Кам`янське де почав проживати разом з своєю бабусею у квартирі АДРЕСА_3 . Тобто з початку березня 2022 року вони проживали разом, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі і утримували квартиру, тобто постійного проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем- ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті псотійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2043 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат швець М.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Друга кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, та надав копію спадкової справи /а.с.30-55/.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.16/ заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » /а.с.18/.

На підставі договору міни від 11.10.1996 року /а.с.8/ та рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2017року /а.с.9-10/ померлій ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_4 ..

Відповідно до акту № 43 про підтвердження факту проживання особи від 26 січня 2024 року КП КМР «Добробут» /а.с.12/ ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 01 березня 2022 року.

Відповідно до копії спадкової справи № 14/2024 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с.30-55/ заявник є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , він звернувся до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О. С. із заявою про прийняття спадщини, та 19 січня 2024 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі, у відповідності до ст, 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: Міністерство юстиції України Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Друга кам`янська державна нотаріальна контора ( місце розташування- м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1-Г)- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційн

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая