№ 201/2597/24
провадження 2/201/1942/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПН ДМНО Сисоєнко І.В., третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Н.М. про визнання недійсним заповіту, яка уточнювалась та не доповнювалась.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Перевіривши матеріали справи і клопотання, а також враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни, третя особа: державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту.

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 14, прим. 2) та у Державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталії Миколаївни (адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) засвідченої копії заповіту, вчиненого ОСОБА_2 08.06.2022 року на нотаріальному бланку НСА 379522, за номером реєстрації нотаріальних дій 751, номер у Спадковому реєстрі 69357919, який посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Сисоєнко І.В. та всіх документи, які були подані особами для вчинення заповіту.

Витребувати у Державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Наталії Миколаївни (адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) належним чином засвідчені копії спадкових справ після померлих, а саме:

- Спадкову справу № 260/216 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- Спадкову справу № 259/216 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- Спадкову справу № 221/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 13, каб. 22.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua..

Ухвала набрала законної сили 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк