РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю: заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших місць частого відвідування й перебувати одночасно з нею в цих місцях.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник проживає по АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована. Основним квартиронаймачем даного житла є її батько. Окрім заявника, в даній квартирі зареєстровано п`ять осіб.

Понад п`ятнадцяти останніх років ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, від чого заявник перебуває у постійному психологічному стресі.

31.10.2018 року Жовківським районним судом Львівської області (справа№444/2448/18) шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу є двоє дітей повнолітні.

Колишній чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є власником даного житла, однак, впродовж тривалого часу, завжди у нетверезому стані з`являється до помешкання заявника та вчиняє у сім`ї насильство психологічного характеру.

Не одноразове лікування колишнього чоловіка в медичних закладах, не дало бажаного результату. Перебування в одній квартирі з ОСОБА_2 , який висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, словесно ображає, кричить, принижує, залякує робить життя заявника нестерпним. Заявник зазначає, що вона неодноразове зверталась до органів поліції.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник та її представник в судове засідання з`явились. Представник заявника адвокат Балуш М.Б. просила суд заяву задовольнити, видати обмежувальний припис, про що подала письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Cуд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 29.04.1990 року у Палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис №982.

Рішення набрало законної сили 01.12.2018.

19.01.2024 року старшим інспектором СПДН ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме 19.01.2024 року близько 12 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав та голосно кричав вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство.

Терміновий припис стосовно кривдника винесений строком на 7 діб з 17 год. 50 хв. 19.01.2024 року і діє до 14 год. 50 хв. 26.01.2024 року.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Листом т.в.о начальника Головного управління національної поліції у Львівській області Львівське районне управління поліції №2 від 04.02.2024 року з приводу запитуваної інформації повідомлено, що в період з 01.12.2018 року по 02.02.2024 року від ОСОБА_1 з приводу конфліктів з колишнім чоловіком ОСОБА_2 надходили наступні звернення:

- 05.12.2018 року до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 , зареєстроване в ІКС ІПНП у Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області (Франківський ВП ГУНП у Львівській області) за № 27626 від 15.12.2018, з приводу конфлікту з колишнім чоловіком гр. ОСОБА_4 , який у стані алкогольного сп`яніння спільно із ще однією особою, стукали по дверях, намагалися проникнути у квартиру заявниці та пошкодили вхідні двері її помешкання. Перевірка по даних матеріалах проводилася працівниками дільничних офіцерів поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

- 09.11.2022 року до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , зареєстроване в ІКС ІПНП у Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 17360 від 09.11.2022, з приводу того, що колишній чоловік гр. ОСОБА_2 спить на сходовій клітці. Враховуючи те, що з письмовим зверненням до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області гр. ОСОБА_6 не зверталася, від написання письмової заяви відмовилася, дане звернення було розглянуто в порядку електронної фіксації результатів реагування на події відповідно до доручення Національної поліції України від 22.05.2017 №5290/05/25-2017 «Про впровадження в діяльність поліції електронної системи фіксації результатів реагування на події».

- 10.11.2022 року до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 , зареєстроване в ІКС ІПНП у Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 17479 від 10.11.2022, з приводу конфлікту з колишнім чоловіком гр. ОСОБА_2 . Враховуючи те, що з письмовим зверненням до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області гр. ОСОБА_1 не зверталася, від написання письмової заяви відмовилася, дане звернення було розглянуто в порядку електронної фіксації результатів реагування на події відповідно до доручення Національної поліції України від 22.05.2017 №5290/05/25-2017 «Про впровадження в діяльність поліції електронної системи фіксації результатів реагування на події».

- 19.01.2024 року до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло звернення гр. ОСОБА_1 , зареєстроване в ІКС ІПНП у Львівському РУП №2 2 ГУНП у Львівській області за № 997 від 19.01.2024, з приводу погроз з боку колишнього чоловіка. Дане звернення було розглянуто в порядку електронної фіксації результатів реагування на події відповідно до доручення Національної поліції України від 22.05.2017 №5290/05/25-2017 «Про впровадження в діяльність поліції електронної системи фіксації результатів реагування на події».

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає заявник зареєстровано ще п`ять осіб.

Основним квартиронаймачем є ОСОБА_7 на підставі ордеру виданого Виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих від 02.03.1972 року.

Згідно зі статтею 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1.ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

До переліку осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батько (п.4 ч. 2ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 3ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Таким чином, зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 року винесеній за результатами розгляду справи № 754/11171/19.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року винесеній у справі № 754/6995/19 зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до ч.1ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як наголошує ч.2ст.27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до п.1 ч.1ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» [GC], n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», n. 145.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Положеннями ст. 350-6 ЦПК України визначено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновків про те, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, які підтверджують факт застосування психологічного, фізичного та економічного насильства, та свідчать що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

Тож, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства, ризики, вік постраждалої особи, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд дійшов висновку про необхідність покладення на ОСОБА_2 наступних обов`язків на строк шість місяців: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших місць частого відвідування й перебувати одночасно з нею в цих місцях.

В силу вимог ч.3 ст.350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючисьст.ст.247,259,263-265,268,350-1,350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю: заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього таких обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інших місць частого відвідування й перебувати одночасно з нею в цих місцях.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Строк дії обмежувального припису обчислювати з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.