Провадження № 2-во/686/53/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/16921/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14 лютого 2024 року не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14 лютого 2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірно слід зазначити « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 14 лютого 2024 року у справі № 686/16921/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобов`язання, виклавши та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 43 737,21 гривень, а також інфляційне нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 144 019,31 гривень, а всього 187 756,32 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 29.02.2024.

Суддя: