справа № 166/1126/24
провадження № 2/166/247/24
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014 у розмірі 10593,24 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29 серпня 2024 року. З огляду на поважність причини перешої неявки відповідачки, суд ухвалою від 29.08.2024 відклав судове засідання на 23 вересня 2024 року; ухвалою від 23.09.2024 витребував у позивача інформацію щодо зарахування відповідачкою коштів з метою погашення боргу, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року. У зв`язку із ненадходженням від позивача витребуваної інформації ухвалою від 21.10.2024 суд відклав судовий розгляд на 05 листопада 2024 року. Судове засідання 05 листопада 2024 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 15 листопада 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача на адресу суду 31 жовтня 2024 року скерував клопотання про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із погашенням відповідачкою заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун