БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/24
Провадження № 2/730/143/2024
У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають сімох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через те, що дружина не займається вихованням дітей, вчиняла підпали домогосподарських споруд і погрози дітям розправою, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, фактично разом не проживають, шлюб носить формальний характер,що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2024 року подружжю надано час для примирення строком у чотири місяці, в зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року провадження у справі поновлено й призначено судове засідання на 02 вересня 2024 року о 09-00 год.

Сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але в судове засідання не з`явились, позивач електронною поштою надіслав заяву від 30.08.2024р. про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю супроводження дітей їх багатодітної сім`ї до школи на перший дзвоник.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін та подане позивачем клопотання про неможливість його прибуття з наведенням поважності причин, неможливість у відсутність сторін з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдань цивільного судочинства (наміри припинення шлюбу після наданого часу для примирення), з огляду на приписи ст.2, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 вересня 2024 року о 10-30 год.

Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець