справа № 274/484/19
провадження № 2-о/0274/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Хазової Т.М., Чумака В.Л., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, представника особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

в с т а н о в и в :

12.10.2023 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі № 274/484/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона є опікуном свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 27.06.2019 визнано недієздатним.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2021 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили. З часу винесення рішення стан ОСОБА_4 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.10.2023 клопотання ОСОБА_2 залишено без руху ( а.с. 16).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2023 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі ( а.с.23-24).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено ( а.с. 39-40).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.02.2024 відновлено провадження у справі ( а.с. 47).

Заявниця в судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Пашковська Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти вимог заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_4 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії МСЕ № 162825 від 24.01.1996 та копії посвідчення виданого Бердичівським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_4 , 1979 р.н. є особою з інвалідністю з дитинства. З 01.01.2002 йому встановлено першу групу інвалідності довічно (а.с. 8-9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2021 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили (а.с.11-13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 54-2024 від 30.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , 1979 р.н. страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявниці про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.13,76-81,89,211, 258, 263 - 265,293-300,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 лютого 2024 року

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: Т.М.Хазова

В.Л.Чумак