Справа № 129/411/24
Провадження по справі № 2-о/129/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

30.01.2024 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.09.1980, виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (октября) 1963, в якій невірно, помилково зазначений місяць його дати народження, хоча він згідно його паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка НОМЕР_3 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перешкоджає реалізації ним права на належне, відповідно до наявного у нього стажу роботи, пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, заявлені вимоги задовільнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому зазначає, що у такий спосіб заявник намагається оскаржити рішення органу публічної влади - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №25 від 19.01.2024 року щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за таких обставин у задоволенні заявлених вимог просить відмовити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує за умови доведеності позовних вимог належними документами.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно його паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка НОМЕР_3 , атестата про середню освіту серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1980 року, в якій невірно (помилково) зазначено місяць його дати народження, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », значиться неправильно «14 жовтня (октября)1963», що не дає йому можливості повторного звернення для призначення пенсії за віком. При цьому рішення про відмову у призначенні пенсії винесене 19.01.2024 р. ГУ ПФУ у Житомирській області ним не оскаржується.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я якого видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 09.09.1980 року з невірним (помилковим) зазначенням місяця його дати народження, належить зазначена трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1980 року, іншим шляхом цей факт встановити неможливо, а встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.09.1980 надає заявнику можливість для використання його права на повторне звернення для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту необхідно його встановити рішенням суду.

Заперечення представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, викладені у відзиві, суд до уваги не бере у зв`язку із їх безпідставністю, підтвердженими встановленими судом обставинами та відповідними їм правовідносинами, що зазначені в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1980, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: