Справа №:755/6345/21
Провадження №: 2-о/755/531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Берези І.І., Гончаренко О.Г.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом із клопотання про продовження строку дії рішення суду заявник подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не відновився, діагноз не змінився, психічний стан не покращився і наявна у ОСОБА_2 хвороба унеможливлює здатність останньої розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, представника ОСОБА_2 - адвоката Голуб Н.Є. та заявника ОСОБА_1 про проведення судового зсідання без їх участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити теперішній психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слуцьк, Мінської області, Білорусь, проживаюча в АДРЕСА_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2) Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я, або стійким психічним захворюванням?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійної опіки чи піклування?

5) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- медичну довідку психіатра щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слуцьк, Мінської області, Білорусь, проживаючої в АДРЕСА_1 , на обліку;

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психіатричному обліку.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка»:

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слуцьк, Мінської області, Білорусь, проживаючої в АДРЕСА_1 .

У разі відсутності медичної документації, слід невідкладно повідомити про це суд.

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду.

В розпорядження експертної установи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №755/6345/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також витребувані судом матеріали.

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.02.2024 року.

Суддя -

Присяжні -