РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалістю три місяці.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1969 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2024 року його рідна матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Вищевказана Квартира належала його покійній матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на власності на житло від 29.07.1998 року, видане департаментом міського господарства Рівненської міської ради згідно наказу від 29.07.1998 року № 307. Ще за свого життя його нині покійна матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2010 року склала на його ім`я заповіт, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за № 238. У послідуючому він, з дотриманням норм чинного законодавства України у належний спосіб звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О. А. як спадкоємець за заповітом за оформленням спадщини. Однак приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О. А. мені, ОСОБА_1 , було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 серпня 2024 року вих. № 256/01-16 , з текстового аналізу якої вбачається, що йому, ОСОБА_1 , спадкоємцю за заповітом, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України.

Оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, він, позивач ОСОБА_1 , позбавлений можливості звернутись до останніх за наданням письмової згоди на подання заяви до нотаріальної контори про прийняттю мною спадщини. Вищевказаний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлювався для нього по 03.08.2024 року.

Позивач вважає, що ним шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було пропущено виключно через поважні причини, а саме: він з 08 грудня 2015 року офіційно працевлаштований на посаді лікаря-епідеміолога з тривалістю робочого дня з понеділка по п`ятницю з 09 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв; карантинні обмеження, встановлені постановою КМ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11 березня: 2020 року, а також те, що з метою виконання свої, посадових обов`язків він часто відбуває у відрядження, відвідує семінари та конференції поза межами м. Рівне.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився . Представник позивача адвокат Кисельова М.І., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1113960 від 03.09.2024 р. згідно поданої до суду письмової заяви ( вх..№ 60266/24-вх. від 28.10.2024 р.) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно поданого до суду 18.09.2024 р. представником за довіреністю № 12-01-5522/24 від 09.09.2024 р. ОСОБА_3 письмового відзиву на позовну заяву просили здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради. Не заперечили щодо можливості задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська О.А. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 05.02.2024 р. зроблено відповідний актовий запис за № 284, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З оглянутої судом копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №224, зареєстрований «Будинком щастя» м.Рівне є ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала матері позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на власності на житло від 29.07.1998 року, видане департаментом міського господарства Рівненської міської ради згідно наказу від 29.07.1998 року № 307.

19.09.2010 р. року складено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 , все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке вона на день її смерті буде мати право, заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Л.А. Василютою, зареєстрований в реєстрі за р.№ 238.

Встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської О.А. щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка у відповіді на його звернення винесла постанову вих.. №256/01-16 від 23.08.2024 р., якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини.

З оглянутих судом наказів, довідки виданих ДУ «Рівненський ОЦКПХ МОЗ» вбачається, що позивач працює з 08.12.2015 р. на посаді лікаря-епідеміолога з тривалістю робочого дня з понеділка по п`ятницю з 09 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв; та часто перебував у відрядженнях, відвідував семінари та конференції поза межами м. Рівне.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не зміг своєчасно прийняти спадщину, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач мав певні труднощі, пов`язані як з об`єктивних, так і суб`єктивних обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України,суд - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024

Суддя О.В.Панас