Дата документу 26.02.2024Справа № 643/4772/20
Провадження № 6/554/139/2024
Справа №643/4772/20
Провадження №6/554/139/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 заміну стягувача у виконавчих листах у справі №643/4772/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Канцелярією суду, через контрольний журнал передачі справ судді 23.02.2024 передано заяву про заміну стягувача у виконавчих листах у справі. ОСОБА_1 , як заявник, звернулася до суду з заявоюпро замінустягувача у виконавчих листах у справі №643/4772/20. В якій прохала : замінити стягувача - ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчих листах у справі №643/4772/20, згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 у справі №643/4772/20, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №643/4772/20 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди. Оскільки : не зазначено нормативне обгрунування заявлених вимог; виконавчі листи у справі не виписувались, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 183, 261, 353, 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №643/4772/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, компенсації невиплаченої відпустки, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею26 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Суддя І. О. Блажко