Справа № 524/9972/23
Провадження №2/524/915/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Крюківський ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

На даний час змінилося його матеріальне та сімейне становище. Так, 16.08.2023 року між ним та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. За час проживання у фактичних шлюбних відносинах народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а під час зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Також, на його утриманні дружина, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує виключно соціальну допомогу по догляду за дитиною. Крім того, матеріально допомагає матері, яка є пенсіонером та потребує допомоги, оскільки отримує мінімальну пенсію.

Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року, зменшивши розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , з 1/3 на 1/6 частку з усіх видів доходу.

Ухвалою від 21.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Остаховим В.П. подано відзив на позов. Вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища. Народження дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Жодних доказів, що на утриманні позивача перебуває матір не надано. Також, позивачем не враховано потреби доньки, яка навчається в школі, займається танцями та відвідує модельні курси, що свідчить про неможливість зменшення розміру аліментів. Коштів, які надає позивач на утримання доньки не вистачає. Тільки на навчання та заняття дитини відповідач щомісячно витрачає 4550 грн. Просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

29.01.2024 року позивачем подано відповідь на відзив. Зазначає, що на даний час суттєво збільшився обсяг його витрат та змінилося матеріальне становище у порівняні з становищем, що існувало у 2015 році на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. На його утриманні, перебувають донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Не відмовляється від обов`язку утримувати доньку, однак в його житті відбулася зміна матеріального становища, суттєво збільшився обсяг витрат, не має змоги надалі сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом, оскільки це впливає на матеріальне забезпечення інших дітей та непрацюючої дружини, які перебувають на його утриманні. Посилання відповідача, що він є засновником, а його мати керівником ГО «Павлиський спортивний клуб «Ринг», та отримує заробітну плату не відповідають дійсності, оскільки вказана організація є неприбутковою. Власного житла не має, несе додаткові витрати на утримання матері. Крім того, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату та теж повинна нести обов`язок по утриманню спільної доньки ОСОБА_11 . Щодо витрат відповідача на правничу допомогу у розмірі 20 000 зазначає, що вони належним чином не підтверджуються та є не співмірними з позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив. Позивач пояснив, що погодився з розміром аліментів, які просила стягнути відповідач у 2015 році, оскільки на той час мав можливість сплачувати кошти на утримання доньки у такому розмірі. Однак на даний час не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, через зміну матеріального та сімейного становища.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що докази щодо понесених витрат будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 3акону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.08.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Подружжя є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про доходи від 17.10.2023 року, виданої виробничим підрозділом «Кременчуцька дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 працює у підрозділі на посаді електромеханіка та його дохід за вирахуванням ПДФО за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року становить 65744,12 грн.

Згідно довідки про доходи від 12.01.2024 року, виданої ФОП ОСОБА_14 . ОСОБА_4 працює на посаді менеджера зі збуту та її дохід за вирахуванням ПДФО за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 73209,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законодавчо визначений законом розмір аліментів на утримання однієї дитини становить 1/4 частку від усіх видів доходу.

У судовому засіданні позивач повідомив, що під час розгляду справи про стягнення аліментів погодився з запропонованим позивачем розміром аліментів 1/3 частки від всіх видів доходу, оскільки мав на той час можливість сплачувати аліменти у такому розмірі та продовжував їх сплачувати враховуючи здібності доньки ОСОБА_11 заняття танцями та відвідування модельної школи.

У зв`язку з народженням дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у позивача змінилося матеріальне та сімейне становище. Збільшилися його витрати.

Як вбачається з довідки вих. № 747 від 15.12.2023 року, виданої ТОВ «Оптімусагро Трейд», ОСОБА_5 працює у товаристві на посаді бухгалтера 1 категорії. ОСОБА_5 перебуває в соціальній відпустці по вагітності та пологам з 14.08.2023 року по 17.12.2023 року, з 18.12.2023 по 02.01.2024 оформлено щорічну відпустку, з 03.01.2024 по 03.10.2026 року соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Разом з тим, посилання позивача, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, не є достатньою підставою для зміни розміру аліментів на утримання дитини.

Враховуючи матеріальне становище позивача, перебування на його утриманні доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на визначений законом розмір аліментів, який на утримання однієї дитини становить 1/4 частку від усіх видів доходу, право дітей на одержання від батька матеріальної допомоги у рівному розмірі, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року з 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до досягненнядо досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надала докази на спростування позову в цій частині, залишення попереднього розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.258,264,265,352,354 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Крюківський ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року у справі № 399/1376/14-к, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк