МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№2/521/2342/24
17 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.05.2021 року сторонами по справі укладений кредитний договір № 303482-КС-001.
За умовами договору товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 34 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.
Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 15.12.2023 року утворилась заборгованість за договором № 303482-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 69 086,43 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
05.05.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №303482-КС-001 про надання кредиту.
Договір оформлений сторонами шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
За п. 1 спірного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 34 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.
Сторони погодили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.86501471 процентів за кожен день користування.
В порядку п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Кредитні кошти перераховані відповідачу на банківську картку № НОМЕР_1
Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв умови договору банку.
Договір не оспорений.
Відповідач свої зобов`язання за договором № не виконав, спірні кошти сплатив частково.
Зазначене свідчить про прийняття відповідачем укладеного договору, договір створив для позичальника певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
Станом на 15.12.2023 року заборгованість за договором становить 69 086,43 грн.
Розмір заборгованості складається з :
- прострочених платежів по тілу кредиту 33 056,73 грн.
- прострочених платежів по процентах 36 029,70 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 5328 від 20.12.2023 року) відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2024 року. 17.06.24