Провадження №2/521/6438/24
Ухвала

14 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів.

24 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила:

1.Визнати недійсним та скасувати Акт про порушення №8007406, складений 03.07.2024 року структурним підрозділом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - про порушення споживачем ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2.Визнати недійсним та скасувати Протокол №73/7 від 13.08.2024 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №8007406 від 03.07.2024 р., як такий, що ухвалений на підставі недійсного Акту про порушення №8007406 від 03.07.2024 року.

3.Визнати недоведеним факт порушення ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

4.Визнати неправомірними дії Відповідача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зі складання 03.07.2024 року Акту про порушення №8007406 ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186, Договір № П01001/2004186) п.2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.Визнати недійсним договір № 2004186 К від 01.08.2024 року (інформація про, який міститься в рахунку на оплату №2004186К/1 від 07.09.2024 року) виставлений співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

6.Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» протиправними щодо оформлення та виставлення рахунків абоненту ОСОБА_1 (О/р: №01001/02004186) за ціною комерційного тарифом (8.609 грн за 1 кВт.)

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, вивчивши заявупро зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Враховуючи те, що судом прийнято заявупро зміну предмета позову, в якій заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», суд вважає за необхідним залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 51, 175, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі про захист прав споживачів, у якості співвідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року о 13:30 годин в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення співвідповідача, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача повинен направити залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити співвідповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом міста Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.11.24