Провадження № 22-з/824/463/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

29 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та як особа, що не брала участь у розгляді справи, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги - основний борг у сумі 52 164 гривні 53 копійки, 3% річних у сумі 1 360 гривень 00 копійок, інфляційне збільшення у сумі 2 991 гривні 62 копійки, разом 56 516 гривень 15 копійок, та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням, 07 листопада 2023 року та 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 , як особа, що не брала участь у розгляді справи, та яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційні скарги ОСОБА_1 , як особа, що не брала участь у розгляді справи, залишено без руху.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 повторно подала заяви про звільнення її від сплати судового збору.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 надала суду докази на підтвердження сплати нею судового збору за подачу однієї апеляційної скарги у розмірі 2 724 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року частково звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. та відкрито апеляційне провадження за її апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційні скарги задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 724 гривні.

В подальшому, 23 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона вказує на те, що постановою суду не вирішено питання розподілу судового збору за подачу апеляційних скарг ОСОБА_2 , яка за законом звільнена від сплати судового збору, та за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги, яка частково звільнено від сплати судового збору ухвалою суду. Крім цього, вказує, що судом не здійснено перерозподіл судових витрат за подачу позову у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги заяви, вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За правилом ч. 1, п.1 ч. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серія 12ААВ №311927 має першу групу інвалідності (а.с.86 т.1), а тому, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року частково звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3 405 грн.

З постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вбачається, що судом частково здійснено розподіл судових витрат по справі та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 724 гривні.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням апеляційних скарг та скасуванням рішення, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з позивача на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 , подану засобами електронного зв`язку 07 листопада 2023 року, у розмірі 3 405 грн. та апеляційної скарги ОСОБА_2 , подану через підсистему Електронний суд 09 листопада 2023 року, у розмірі 2 724 грн. та апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану засобами електронного зв`язку 07 листопада 2023 року, у розмірі 3 405 грн, а всього 9 534 грн.

Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір за подачу позову покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» () на користь держави судовий збір у розмірі 9 534 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: