Справа № 569/2278/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Тимощука О.Я. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

26.02.2024 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Тимощука О.Я.. В обґрунтування якої зазначає, що є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Тимощука О.Я.., оскільки заявники у категорії справ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна звільнені від сплати судового збору, тому що судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. Вказує, що визначені недоліки заяви, яка залишена ухвалою суду від 06.02.2024 року без руху є надумані та такими, що усунуті і справа підлягає подальшому розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2024 визнано заявлений відвід судді необґрунтованим та передано цивільну справу для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2024 заява про відвід судді Тимощука О.Я. передана на розгляд судді Левчуку О. В.

За приписами ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, судом вирішено розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання заявника про наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Тимощука О.Я.. є безпідставними, оскільки такі аргументи щодо відводу судді Тимощука О.Я.. зводяться до незгоди сторони з процесуальними рішеннями судді.

Оцінивши доводи, викладені у заяві про відвід, суд не вбачає об`єктивних обставин, які викликають сумніви в безсторонності вказаного судді та, відповідно, у його неупередженості або об`єктивності.

За таких обставин заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Тимощука О.Я. не містить обґрунтованого посилання на обставини, які в розумінні ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу, у зв`язку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 36, 37, 39,40 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Тимощука О.Я. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О. В.