Справа № 278/1858/22
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились; представник позивача - адвокат Арапов О. вкотре подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 219).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Куцар Х. П. зазначила, що сторони мають добросовісно користуватися своїми правами. Зауважила, що заявлення такого клопотання повторно стороною позивача є наслідком виключно недобросовісної поведінки останньої під час підготовчого провадження.

Також заявила усне клопотання про відмову від врегулювання спору за участю судді та наполягала на продовженні розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони відповідача, суд прийшов до наступних міркувань.

Оскільки підготовче судове засідання декілька разів поспіль відкладалось саме за клопотанням сторони позивача (а.с. 205, 219), суд має повідомити позивача та його представника, що наступне підготовче судове засідання буде проведено без участі сторони позивача.

Відтак, з урахуванням вимог ЦПК України (ч. 1 ст. 2 в частині своєчасного розгляду справи) та встановлених строків розгляду справи у підготовчому провадженні, суд зазначає про зловживання процесуальними правами з боку сторони позивача, та наголошує про порушення прав інших учасників процесу щодо розумності строків розгляду справи.

З огляду на наведене, враховуючи стадію розгляду справи підготовче судове засідання, для забезпечення дотримання судом строків розгляду справи (безпосередньо підготовчого провадження) та балансу інтересів сторін спору, зокрема, забезпечення інтересів інших учасників справи, які вимушені витрачати час, кошти, та забезпечувати свою чи свого представника явку в судові засідання, суд вважає за потрібне повідомити про те, що у випадку належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи суд проведе засідання за їхньої відсутності незалежно від причин неявки.

Клопотання представника відповідача адвоката Куцар Х. П. про відмову від мирової угоди на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки таке подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті ст. 182 та ст. 182 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:15 год 25.03.2024 року.

Роз`яснити Коротких-Булавіній В. Ю. та адвокату Арапову О , що її неявка або неявка її представника у наступне засідання не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Куцар Х. П. про відмову від врегулювання спору за участю судді залишити без розгляду, роз`яснивши можливість про повторне звернення з таким.

Роз`яснити, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити про право подання заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік