Справа № 638/7447/23
Провадження № 2/638/1298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди нанесеної внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди нанесеної внаслідок ДТП.

В подальшому від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вишневецького Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 13819,39 грн та суму судового збору у розмірі. Вказує, що підстава першого позову та другого збігаються (відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП), крім того заочне рішення суду виконано, ОСОБА_3 отримала відшкодування, а тому існують підстави для закриття провадження за п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача категорично заперечував проти поданого клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Якубенко Ю.В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди нанесеної внаслідок ДТП закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст складено 14.02.2024 року.

Головуючий суддя: