ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10858/24

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1409/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2024 року змінено, зменшено визначену судом першої інстанції до відшкодування суму моральної шкоди, стягнуту з Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , з 10 000 грн до 6 000 грн.

Проте колегією суддів у резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме помилково зазначено, що зменшено визначену судом першої інстанції до відшкодування суму моральної шкоди, стягнуту з Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , у той час як рішенням суду першої інстанції відшкодування моральної шкоди стягнуто з Державного бюджету України.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2024 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024, прийнятої за результатами перегляду вказаного рішення, колегією суддів апеляційного суду допущена описка, а саме помилково зазначено, що зменшено визначену судом першої інстанції до відшкодування суму моральної шкоди, стягнуту з Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , у той час як рішенням суду першої інстанції відшкодування моральної шкоди стягнуто з Державного бюджету України.

Указане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди описку, зазначивши замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», правильно - «Державного бюджету України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: О.І.Онищенко

Н.В.Шитченко