Справа № 373/235/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 березня 2024 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивачки адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з вимогами: виділити в натурі частку належну позивачці із житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на частину будинку «А» та прибудови «а1», що складаються з веранди площею 14,60 кв.м. №1-1, житлової кімнати площею 14,70 кв.м. №1-3, кухні площею 12,70 кв.м. №1-7, санвузла площею 4,60 кв.м. №1-8, загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею 14,70 кв.м., допоміжною площею 31,90 кв.м., а також на літню кухню «В», навіс «а2», прибудова «а1», ворота з хвірткою «1», огорожа «2»; виділити в натурі частку належну позивачці із земельної ділянки площею 0,1207 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості поділу спірного житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, визначення вартості житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку.

Враховуючи позицію позивача щодо заявленого позову, а також те, що для з`ясування вищезазначених обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України,

постановив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Бойку Миколі Володимировичу (вул.Миру, 2, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість садиби (земельна ділянка площею 0,1207 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:015:0010; житловий будинок; господарсько-побутові будівлі; наземні і підземні комунікації; багаторічні насадження) по АДРЕСА_1 ?

-Які можливі варіанти виділу в натурі частки садиби по АДРЕСА_1 ?

-Чи технічно можливо виділити в натурі частку належну ОСОБА_3 садиби по АДРЕСА_1 за запропонованим варіантом, що складається з: у житловому будинку: №1-1 (веранда) площею 14,60 кв.м.; №1-3 (житлова) площею 14,70 кв.м., №1-7 (кухня) площею 12,70 кв.м.; №1-8 (санвузол) площею 4,60 кв.м. (загальною площею - 46,60 кв.м., житловою площею - 14,70 кв.м., допоміжною площею 31,90 кв.м.), а з господарських будівель і споруд: літня кухня «В», навіс «а2», прибудова «а1», ворота з хвірткою «1», огорожа «2»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для використання при проведенні експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №373/235/24, які необхідно повернути після проведення експертизи або прийняття рішення про неможливість її проведення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк