Провадження №: 2/336/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 14 березня 2024 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2024 року у справі ЄУН: 336/2130/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та малолітьоної ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення суду, за яким відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Однак, судом було допущено описку в рішення суду, а саме: зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, замість правильного - орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року у справі ЄУН: 336/2130/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та малолітьоної ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зазначивши правильно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, замість помилково вказаного: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.