Справа № 753/4766/24
Провадження № 2/229/1252/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
05 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року розірвано. В період шлюбу 19 лютого 2011 в подружжя народився син - ОСОБА_4 . Станом на сьогоднішній день позивач зі своїм малолітнім сином проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться па повному утриманні позивача, яка несе повну відповідальність за таке утримання та догляд за дитиною, що включає в себе всі необхідні аспекти життя дитини, такі як харчування, одяг, освіта, медичний догляд та інше. Позивач забезпечує дитині достатні умови для здорового фізичного розвитку, для регулярного відвідування дитиною спортивних занять, для духовного розвитку дитини, Відповідач напроти свідомо відмовляється від піклування про розвиток дитини у фізичному та духовному аспектах, не забезпечує умови для навчання, відмовляє у спілкуванні у потрібному для дитини обсязі. Ніяк не сприяє достатньому харчуванню дитини та медичному догляду, контактів зі школою не підтримує. Окрім того при зверненні до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою по розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо сплати аліментів у добровільному порядку, а саме у розмірі 3 000 грн, про що позивачем було зазначено у позовній заяві. Однак, відповідач свідомо не сплачує відповідні грошові кошти на утримання малолітнього сина. До того ж, зі слів позивача, батько дитини ОСОБА_2 у 2017 році виїхав з України до РФ та протягом останніх двох років взагалі не виходить на зв`язок. Таким чином, станом на сьогоднішній день відповідач має постійне місце проживання у РФ, але конкретна адреса такого місця проживання відповідача позивачу не є відомою.
12 квітня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з Дарницького районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа на розгляд за підсудністю.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду висновок відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
01 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Корнійчук Марини Вячеславівни про проведення судового засідання, призначеного на 08 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 03 травня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
08 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 05 червня 2024 року через ненадання Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновку відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 05 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 26 червня 2024 року, повторно зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду висновок відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2024 року.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 22 серпня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України).
Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20).
Спільне проживання позивача з дитиною підтверджується розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 09 липня 2021 року № 487 «Про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для її тимчасового виїзду за межі України» (а.с. 23-24).
Згідно довідки № 55 від 13 лютого 2024 року, виданою школою І-ІІІ ступенів № 111 імені С. А. Ковпака Дарницького району міста Києва, ОСОБА_2 , батько дитини, зі слів класного керівника, контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 31).
Позивач забезпечує умови для регулярного відвідування дитиною спортивних занять, таких як плавання та пішохідний туризм, що підтверджуються копіями квитанцій про сплату за відвідування дитиною гуртків (а.с. 37-48).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 482764 від 07 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 54).
Відповідно до відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки - начальника відділу кібербезпеки та захисту інформації № 1492/0/290-24/19 від 26 квітня 2024 року, станом на 26 квітня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна така інформація: був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_3 , адреса для листування та фіактично проживає: АДРЕСА_4 з 05 вересня 2014 року (а.с. 80).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва № 101-6744 від 23 липня 2024 року про доцільність позбавлення батьківськи прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 27 вересня 2017 року розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що з 2017 року ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров`я та не виявляє інтересу до його життя. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з 2017 року проживає на території російської федерації. Позову до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ініційовано не було, оскільки між останніми була домовленість про сплату аліментів у добровільному порядку, однак, батьком дитини зазначена домовленість не виконується до теперішнього часу. Відповідно до довідки ліцею № 111 Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (далі - Центр) малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається у Центрі з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по теперішній час. На амбулаторні прийоми приходить із матір`ю. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 взяті на облік управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації як внутрішньо переміщені особи з 23 червня 2023 року та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі договору оренди. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 27 червня 2024 року було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (далі - комісія). На засіданні комісії була присутня мати дитини ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини, її фінансовому забезпеченні та на даний час перебуває на території російської федерації. Під час зазначеного засідання комісії були присутні ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів, що востаннє бачив батька приблизно 5 років тому, а спілкувався у телефонному режимі із батьком приблизно місяць тому. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 27 червня 2024 року № 12), можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Керуючись статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 19, 164 Сімейного кодексу України та на виконання ухвали суду, а також з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 142-144).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Положеннями Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) закріплено, що дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача ОСОБА_2 , який є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мало місце неналежне виконання своїх обов`язків, яке не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавлення його батьківських прав, оскільки на теперішній час він не намагається виправитись та здійснювати в повному обсязі свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню його дитини. Наданий суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне прийняти до уваги під час ухвалення рішення.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За таких обставин суд вважає, що позивачем належним чином доведено, що на теперішній час є обґрунтовані підстави для застосування крайнього заходу відносно відповідача та позбавлення його батьківських прав, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.
Одночасно, враховуючи, що позовні вимоги задоволені, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за подання позовної вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) у сумі 1 211,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сеза Архангельської області рф, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сеза Архангельської області рф, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, судовий збір в розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_8 , місце знаходження: російська федерація, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження якої: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, каб. №1, .

Суддя О.С. Конопленко