Справа№751/5652/24
Провадження №2-с/751/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

13.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 . Вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вона є власником нежитлового приміщення у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке виведене з житлового фонду (магазин непродовольчих товарів «Ромашка+» загальною площею 81,7 кв.м.). В приміщенні ніхто не зареєстрований та не проживає. Магазин має окремий вхід, в приміщенні встановлено автономне опалення, приміщення оснащено індивідуальним вузлом обліку спожитої теплової енергії. Магазин довгий час не опалюється, покази лічильника тепла «0000.00».

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

19.07.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧМР 5643 грн 52 коп заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року, 764 грн 04 коп - заборгованість за отриману послугу з постачання горячої води за період з 01.10.2023 року по 31.05.2024 року та 302,80 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 06.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.69).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧМР вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/5652/24 від 19.07.2024 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/5652/24, провадження №2-н/751/1608/24, виданий 19.07.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко