Справа № 587/205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй двоюрідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , постійним місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 . Він доводився їй двоюрідним братом по лінії матері, оскільки її мати ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, за життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом, як двоюрідна сестра спадкодавця. Крім неї, спадкоємцем п`ятої черги за законом є ОСОБА_2 , яка також доводилась двоюрідною сестрою спадкодавцю по лінії його батька. Спадкоємців попередніх черг у ОСОБА_3 немає, а тому право на спадкування мають його спадкоємці п`ятої черги за законом, як інші родичі спадкодавця другого ступеню споріднення. Заявниця та ОСОБА_2 прийняли спадщину в установлений законом 6-ти місячний строк, шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. На підставі поданої заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом 13.10.2023 заведено спадкову справу №55/2023. В січні 2024 заявниця звернулась до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що станом на 15.01.2024 не надано свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка була матір`ю померлого ОСОБА_3 та рідною сестрою її матері ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання права на спадкування майна після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 адвокат Вакула В.М. направив до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки дану заяву не визнають, у зв`язку з тим, що викладені в заяві факти не відповідають дійсності, а додані до заяви докази не підтверджують безперечного факту родинних відносин. Заява подана заявницею, на встановлення факту родинних відносин, впливає на спадкові права заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Також, задоволення заяви зменшить розмір частки ОСОБА_2 , яка буде нею успадкована після смерті спадкодавця, тобто між сторонами присутній майновий спір, а отже дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, з можливістю долучення доказів сторін, виклику свідків та інших передбачених ЦПК України, забезпечення прав та обов`язків сторін.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява з проханням проводити судове засідання у її відсутність та заявниці, заяву підримують.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй двоюрідним братом, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини (отрмання права на спадкування майна).

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 (провадження № 61-19306св21).

Заявник ОСОБА_1 особисто зазначає, що встановлення указаного нею юридичного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після смерті останнього заведена спадкова справа №55/2023 щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що свідчить про наявність спадкового інтересу до майна померлого у інших осіб, крім заявниці (а.с.27-26).

Зазначене виключає розгляд справи в порядку окремого провадження

оскільки існує спір про право, бо заявлені у цій справі заявницею вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків інших осіб.

Враховуючи викладене, спір повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що заявниця не позбавлена права звернутись для вирішення питання в порядку позовного провадження.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі №490/1819/22 від 30.06.2023.

Керуючись ст. ст.4, 5, 13, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко