БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1599/23
Провадження № 2/497/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Македонської І.О.,

представника відповідача АТ "КБ "ПриватБанк" Яковлєвої-Ангеловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності і стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна та товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду організована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (постійні оголошення тривоги та вієрні відключення електропостачання), у даному судовому засіданні необхідно ухвалити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.259ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності і стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна та товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг».

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.09.2016р., що був укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» стосовно квартири АДРЕСА_1 .

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградової Владислави Юріївни від 07.12.2016р. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки від 23 вересня 2016 року №3046, що був укладений між ТОВ «Естейт Селлінг» та ПАТ КБ «ПриватБанк».

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №4663 від 24.07.2020р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (індексний номер 53293251) стосовно квартири АДРЕСА_2 загальною площею 64,5кв.м., з яких житлова - 42,2кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (індексний номер №53293251) від 24.07.2020р. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5. Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на жилове приміщення квартиру АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

7. Витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

8. Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з відповідача АТ КБ «Приватбанк» (ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 01001, м.Київ, вулГрушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) моральну шкоду в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 13.09.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова