Справа № 645/3957/24
Провадження № 2-к/645/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Сергійовича про визнання та надання дозволу на виконання в Україні рішення іноземного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 15.12.2020 року по справі №233-8/2016/145В в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 6 720 білоруських рублів на користь бюджету Республіки Білорусь, -

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Захаров О.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1103716 від 30.12.2022 року, звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яким просить суд визнати та надати дозвіл на виконання в Україні рішення іноземного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 15.12.2020 року по справі № 233-8/2016/145В в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 6 720 білоруських рублів на користь бюджету Республіки Білорусь.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дана справа не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 464 ЦПК України та пункту 5.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Як вказує представник ОСОБА_1 адвокат Захаров О.С. в своїй заяві, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрованим не значиться.

З відповідей №683577 та №683587 від 09.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, згідно відповіді №683602 від 09.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належить 1-но кімнатна квартира АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Основ`янського району м.Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи той факт, що на території Немишлянського району м.Харкова боржник ОСОБА_1 на даний час не зареєстрований, а нерухоме майно, яке належить останньому, знаходиться на території Основ`янського району м.Харкова, то суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260, ст. 464 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Сергійовича про визнання та надання дозволу на виконання в Україні рішення іноземного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 15.12.2020 року по справі №233-8/2016/145В в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 6 720 білоруських рублів на користь бюджету Республіки Білорусь, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Мартинова