09.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 618/1261/19
Провадження № 2-во/644/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі Дворічанського районного суду Харківської області № 618/1261/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 .

Заочним рішенням від 26.11.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2018/ОВР/277-000333 від 11.06.2018 року в розмірі 12504 гривні 51 копійката стягнуто суму сплаченого судового збору. 26.04.2024 року представником позивача було отримано дублікати виконавчих листів за даним рішенням на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки під час виготовлення тексту судового рішення та виконавчих листів була допущена описка, а саме: неправильно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню прописом, а саме вказано: 12504 прописом «двадцять тисяч п`ятсот чотири» гривні, 51 копійка замість вірної суми заборгованості 12504 прописом «дванадцять тисяч п`ятсот чотири» гривні 51 копійка. Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі Дворічанського районного суду Харківської області № 618/1261/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 26.11.2019 року у справі № 618/1261/19, та дублікаті виконавчого листа від 26.04.2024 року, виданого Орджонікідлзевським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 26.11.2019 року у справі №618/1261/19, а саме, вважати вірною, суму заборгованості, що підлягає стягненню 12504 прописом «дванадцять тисяч п`ятсот чотири» гривні 51 копійка, замість помилково зазанченої 12504 прописом «двадцять тисяч п`ятсот чотири» гривні 51 копійка.

Ухвала виготовлена 09.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера