Провадження № 2/357/260/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

15 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2023 року, на 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 25 квітня 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сторони перебували у шлюбі з 09.01.2007 року. У шлюбі народилися дві спільні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ №2-н/357/405/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час в житті позивача відбулись зміни матеріального та сімейного стану. Так, 21.06.2023 року між ним та ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ) було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, починаючи з 09.10.2023 року матеріальний стан Позивача погіршився у зв`язку з тим, що у нього додатково на утриманні почали перебувати його дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_8 .

Враховуючи, що позивач проходить військову службу у збройних силах, та боронить Україну на східному напрямку, то він не може перебувати разом із своєю сім`єю, що свідчить про додаткові витрати на підтримку своєї непрацездатної дружини, яка знаходиться у декретній відпустці та новонародженої дитини. Позивач є єдиним працюючим членом сім`ї, на утриманні якого на даний час перебуває 4 особи. Збереження розміру стягуваних з Позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ставить Позивача у вкрай несприятливе матеріальне положення, що призводе до того, що Позивач позбавляється засобів не лише для здійснення утримання всіх залежних від нього осіб, а і засобів для власного існування. Тобто, це призводе до значного погіршення становища Позивача в порівнянні зі становищем одержувача аліментів.

09.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 07 лютого 2024 року о 10:00 год. в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача Шпаков А.О. 15 березня 2024 року направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення повернулося на адресу суду 13 березня 2024 року за закінченням терміну зберігання.

У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.05.2023 Головним державним виконавцем Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах ВП № 71418486 на виконання судового наказу № 2-н/357/405/23 від 23.03.2023, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2023 року, на 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 за судовим наказом № 2-н/357/405/23 від 23.03.2023 заборгованість станом на 01.08.2023 відсутня.

Згідно Довідки про доходи ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця та за липень 2023 року ним було сплачено аліменти в розмірі 43681,00 грн.

21 червня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_1 та мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , батьком якої є ОСОБА_1 та мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведені позивачем доводи щодо стану його здоров`я, наявності ряду захворювань, необхідності лікування є правовою підставою для зменшення розміру аліментів, проте не є правовою підставою для порушення гарантованих державою прав дітей на гідний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 3 Конвенція ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що з урахуванням зміни сімейного та матеріального стану позивача, перебування в нього на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з метою досягнення справедливого балансу на утримання всіх дітей позивача, позов останнього щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини всіх вихід його заробітку на утримання донько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Правова позиція у подібних за змістом правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Позивач у позовній заяві до суду просив залишити за ним судові витрати по сплаті судового збору, тому суд вважає за можливе вказану заяву задоволити.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі рішення (судового наказу) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року народження, з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М. М. Бебешко