Провадження № 2/947/3403/24
УХВАЛА

31.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача прокурора Дрей І.Ю.,

представника позивача Одеської міської ради Вишнивецької А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури , яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою територіальної громади м.Одеси площею 62,9 кв.м шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва- міні- магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100); визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 64840381 від 19.09.2022 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на міні- магазин за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), до суду, діючи в особі Одеської міської ради в інтересах Держави звернулась Київська окружна прокуратура м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 01.05.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.05.2024 витребувано докази у справі, а саме завірені копії у паперовій формі, а також в електронній формі реєстраційної справи № 100 на об`єкт нерухомості: міні- магазин за адресою АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі.

Також ухвалою суду від 01.05.24судом вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна загальною площею 67,9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 міні-магазин власник ОСОБА_1 .

10.06.24 на виконання ухвали суду про витребування доказів суду надано скан- копіїї документів реєстраційної справи №100.

11.07.24 з боку відповідача до суду надійшов відзив на позов, а також надано письмові докази, що підтверджують заперечення ОСОБА_1 проти позову.

18.09.24 заходами електронного суду Київуською окрежною прокуратурою м.Одеси надано заяву про зміну предмету позову та викладено позовну вимогу в наступній редакції « припинити володіння ОСОБА_1 правом приватної власності на міні- магазин площею 67,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційнйи номер об`єкту нерухомого майна 100, решта позовних вимог залишена без змін.

Судом прийнято зміни позовних вимог.

Також 18.09.24 заходами електронного суду позивачем надано відповідь на відзив.

На уточнені позовні вимоги відзив не надходив.

У судовому засіданні представник позивача прокурор Дрей І.Ю. висловила сумнів щодо достовірності наданих відповідачем доказів в копіях, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання щодо огляду їх оригіналів в судовому засіданні.

Станом на 31.10.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представники позивачів Київської Окружної прокуратури м.Одеси та Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури , яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.