Провадження № 2-с/161/160/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року, виданого за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиті послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що був власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була реалізована на електронних торгах та з 12 серпня 2021 року право власності на квартиру набула ОСОБА_2 . З огляду на те, що він з 12 серпня 2021 року не є власником квартири АДРЕСА_2 , не проживає у ній та відповідно не є споживачем житлово-комунальних послуг, у нього відсутній обов`язок сплачувати заборгованість за спожиті послуги з розподілу природнього газу в розмірі 8 747,29 грн.

Також вказує, що про наявність даного судового наказу дізнався коли на його банківський рахунок наклали арешт. За адресою: АДРЕСА_1 копію судового наказу не отримував, адже там не проживає та не зареєстрований. 05 листопада 2024 року його представник отримав у виконавчій службі копію судового наказу при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, відкритого щодо примусового виконання оспорюваного судового наказу, а тому вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року ним не пропущено.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ від 10 листопада 2023 року, виданого за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиті послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/19112/23 вбачається, що судовий наказ від 10 листопада 2023 року, згідно супровідного листа від 15.11. 2023 року № 161/19112/23/79733/2023 направлявся боржнику ОСОБА_1 15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржником.

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», яке зареєстроване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. І.Франка, 12 (), заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу у розмірі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп. на р/р НОМЕР_2 в АБ «Ощадбанк», МФО 303398 та понесених судових витрат у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2023 року, виданого за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиті послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 листопада 2023 року, який виданий за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 у розмірі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк