Справа № 493/1218/23
Провадження № 2/493/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя у них не склалося, відповідач в 2010 році покинув сім`ю, тому 03.02.2011 року за рішенням суду їх шлюб розірвано.

З моменту припинення між ними сімейних відносин відповідач самоусунувся від виховання дитини, покладених на нього обов`язків як на батька не виконує, будь-якої участі у вихованні їх дитини не приймає, з дитиною не спілкується, ніяким чином не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки та станом її здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає його таким, що відповідає інтересам дитини, а тому проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надавав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 20.02.2024 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2020 року) (а.с. 10) ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_8 », що підтверджується довідкою Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮУ (м. Одеса) № 1333/24.18.-19 від 24.08.2023 року) (а.с. 41) ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2011 року розірвано. (а.с. 9)

04.07.2014 року відповідач склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., зареєстрованої в реєстрі за № 1127, відповідно до якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)

Як вбачається з довідки-характеристики Старости Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 16 від 22.06.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не приїздив до дитини, не цікавився життям своєї доньки, не приймав участі у її виховання. (а.с. 14)

Згідно довідки-характеристики Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області № 88 від 19.06.2023 року на ученицю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням та життям своєї дочки, матеріально не підтримує та за період навчання дитини у закладі жодного разу не відвідав школу. (а.с. 15)

Відповідно до довідки Балтського ліцею № 2 Балтської міської ради Одеської області № 70 від 12.07.2023 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 за період навчання дитини з 01.09.2016 року по 31.05.2021 року в ліцеї, заклад не відвідував та не цікавився навчанням доньки. (а.с. 16)

Згідно довідки Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області №89/01-21 від 19.06.2023 року, навчальною та виховною роботою ОСОБА_5 опікується виключно мати ОСОБА_1 . Батько дитини у освітньому процесі дочки участі не брав. (а.с. 17)

Відповідно до довідки сімейного лікаря Балтського центру ПМСД Балтської АЗПСМ від 11.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не був присутнім при відвідуванні дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейного лікаря, дистанційно станом дитини не цікавився. (а.с. 18)

З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області вбачається, що 14.11.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області з розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведеного засідання виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, важчає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає інтересам дитини. (а.с. 62-66)

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач, який є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, умовами проживання, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини, як складову виховання. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дитини має місце на протязі тривалого періоду часу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не приймає участі в утриманні, вихованні та розвитку своєї дочки, взагалі не цікавиться її життям, здоров`ям, не виявляє будь-якого інтересу до неї.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 155 цього Кодексу, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.03.2024 року.

СУДДЯ