Дата документу 29.02.2024
Справа № 334/832/24
Провадження № 2/334/1060/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до суду звернувся представник Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - директор Городнер Г.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 29.02.2024 року.

29.02.2024 року до суду звернувся представник Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - директор Городнер Г.А. з заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій посилався на те, що відповідачем 06.02.2024 року здійснено оплату заборгованості в розмірі 9677,80 грн.

Прохали провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу судовий збір в розмірі 3028 грн.

29.02.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, закриваючи провадження у справі, керується наступним.

Відповідно ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2,3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем в добровільному порядку здійснено погашення заборгованості в розмірі 9677,80 грн. відповідно платіжної інструкції №@2PL259921 від 06.02.2024 року, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній, тому провадження у справі відповідно ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету, виходить з наступного.

Згідно ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем у справі сплачено 3028 грн. судового збору відповідно платіжної інструкції №245 від 25.01.2024 року.

Таким чином, з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору, суд за клопотанням позивача повертає сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно платіжної інструкції №245 від 25.01.2024 року.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз