КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/137/21-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2918/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються позивач, як на підставу своїх вимог.

25 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_5 , як представника відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До відзиву на апеляційну скаргу не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді. Не містять таких документів і матеріали справи.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву не надано доказів направлення його копій іншим учасникам справи.

За таких обставин, відзив на апеляційну скаргу, поданий ОСОБА_5 , як представником відповідачки ОСОБА_2 , залишається без розгляду.

Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подали.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 8 травня 2024року на 15 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук