Справа № 296/8563/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 13353,60 грн.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 де проживають відповідачі вивчлено порушення пп 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, а саме клемної кришки електролічильника та працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ по факту порушення в присутності відповідача складено Акт про порушення ПРРЕЕ. Відповідач ОСОБА_2 копію акту отримала, зауважень до складеного акту не надходило. Комісія Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ розглянула Акт та визнала його правомірним, здійснила розрахунок по Акту нарахувавши вартість необлікованої електричної енергії в загальній сумі 13353,60 грн.

Претензію, рахунок на відшкодування збитків відповідачу направлено рекомендованим листом 28.12.2021 року, однак шкода не відшкодована , тому АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звертається до суду з метою захисту своїх прав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.19).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі були повідомлені про час, місце та дату судового засідання шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем їх проживання.

Також відповідачем ОСОБА_1 подавалась заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання (а.с. 23,47). Крім цього, заяву про відкладення судового засідання було подано відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 29,49,51).

Відповідачі відзив на позов до суду не подали як і не подано заперечень щодо поданого позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.11.2021 року представниками Житомирського РЕМ було складено акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, а саме клемної кришки електролічильника. Копію акту отримано ОСОБА_2 (а.с. 4).

28.12.2021 року комісією Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто Акт № 000076-20 від 23.11.2021 року та прийнято рішення, яким визнано Акт про порушення правомірним, розрахунок по акту здійснити у відповідності до вимог п. 8.4.11 Постанови № 312 від 14.03.2018 року про затвердження ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями виходячи з дозволеної потужності, за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 2419кв/год на суму 13353,60 грн. (а.с. 5).

З метою досудового врегулювання спору 28.12.2021 року відповідачу була направлена претензія про оплату завданих збитків (а.с.6-8).

На час розгляду справи зазначені обставини та розмір збитків відповідачем не спростовано.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, оскільки відповідачами здійснено самовільне позаоблікове підключення до електромережі, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків, тому суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача завданих ним АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 13353,60 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ матеріальні збитки у розмірі 13353 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ витрати зі сплати судового збору в сумі 1240,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ витрати зі сплати судового збору в сумі 1240,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, пров. 3-й Селецький, 2-а, м. Житомир

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч