Справа № 405/5098/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29 вересня 1990 року, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Кіровоградської нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № І-2453.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.08.2024.

13.08.2024 представником заявника подана заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.09.1990 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Кіровоградської держаної нотаріальної контори Водяніцькою А.В. та зареєстрований у реєстрі за № І-2453, за умовами якого ОСОБА_1 придбав будинку АДРЕСА_1 .

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Також заявник має свідотво про народження від 30.11.1956 № 1837, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 де зазначено П.І.Б. - ОСОБА_1 .

01.07.2024 за № 3-6024 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Кропивницької міської ради ОСОБА_1 надана відповідь на його звернення про наявність розбіжностей у написанні прізвища та по-батькові у договорі купівлі-продажу з його паспортними даними, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів.

Суд вважає за можливе встановити належність ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської держаної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № І-2453, оскільки вказані прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » та по-батькові « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » співзвучні, а ім`я « ОСОБА_5 », ідентичні, особу заявника встановлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29 вересня 1990 року, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Кіровоградської нотаріальної контори Водяніцькою А.В. та зареєстровано в реєстрі за № І-2453.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2024.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич