1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1253/24 2/335/1217/2024
про витребування доказів
ВСТАНОВИВ:
01.02.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Монька Є.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
12.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначав, що для встановлення фактів, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно виїзду відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України, з вказівкою дати виїзду, країни виїзду та повернення чи неповернення в Україну після останнього виїзду.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.
Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визнання такими, що втратили право користування квартирою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідачі виїхали за межі України та тривалий час не повертались.
Представником позивача 18.01.2024 було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби з метою перевірки вказаної інформації, але у задоволенні запиту було відмовлено.
Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування вищезазначених доводів позивача, необхідно витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачами.
Позивач та його представник позбавлені можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.01.2024 № 19-5668/18/24-Вих. на адвокатський запит представника позивача від 18.01.2024 (а.с. 18-19).
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монька Євгена Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали для виконання надіслати голові Державної прикордонної служби України, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова