Справа № 279/1427/24 Провадження № 2/279/1644/24
УХВАЛА
"27" серпня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П. ,
секретаря Лепесевицької В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коростень клопотання представника позивача адвоката Петльованої Н.С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі №279/1427/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Петльовану Н.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей .
22.07.2024 року представником позивача адвокатом Петльованою Н.С. було подано клопотання про витребування доказів у даній справі , а саме :
- з АТ " Укрсиббанк" належним чином оформлену інформацію за період з 01.01.20 по час виконання ухвали, в тому числі в електронному вигляді , яка перебуває у володінні вказаного банку або в будь-яких структурних чи відокремлених підрозділах, відділах, відносно ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а саме : про відкриті рахунки, сейфи, депрозитарні скрині; щодо рузу коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися , з розшифруванням призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, суми платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного тижня.
В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що з метою розгляду цивільної справи необхідно встановити наявність у відповідача матеріальної спроможності сплачувати аліменти у розмірі 40 000 гривень. Інформація про наявність грошових коштів на рахунках відповідача наявна у банківських установах. Проте, зважаючи на те, що вищевказана інформація не може бути надана на запит сторонньої особи, а надається виключно на запит особи, якої така інформація стосується, позивач не має можливості отримати докази на підтвердження обставин, вказаних у ст.182 СК України. Відомості про доходи відповідача не можуть бути отримані позивачем самостійно. Позивач також позбавлений можливості отримати інформацію про номери всіх рахунків, номери всіх банківських карток, відкритих та закритих на ім*я позивача як для фізичної особи, так і для фізичної особи-підприємця, та інформацію (виписку) по цим карткам/рахункам про рух коштів, оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 через адвоката Петльовану Н.С. звернулась до суду з позовною заявою 01 березня 2024 року.
Крім того, суд вважає, що позивачем та його представником не доведено необхідність витребування доказів щодо руху коштів по банківським карткам/рахункам (п.1.1 клопотання).
Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Петльованої Н.С. про витребування доказів у цивільній справі № 279/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.П. Коваленко