Справа № 194/1599/24
Номер провадження № 2/194/729/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Глєбова Глєба Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Глєбов Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить здійснити поділ спільного майна подружжя: визнавши право особистої приватної власності за відповідачем на грошові кошти, отримані ним за відчужений відповідачем автомобіль NISSAN QASHQAI, 2010 р.в. НОМЕР_1 без згоди позивача та стягнувши з відповідача на користь позивача компенсацію за 1/2 частину вартості відчуженого відповідачем без згоди позивача автомобіля NISSAN QASHQAI, 2010 р.в., НОМЕР_1 , який був спільною сумісною власністю подружжя, а саме грошову суму в розмірі 205 177,5 грн.; витребувати у ТСЦ МВС №1247 (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334а ) інформацію про дату набуття права власності за відповідачем на спірний транспортний засіб (NISSAN QASHQAI, 2010 р.в НОМЕР_1 ), про VIN номер, а також інформацію про суму відчуження.

Підготовче судове засідання призначено на 08-30 год. 19 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Глєбова Г.В. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Глєбова Г.В. задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Глєбова Глєба Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 194/1599/24 за позовною заявою представника позивача адвоката Глєбова Глєба Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю представника позивача адвоката Глєбова Глєба Валерійовича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.