Провадження № 2/537/546/2024
Справа № 537/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 8674 грн. 02 коп., вартість виконання робіт в сумі 589 грн. 82 коп.; судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

13.03.2024 від представника позивача до суду надіслано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та просять повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження на підставі відсутності предмету спору потрібно задовольнити, оскільки відсутній предмет спору та необхідно повернути судовий збір.

Керуючись ст. 19,49, 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Кравченка Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії закрити.

Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, адреса місцезнаходження: 39601, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8, , судовий збір в загальній сумі 3028 гривень 00 копійок, який був сплачений на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції № 969921 від 07.04.2024 (сплачено 2684 гривень 00 копійок) та платіжної інструкції № 1035480 від 22.01.2024 (сплачено 344 гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.