Справа № 177/1490/23
Провадження № 2-о/177/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Рудой А.І., Данилюк Г.П.,

секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2 адвоката Бойченко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

встановив:

У липні 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої, стверджуючи, що вона внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, обслуговувати себе, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.

20.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №27 від 29.01.2024 Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважав недоцільним її виклик в судове засідання, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи експерта №27 від 29.01.2024 Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном сестри.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Бойченко Л.П. в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, заявою від 29.02.2024 року просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 18). 18.02.1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 23).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 23.04.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_9 (а.с. 15).

Із висновку судово-психіатричного експерта №27 від 29.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє деменцію внаслідок хвороби ОСОБА_10 . За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 77-79).

У відповідності до подання Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області рада опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За встановлених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя В.В. Лященко

Присяжні Г.П.Данилюк

А.І.Рудой