Справа №: 398/4448/24
провадження №: 2/398/2670/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»(юридична адреса: місто Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради(юридична адреса: місто Олександрія, проспект Соборний, 59) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Одночасно до заяви позивачі подали клопотання про витребування від Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» відомості, а саме: чи наявні невиконані кредитні зобов`язання по кредитному договору №10 відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2003 року? На якій підставі не знято з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки, станом на 09.08.2024 року жодні кредитні зобов`язання по кредитному договору №10 відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2003 року відсутні?

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» .

Керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.09.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), зал судових засідань № 9, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (місто Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) надати суду наступні відомості: чи наявні невиконані кредитні зобов`язання по кредитному договору №10 відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2003 року? На якій підставі не знято з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки, станом на 09.08.2024 року жодні кредитні зобов`язання по кредитному договору №10 відновлювальної кредитної лінії від 24.04.2003 року відсутні?

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Державний ощадний банк України», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО