Єдиний унікальний номер 728/16/22
Номер провадження 6/728/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі Заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №728/16/22, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованості за договором оренди №001 від 01.04.2020, посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим листом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» згідно з договором факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 відступив право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно з ухвалою суду від 04.11.2024 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2022 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі №728/16/22 було ухвалено заочне рішення, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» було стягнуто заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №001 від 01.04.2020 на загальну суму 100162.80 грн., яка включає: 31180.00 грн. суму прострочених орендних платежів; 15976.80 грн. суму штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 15590.00 грн. суму штрафу за розірвання договору та 37416.00 грн. суму вартості об`єкта оренди, а також 2270.00 грн. у рахунок відшкодування судового збору (а.с.38-42).

Після набрання рішенням законної сили, за заявою ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», на адресу останнього 17.05.2022 судом були направлені два виконавчі листи: про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору (48-51, 53).

05.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №728/16/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» судового збору в сумі 2270.00 грн. було закрито у зв`язку з виконанням (а.с.54-56).

У той же час, з наявної у Автоматизованій системі виконавчого провадження інформації вбачається, що вищевказаним приватним виконавцем 30.08.2022 відкрито виконавче провадження №69746752, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» і вказане виконавче провадження на даний час не завершене.

Згідно з договором факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, укладеним між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №001 від 01.04.2020 (а.с.77-81).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказаний договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 наразі є чинним, звернення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №728/16/22.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.02.2022 у справі №728/16/22 та замість стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ» () вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода