Провадження № 2/686/1081/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача 118855 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 15.07.2023 року в

м. Хмельницький на Староконстянтинівському шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 ; Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі №686/19521/23 ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на підставі договору укладеного у формі полісу АТ №1877102 від 23.08.2022 року в ПрАТ «УПСК».

17.07.2023 року до позивача із заявою повідомлення про ДТП звернувся ОСОБА_2 власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.08.2023 року ОСОБА_2 власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 подав до позивача заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №437.23.Е SOS_-05 від 15.07.2023 вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням фізичного зносу складає 117205,00 грн.

Також власник ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 подав до позивача заяву про відшкодування витрат на евакуацію ТЗ та долучив документи про вартість такої евакуації, а саме квитанцію на суму 1650,00 грн та акт виконаних робіт на цю ж суму.

ПрАТ «УПСК» керуючись ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 118855,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №162223957 від 01.09.2023 року.

Вказана сума складається з 117205,00 грн. (вартість матеріальної шкоди) +1650,00 грн. (вартість евакуації) =118855,00 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі №686/19521/23 ОСОБА_1 будучи учасником ДТП керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Окрім цього, керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортного засобу постановою від 04.07.2023 року №70501342.

Отже у позивача виникло право регресу до відповідача відразу по двом підставам, а саме п.б) та в) п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ».

Добровільно вказані вимоги відповідач компенсувати відмовився.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, 15.07.2023 року в м. Хмельницький на Староконстянтинівському шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 ; Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі №686/19521/23 - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 126 ч. 3 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 15 липня 2023 року о 22 год. 02 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Староконстянтинівське шосе, 22 будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Окрім того, 15 липня 2023 року приблизно о 22 год.02 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 04.07.2023 року №70501342.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на підставі договору укладеного у формі полісу АТ №1877102 від 23.08.2022 року в ПрАТ «УПСК».

17.07.2023 року до позивача із заявою повідомлення про ДТП звернувся ОСОБА_2 власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

22.08.2023 року ОСОБА_2 власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 подав до позивача заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №437.23.Е SOS_-05 від 15.07.2023 вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням фізичного зносу складає 117205,00 грн.

Також власник ТЗ Volkswagen Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 подав до позивача заяву про відшкодування витрат на евакуацію ТЗ та долучив документи про вартість такої евакуації, а саме квитанцію на суму 1650,00 грн та акт виконаних робіт на цю ж суму.

ПрАТ «УПСК» керуючись ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 118855,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №162223957 від 01.09.2023 року.

Вказана сума складається з 117205,00 грн. (вартість матеріальної шкоди) +1650,00 грн. (вартість евакуації) =118855,00 грн.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023 року по справі №686/19521/23 ОСОБА_1 будучи учасником ДТП керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Окрім цього, керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортного засобу постановою від 04.07.2023 року №70501342.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначенні медичним працівником).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи усе вищевикладене, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що після проведення виплати потерпілим особам у ПрАТ «УПСК» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3 . А тому, враховуючи правомірність вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УПСК» слід стягнути суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 118855 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2684 гривні і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , , в порядку регресу, майнову шкоду в розмірі 118855 гривень 00 копійки, 2684 гривні 00 копійок сплоченого судового збору та 8000 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ 20602681, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.03.2024 року.

Суддя: