головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
провадження № 22-ц/824/7417/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Тараненко Ярослава Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 5 900доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 573 грн 64 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тараненко Я.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 21 грудня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, з тексту рішення вбачається, що повний текст виготовлено 20 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 19 січня 2024 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ? адвоката Тараненко Ярослава Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська