Справа № 453/1967/23
№ провадження 6/453/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі уповноваженого представника Змієвської Т.П., звернулось до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обгрунтовання заявлених вимог посилається на те, що, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 65607877, відкрите на підставі виконавчого напису № 34887, вчиненого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

15 лютого 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, зокрема і до боржника за кредитним договором № 500249703.

11 травня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500249703.

Враховуючи вищевикладене та з посиланням на норми ст.ст. 512 ЦК України,442 ЦПК України, ч.5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13 грудня 2023 року.

Розгляд справи відкладався на 13 лютого 2024 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання 13 лютого 2024 року не з`явилися. Заявник у прохальній частині заяви просив таку розглядати без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання суду, в таке не з`явились, причин неявки до відома суду не довели.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст ухвали складено 19 лютого 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 13 лютого 2024 року, датою постановлення ухвали є саме 19 лютого 2024 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 31 травня 2021 року, ВП № 65607877, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 34887, що вчинений 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 .

Також матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору 15 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», 11 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі уповноваженого представника Змієвської Т.П., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі уповноваженого представника Змієвської Т.П., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 34887, вчиненого 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя В.Я. Курницька