справа № 521/8722/24
провадження № 2/521/4710/24
05 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спосіб визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спосіб визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, в якому зазначила, що вона з 21 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка вказує, що під час перебування у шлюбі вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивачка зазначає, що з лютого 2024 року повністю самостійно утримує трьох малолітніх дітей, натомість, відповідач жодної участі у житті, вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідач, будучи громадянином України, отримав громадянство Росії, проживає в Москві, на телефонні дзвінки позивачки та своїх дітей не відповідає.
Виходячи з того, що відповідач проживає в Росії, не виходить на зв`язок, у позивачки відсутня можливість звернутися до відповідача з метою досудового врегулювання питання щодо утримання дітей, а саме для договірного способу сплати аліментів на утримання спільних дітей у грошовій або в натуральній формі.
Крім того, позивачці невідомо про будь-які доходи відповідача або його майно, окрім квартири АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 . У позивачки відсутня можливість здійснити запити щодо доходів та майна відповідача через компетентні органи України до Росії, громадянином якої він є, оскільки через збройну агресію припинено будь-які міжнародно-договірні відносини щодо надання правової допомоги між Україною та Росією.
Позивачка вважає, що єдиним можливим способом стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох спільних малолітніх дітей є визнання за нею права особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи із зазначеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити спосіб стягнення аліментів - визнання права особистої приватної власності позивачки на нерухоме майно; та визнати за нею право особистої приватної власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Під час перебування у шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .
Також судом встановлено, що позивачка самостійно виховує та утримує трьох спільних з відповідачем малолітніх дітей з лютого 2024 року.
Відповідач участі в утриманні спільних з позивачкою дітей не приймає.
Згідно із відповіддю №623116 від 03.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 є громадянином України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Суд також встановив, що відповідач є громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом НОМЕР_7 від 11.09.2020 року, виданим ГУ МВС Росії по м. Москві; має зареєстроване місце проживання в Іспанії, що підтверджується бланком індивідуальної реєстрації ОСОБА_2 від 13.07.2023 року.
Згідно Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року.
Таким чином, у суду відсутня можливість здійснити запити щодо доходів та майна відповідача через компетентні органи України до Росії, громадянином якої він є, оскільки через збройну агресію припинено будь-які міжнародно-договірні та дипломатичні відносини щодо надання правової допомоги між Україною та Росією.
Разом з тим, згідно інформації, наданої суду Державною прикордонною службою України відповідач ОСОБА_2 останній раз перебував на території України у період з 17.12.2019 року по 18.12.2019 року, після чого перетнув Державний кордон України з метою виїзду.
Згідно інформації, наданої суду Державною податковою службою України відомості про доходи, отримані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у період з першого кварталу 2019 року по другий квартал 2024 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, відсутні.
Разом з тим, згідно Указу Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Донецького району, місто Донецьк та місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованими територіями.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 6 ст. 181 СК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3-1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна.
Системний аналіз норм СК України дозволяє зробити висновок про те, що визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно за позивачкою є єдиним способом стягнення аліментів на утримання дітей, який необхідно встановити судовим рішенням, оскільки встановити спосіб стягнення у вигляді твердої грошової суми чи частини від заробітку (доходу) не є можливим через громадянство відповідача в Росії, відсутність відповідача на території України з 18 грудня 2019 року, відсутність міжнародно-правових зносин, відсутність у відповідача доходів на території України.
Оскільки аліменти в повному розмірі до досягнення дітьми повноліття стягаються до виїзду за межі України, а відповідач з України виїхав 18 грудня 2019 року та більше на територію України не повертався, наразі можливо стягнути з нього аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у повному розмірі у зв`язку з виїздом за межі України у спосіб визнання права особистої приватної власності позивачки на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спосіб визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_11 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_11 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_11 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити спосіб стягнення аліментів - визнання права особистої приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) на нерухоме майно;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк