Справа № 724/2556/24
Провадження № 2/724/625/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначений на 02 вересня 2024 року.

30.08.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернушки Й.І., надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, посилаючись на те, що позивач не надав відповідачу усі документи долучені до позовної заяви. Так,з позовної заяви вбачається, що оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, ордер на надання правничої допомоги, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надано тільки для суду, що є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України. Також, до позовної заяви залучені додатки, які належним чином не завірені, представником позивача зроблено запис «Копія вірно» замість «Згідно з оригіналом».

При додатковому вивчені матеріалів справи суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно норм ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До повноважень суду відноситься вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху як на стадії відкриття провадження, так і в подальшому відповідно до норм ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Підстави на які посилається представник відповідача як підставу залишення позовної заяви без руху не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволення клопотання слід відмовити.

В постановленій ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2024 року, суддею підстав для залишення позовної заяви без руху не було встановлено. Матеріали справи, містять належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, а також позовна заява була подана в двох екземплярах відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час відкриття провадження у справі судом було досліджено відповідність позовної заяви, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Крім того, як вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 20.08.2024 року, враховуючи те, що п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву не пройшов, суд вирішив відкласти розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернушки Йосипа Івановича, про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2024 року на 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК