Справа № 401/498/24
Провадження № 2-о/401/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище та по батькові усиновлюваної дитини, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, 311 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п.3,4 частини 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Заявник вимоги вказаної норми не виконав, довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи, а також документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, суду не надав.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 177 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, додавши до неї довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи, а також документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина