13.03.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1736/24
Провадження № 2/644/1673/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Зоря 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Трофименка Максима Сергійовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

08.03.2024 р. ПП «Зоря 2005» в особі директора Подлужного В.В. звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Позовна заява вмотивована тим, що між ним та ОСОБА_1 01.01.2012 р. укладено договір № 24 оренди землі площею 8,0546 га., розташованої на території Волосько-Балаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

26.07.2023 р. звільнено директора підприємства ОСОБА_3 , а 06.12.2023 р. ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності виданої неуповноваженою особою ОСОБА_3 підписав угоду з ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

В зв`язку з наведеним просив, визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі від 06.12.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ПП «Зоря 2005», та скасувати її державну реєстрацію, вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Трофименком М.С., номер рішення 71756501 від 25.02.2024 року; витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Волосько-Балаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області за кадастровим номером :02:000:0018, загальною площею 8,0546 га.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення позову з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено приватне підприємство «Зоря 2005» в особі директора Подлужного В.В. в той же час позов підписано директором ПП «Зоря 2005» Підлужним В.В.

З наданої до позовної заяви довіреності від 17.07.2023 року виданої засновником та власником підприємства ОСОБА_4 , вбачається, що він уповноважив представляти його інтереси, в тому числі і у судах, ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, приватним нотаріусом Балух Н.В. внесений до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про посвідчення довіреності від 17.07.2023 року на ОСОБА_5 .

Діючи на підставі довіреності на ім`я ОСОБА_5 , 26.07.2023 р. ОСОБА_5 складено протокол № 2-2023 про звільнення з займаної посади директора ПП «Зоря 2005» ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 директором.

Згідно з наказом ПП «Зоря 2005» № 13-К від 26.07.2023 року, ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ПП «Зоря 2005» із 27.07.2023 року.

При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2024 р. власником приватного підприємства «Зоря 2005» зазначено ОСОБА_4 , а керівником юридичної особи є ОСОБА_3 . Відомостей про директора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ОСОБА_6 реєстр не містить.

Враховуючи, що позовна заява підписана Підлужним В.В., повноваження якого як представника за довіреністю чи директора ПП «Зоря 2005» не підтверджено, суд доходить висновку про те, що позов підписано особою, яка не наділена правом підпису, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути приватному підприємству «Зоря 2005» позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в особі державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Трофименка Максима Сергійовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: