Справа № 492/1470/24
Провадження № 2-н/492/121/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 листопада 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВИК» звернулося до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» (, розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. № 103, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 в сумі 6 715,81 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Арцизьким районним судом Одеської області було направлено запит до Відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації боржника ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією Відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.11.2024 року, для надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 необхідно зазначити його дату народження.

Так, з метою встановлення дати народження боржника ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання вказаного боржника, Арцизьким районним судом Одеської області, було направлено запит до Арцизької міської ради.

Згідно отриманої 14.11.2024 року судом інформації, ОСОБА_2 , за даними картотеки Арцизької міської ради, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соломонова, буд. 1, не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене, а також те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , суд на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу КП «Житловик».

Керуючись ст. 162, п. 9 ч. 1, ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Черевата