КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8378/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Аббасова Н.В.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та внесення змін до договору,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 19 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстрована судом 20 лютого 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №761/25977/22 (провадження № 22-ц/824/8378/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачу Верланову С.М., судді, які входять до складу колегії суддів: Невідома Т.О., Нежура В.А.

26 лютого 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/25977/22.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 02 липня 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу справи №761/25977/22 (провадження № 22-ц/824/8378/2024) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: настання обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Верланова С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №761/25977/22 (провадження № 22-ц/824/8378/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Матеріали цивільної справи №761/25977/22 надійшли до суду апеляційної інстанції 22 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивач через свого представника неодноразово звертався до суду з клопотаннями про складення повного тексту рішення. Станом на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення не складено та не проголошено.

Вважає, що строк для подання апеляційної скарги не пропущений та зазначає, що скаржник змушений звернутись до суду апеляційної інстанції без ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 20 вересня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 17 липня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 18 липня 2024 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення надіслано судом позивачу засобами поштового зв`язку 17 липня 2024 року (а.с. 49), однак доказів отримання копії повного тексту рішення позивачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що у повному тексті оскаржуваного рішення дата його складання не зазначена строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року обчислюється з дати ухвалення рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 20 жовтня 2024 року (включно), однак апеляційну скаргу надіслано 19 лютого 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук