Справа № 138/19/24
Провадження №:2/138/274/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

12.02.2024 до суду від представника позивача адвоката Орло Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 57, а також належним чином засвідченої копії письмової згоди ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, викладеної у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. 18.01.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 58. Клопотання мотивовано тим, що зазначені документи підтверджують факт придбання сторонами вказаного будинку за спільні кошти. Однак, згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» отримати вказані докази можливо лише за вимогою суду.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на необхідність дослідження документів про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 57, а також письмової згоди ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, викладеної у вигляді заяви від 18.09.2019 посвідченої приватним нотаріусом та зареєстрованої в реєстрі за № 58.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 258-261, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. (вул. Стависька, 24/12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), в строк до 23 лютого 2024 року, належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 18 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 57;

- письмової згоди ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, викладеної у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. 18.01.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 58.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова