Справа № 215/5303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Манько В.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, - про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 проживав разом з 2008 року за адресою : АДРЕСА_1 та доглядав через похилий вік. Після смерті батька відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири, оскільки інші спадкоємці відсутні. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки відсутнє підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 витребувано докази, відкладено розгляд справи на 25.12.2023.

25.12.2023 справу знято з розгляду на 31.01.2024.

31.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2024.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а.с. 8, якому за життя на підставі свідоцтва на право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належало частина квартири АДРЕСА_2 , а.с. 9,10. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом інша частина квартири належить заявнику, яку він отримав після смерті матері ОСОБА_5 , а.с. 11,12.

Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.8.

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с.7.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а.с.5.

Постановою приватного нотаріуса Лосінець С.М. від 08.08.2023 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та/або не підтвердила факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а с. 13.

Згідно Акту встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 з ним разом проживав заявник за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 15.

Згідно копії спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 з з аявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, а.с. 44-56.

Оцінка суду.

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте з 2008 року останній проживав із спадкодавцем у його квартирі до дня його смерті, оскільки останній потребував стороннього догляду через похилий вік.

Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, , місцезаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

СУДДЯ: