Справа № 275/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/217/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обгрунтування заяви заявниця вказала, що вона, маючи відповідний вік та стаж роботи, в січні 2024 року звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення їй пенсії за віком.

В лютому 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримала відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до розрахунку страхового стажу не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 , оскільки зазначено по-батькові на титульній сторінці " ОСОБА_2 " не відповідає її паспортним даним, де зазначено по батькові " ОСОБА_3 ".

На титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 зазначено російською мовою , що що вона видана на ім`я " ОСОБА_4 ".

Згідно даних паспорта, виданого 23 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Заявниця до укладення шлюбу мала прізваище, ім"я та по батькові " ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження .

Після укладення шлюбу в 1981 році заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_6 "

Заявниця не може оформити та отримувати пенсію, так як зазначені відомості в трудовій книжці НОМЕР_2 , що викладені російською мовою на ім`я " ОСОБА_4 " не відповідають фактичним даним, що зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої російською мовою на ім"я ОСОБА_4 .

В суді заявниця заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити, судові витрати покласти на неї.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Свитинці Погребищенського району Винницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом .

07 серпня 1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтвкерджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

. З трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01 серпня 1980 року, записи в якій вчинені на російській мові, слідує, що трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_4 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Судом встановлено, що 17.01.2024 року заявниця звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії.

Листом від 26.01.2024 року Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило заявниці в призначені пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 21 рік та повідомило, що до розрахунку страхового стажу не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_2 та атестат про навчання №1815, оскільки зазначено по батькові на титульній сторінці вказаних документів " ОСОБА_2 ".

Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що в 1991- 1996 роках вона працювала з ОСОБА_11 в Брусиловському райпобут комбінаті та з того часу знає заявницю, яка проживає в селі Ставище. Знає, що дівоче її прізвище було " ОСОБА_12 ", а по батькові її " ОСОБА_3 ". Коли діловодство велося на російській мові , то в документах заявниці вказали по батькові " ОСОБА_13 ". Тоді ніхто цьому не придав значення. Підтвердила, що трудова книжка на ім"я " ОСОБА_4 " належить заявниці.

Свідок ОСОБА_14 в суді показала, що з 1990 року вона після закінчення навчання в технікумі працювала в Брусиловському районному побутовому комбінаті, де швеєю працювала заявниця. Прізвище заявниці до шлюбу було ОСОБА_12 . Вона робила записи в трудову книжку, яку було видано російською мовою на ім"я " ОСОБА_4 ", а саме записи під номерами 11,12,13. Підтвердила, що трудова книжка на ім"я " ОСОБА_4 " належить заявниці.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315).

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи надані заявником докази, суд доходить висновку, що трудова книжка НОМЕР_2 , на титульній сторінці якої російською мовою вказано, що вона видана " ОСОБА_4 , дата рождения - 2 января 1961; дата заполнения - 1 августа 1980 " належить заявниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5,12-13,76-81,263-265,293,315-319,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що трудова книжка НОМЕР_2 , видана на ім"я ОСОБА_4 (російською мовою), з усіма записами в трудовій книжці належить ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка