Справа № 275/1838/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нестеренка М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0480 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:001:0481 площею 0,2769 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_2 та припинити державну реєстрацію речових прав на вказані земельні ділянки.

Ухвалою від 03.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також указаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. (вул. Митрополита Іларіона, 40, селище Брусилів Житомирської області, 12601) належним чином завірені копії договорів а саме: належним чином завірену копію договору дарування № 1081 від 02.08.2018, за яким у ОСОБА_6 зареєстровано право власності на частину земельної ділянки кадастровий № :01:001:0480 та належним чином завірену копію договору дарування № 1082 від 02.08.2018, за яким у ОСОБА_6 зареєстровано право власності на частину земельної ділянки кадастровий № :01:001:0481. Ухвала виконана нотаріусом 15.04.2024.

Ухвалою від 09.07.2024 було постановлено повернутися до підготовчого провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Крім того, указаною ухвалою залучено співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Нестеренко М.М., який надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином.

В підготовче судове засідання співвідповідач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином.

В підготовче судове засідання співвідповідач ОСОБА_5 не з`явився, 30.08.2024 подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Додатково повідомив, що ОСОБА_4 помер в 2012 році.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, в клопотанні від 02.02.2024 просив справу розглядати без їх участі.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також підлягає задоволенню клопотання про виклик свідків.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2024 року на 10-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук