Справа №442/1439/24
Провадження №2/442/575/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

21.02.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

За життя батько склав заповіт, згідно якого свій житловий будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, все, на що він за законом матиме право і що йому буде належати на день смерті заповів йому, своєму сину ОСОБА_1 . Спадкоємців обов`якової частки у заповіті не має, мати померла швидше, у 2007 році. Зазначає, що після смерті батька звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. 06.02.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» державна реєстрація права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 відсутня. З технічного паспорта будинку вбачається, що такий збудований у 1985 році, рахувався згідно погосподарських книг за померлим, а тому вважається таким, який прийнятий в експлуатацію. Просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 22.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.03.2024.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Партика О.В. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника та просять задоволити позов.

Представник Трускавецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника. Не висловили заперечень проти задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2000, а.с.6.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2023, а.с.4.

Згідно заповіту від 20.07.2023, посвідченого старостою Орівського старостинського округу Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 свій житловий будинок та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму сину - ОСОБА_1 , тобто повивачу по справі, а.с.5.

З довідки №1239 від 29.09.2010 р. вбачається, що згідно погосподарських книг Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (згідно договору дарування від 04.05.1985 року за реєстровим №12, посвідченим виконкомом Доброгостівської сільської ради). Будинок збудований у 1985 році., а.с.12.

Згідно довідки Доброгостівського старостинського округу виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області №4 від 03.01.2024 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав на АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а.с.9.

Згідно довідки КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №65 від 10.01.2024 проінвентаризовано житловий будинок за вказаною адресою, право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. а.с.16.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. від 06.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а.с. 11.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права (п.3.1.).

Крім того, згідно роз`яснень даного Листа Вищого спеціалізованого суду України, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (п.3.2).

Згідно роз`яснення у Листі Міністерства юстиції України від 23.02.2016 №8.4- 35//18/1, з метою напрацювання єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року, фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради Львівської області, , місцезнаходження: вул.Бориславська,2, м.Трускавець Львівської області.

Суддя Курус Р.І.