Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2285/22
Провадження №2-зз/552/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Лисенко Андрій Олександрович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал Фінанс»,

представник відповідача адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович,

третя особа Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна,

розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2023 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

20 лютого 2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» Колесніков А.Г. звернувся до суду з заявою, у якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 27.09.2022 року у справі № 552/2285/22, та скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Лисенко А.О. в судовому засіданні проти задоволенні заяви заперечив, посилаючись на касаційне оскарження позивачем судових рішень, якими їй в задоволенні позову було відмовлено.

Інші особи, що беруть участь у справі, в засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просила суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62500785 від 22.12.2021 року, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Капітал Фінанс" права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , житловою площею 93,8 кв. м., загальною площею 140,6 кв. м. з надвірними спорудами: сарай - літ. Б", льохи - літ "В, "З", душ - літ. "И", вбиральня літ. «Ж», огорожа №1, 3, 4, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року частково задоволено заяву представника позивача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про забезпечення позову. З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс». В задоволенні вимог про застосування інших видів забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином рішення суду у даній справі набрало законної сили 05 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2023 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, набрало законної сили 05 лютого 2024 року.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

При цьому суд відхиляє доводи представника позивача щодо необхідності збереження заходів забезпечення позову на час касаційного оскарження рішень, якими позивачу відмовлено в задоволенні позову, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості збереження заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням про відмову в задоволенні позову.

Тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2022 року у цивільній справі №552/2285/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс» про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме скасувати арешт, що накладений на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова