Справа № 307/5394/23
Провадження № 2/307/970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., з участю секретаря Ваш Е. О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку першого судового засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" Миц Ірина Володимирівнанадіслала суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», , місце знаходження за адресою: 90571, с. Нижня Апша, вул. Дібрівська, 64, Тячіського району, Закарпатської області, Україна, та ПрАТ «СК «ПЕРША», місце знаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, Україна. Клопотання мотивує тим, що результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси, позаяк, стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ТзОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» є роботодавцем відповідача ОСОБА_1 , хоча не зазначено чи виконував відповідач трудові обов`язки під час ДТП. Також у відзиві на позов відповідача вказано, що ліміт цивільно-правової відповідальності за полісом відповідача складає 200 000, 00 гривень та не вказано розмір франшизи за полісом. Хоча на території України на момент ДТП ліміт цивільно-правової відповідальності складав 100 000, 00 гривень за шкоду, заподіяну майну, та 260 000, 00 гривень з шкоду, заподіяну життю та здоров`ю. Поліс № АО4340043 до матеріалів справи стороною відповідача на підтвердження викладеного у відзиві не долучено.

05 лютого 2024 року від представника ПрАТ «СК «ПЕРША» Олексієнко Оксани до суду надійшло клопотання про надіслання на їх адресу копії позовної заяви з додатками, позаяк через електронний кабінет електронного суду вони отримали клопотання представника позивача про залучення ПрАТ «СК «ПЕРША» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача ПАТ «Страхова група "ТАС" Миц І. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпуганич В. П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», позаяк з останнім відповідач на момент вчинення ДТП перебував у трудових правовідносинах, а щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», заперечив та в цій частині клопотання просить відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група "ТАС" Миц І. В., заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В. П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Визначення відповідачів, третіх осіб, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності сторін й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За містом ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно наказу від 09 січня 2020 року за № 1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» з 10 січня 2020 року та транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF, модель ET FT XF, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДПТ був забезпечений страховим полісом ПрАТ«Страхова компанія «ПЕРША», і в майбутньому рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов"язки ТзОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» та ПрАТ «СК «ПЕРША», а отже, клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" Миц Ірини Володимирівни слід задовольнити та залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША», а справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. 53, ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" Миц Ірини Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», , місце знаходження за адресою: 90571, с. Нижня Апша, вул. Дібрівська, 64, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЕРША», місце знаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, Україна, .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мають право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У своїх поясненнях щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) до суду поснення третьої особи щодо позову чи відзиву, копія пояснення щодо позову чи відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третіми особами пояснення щодо позову чи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та треті особи мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив чи пояснення щодо позову чи відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 лютого 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.