Справа №944/1015/24
Провадження №2-з/944/9/24
УХВАЛА

26.02.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення-,

встановила:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він постійно проживав за місцем реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у будинку зареєстрована його донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей будинок він збудував разом з дружиною. 27.09.2013р. даний будинок він подарував своїй доньці на підставі договору дарування. Донька дала згоду, на те щоб, він незалежно від зміни власника, залишав за собою право пожиттєвого, безперешкодного, безоплатного проживання та користування даним будинком шляхом встановлення сервітуту ( п.12 Договору дарування будинку). На даний час договір дарування він оспорює в судовому порядку, та оскільки, рішення суду ще немає, умови договору діють. З березня 2022 року його донька разом дітьми проживає в Італії. В будинку без реєстрації залишився проживати відповідач (чоловік доньки) ОСОБА_4 . Проживання разом із зятем в одному будинку стало нестерпним. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, та чинить йому перешкоди в користуванні житлом. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів в результаті цього на ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи за ст.173-2 КУпАП, які скеровані до Яворівського районного суду. Він є інвалідом другої групи (довічно), хворий, та потрібує обстеження у сімейного лікаря, за адресою с. Бірки, а їздити з с. Рудно в с.Бірки йому важко.

Просить суд, заяву задовольнити. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 не допускати його, до житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 областіта зобов`язати передати останнього йому ключі ключі від брами та вхідних дверей до вищевказаного будинку.

Дослідивши матеріали заяви слід прийти до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

Разом із позовною заявою позивач скерував на адресу суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання

необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Також при вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Отже, метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

В постанові № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"

Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, заявник не навів обгрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, не зазначив у чому саме виконання рішення у майбутньому може бути утруднене та не навів обставини, які це підтверджують.

Також заявник ОСОБА_1 не надав доказів того, що ОСОБА_5 проживає та не допускає його до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,

крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, беручи до уваги обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої ним заяви про забезпечення позову, слід прийти висновку про недоведеність належними засобами доказування наявність жодної обставини, яка б свідчила про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Швед Н.П.