справа № 619/153/24
провадження № 2/619/362/24
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, щляхом її конфіскації, -

в с т а н о в и в:

Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, щляхом її конфіскації.

В судове засідання сторони не з`явилися, прокурор до суду надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як під час розгляду справи позивачу стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0162 01.02.2024 була відчуджена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на підставі договору дарування серії 2-76, посвідченого державним нотаріусом шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, позивач просив вирішити питання про повернення суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній, як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами, у зв`язку з цим не залишилися неврегульованих питань.

Аналогічний висновок викладений в Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з поданої інформації з Державного реєстру речових прав від 12.02.2024 №365393282, відповідач подарував спірну земельну ділянку іншій особі, а отже предмет спору у справі відсутній.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем 20.12.2023 року було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 3318 (внутрішній номер 316843941 від 20.12.2023) у сумі 6 197 (шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 15 копійок, який перераховано через Держказначейську службу України м. Київ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю предмета спору та правом позивача заявити відповідне клопотання, суд вважає можливим клопотання задовольнити, закривши провадження у справі при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Клопотання Дергачівської окружної прокуратури Харківської, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації - закрити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класисифікації видатків бюджету (КЕКВ:2800); призначення платежу: Повернення судового збору), судовий збір у розмірі 6 197 (шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 15 копійок, який було зараховано 20.12.2023, за платіжною інструкцією № 3318 (внутрішній номер 316843941 від 20.12.2023), на рахунок ГУК Харківська область/МТГ Дергачі , на рахунок: UA0020599

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков