Справа № 643/8589/19
Провадження № 6/643/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: - Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківського обласного центра зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Салтівський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява у якій заявник просить замінити сторону у справі №643/8589/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 12101 грн. 07 коп., та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., з Харківського міського центру зайнятості (код ЕДРПОУ 36224721) на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 по справі №643/8589/19 задоволені позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення.

На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи 23.01.2020.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення про реорганізацію Харківського міського центру зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 наказу встановлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, що підтверджується Актом прийому-передачі дебіторської кредитної заборгованості від 06.03.2023. Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 №863 створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 по справі №643/8589/19 задоволені позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення. На виконання зазначеного рішення суду видані виконавчі листи 23.01.2020.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення про Харківського міського центру зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 наказу встановлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості, що підтверджується копією Акту прийому-передачі дебіторської кредитної заборгованості від 06.03.2023.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №863 створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

01.12.2023 відкрито ВП №73429848 щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019, в частині вартості матеріального забезпечення в сумі 12101.07 грн.

30.11.2023 відкрито ВП №73429761 щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019.

Отже Харківський обласний центр зайнятості () є правонаступником Харківського міського центру зайнятості ().

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центра зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Замінити стягувача Харківський міський центр зайнятості () на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості () щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 по справі №643/8589/19 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості матеріального забезпечення у сумі 12101.07 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова