Справа № 445/3024/23
провадження № 2-о/445/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Внаслідок укладення шлюбу в 1989році вона змінила прізвище на ОСОБА_4 . Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначає, що батько помер в 1968році, а мати померла 2019року. Покликається на заповіт матері від 01.03.2018 року, за яким вона все майно заповіла ОСОБА_2 , яка однак своє право на спадкування не зреалізувала. Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса з питань спадкування, однак не може довести ступінь родинних відносин, адже в свідоцтві про народження її мати зазначена як ОСОБА_8 . Також вказує, що правовстановлюючий документ материне свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок аналогічно містить неточність, власником зазначена ОСОБА_9 . Звертає увагу, що через вказані помилки отримати свідоцтво про право на спадщину не може, а відділ ДРАЦС внести зміни та видати документи без помилок теж відмовляється. Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між цими особами, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі подавши про це відповідну заяву та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа теж подала заяву про розгляд справи в їхній відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що доказами: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 підтверджується, що заявниця дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи прізвище ОСОБА_3 і її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та змінила прізвище внаслідок шлюбу на Бідна. свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 08.11.2023р. щодо підтвердження дошлюбного прізвища, підтверджується факт народження, одруження та смерті ОСОБА_9 ; свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 підтверджується факт смерті ОСОБА_5 ; змістом заповіту від 01.03.2018року підтверджується воля ОСОБА_9 щодо передачі після своєї смерті всього свого майна своїй внучці ОСОБА_10 . З заповіту вбачається також наявність родинних відносин по прямій висхідній лінії «баба-внучка» між померлою та заінтересованою особою.

З довідки Золочівської міської ради №583 від 11.10.2023р. видно, що останнім постійним місцем проживання померлої ОСОБА_9 було АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_9 з нею були зареєстровані та проживали: внучка ОСОБА_2 , дочка- ОСОБА_1 , внучка- ОСОБА_11 , правнук- ОСОБА_12 та правнучка- ОСОБА_13 . Така ж інформація вбачається з будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже підтверджується той факт, що померла ОСОБА_9 дійсно була заявниці матір`ю, хоч помилково її дані зазначені в свідоцтві про народження.

Оглянувши свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 27.07.1989р. стосовно будинку АДРЕСА_1 та технічний паспорт від 25.ІV.1989р. стосовно цього будинку, приходжу до висновку, що дане свідоцтво було видано та належало ОСОБА_9 , адже тільки такий висновок можна зробити з аналізу цих документів разом із будинковою книгою та вищеперерахованими свідоцтвами про народження.

Тому вказана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт приналежності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, відносно будинку АДРЕСА_1 , видане 27.07.1989 року згідно рішення Золочівської районної ради від 20.07.1989 року №179 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2024 року.

Суддя В. М. Сивак