14.11.2024 Справа № 756/6569/19
Унікальний №756/6569/19
Провадження № 6/756/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ПрАТ «АК «Київводоканал» через свого представника звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій просять замінити померлу сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на спадкоємицю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та на спадкоємця ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2019 у справі №756/6569/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» в частині стягнення 3% річних - 172,79 гри, інфляційні втрати - 662,26 грн та судового збору - 192,10 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні в Оболонському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року №756/6559/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості в розмірі 1 027,15 грн.

Відповідно до листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 21.06.2024 №1913/02-14/1019/2021, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є: дружина спадкодавця - ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з основних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України прийняла спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на спадкоємицю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та спадкоємця ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2019 у справі №756/6569/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості у розмірі 1 027,15 грн., встановивши порядок виконання, який відповідає частці у спадщині кожного з них.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук