Справа № 932/6204/23
Провадження № 2-с/932/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Олександровича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору.

Боржником подано до суду заяву, в якій він просить скасувати судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 01.08.2023 (цивільна справа № 932/6204/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу.

Також представником заявника обґрунтовано доводи щодо строку на скасування судового наказу. В яких він зазначає, що судовий наказ від 01.08.2023 ОСОБА_1 не отримував, а з наказом ознайомився в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 25.10.2024, тому вважає строк на оскарження зазначеного наказу не пропущеним.

Докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, проте є докази про отримання судового наказу 25.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не пропущений строк на скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 01.08.2023, справа № 932/6204/23 провадження 2-н/932/293/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька