Єдиний унікальний номер 725/756/24
Номер провадження 2-о/725/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернулась адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Венерська Г.І. звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилалася на те, що згідно висновку ЛКК №76 від 02.03.2023 року у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, через які вона невиліковно хвора та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись у зв`язку з чим потребує догляду вдома на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 який є онуком ОСОБА_2 здійснює за нею постійний догляд та забезпечує її всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання та проживає разом із нею, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає.

Враховуючи викладене з метою можливості офіційного підтвердження постійного догляду просила Встановити факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила здійснення за нею догляду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Згідно висновку ЛКК №76 від 02 березня 2023 року у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, через які вона невиліковно хвора та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися у зв`язку з чим потребує денного догляду, догляду вдома та постійного догляду на непрофесійній основі (а.с.12).

Відповідно до довідки №376 від 31.03.2023 року ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка хвора та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Також нотаріально посвідченою заявою від 23.01.2024 року ОСОБА_2 підтверджує, що її онук, ОСОБА_1 здійснює догляд за мною на непрофесійній постійній основі та будь-яких інших осіб, хто може здійснювати догляд за нею, немає (а.с.14).

Згідно Актів від 26.01.2024 року та Довідкою №2 від 22.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_2 , не має змоги здійснювати догляд, оскільки, проходить військову службу у НОМЕР_1 окремій штурмовій бригаді Сухопутних військ Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (а.с.18-19).

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може здійснювати догляд на постійній основі, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.22).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , яка внаслідок захворювань потребує такого догляду та відсутні інші особи які б могли здійснювати за нею догляд.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від ОСОБА_1 , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун