Справа 206/1049/24
Провадження 2-о/206/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

присяжні: Лещенко К.М.,

Шафран С.В.,

при секретареві Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника, лікаря-психіатра Малецького Є.Ф., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

захисника, адвоката Губи В.В.,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.02.2024 року ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного стаціонару.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції. Доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні лікар психіатр заяву не підтримав та пояснив, що на даний час не вбачає підстав для госпіталізації.

Прокурор при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Наркотики не вживає.

Захисник адвокат Губа Валерія Валеріївна поклалась на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 29.02.2024 року ОСОБА_1 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР» Фоменко у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: помірна розумова відсталість з порушеннями поведінки, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного.захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні психічного стану ОСОБА_1 в КП «ДБКЛПД» ДОР комісія лікарів виявила, що контакт з хворим носить формальний характер. Зацікавленості в бесіді не виявляє. Мету обстеження та госпіталізації до лікарні розуміє не до кінця. Спочатку огляду мовчить, очний контакт не підтримує. Називає тільки своє ім`я, скільки йому років, коли він народився. Анамнестичні відомості повідомляє непослідовно. Мислення інертне, конкретне. Поверхнево орієнтується у побутових питаннях. Судження наївні, легковажні. Поступово підчас бесіди стає більш дратівливим, відповідає з роздратуванням, невдоволенням (особливо це торкається причин госпіталізації до лікарні). Вважає, що безпосередньою причиною госпіталізації є його конфлікт із невісткою: «вона брата довела до могили, а тепер хоче залишити мене без житла, тому й здає мене до лікарні...». Продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. Критична оцінка свого психічного стану формальна.

ОСОБА_1 було поставлено попередній діагноз: легка розумова відсталість з порушеннями поведінки.

Лікар-психіатр Малецький Євген Феліксович у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Пояснив, що госпіталізація пов`язана з побутовим конфліктом з родичами.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29,55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

У судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_1 має тяжкий психічний розлад та його стан обумовлює безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,141,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва,1) про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги без його згоди в примусовому порядку - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2024 року.

Головуючий суддя: Сухоруков А.О.

Присяжні: Лещенко К.М.,

Шафран С.В.