Номер провадження: 22-ц/813/3244/24
Справа № 522/4051/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС», 27 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження; а сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1000,00 грн не відповідав встановленому законом розміру судового збору.

15.01.2023 на електрону пошту апеляційного суду від Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» надійшов лист, у якому заявник зазначає, що направляє на адресу суду скан-копію квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, долучивши до нього скан-копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.01.2024 у розмірі 2185 грн., 66 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року продовжено Приватному підприємству виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 20 лютого 2024 року Приватне підприємство виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» подало до суду клопотання, у якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду скаржник отримав лише 10 листопада 2023 року, що не дало можливості своєчасно підготовити та звернутись із апеляційною скаргою до суду. Також скаржник просив долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд відбувся 19.10.2023 зі складенням повного тексту 23.10.2023, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 22.11.2023.

Копію оскаржуваної ухвали суду представником скаржника отримано 26.10.2023, про що останній власноруч склав розписку (а.с. 132).

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржниками сплачено судовий збір у розмірі 4831,20 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству виробнича-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року - зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65016, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/3244/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева