Справа № 282/727/24
Провадження № 2/282/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирського району про визнання права власності на в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської області помер її брат - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, частину якої в установлений законом строк вона приняла, а саме: право на земельну ділянку площею 3,6892 га. за кадастровим номером :05:001:0028, яку її брат у свій час, прийняв у спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 та яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Соляром В.М. 06.04.2015 року, реєст. №472.

Серед спадкового майна, є також житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які розміщені на земельній ділянці площею 0,60 га., однак оформити спадщину на вказане майно вона не може, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які розміщені на земельній ділянці площею 0,60 га.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак у поданій нею заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Бердичів Житомирської області у віці 54 роки помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1336 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є позивачка ОСОБА_1 за заявою якої у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. заведено спадкову справу №16/2023, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76928262 від 13.05.2024 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2023 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73854152 від 07.09.2023, виданих приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.18, 19).

Даний факт також підтверджується довідкою №83/02-14 від 13.05.2024, виданою приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. (а.с.22).

Як встановлено в судовому засіданні, право на земельну ділянку площею 3,6892 га. за кадастровим номером :05:001:0028, на яку позивачка ОСОБА_1 оформила спадщину, її брат у свій час прийняв у спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Соляром В.М. 06.04.2015 року, реєст. №472.

Витяг з погосподарських книг Мотовилівської сільської ради №132 від 11.12.2021 року, виданий Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що ОСОБА_3 був головою домогосподарства АДРЕСА_1 (а.с.23).

Виписка із рішення Мотовилівської сільської ради від 29.10.1993 року, вказує на те, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянку загальною площею 0,60 га. (а.с.28).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу, №84/02-31 від 13.05.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки №378224521 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2009 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської області, право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,60 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук