Справа № 192/2434/24
Провадження № 2/192/725/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Снігура А. С.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач є надавачем послуг на підставі ліцензії з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на якому встановлено газові прилади: плита газова ПГ та опалювальний прилад.

19 березня 2024 року представниками позивача за вказаною адресою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявний несанкціонований газопровід.

За даним фактом складено акт про порушення в присутності представника відповідачів, в якому відповідачів було повідомлено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії на якому буде розглянуто складений акт про порушення.

На засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №DP 53/КМ/2024/01/107 від 19 березня 2024 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 18 березня 2024 року складає 31950 грн. 71 коп.

13 травня 2024 року відповідачці ОСОБА_2 було направлено рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому зсіданні проти задоволення позову заперечувала, з підстав, що з 2006 року вона не проживає у вказаному будинку і не користується газовими приладами. В 2021 року вона зі своїм братом ОСОБА_3 надала довіреність іншім особам на право розпорядження будинком і з цього часу вона взагалі немає жодного відношення до будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Снігур А. С., в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у відзиві, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за іншою адресою, за адресою: АДРЕСА_1 . не проживає та не може використовувати приміщення за вказаною адресою за станом здоров`я. Саме відповідачка ОСОБА_2 , як фактичний власник житлового будинку, здійснювала розпорядження майном та заселила до житлового будинку інших осіб, і тому саме вона повинна нести відповідальність за порушення (а. с. 71-75).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, приймав участь в судовому розгляді через повноважного представника.

Суд заслухавши сторони, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідноакту про порушення №DP 53/КМ/2024/01/107 від 19 березня 2024 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Даний акт складений в присутності представника споживача, а саме ОСОБА_4 , яка відмовилась від підпису, при цьому їй було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ (а. с. 7).

У відповідність до виявлених порушень представниками позивача було складено акт на припинення розподілу газу, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено заглушку та пломбу №С62978716 на крані вводу, лічильник самовільно демонтований (а. с. 8-11).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем №13 від 29 квітня 2024 року, здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 18 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на суму 31950 грн. 71 коп. Зазначене засідання комісії проводилось у відсутність відповідачів (а. с. 13).

Згідно розрахунку необлікованих об`ємів природного газу за умови порушення несанкціонованого газопроводу здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 18 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на суму 31950 грн. 71 коп.(а. с. 14).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 квітня 2024 року, за умови порушення несанкціонованого газопроводу здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 18 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , об`єм нарахованого газу складає 4306,03 м3, що дорівнює вартості газу 31950 грн. 71 коп. (а. с. 15).

Як вбачається з супровідного листа від 13 травня 2024 року, відповідачці ОСОБА_2 направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 31950 грн. 71 коп. за результатами розгляду акту про порушення від 19 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Вказаний рахунок, згідно поштового повідомлення вручення особисто 17 травня 2024 року (а. с. 18).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №375701538 від 24 квітня 2024 року власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 з 08 квітня 2009 року 2/3 частки власності та ОСОБА_2 з 08 квітня 2009 року 1/3 частки власності (а. с. 20-21).

Згідно довіреності від 21 квітня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювати нагляд за жилим будинком, мати до нього вільний доступ і наділили їх усіма необхідними повноваженнями в органах, установах з питання державної реєстрації та продажу належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

З досліджених в судовому засіданні фототаблиць та відеозапису здійснених при складані акту про порушення №DP 53/КМ/2024/01/107 від 19 березня 2024 року і які є додатком до акту, вбачається відсутність на виявленому газопроводі приладу обліку, а також наявність самовільного газопроводу (а. с. 46).

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі ГРС) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пп. 1 п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п. 1 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток19цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що уразі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач довів суду, що відповідачі, як власники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідальними за виявлене порушення Кодексу газорозподільних систем, оскільки відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, і тому саме відповідачі в солідарному порядку повинні нести відповідальність за заподіяння збитків позивачу в розмірі 31950 грн. 71 коп.

При цьому суд не приймає доводів відповідачів, що вони не проживають за вказаною адресою, а значить не мають відношення до виявленого порушення, оскільки судом достовірно встановлено, що на момент складання акту відповідачі були власниками домоволодіння і повинні були належним чином здійснювати догляд за своєю власністю.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 , що саме ОСОБА_4 здійснила несанкціоноване підключення і тому вона повинна нести відповідальність, суд також не приймає, враховуючи, що згідно дослідженої судом довіреності відповідачі уповноважили вказану особу на вчинення дій від їх імені, і тому вказана обставина ще раз підтверджує, що позов пред`явлений до належних відповідачів.

Стосовно посилання представника відповідача ОСОБА_3 на стан здоров`я відповідача, суд зауважує, що наявність тяжких хвороб не звільняє особу від цивільної відповідальності за заподіяння збитків позивачу, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт надання довіреності відповідачем ОСОБА_3 на вчинення іншою особою дій від його імені, з якими він повністю погоджується.

Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонипропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду в рівних частках з кожного, враховуючи, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за позовом позивача (а. с. 5, 6, 49).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314, 526, 543, 611 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44907200 31950 (тридцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят) грн. 71 (сімдесят одну) коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

В задоволені іншої частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.