Справа № 462/8381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 9 000 грн. В подальшому, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», укладено договір факторингу, який в подальшому також укладено між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов яких, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 138 254,42 грн, за договором позики.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками, однак, такі було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно договору №175096371 від 28 жовтня 2020 року, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , укладено договір позики, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 9000 грн.

В подальшому між вказаними сторонами укладено додаткові угоди від 21 листопада 2020 року, 22 грудня 2020 року, 23 січня 2021 року, 22 лютого 2021 року, 24 березня 2021 року, 17 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року, 14 червня 2021 року, 11 липня 2021 року, 07 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року, 05листопада 2020 року, 15 листопада 2020 року, 18 листопада 2020 року, 26 листопада 2020 року, до договору №175096371 від 28 жовтня 2020 року, про продовження строку на який було надано кредит, а також графіки розрахунків.

В матеріалах справи міститься додаткова угода №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що укладений між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» в якій сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції.

Суду було надано договір факторингу №20102022, що укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також витяг з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

Наданий розрахунок заборгованості за Кредитним договором №175096371 від 28 жовтня 2020 за період з 06 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року, встановлює залишок заборгованості складає 138254,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В той же час, як було встановлено судом під час розгляду справи, заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , становить 138 254,42 грн., та як пише позивач в позовній заяві така складається з 21 978,19 грн. заборгованості по основному боргу та 116 278,23 грн., - заборгованості по відсотках. Проте, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості містить інформацію лише за період з 06 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року.

Матеріали справи не містять жодного розрахунку, який би містив інформацію про нараховану заборгованість у відповідача, яку просить стягнути позивач в розмірі 138 254,42 грн., а відтак, суд не має змоги зробити висновок про обґрунтованість доводів позивача, викладених у позові, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш