621/155/24
2/621/397/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання незаконним і скасування наказу, рішень та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.12.2015 № 4751-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2 площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:000:1268; визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки № :01:000:1268, площею 2,000 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 вересня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівною за реєстровим № 1739; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37046542 від 13.09.2017 року 10:59:37, на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1268; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:000:1268 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.01.2024 провадження у справі відкрито.

13.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме, витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про те, чи перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1268 в межах Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП "Лиман" (Зміївський район, Харківська область).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про те, чи перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1268 в межах Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП "Лиман" (Зміївський район, Харківська область).

Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 12 березня 2024 року.

Строк виконання ухвали до 12.03.2024 р.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: