Справа № 548/1005/24
Провадження № 2-о/548/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних Т.В. Русин, К.В. Лозенко

за участю:

секретаря судового засідання Манжос Т.В. ,

заявника- ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Грущенка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати недієздатною йогосестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та призначити над нею опікуном його , заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_3 .

Сестра заявника, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що доводиться копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 01.09.2010 року Пенсійним фондом України (Серія ААЕ №871900 та копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.06.2010 року /МСЕК Серія 7-66ТЕ № 0057110/.

З довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вих.№09/08/4/64 від 27 лютого 2024 року слідує, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідкою КНП « Хорольська ЦРЛ» від 21.02.2024 року №135 ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2011 року, є особою з інвалідністю 3 групи безтерміново. Потребує постійного підтримуючого лікування та нагляду.

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих.№09/08/4/73 від 29 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки про взяття на облік внуторішньо переміщеної особи №1626- від 05.04.2022.)

Скарг та компрометуючих матеріалів на поведінку ОСОБА_1 до Хорольської міської ради не надходило. Участі у суспільно-громадському житті не приймає, не являється депутатом Хорольської міської ради.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 29.01.2024 року старостою Вишневого старостинського округу Коханевич Г.М., заявник ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонеркою, та сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом дитинства, проживають в газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 42, 4 кв.м., власником якого є батько ОСОБА_3 , будинок придатний для проживання.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації МВС України ( ВР- 002301848) вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Хорол, Україна та території України станом на 29.02.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з довідкою КНП « Хорольська ЦРЛ» від 28.02.2024 №3 ОСОБА_1 на диспансерному обліку в лікаря не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною, а він ОСОБА_1 , як її рідний брат може виступати заявником у справі про визнання її недієздатною.

Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 3 групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, тому за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, необхідно встановити над нею опіку в судовому порядку.

Можливість та необхідність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 також підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 11.04.2024 року «Про встановлення опіку над ОСОБА_2 » та рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16 квітня 2024 року « Про затвердження висновку щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 »

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною, а він , як її рідний брат, може виступати заявником у справі про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що він за своїми особистими якостями та матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна своєї рідної сестри ОСОБА_2 , оскільки батько ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, а мати ОСОБА_4 особою з інвалідністю другої групи, мають похилий вік та за станом здоров`я не здатні здійснювати обов`язки опікуна в належному стані, що підтверджується слідуючими доказами: копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 ; копіями пенсійних посвідчень № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.06.2010 року /МСЕК Серія 7-66ТЕ № 0057110 та від 16.02.2024 року /МСЕК Серія 12ААГ №530560; копіями довідок КНП « Хорольська ЦРЛ» від 21.02.2024 року №135 та від 28.02.2024 №3; копією характеристики, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих.№09/08/4/73 від 29 лютого 2024 року; копією актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї; копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

У судовому засіданні заявник пояснив, що рідна сестра через стан свого здоров`я дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - у судове засідання не прибули, клопотанням просили заяву задовольнити та розглянути її за їх відсутністю, та подали суду висновок про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Грущенко С.Г. під час розгляду справи в суді не заперечили щодо задоволення вимог заявника, визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатною, не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та його представника, заінтересовану особу та її представника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_3 .

Сестра заявника, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що доводиться копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 01.09.2010 року Пенсійним фондом України (Серія ААЕ №871900 та копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.06.2010 року /МСЕК Серія 7-66ТЕ № 0057110/.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №478 від 10.09.2024р., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим порушеннням поведінки, ускладненої органічним ураженням ЦНС, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1ст.300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слуд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області суду надано висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 11.04.2024 р. за №143 (а.с.31-32) згідно якого вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню подання про визнання її обмежено недієздатною особою, та встановлення над нею опіки і призначення її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 опікуном.

Згідно приписів ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Грущенко Сергій Григорович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.01.2013 року, № 1358, видане радою адвокатів Полтавської області, адреса знаходження: вул. Центральна, 210 м. Глобине Полтавської області), Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: Т.В. Русин

К.В. Лозенко