справа № 753/9837/23 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
провадження № 22-ц/824/197/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування - задоволено частково.

Визначено участь батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено спосіб та порядок спілкування з нею за наступним графіком:

під час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків;

після повернення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. неділі;

щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.;

щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками.

Зобов`язано матір, ОСОБА_1 , не чинити батькові ОСОБА_2 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження доньки у випадку зміни місця проживання на засоби зав`язку ОСОБА_2 , інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича, 06 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 07 грудня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 753/9837/23 у суду першої інстанції.

Також не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 11 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

19 грудня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Київським апеляційним судом ухвалою від 25 грудня 2023 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

- зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини;

-зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про: зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів), оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини; зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком - відмовлено.

30 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду, судді-доповідачу передано 01 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року.

08 лютого 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем (підписана кваліфікованим електронним підписом) про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року не відкрито, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 364 апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мінаєвим Дмитром Дмитровичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року - не приймати до розгляду та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова