Справа № 689/112/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді Кульбаба А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фіщук А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , і визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а позивачка, будучи разом із ОСОБА_2 спадкоємцями за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 хворіла, тричі перенесла інсульт. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак отримала відмову у зв"язку із закінченням строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фіщук А.А. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просив про розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцями за законом є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.02.2023 (а.с. 13); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 06.04.2018 (а.с.12); заповітом ОСОБА_4 , посвідченим 11.04.2008 секретарем виконкому Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Жилик Л.М.(а.с. 18); заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 11.04.2008 секретарем виконкому Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Жилик Л.М.(а.с. 19); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим 19.01.1966 (а.с. 10); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 09.08.2018, де підтверджується факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.11); довідкою Солобковецької сільської ради №107 від 16.02.2023 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила поховання матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Після смерті матері ОСОБА_3 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла, тричі перенесла інсульт.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: протоколом комп`ютерної томографії від 17.08.2018 року; протоколом мультиспіральної компютерної томографії від 18.08.2015(а.с.32); протоколом обстеження головного мозку від 25.05.1999 року (а.с.33); епікризу №6142 (а.с.39); медичною карткою ОСОБА_1 , якою підтверджено хвороби ОСОБА_1 ; відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 21.11.2023 за №270/01-16 (а.с. 28); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75786199 від 12.02.2024, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 77); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75786221 від 12.02.2024, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 78).

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба