Справа № 452/3373/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 5 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Головною причиною прийняття рішення про розірвання шлюбу було те, що подружні відносини між сторонами фактично повністю припинилися. Протягом спільно прожитих 5 років відповідач безвідповідально відносився до сім`ї. Участі у вихованні дитини не бере, витрат на утримання сина не здійснює.
Подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують орієнтовно протягом останніх 4 років, сімейного життя не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, жодних перспектив на відновлення повноцінних сімейних відносин немає, тому на думку позивачки шлюб підлягає припиненню шляхом розірвання.
Із врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюб та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, покладаючись на викладені в ньому обставини, просить задовольнити в повному обсязі, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про шлюб, відомо, що сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2006 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 25)(а.с. 5).
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який проживає із позивачкою.
У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо позову.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Враховуючи, що сторони не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати сина, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у в твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, її матеріальне становище, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище платника аліментів та доходить висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина слід щомісячно стягувати аліменти, згідно визначених позивачкою позовних вимог, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, беручи до уваги наведені обставини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, (актовий запис № 25).
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи із 10.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень - підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено 04.11.2024 року.

Суддя