Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/227/24
Провадження № 2-о/542/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/31 від 26 січня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 18).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 26 січня 2024 року № 01-13/31 допущені неточності, зокрема, у довідці зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1994-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. Боярська Антоніна*». Отже, у вказаній довідці не вказано по батькові заявника, а вказано як ОСОБА_3 , в той час як правильно ОСОБА_1 .

Такі обставини позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності саме їй ОСОБА_1 - відповідної довідки.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 8-10), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні та трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 2-4).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_1 звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/31 від 26 січня 2024 року (а.с. 6), в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1994-2000 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 .

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме заявнику, остання звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_1 у колективному сільськогосподарському підприємству імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (а.с. 2-4).

Так, із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.1986 була прийнята на різні роботи в колгосп ім. Кірова, 17.12.1986 переведена у дитячий садочок, 20.12.1989 переведана кухарем бригади № 1, 20.12.1992 - призначена дояркою МТФ№1, а 30.11.2000 звільнена по переводу в агрофірму «Чиста криниця» (а.с. 3).

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 4), що відповідає паспорту заявника.

У зазначеній трудовій книжці НОМЕР_2 вказано виконання ОСОБА_1 річного мінімуму у трудовій участі у господарстві, що повною мірою співпадає із зазначеною у довідці від 26 січня 2024 року № 01-13/31 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки: у 1994 році 302, у 1995 році 276, у 1996 році 280, у 1997 році 266, у 1998 році 268, у 1999 році 273, у 2000 році 74.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що із заявницею вони проживають в одному селі та разом навчались у школі, а пізніше разом працювали в колгоспі імені ОСОБА_6 , що також підтверджується дослідженою у судовому засіданні трудовою книжкою ОСОБА_4 . Свідок вказала, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі нянечкою у дитячому садочку, в подальшому поваром та дояркою в період з 1992 року по 2000 рік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що із заявницею вони проживають в одному селі та разом працювали в колгоспі імені ОСОБА_6 . У період з 1994 року по 2000 рік заявниця ОСОБА_1 працювала на фермі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Свідки пояснили, що у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області іншої особи з ідентичними іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_1 » не працювало. Зазначили, що їм відома лише одна особа з прізвищем « ОСОБА_8 », іменем « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 », яка проживає у с. Драбинівка Полтавського (Новосанжарського) району, та яка звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 26 січня 2024 року № 01-13/31, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/31 від 26 січня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності індивідуально: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повний текст рішення складений 15 березня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва