Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2024 Справа №607/5815/23 Провадження №2-др/607/84/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивача адвоката Скиби Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволені у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1699 гривень сплаченого позивачем судового збору.

16.10.2024 представником позивача адвокатом Скибою В.М. подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 897, 60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просить суд задоволити, з підстав зазначених у ній.

Представник відповідача в судому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу з підстав наведених у письмову клопотанні.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Як зазначено вище, представник позивача просить стягнути з відповідача 52 897,60 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги укладеним 20 березня 2023 року між ОСОБА_5 та адвокатом Скибою В.М. зафіксовано домовленість сторін про те, що адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у справі про визнання права власності на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 в повному обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язується оплатити замовлення у порядку на обумовлені строки сторонами.

В даному договорі про надання правової допомоги від 20 березня 2023 року, сторони погодили оплату за надані послуги адвоката по первинному позові, а саме: Попереднє опрацювання матеріалів - одна година роботи - 1889,2 гривень; Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 2 години робочого часу - 3778.4 гривень; Підготовка процесуальних документів по справі (позовна заява, клопотання, письмові пояснення, адвокатські запити, уточнення тощо) - 2 год. - 3778.4 грн.; Участь у судових засіданнях ( одне засідання незалежно від причин перерви чи відкладення) - 1 год. - 1889.2 грн.

Остаточна вартість наданих послуг встановлюється Актом виконаних робіт від 21 березня 2023 року №7/03/06 у таких розмірах: Попереднє опрацювання матеріалів - одна година роботи - 1 год. - 1 889,2 гривень; Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування Правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів ( доказів ) та їх отримання від справи - 2 год. - 3778.4 гривень; Підготовка процесуальних документів по справі позовна заява, відповідь на відзив ( клопотання, письмові пояснення, адвокатські запити, уточнення тощо) - 2 год. - 3778.4 грн.

Вартість наданих послуг за Адвокатом за цим Актом склала 9446 тис, гривень.

Оплату за надані послуги проведено в повному обсязі, що підтверджується підписанням даного Акту виконаних робіт, тобто є фактично понесеними.

Щодо витрат на правничу допомогу по зустрічному позову.

У справі №607/58/23 відповідачем по первинному позові ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_7 про усунення від спадкування за законом.

У зв`язку з чим між адвокатом Скибою В.М. та ОСОБА_5 для забезпечення прав та інтересів останньої укладено договір.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги укладеним 21 липня 2023 року між ОСОБА_5 та адвокатом Скибою В.М. (додається) зафіксовано домовленість сторін про те, що адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування в повному обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язується оплатити замовлення у порядку на обумовлені строки сторонами.

В даному договорі про надання правової допомоги від 21 липня 2023 року, сторони погодили оплату за надані послуги адвоката за зустрічним позовом, а саме: Попереднє опрацювання матеріалів - 1 година роботи - 1889,2 гривень; Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи - 1 година робочого часу -1889.2 гривень; Підготовка процесуальних документів по справі (відзив на позовну заяву, заперечення, клопотання, письмові пояснення, адвокатські запити, уточнення тощо) - 3 год. - 5667.6 грн.; Участь у судових засіданнях (одне засідання незалежно від причин перерви чи відкладення) - 1 год. 1889.2 грн.

Остаточна вартість наданих послуг встановлюється Актом виконаних робіт від 28 липня 2023 року №21/07/02 у таких розмірах: Попереднє опрацювання матеріалів - одна година роботи - 1 год. - 1 889,2 гривень; Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування Правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів ( доказів ) та їх отримання від справи - 1 год. - 1889.2 гривень; Підготовка процесуальних документів по справі (відзив на зустрічний позов, клопотання, письмові пояснення, адвокатські запити, уточнення тощо) - 2 год. - 3778.4 грн.

Вартість наданих послуг за Адвокатом за цим Актом склала 7556.8 грн.

Оплату за надані послуги проведено в повному обсязі, що підтверджується підписанням даного Акту виконаних робіт, тобто є фактично понесеними.

Загальна оплата за надані послуги адвоката згідно Актів виконаних робіт по первинному позову та по зустрічному позову становить 17 002.8 тис, грн. (сімнадцять тисяч дві гривні 80 копійок).

Вартість оплати за участь у судових засіданнях (участь одночасно, як по первинному, так і зустрічному позову) одне засідання незалежно від причин перерви чи відкладення 1 година - не менше 1889,2 гривень, загалом за 21 годину становить 35 894, 80 гривень.

Таким чином, загальна сума понесених витрат на професійну правничу допомогу становить 52 897.60 гривень.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Новою редакцією ЦПК (частиною 2 статті 137) встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як зазначено вище, сторона позивача надала суду копії акту приймання-передачі наданих послуг №7/03/06 від 21.03.2023, акту приймання-передачі наданих послуг №21/07/02 від 28.07.2023 та акту приймання-передачі наданих послуг №21/07/02 від 11.10.2024, згідно яких вартість послуг складає 52 897,60 гривень.

В судовому засіданні при розгляді позову, інтереси позивача представляла адвокат Скиба Віталій Михайлович, згідно ордеру серії ВО №1015873, виданого адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Разом з тим, згідно ч.4 ст 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У постанові Верховного суду від 09 березня 2021 року (справа № 200/10535/19-а) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5 цієї статті ЦПК) .

Зваживши надані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, час та зусилля, витрачені на надання правової допомоги в судових засіданнях, враховуючи принцип співмірності, суд вважає, що обґрунтованим та співмірним є стягнення із відповідача на користь позивача вартості наданих послуг правничої допомоги у розмірі 10000 гривень.

Відтак, вимоги представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Скиби Віталія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 (Десять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич