Справа № 638/8285/21
Провадження № 6/638/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у справі №638/8285/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_2 адвокат Гавриленко Н.А. звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача у справі №638/8285/21 у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 , оскільки позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні боржник покладався на розсуд суду, заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 року по справі №638/8285/21 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволені. Ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 9992 грн 05 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Рішення набрало законної сили 31.12.2021 року.

ОСОБА_3 позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить копія свідоцтва про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1037.

З листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. №176/01-16 від 12.06.2023 вбачається, що 12.02.2022 заведена спадкова справа №45/2022 після смерті ОСОБА_3 17.11.2022 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , за реєстровими № 1342, №1344, №1346.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц зазначено, що у випадку, якщо виконавче провадження по виконавчим листам не відкрите, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження або після повернення виконавчого документа стягувачу суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 2-12908/10.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_1 не відкриті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявником ОСОБА_2 надані докази того, що вона є правонаступником після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.1 ст.55 ЦПК України та необхідності замінити стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 року по справі №638/8285/21.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у справі №638/8285/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 року по справі №638/8285/21, провадження №2/638/4460/21, стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.02.2024 року.

Головуючий Є.В.Невеніцин