Справа № 128/776/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації суми боргу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації суми боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, відомості про наявність або відсутність у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 електронного кабінету не вказані.

Крім того, позовна заява подана через канцелярію суду 27.02.2024, підписана представником позивачів, адвокатом Гуменюк Н.В., однак у вступній частині позовної заяви відомості про даного учасника справи взагалі не зазначено, а саме не вказано: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету.

У зв`язку з чим, в сформованій статистичній картці відсутні відомості про наявність в адвоката Гуменюк Н.В. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та можливості обміну електронними документами між судом та учасником справи немає.

Суд звертає увагу, що основними параметрами для обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу є інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або паспортні дані, або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасника судового процесу, яка має вноситись в статистичну картку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачами (їхнім представником) не долучено до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про звільнення від сплати судового збору з наведенням відповідних підстав також не заявлено.

Натомість в позовній заяві зазначено про наявність пільги щодо сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Та суд звертає увагу, що позивачі простять стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів 129 668, 01 грн та 216 113, 35 грн, відповідно, що становлять розрахований ними індекс інфляції стягнутої вироком суду моральної шкоди за час виконання вироку, тобто з жовтня 2012 року до березня 2023 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення індексованої суми вже стягнутої моральної шкоди, що стягнута з ОСОБА_3 згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2012. Таким чином, предмет позову стосується індексації суми боргу, а саме вже стягнутої моральної шкоди, а не визначення судом матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, наявності в заявників пільг щодо сплати судового збору, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку судом не встановлено, оскільки спір між сторонами про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, було вирішено вироком суду від 03.10.2012, а заявлений спір стосується прав позивачів за наслідком виконання судового рішення про стягнення таких збитків.

Пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір по даній справі пропорційно долі поданих ним вимог окремим платіжним документомв розмірі 1 296,68 грн, а позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір по даній справі пропорційно долі поданих нею вимог окремим платіжним документомв розмірі 2 161, 13 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи вищевикладене, позивачам слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом: зазначення про наявність або відсутність у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 електронного кабінету; зазначення в позовній заяві таких відомостей про представника позивачів: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність електронного кабінету; сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору по даній справі пропорційно долі поданих ним вимог окремим платіжним документомв розмірі 1 296, 68 грн, а також сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору по даній справі пропорційно долі поданих нею вимог окремим платіжним документомв розмірі 2 161, 13 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації суми боргу залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: