Справа №295/2617/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі - Заріцькому О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, оскільки у виданих на ім`я осіб документах внаслідок допущених неточностей містяться відмінності на зазначенні прізвищ.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної звернуто увагу, що в документах є розбіжності, а саме, «у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище її та спадкодавця « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як донькою та матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в місті Приморськ-Ахтарськ Краснодарського краю.

За змістом дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Прим-Ахтарськ Краснодарського краю народилась (російською мовою) ОСОБА_1 , матір`ю особи вказано (російською мовою ОСОБА_3 ).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 13.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, звертаючи увагу на характері викладення даних про осіб згідно дослідженого свідоцтва про народження, інформацію про прийняття спадщини ОСОБА_2 як донькою померлої, а також відомості, наведені у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як донькою та матір`ю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М. Лєдньов