Справа №297/2498/24
17 липня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2022 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що вони з дружиною не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними часто виникають сварки. Більше року вони проживають окремо, та з того часу в нього склалися відносини з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб. Дружина також має стосунки з іншим чоловіком. Дітей за час шлюбу в них не народилося. На даний час їх шлюб існує тільки формально, і подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. А тому, просила шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити (а.с. 12).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2022 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 травня 2024 року (а.с. 4).
Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, більше року проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивача не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 14 жовтня 2022 року у виконавчому комітеті Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР