13.03.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/8208/15-ц
Провадження № 2-п/644/25/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Черняка В.Г.,
секретаря судового засідання Анохіної А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі № 644/8208/15-ц; №/п 2/644/2364/15 за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 не отримувала судових повісток та ухвалу суду про відкриття провадження по справі, не була присутня в жодному судовому засіданні та не була присутня при проголошенні вищезазначеного заочного рішення. Крім того, не отримувала копію повного тексту заочного рішення по справі. Про наявність заочного рішення та виконавчого провадження стало відомо 10.01.2024 року, після отримання ідентифікатору для доступу до ЄДРВП від Старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прядун К.І., оскільки 05.12.2023 р. був заблокований банківський рахунок. 20.01.2024 року ознайомилася з матеріалами справи, копію заочного рішення суду отримала 15.02.2024 р. електронною поштою. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації права на справедливий судовий розгляд і захист прав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення, оскільки вважає, що рішення незаконне, тому що ухвалювалось без її участі.
Позивач ТОВ «Українська боргова компанія» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їх правовідносини.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , як на підставу для скасування заочного рішення, зокрема посилається на те, що вона не отримувала судових повісток та ухвалу суду про відкриття провадження по справі, тому не була присутня в жодному судовому засіданні та не була присутня при проголошенні вищезазначеного заочного рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 про наявність заочного рішення та виконавчого провадження стало відомо 10.01.2024 року, після отримання ідентифікатору для доступу до ЄДРВП від Старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прядун К.І., оскільки 05.12.2023 р. був заблокований банківський рахунок. 20.01.2024 року ознайомилася з матеріалами справи, копію заочного рішення суду отримала 15.02.2024 р. електронною поштою.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , як на підставу для скасування заочного рішення, посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, тому вважає, що була позбавлена можливості подавати докази та заперечення.
Зазначені посилання ОСОБА_1 , в розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не звільняють її від обов`язку погашення нарахованої заборгованості.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, а саме того, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року по справі № 644/8208/15-ц; №/п 2/644/2364/15 за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

Суддя: В.Г. Черняк