УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/1632/24

Номер провадження 2/495/1410/2024

01 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

27.02.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів … можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина перша статті 28 ЦПК).

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, через застосунок підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею здійснено перевірку реєстрації позивача та відповідача.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (відповідь №469548 від 28.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру).

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (відповідь №469528 від 28.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру).

Суд звертає увагу сторін, що механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) визначається Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 за № 265 (далі Порядок № 265).

Декларування/ реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради (пункт 3 Порядку № 265).

До позовної заяви не додано доказів здійснення реєстрації місця проживання (перебування) позивача або відповідача на території Білгород-Дністровського району Одеської області із дотриманням Порядку № 265.

Додана до позовної заяви копія договору оренди житлового приміщення від 11.11.2023, укладеного позивачем із наймодавцем, про надання ОСОБА_1 в оренду житла за адресою: АДРЕСА_3 засвідчує наміри учасників правочину реалізувати свої цивільні права, однак у розумінні Порядок № 265, цивільного процесуального законодавства не підтверджує обставини щодо місця проживання чи перебування відповідача.

Таким чином, із урахуванням зареєстрованого місця проживання позивача і відповідача позивачем порушено правила підсудності при зверненні до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з даним позовом, оскільки територіально дана справа не підсудна цьому суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України (частина дев`ята статті 187 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи коло учасників, предмет спору, зареєстроване місце проживання позивача, відомості, вказані у позовній заяві, щодо місця проживання відповідача, приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку правил альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК), матеріали справи передати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

передати матеріали цивільної справи №495/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.03.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова