РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/318/24

29 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головинська сільська рада Рівненського району, Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте документи, що підтверджують це, мають розбіжності. Вказує, що їх син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті лишилось спадкове майно і коли заявники звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті сина, то нотаріус пояснила, що у поданих ними документах містяться розбіжності, а саме у свідоцтві про народження сина та у його свідоцтві про смерть його прізвище вказаного ОСОБА_4 , у його свідоцтві про народження прізвище батьків також вказаного ОСОБА_4 , тоді як у документах, що посвідчують особу заявників вказаного їх прізвища ОСОБА_4 . У зв`язку з цим нотаріус рекомендував заявникам звернутись до суду із заявами про встановлення фату родинних відносин. Вказують, що при реєстрації народження сина було допущено помилку та зазначено його прізвище та прізвище батьків ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_4 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про смерть №624 від 20 грудня 2023 року.

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, представник заявників адвокат Ковальчук С.Л., подав до суду клопотання про розгляд справи без участі учасників судового процесу, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, звернулась до суду із заявою про розгляд справи буз участі представника сільської ради, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, 23 квітня 1988 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис про шлюбу №5.

При цьому, із наданої Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про укладення шлюбу №5 від 23 квітня 1988 року вбачається, що 23 квітня 1988 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ).

Проте , із паспортів заявників НОМЕР_1 від 10 серпня 1999 року та 002816619 від 15 січня 2019 року вбачається, що прізвища заявників ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Злазне народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 липня 1994 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №23.

Вказана обставина також підтверджується наданою Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про народження №23 від 15 липня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у м.Костопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20 грудня 2023 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть №624.

Із довідки Головинської сільської ради від 15 січня 2024 року №73 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 разом із ним були зареєстровані та проживали: батько ОСОБА_2 , 1964 року народження та мати ОСОБА_1 , 1970 року народження.

Листом від 17 січня 2024 року №11/01-16 повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у документах, наданих ними, виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження сина, а також у свідоцтві про смерть, вказано прізвище ОСОБА_3 , також у свідоцтві про народження батьками ОСОБА_3 вказані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , а у наданих ними документах, що посвідчують особу, їх прізвища вказані ОСОБА_4 і у зв`язку з цим встановити факт родинних відносин: син батьки, немає можливості.

Так судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 23 квітня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а також відміткою про укладення шлюбу у паспорті заявника ОСОБА_1 , у яких міститься інформація: про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 ; чоловік ОСОБА_2 ; номер актового запису про укладення шлюбу 5; прізвища подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Разом з тим, у копії актового запису про шлюб №5 від 23 квітня 1988 року, прізвища подружжя вказано ОСОБА_4 .

Аналогічні прізвища ОСОБА_4 , як батьків, зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і що також підтверджується копією актового запису про народження №23 від 15 липня 1994 року.

Таким чином, судом встановлено, що у документах, які посвідчують особу заявників, їх прізвища вказані ОСОБА_4 , у той час, коли у актовому заявників про шлюб заявників та у свідоцтві про народження їх сина, прізвище заявників та їх сина вказано ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про очевидні розбіжності у написанні прізвища, що у свою чергу перешкоджає заявникам оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 їх сина ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а різне написання прізвища заявників та їх сина у різних документах може бути наслідком неоднакового написання прізвища у різні роки, що у жодному випадку не спростовує ступінь родинних відносин заявників та їх сина.

Відтак, зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку докази у повній мірі підтверджують факт родинних відносин, про встановлення якого просять заявник.

При цьому суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідно заявкам для оформлення спадкових прав після смерті сина заявників, а встановлення такого факту в інший спосіб неможливо.

З врахуванням викладеного, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) є батьком, а ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про смерть №624 від 20 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявники:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Головин Рівненського району Рівненської області, вул.Вишнева 1), .

Повне рішення складено

29 лютого 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч