Справа № 761/6541/24
Провадження № 2-з/761/176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: ТОВ ?Веб Дизайн?, ТОВ ?Фінансова компанія ?Житло-капітал? в якій просив:

-визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на машиномісце № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 000, машиномісце № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати державного реєстратора зареєструвати за ним машиномісце № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 за ним ( ОСОБА_1 ).

Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони:

-вчиняти реєстраційні дії, а також інші дії щодо паркомісця АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 000, до закінчення судового розгляду справи і постановлення рішення, що вступить у законну силу

-ТОВ ?Веб Дизайн? вчиняти будь-які дії або укладати будь-які угоди щодо відчуження або передачі машиномісця № НОМЕР_1 , загальною площею 26,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з?ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони вчиняти реєстраційні дії державним реєстратором щодо паркомісця АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_1 в частині заборони ТОВ ?Веб Дизайн? вчиняти будь-які дії або укладати будь-які угоди відносно паркомісця АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, так як заборона уповноваженим органам на вчинення реєстраційних дій щодо предмету спору у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є достатньою для досягнення мети забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити вчинення реєстраційних дій державному реєстратору у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо паркомісця АДРЕСА_1 , загальною площею 26,70 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, до закінчення судового розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веб Дизайн" (м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Кондратенко