Провадження № 2/686/414/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Просить стягнути з відповідачів 24115 гривень 64 копійки шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

На обґрунтування свого позову вказала, що вона є власницею квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 розташована на 6 му поверсі 9-ти поверхневого житлового будинку.

20.07.2023 року було залито водою її квартиру АДРЕСА_3 з вини відповідачів, як співвласників квартири АДРЕСА_4 . Вказана квартира розташована над її квартирою та знаходиться поверхом вище.

Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав, на момент затоплення квартири АДРЕСА_5 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно акту про залиття від 21.07.2023 року, складеного комісією УМК «Центральна» у складі: головного інженера Муляра О.А., слюсаря-сантехніка ОСОБА_5 , майстра технічної дільниці ОСОБА_6 , встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 трапилось залиття на системі холодного водопостачання, затоплено: стеля (натяжна), стіни (шпалери), підлога (ламінат), меблі в кухні, коридорі, ванній кімнаті в жилій кімнаті. Причиною залиття: вихід з ладу гнучкого підводу до змішувача води на кухні в кв. АДРЕСА_6 .

Відповідний акт складено відповідно до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, що затверджені Наказом Державного комітету з питань житлово комунального господарства від 17.05.2005 року №76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій».

На її неодноразові прохання відшкодувати шкоду внаслідок затоплення квартири, вона отримувала відмову та навіть погрози

Відповідно до висновку за результатами проведення експертного дослідження №32/23 від 05.09.2023 року кошторисна вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести внаслідок затоплення приміщень квартири АДРЕСА_2 , становить 19814 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судових повісток, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 розташована на 6 му поверсі 9-ти поверхневого житлового будинку.

20.07.2023 року було залито водою квартиру

АДРЕСА_3 з вини відповідачів, як співвласників квартири АДРЕСА_4 . Вказана квартира розташована над квартирою АДРЕСА_7 та знаходиться поверхом вище.

Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав, на момент затоплення квартири АДРЕСА_5 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно акту про залиття від 21.07.2023 року, складеного комісією УМК «Центральна» у складі: головного інженера Муляра О.А., слюсаря-сантехніка ОСОБА_5 , майстра технічної дільниці ОСОБА_6 , встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 трапилось залиття на системі холодного водопостачання, затоплено: стеля (натяжна), стіни (шпалери), підлога (ламінат), меблі в кухні, коридорі, ванній кімнаті в жилій кімнаті. Причиною залиття: вихід з ладу гнучкого підводу до змішувача води на кухні в кв. АДРЕСА_6 .

Відповідно до висновку за результатами проведення експертного дослідження №32/23 від 05.09.2023 року кошторисна вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести внаслідок затоплення приміщень квартири АДРЕСА_2 , становить 19814 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 року, власник квартири зобов`язаний, зокрема, використовувати приміщення, житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що затоплення належної позивачці квартири сталося з вини власників квартири АДРЕСА_4 внаслідок невиконання ним обов`язку по утриманню у належному стані сантехнічних приладів системи водопостачання.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду заподіяно позивачу не з їх вини.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 по 12057 гривень 97 копійок з кожного заподіяної матеріальної шкоди

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 536 гривень 80 копійок з кожного сплоченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 353 ЦПК України, ст.ст. 22, 386,1166 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 по 12057 гривень 97 копійок з кожного заподіяної матеріальної шкоди та по 536 гривень 80 копійок з кожного сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_9 .

Повний текст рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя: