ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/78/24
провадження № 2-о/691/16/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., присяжних Ващішіної Т.В., Шепетила А.О., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, представник заявника подала до суду клопотання в якому просить призначити судово - психіатричну експертизу для зясування питання чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належно та своєчасно.

До суду надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності. Представник заявника, заявник на клопотанні наполягають повністю. Адвокат Вакуленко О.П., діє за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 28 від 05 лютого 2024 року, що призначений на виконання ухвали суду Смілянським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, діючи в інтересах ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, надав клопотання, в якому вказав, що враховуючи позицію заявника, його представника та самої ОСОБА_2 , які подали до суду клопотання про слухання справи при вирішенні питання про призначення судово - психіатричної експертизи за їх відсутності, не заперечує про призначення судово - психітричної експертизи.

На підставі частини 2 статті 247 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне призначити у даній цивільній справі судово - психіатричну експертизу для зясування психічного стану ОСОБА_2 , оскільки вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 сттаті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово -психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Як видно із Довідки ЛКК від 31.10.2005 року № 716 ОСОБА_2 страждає "легка розумова відсталість (інвалід ІІ групи)", стан хворого тяжкий, за станом здоровя потреюбує постійного стороннього догляду, та Довідки до акта огляду МСЕК Серія ЧЕР № 012111 від 26.10.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, третя група інвалідності з 01.10.2009 року, безтерміново.

Стаття 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та ураховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а також те, що для обєктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово - психіатричну експертизу.

Розяснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 691/78/24 заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, та чи потребує вона постійного нагляду (опіки та піклування) та призначення опікуна?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаський район, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертній установі копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 691/78/24 (№ провадження 2-о/891/16/24), з медиичною карткою амбулаторного хворого.

Зобовязати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, по набранню законної сили, а також сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Т.В. Ващішіна

А.О. Шепетило