ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/80/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін: представників позивача адвоката Теслі О.С., адвоката Вітіва В.А., представника відповідача адвоката Опейди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 607/10353/23 за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Опейди Антона Валерійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа філія-Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Опейди Антона Валерійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа філія-Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/10353/23 за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Опейди Антона Валерійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа філія-Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома