Справа № 206/292/23
Провадження № 2-во/206/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду по цивільній справі № 206/292/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська позовну заяву Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоплачене страхове відшкодовування в розмірі 17488 гривень 09 коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп., витрати на автотоварознавчу експертизу в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та витрати на судову транспортно-товарознавчу експертизу в розмірі 14028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 32 коп., та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп.

15.08.2024 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демарчук Н.О. про виправлення арифметичних помилок, мотивована тим, що при ознайомлені з рішенням суду було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку (описку), а саме невірно зазначено стягнення судового збору, замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 в розмірі 900,00грн.», зазначено невірно: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.». Замість вірного «витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гр.» зазначено не вірно «витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 гр.».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що під час ухвалення рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2024, судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку (описку), а саме невірно зазначено стягнення судового збору, замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 в розмірі 900,00грн.», зазначено невірно: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.». Замість вірного «витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гр.» зазначено не вірно «витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 гр.»

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити арифметичні помилки допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2024 правильно зазначивши стягнення судового збору: «Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп.» та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2024 року по цивільній справі № 206/292/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати вірним: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м.Київ, 03680) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 коп., витрати на автотоварознавчу експертизу в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та витрати на судову транспортно-товарознавчу експертизу в розмірі 14028 (чотирнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 32 коп., та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп..

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко