СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дванадцта київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22.08.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить визнати, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є одна і та ж особа ??та є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Українка Обухівського району Київської обл. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві; встановити ??факт належності правовстановлюючого документу, а саме, про належність мені, ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого на підставі актового запису № 6286, складеного 17.11.1989 р. Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Отже, аналізуючи висновки наведені в постанові Пленуму Верховного Суду України, заявнику слід визначитись з заінтересованою особу, саме залежно від мети встановлення факту, оскільки з заявлених вимог не вбачається, що заінтересованою особою має бути саме Дванадцята київська державна нотаріальна контора.

Крім того, слід зазначити, що не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, посвідчення до ордена чи медалі, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дванадцта київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику на зазначену ним електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук