ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30682/23

Провадження № 22-з/4820/278/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яке подано її представником ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01). А також зобов`язати ОСОБА_4 не вчиняти дій, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення квартири квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), передачі її у володіння (користування) третім особам або у заставу (іпотеку).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01). В решті заявлених вимог відмовлено.

17 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В., про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, посвідчене приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №1145, від 23 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01). В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1073 грн 60 коп. судового збору.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1288 грн 32 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У вказаному клопотанні заявник просить зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01). Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ №296/5 від 22.02.2012, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. На даний час арешт на квартиру не скасований, що ускладнює оформлення позивачкою свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову врегульовано ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави або змінились обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З огляду на обґрунтованість мотивів заявника, та враховуючи, що постановою апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено в цих частинах нове судове рішення, яким визнано недійсним свідоцтво про право власності, посвідчене приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №1145, від 23 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), накладення арешту на нерухоме майно позбавляє позивачку оформити свої спадкові права, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , яке подано її представником ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай