ЄУН №337/5874/23
Провадження №2/337/165/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Ускової Ірини Іллівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової І.І. звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року, після усунення недоліків згідно ухвали від 20 жовтня 2023 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

17 січня 2024 року ОСОБА_7 , як законний представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 шляхом їх вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Ускова І.І. подала письмові заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких також виклала клопотання про витребування доказів копій судових справ для досліджень:

З Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу №337/1206/19;

З Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу №337/464/18;

Із Запорізького районного суду Запорізької області справу №317/817/22.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів. Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 ст. 77 ЦПК України).

Натомість представник ОСОБА_8 просить витребувати в повному обсязі всі матеріали трьох цивільних справ, не обґрунтовуючи при цьому доказове значення для розгляду цієї справи щодо кожного із доказів, що містяться у вказаних нею справах.

Як вказує ч.4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З таких обставин, оскільки адвокат Ускова І.І. не довела доказове значення матеріалів вказаних нею судових справи, їх витребування, або витребування їх копій, порушить принципи змагальності і диспозитивності судочинства, і буде неналежним засобом доказування.

Однак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_8 у певній частині.

За ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

До свого клопотання ОСОБА_8 долучила роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР), що перебувають у загальному доступі, тобто без індивідуалізації інформації.

Оскільки, на її переконання, такі рішення ухвалені щодо сторін спору, то для врахування обставин, встановлених цими рішеннями, суд вважає за необхідне роздрукувати з ЄДРСР повний текст рішень у справах ЄУН №337/1206/19; №337/464/18; №317/817/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 82, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ускової Ірини Іллівни про витребування доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи, повний текст з Єдиного державного реєстру судових рішень у справах ЄУН №337/1206/19; ЄУН №337/464/18; ЄУН №317/817/22

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача адвоката Ускової Ірини Іллівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун