Провадження №2/484/1517/24
Справа №484/4774/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що абонентом ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, але продовжує користуватися електричною енергією за вказаним домоволодінням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в будинку, однак, не переоформила на своє ім`я особовий рахунок. Нарахування за послуги з електропостачання здійснювалось згідно показників електролічильника та встановлених тарифів. Заборгованість за спожиту електроенергію за вказаним особовим рахунком, за період з 01.07.2023 по 31.07.2024 становить 4165,69 грн. Відповідачка добровільно не сплачує витрати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів та призначено розгляд справи по суті на 21.10.2024 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.10.2024, розгляд справи було відкладено до 14.11.2024 до 08:30 год, для надання відповідачці можливості подання відзиву.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачкою до суду подано не було.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На ім`я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується витягом з особового рахунку, заявою -приєднанням від 24.10.2018.

Згідно довідки від 14.08.2024 про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.06.2023 по 01.09.2024 за особистим рахунком № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , заборгованість становить 3665 грн 69 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявна ксерокопія довідки від 28.05.2024 видана головою квартального комітету №40 ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14 березня 2018 року.

За змістом ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

З огляду на вищенаведене, суд має встановити, чи виникло у позивача право вимоги до відповідача, зокрема, встановити природу правовідносин, визначити її нормативно-правове регулювання та перевірити спірні відносини на предмет відповідності нормам чинного законодавства.

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження існування договірних відносин щодо постачання електроенергії між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та ОСОБА_1 .

Позивач зауважує, що ним здійснювалося обслуговування належного відповідачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач наголошує на тому, що незважаючи на те, що між ним та відповідачкою відсутні договірні відносини, проте ОСОБА_1 користується після смерті ОСОБА_2 житловим будинок за вказаною адресою. Позивач вважає, що оскільки користування зобов`язує, то прийнявши у користування житловий будинок, незважаючи на відсутність оформлених належним чином договірних відносин, відповідачка зобов`язана сплачувати вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, із відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №5814/3.1-26 від 04.09.2024 вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Реєстрі територіальної громади міста м.Первомайськ Миколаївської області - відсутня.

Крім того, позивач не надав жодних відомостей про власника чи будь-яких інших співвласників будинку, спадкоємців будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем належним чином не доведено користування саме цим відповідачем послугами з електропостачання за вищевказаною адресою.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" не підлягають задоволенню.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то, в силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн 00 коп слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,263,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у стягненні з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 4165 грн 69 коп.

Понесені ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" витрати по сплаті судового збору - покласти на ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.11.2024.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", , місце знаходження якого: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ