14.03.2024
Справа 642/6804/23
Провадження № 2/642/155/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та припинення його розшуку,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Артеменко С.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та припинення його розшуку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала через систему «Електонний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності відповідача, його представника та третьої особи, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та припинення його розшуку, у зв`язку із наданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Артеменко Світлани Миколаївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, скасування арешту та припинення його розшуку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов