Справа № 200/5937/15-ц
Провадження №2/932/469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи № 200/12980/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю, зміну черговості спадкування, усунення від права спадкування, визнання права власності.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року справу було передано судді Шевцовій Т.В.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року суддя ОСОБА_4 прийняла в своє провадження вищевказану справу, провадження у справі залишено зупиненим.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2019 року за №72 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року справу було передано судді Женеску Е.В.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року суддя Женеску Е.В. прийняла в своє провадження вищевказану справу, провадження у справі залишено зупиненим.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2020 року за №92 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року справу було передано судді Ливтиненко І.Ю.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв в своє провадження вищевказану справу, провадження у справі залишено зупиненим.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2020 року за №484 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року справу було передано судді Лукіновій К.С.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.04.2022 року за № 230 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року суддею Кудрявцевою Т.О. була прийнята в своє провадження вищезазначена позовна заява та провадження залишено зупиненим.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до розгляду по суті на 15-00 год. 20 травня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева