Справа № 401/4056/23
2/401/430/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби в місті Кропивницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 28 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., за кредитним договором про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору у сумі 22782,38 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису через те, що ТОВ "Платинум фінанс", не надало належних документів, що свідчать про безспірність вимог. Жодних кредитних відносин у позивача та ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "Купер прайс" та ТОВ Платинум фінанс" не було.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, Фортечний відділ державної виконавчої служби в місті Кропивницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №947 від 28 червня 2019 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті справи на 29 лютого 2024 року.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із виконавчого напису від 28 червня 2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Платинум фінанс" заборгованість на суму 22782,38 гривень, відповідно до договору від 50015449 року, укладеного між ПАТ "Альфа банк" та ОСОБА_1 . Право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", в подальшому на користь ТОВ "Купер Прайс", а в подальшому на користь ТОВ "Платинум Фінанс" (а.с.7).

12 серпня 2023 року ТОВ "Платинум фінанс" звернулось до Фортечного відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький із заявою про відкриття виконавчого провадження(а.с.7).

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 28 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №947, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 22782,38 гривень на користь ТОВ "Платинум фінанс", слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент його вчинення нотаріус не володів відомостями, що свідчать про безспірність вимог стягувача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виконавчий напис, вчинений 28 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Куба Юлією Володимирівною( АДРЕСА_1 ), за номером 947, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум фінанс"(02141, м.Київ, вул.Лариси Руденко 6а, оф.525) заборгованість у розмірі 22782,38 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум фінанс" на користь держави судовий збір в сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.02.2024