ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/695/22 Номер провадження 22-ц/814/3291/24Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, ухвалене суддею Макарчуком С.М., повний текст рішення складено 05.07.2024, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

На вказане рішення 07.08.2024 адвокатом Бибиком В.А., який представляє позивачку ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що воно надійшло до його електронного кабінету 16.07.2024. На підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги додано, зокрема, роздруківку відомостей з електронного кабінету апелянта по справі № 532/695/22.

У статті 354 ЦПК України наведено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

27.06.2024 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення у цій справі. Відомості про направлення учасникам справи копії повного тексту рішення суду, яке складено 05.07.2024, у справі відсутні. Відповідно до наданих апелянтом до апеляційної скарги відомостей, повний текст рішення надійшов до його електронного кабінету 16.07.2024. Апеляційна скарга подана 07.08.2024, протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду. Отже з огляду на наведені обставини та приписи статей 354, 127 ЦПК України суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1984,80 грн. (992,40 грн за немайнову та 992,40 грн за майнову вимоги) за подання апеляційної скаргиадвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2977,20 грн. (992,4х2х150%).

Отже апеляційна скарга адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання доказів сплати судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті скаржником, становить 2977,20 грн. та сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Бибику Володимиру Анатолійовичу, який представляє позивачку ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, який пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак