Провадження № 2-о/522/452/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міське агентство з приватизації житла, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Міське агентство з приватизації житла, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Заявником до заяви додано платіжну інструкцію на переказ готівки № 0.0..1 від 06.08.2024 на суму 605, 60 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та КП "Д-3" встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до Приморського районного суду м. Одеси із аналогічною заявою (справа № 522/13078/24) та ухвалою суду указану заяву повернуто заявнику з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України як таку, що не підписана заявником. Сплачений судовий збір заявнику повернуто не було.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що платіжну інструкцію на переказ готівки № 0.0..1 від 06.08.2024 на суму 605, 60 грн поєднано зі справою № 522/13078/24.

Відтак заявнику слід сплатити судовий збір повторно та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

При цьому заявник вправі звернутися до суду із заявою в рамках справи № 522/13078/24 із заявою про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на квартиру серії 8-5068 та зазначає в тексті заяви про долучення його копії до заяви.

Однак до заяви копія указаного акта заявником не долучена та в додатках до заяви відсутня.

Тому заявнику слід надати належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на квартиру серії 8-5068, про встановлення факту належності якого їй вона просить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міське агентство з приватизації житла, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА