Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1150/23
Провадження № 2/382/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1150/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вак О. В звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на наступні земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:016:0001, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, та розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,5681 га, кадастровий номер :02:016:0002, призначену для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,5282 га, кадастровий номер :04:002:0360, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області; площею 1,0808 га, кадастровий номер :01:003:0106, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області; площею 3,5583 га, кадастровий номер :01:006:0019, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . З 2014 року позивач проживав разом зі своєю матір`ю у АДРЕСА_1 , оскільки стан здоров`я ОСОБА_4 був вкрай незадовільний, останні роки вона була прикута до ліжка та не могла сама себе обслуговувати навіть на мінімальному побутовому рівні. Після смерті матері позивач здійснив її поховання. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. В передбачений законодавством термін позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із померлою однією сім`єю до дня її смерті. Зазначена обставина підтверджується актом обстеження депутата Яготинської міської ради від 17.11.2021. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,5282 га, 1,0808 га 3,5583 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Київської області, а також земельних ділянок площею 0,25 га та 0,5681 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , втрачені нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О. В. інформаційну довідку щодо реєстрації спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя та четверта статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданим 02.06.2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані площею 0,5282 га, 1,0808 га 3,5583 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Київської області, а також земельних ділянок площею 0,25 га та 0,5681 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.1967 року, та паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.1998 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 .

Із акту обстеження депутата Яготинської міської ради від 17.11.2021 вбачається, що позивач та його мати ОСОБА_4 проживали однією за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року по день смерті ОСОБА_4 , що також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні.

З інформаційної довідки, наданої приватним нотаріусом Черних О. В. на ухвалу суду, вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація, щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса № 202/01-16 від 13.03.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а також втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Матеріали справи містять копії державних актів серії КМ № 041908 від 11.02.2004, серії КВ № 041909 від 11.02.2004 та серії ЯБ № 528320 від 20.12.2005 на право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:016:0001, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,5681 га, кадастровий номер :02:016:0002, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 , та площею 0,5282 га, кадастровий номер :04:002:0360, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області, видані на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до архівного витягу Розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.11.2005 року про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам України, працівникам ТОВ «Рубікон» та пенсіонерам з їх числа для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що зокрема ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку розташовану в с. Сотниківка площею 5,1673 га.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,5681 га кадастровий номер :02:016:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, документом, що посвідчує право є державний акт.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер :02:016:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, документом, що посвідчує право є державний акт.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 червня 2023 року за №201-06166202 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить 69 785,08 грн.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 червня 2023 року за №201-06166218 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,5681 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташований по АДРЕСА_1 становить 50 321,14 грн.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 червня 2023 року за №201-06165940 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,5282 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 22 600, 26 грн.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 червня 2023 року за №201-06165977 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 1,0808 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 20 949, 58 грн.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 червня 2023 року за №201-06166003 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 3,5583 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 67 056,92 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19 провадження № 61-16069св20).

На підставі наведеного, а також враховуючи покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини постійного проживання позивача із матір`ю, суд дійшов висновків, що позивач постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; є спадкоємцем останньої щодо земельних ділянок: площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:016:0001, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, та розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,5681 га, кадастровий номер :02:016:0002, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 ; площею 0,5282 га, кадастровий номер :04:002:0360, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області; площею 1,0808 га, кадастровий номер :01:003:0106, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області; площею 3,5583 га, кадастровий номер :01:006:0019 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області; позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в іншому позасудовому порядку, чим порушується його право, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Таким чином, встановлені судом обставини підтверджують обґрунтованість позовних вимог; позивач є спадкоємцем; інших спадкоємців немає; відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:016:0001, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5681 га, кадастровий номер :02:016:0002, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5282 га, кадастровий номер :04:002:0360, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0808 га, кадастровий номер :01:003:0106, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5583 га, кадастровий номер :01:006:0019 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сотниківської сільської ради Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Відповідач: Яготиньска міська рада Київської області, , місцезнаходження Київська область, Бориспільський р-н, місто Яготин, вул. Незалежності, 67.

Повне текст рішення підписано 14.03.2024 року.

Суддя М. М. Нарольський