Справа № 466/426/24
Провадження № 2/466/941/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, зобов`язання видати ордер на квартиру та укласти договір найму, -

встановив:

02.01.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гавенко Сергій Богданович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, зобов`язання видати ордер на квартиру та укласти договір найму.

18.01.2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2024 року, позовну заяву залишено без руху.

02.02.2024 року, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору та довідку про доходи №7554 1751 9845 8512 Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки позивач ОСОБА_1 є самотньою людиною похилого віку, пенсіонером, без сім`ї, який ніде не працює, його місячний дохід станом на день подання заяви складає 3154 гривні пенсії, справа стосується житлових прав на квартиру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначає категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачає умови, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Збоїща» №324 від 28.11.2022 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають 3 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вищенаведений факт суперечить обставинам, на які представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гавенко Сергій Богданович посилається, як на підстави звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, з огляду на що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавенко Сергія Богдановича до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, зобов`язання видати ордер на квартиру та укласти договір найму - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова