Справа № 740/965/24
Провадження № 2/740/598/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 29 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Згідно з клопотанням від 29 березня 2024 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення на позов не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 серпня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , рідним братом якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові.

За матеріалами спадкової справи №38/2018, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.Н. (почато 10 серпня 2018 року) після смерті ОСОБА_2 наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини рідного брата ОСОБА_2 ; постанова нотаріуса від 25 травня 2020 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 , оскільки не зареєстроване право власності на житловий будинок, також наявний заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щодо автомобіля Москвич 412; копія довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 18 липня 2018 року за №323 щодо проживання та реєстрації ОСОБА_2 у даному пансіонаті з 08 листопада 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші дані про осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу спадкування на буд. АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою КП Ніжинське МБТІ Чернігівської обласної ради від 11 червня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований,відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 04 червня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 10 серпня 2018 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності чи інших речових прав щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Даний будинок, який збудований ОСОБА_2 , не охоплений заповітом останнього від 11 лютого 1986 року на користь ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.М. від 25 травня 2020 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_2 не втратив права на належний йому будинок АДРЕСА_1 (до перейменування згідно з розпорядженням міського голови м.Ніжина від 18 лютого 2016 року за №40-вул.Морозова Павлика) м.Ніжина, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю 2 черги за законом, оформити прийняту спадщину свого рідного брата, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог, при цьому визнання відповідачем Ніжинською міською радою позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.