Справа № 352/491/24
Провадження 2-н/352/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Гребінника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу, виданого Тисменицьким районним судом 01.02.2024 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», про розстрочку виконання судового рішення у справі №352/491/24 пр. 2-н/352/277/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 в сумі 6 320,24 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що 01.02.2024 року судом винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» в сумі 6 320 (шість тисяч триста двадцять) грн 24 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. Однак, на теперішній час матеріальне положення заявника є нестабільним, в силу свого майнового стану він не можу здійснити оплату одним платежем на суму 6320,80 грн. За станом здоров`я не має можливості працювати, є інвалідом другої групи, крім пенсії інших доходів не має.

Судовий наказ вручено боржникові 14.02.2024 року.

З метою виконання рішення суду, просить суд розстрочити сплату заборгованості за судовим наказом № 352/491/24 на шість місяців рівними частинами по 1053,38 грн. з 01.03.2024, що забезпечить реальне виконання судового наказу Тисменицького районного суду від 01.02.2024 року.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 01.02.2024 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», 6 320 (шість тисяч триста двадцять) грн 24 коп. боргу за спожитий природній газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Відповідно до ч.1ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є судовим рішенням.

Згідно зі ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою ст.435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як визначено ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі №1-7/2013 розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

Ухвала суду про розстрочку виконання рішення повинна бути спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов`язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, врахувавши стадійність процесу, процедуру виконання рішення суду на підставі наказу, юридичну природу ухвали суду про розстрочку виконання судового рішення, Конституційний Суд України дійшов висновку, що така ухвала не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому на підставі судового наказу виконавчому провадженні як процесуальний акт (документ), яким лише розстрочується виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладені норми права в сукупності з встановленими судом обставинами неможливості сплати боржником присудженої до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу на шість місяців з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст.173,223,258,260,261,435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», про розстрочку виконання судового рішення у справі №352/491/24 пр. 2-н/352/277/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 в сумі 6 320,24 грн.- задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 року у справі №352/491/24 пр. 2-н/352/277/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», місцезнаходження: вул. Бельведерська, 32-А, м. Івано-Франківськ, , МФО 300119, на рахунок НОМЕР_3 , АТ «Банк Альянс», 6 320 (шість тисяч триста двадцять) грн 24 коп. боргу за спожитий природній газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , шляхом сплати стягувачу протягом шести місяців, зі сплатою кожного місяця рівними частинами по 1053 (одній тисячі п`ятдесят три) грн., 24 коп. починаючи з 01.03.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з 29.02.2024, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.