Справа № 362/6595/20
Провадження № 6/362/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №362/6595/20 за позовом Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, державний реєстратор Глевахівської селищної ради Кияниця Наталія Миколаївна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтована таим, що 08.10.2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 362/6595/20 де боржником зазначено Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області та стягувачем зазначено Національний науковий центр "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", який не подавався для примусового виконання у виконавчу службу. Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України є правонаступником Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2023 року у справі № 362/6595/20, визнано незаконним рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 29 травня 2019 року № 57 «Про передачу житлових кімнат в гуртожитку в приватну власність громадянам». Визнано недійсним Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 05.06:2019 року Глевахівською селищною радою, за кімнату АДРЕСА_1 . Визнано недійсним Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , на кімнату N° НОМЕР_3 виданого 06.06.2019 року Глевахівською селищною радою, будинку АДРЕСА_2 . Визнано незаконною державну реєстрацію права власності на кімнату АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проведену за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексацій ний номер 47312050 від 12.06.2019 року. Стягнуто солідарно з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

08.10.2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 362/6595/20 де боржником зазначено Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області та стягувачем зазначено Національний науковий центр "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства".

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України є правонаступником Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2021 р. № 853-р погоджено пропозицію Національної академії аграрних наук України щодо утворення Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, реорганізувавши шляхом злиття Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» та Державне підприємство «Агромаш» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України.

08 вересня 2021 р. прийнято постанову НААН № 13/03 (протокол 13), якою прийнято рішення про утворення Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, реорганізувавши шляхом злиття Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» та Державне підприємство «Агромаш» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України. Пунктом 4 цієї постанови встановлено, що Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків, рухомого та нерухомого майна і землі Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (Ідентифікаційний код 05496135).

06 липня 2022 року здійснено державну реєстрацію створення Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2022 р. Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України є правонаступником Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (Ідентифікаційний код 05496135).

03.04.2024 року припинено Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (Ідентифікаційний код 05496135), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2024 року.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити

Замінити у виконавчому листі виданого 08.10.2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 362/6595/20 стягувача Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (вул. Вокзальна, 11/1, селище Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631, ідентифікаційний код 05496135) на - Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вул. Вокзальна, 11/1, селище Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631, ідентифікаційний код 44668713).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель