Справа № 638/9099/24
Провадження № 2-о/638/200/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, як донькою, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як батьками.

В обґрунтування заяви зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Урюпінськ Волгоградської області Російської Федерації у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім неї в сім`ї виховувались ще троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після початку воєнних дій на території України, донька заявниці ОСОБА_2 разом із сім`єю виїхала до Німеччини, де планує отримати громадянство. Заявниця також вказує на свій намір виїхати до Німеччини, щоб об`єднатися із родиною, проте цьому заважає втрата свідоцтва про народження, яке необхідне для отримання статусу Aufenthaltstitel. Спроби вирішити це питання у позасудовому порядку не дали результату, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній, у зв`язку із чим заявниця була вимушена звернутися із цим питанням до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Громов А.В. надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи адвокат Олійник О.М. надала суду заяву, в якій підтвердила усі факти, викладені заявницею в заяві про встановлення факту родинних відносин, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданого заявницею свідоцтва про одруження сер. НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , 1900 р.н. та ОСОБА_8 , 1903 р.н. одружились 23 травня 1934 року, про що в книзі записів актів громадянського стану бюро ЗАГС Дзержинського району м. Харкова було зроблено відповідний запис № 1944-603. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_9 відповідно.

В наявних у справі свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками зазначені ОСОБА_3 - руський за національністю та ОСОБА_4 єврейка за національністю.

Судом також встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 . Про даний факт свідчить свідоцтво про одруження сер. НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_10 , 1942 р.н. та ОСОБА_11 , 1941 р.н., зареєстрували шлюб 28.04.1966 року у Палаці одруження, актовий запис № 2250, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - ОСОБА_12 .

З відповіді КП «Жилкомсервіс» № 341/2/07-05 від 01.02.2024 року, наданої на адвокатський запит адвоката Громова А.В., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . При цьому у формі «Б» ОСОБА_3 зазначений у якості наймача, ОСОБА_4 зазначена як «дружина наймача», а заявниця зазначена як його «донька».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання статусу Aufenthaltstitel.

При цьому суд враховує, що отримати повторне свідоцтво про народження заявниця не може, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про її народження відсутній.

Зазначене випливає з відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит адвоката Громова А.В.

Отже, вирішити порушене у заяві питання у позасудовому порядку заявниця не може, а тому це питання підлягає вирішенню судом.

Досліджені судом докази в їх сукупності свідчать про те, що заявниця доводиться донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як донькою, та ОСОБА_3 руським за національністю, ОСОБА_4 єврейкою за національністю, як батьками.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін