УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7512/19

Номер провадження 2/495/1440/2024

23 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання - Красовській А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І.,

представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олейніченко В.М. та адвоката Єфименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання адвоката Гасанова К.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 та адвоката Єфименко Н.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 495/7512/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7512/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним.

30 вересня 2019 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7512/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним. По справі призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанова К.І. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд: витребувати з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Національного інституту раку (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43) оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у 2018 році.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єфименко Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить суд: витребувати з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради (, 67701, вул. Шабська, 67, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) медичну документацію стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (, 67701, вул. Московська (Сергія Файнблата), 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) медичну документацію стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представники відповідача підтримали подані клопотання про витребування доказів та просили їх задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши всіх учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача та представника відповідачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, ч.2 ст.197, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання адвоката Гасанова К.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 та адвоката Єфименко Н.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 495/7512/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної ради (, 67701, вул. Шабська, 67, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) медичну документацію стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (, 67701, вул. Московська (Сергія Файнблата), 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) медичну документацію стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» (65000, м. Одеса, вул. Нежданової, 32,к2) оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Національного інституту раку (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43) оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у 2018 році.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко