Справа № 700/26/24
Провадження № 2/700/109/24
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Пічкур С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №700/26/24 (провадження №2/700/109/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

У судове засідання позивача не з`явився. 28.02.2024 року позивач через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, позивач звернулася до суду із заявою про повернення на користь позивача судового збору в сумі 1211,20 грн сплаченого під час подачі позовної заяви до суду.

Стосовно заяви представника позивача щодо повернення судового збору, то ця вимога не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача, тому суд не має правових підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З урахуванням наведеного вище у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай)- залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай)- відмовити.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, в частині відмови у поверненні судового збору, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР