Справа № 629/2132/24
Номер провадження 2/629/683/24
03.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Саченко К.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
відповідачки - ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -
Позивач до суду не з`явився, його представник адвокат Моісеєнко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, зазначила, що зміна аліментів збалансує їх розмір. Також вказала, що на утриманні позивача перебуває матір ОСОБА_11 .
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, її представник адвокат Бакшеєва А.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у позові в повному обсязі, зазначила, що позивач не має права звертатись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як вказано позивачем та не заперечується сторонами, рішенням Лозівського міськрайонного суду від 30.07.2010 з позивача ОСОБА_5 стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку, щомісячно, з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з позивача на підставі вищевказаного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2010, на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 1255 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно; раніше виданий виконавчий лист №2-1427/10 відкликано без подальшого виконання.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2019 позивача позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2023 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на підставі вищевказаного заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2019, на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , стягнено з нього аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані також ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 1955 року народження.
Позивач працює оператором у військовій частині НОМЕР_1 , загальна сума доходу за 6 місяців, з вересня 2023 по лютий 2024, за винятком аліментів, складає 389545,04 грн. Розмір стягнутих аліментів за вказаний період складає 143433,56 грн.
Відповідно до ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів щодо сина ОСОБА_14 з раніше визначеної твердої грошової суми на частку його заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів щодо доньки ОСОБА_12 .
Суд зазначає, що спосіб стягнення аліментів та розмір стягуваних аліментів не є тотожними поняттями. Оскільки перше означає певний прийом стягнення аліментів (у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі), а другий певну величину, яка перебуває у залежності, зокрема, від способу стягнення аліментів (частину від цілого заробітку (доходу) платника або визначену сталу грошову суму не залежно від заробітку (доходу) платника).
Під зміною способу стягнення аліментів розуміється зміна раніше визначеного сторонами або рішенням суду прийому стягнення аліментів, передбаченого ст. 183 або ст. 184 СК України.
Що ж до збільшення або зменшення розміру аліментів, то під цим слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників, тобто розмір частки або розмір грошової суми.
До відносин зі зміни способу стягнення аліментів, в частині права на пред`явлення такого позову, застосовується норма абз. 2 ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якими спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а стягнення судом аліментів у твердій грошовій сумі присуджується лише за заявою стягувача.
Отже, за чинним законодавством зміна раніше визначеного рішенням суду способу стягнення аліментів залежить від волі стягувача, а тому саме стягувачу належить право на пред`явлення такого позову.
Натомість платник аліментів не наділений таким правом, тобто позивач не має права вимагати зміни способу стягнення аліментів, який визначений рішенням суду, а саме із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу.
Щодо зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 , суд зазначає наступне.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З часуухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на доньку, даних про зміну його матеріального та сімейного стану чи стану здоров`я не встановлено, позивачем відповідних доказів не надано.
Посилання позивача на незбалансованість розміру аліментів, що стягуються на дітей, не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Також суд не бере до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_11 , 1955 року народження, оскільки відповідних доказів цього суду надано не було.
Стосовно отримання відповідачем ОСОБА_4 максимального розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_14 , як вказано у позові, суд зазначає, що законом не встановлено максимального розміру аліментів, що стягуються на підставі судового рішення, а отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_12 .
З урахуванням викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олексій ПОПОВ