ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/594/23
Провадження № 2/516/39/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Крупка Олена Олександрівна, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024р. дана справа розподілена на суддю Мисливу Л.М.

Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду.

В матеріалах даної цивільної справи наявні заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 57).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

За п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно п. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що станом на теперішній час дана справа прийнята до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, питання щодо прийняття інших заяв сторін у справі не прийнято, суд залишає заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без розгляду на підставі ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 19 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, що призначене для розгляду малозначних справ, при цьому, з власної ініціативи суду - з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274, 277, 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом учасників справи.

Розгляд справи призначити на 13 годин 30 хвилин 24 квітня 2024р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Роз*яснити відповідачу ОСОБА_2 право на подачу відзиву на позов протягом п*ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив на позов повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя