Справа № 226/309/24

Провадження № 2-о/226/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

присяжних: Соловйової О.М., Короваєвої В.С.,

секретаря Філіпповської Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої порушується питання визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,

її представника - адвоката Мустафаєвої Ю.Л.,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви вказала, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.2021 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради з приводу хронічного психічного захворювання, з основним діагнозом: F 03.3. У зв`язку з цим згідно рішення ЛКК ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, потребує тривалого медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може віддавати звіт та оцінку своїм діям, не може самостійно перебувати на вулиці, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Також внаслідок хвороби мати втратила здатність до самообслуговування.

Зважаючи на зазначені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати матір недієздатною строком на два роки, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над матір`ю. Для вирішення вказаного питання просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Адвокат Мустафаєва Ю.Л., представляюча інтереси ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували. ОСОБА_3 своєї думки з приводу призначення експертизи не висловила.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.04.2021 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради з приводу хронічного психічного захворювання, з основним діагнозом: F 03.3 (а.с.19).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 11.09.2023 ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, діагноз: F03.3., супутні захворювання ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст, 2 ст., КВР 4, СН 1. ФК 2. ГПМК в анамнезі, МТС ураження лімфовузлів невідомо диференційованої пухлини (а.с.20).

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Призначення експертизи щодо психічного стану особи відповідно до ст.105 ЦПК України є обов`язковим.

Приймаючи до уваги надані заявником докази про психічний розлад здоров`я матері та необхідність спеціальних знань в галузі психіатрії для з`ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1)

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так то яким?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дітей і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, амбулаторну медичну картку та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення вказаної експертизи до ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1).

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка

Присяжні Соловйова О.М.

В.С.Короваєва