Cправа № 563/1559/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудової книжки, вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_2 дійсно належать архівні довідки та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 в якій закреслено дівоче прізвище.

В архівних довідках № 198/01-12, № 199/01-12 від 10 травня 2024 року,

які заявник отримувала в Архівному відділі Корецької міської ради по батькові вона вказана як "Ан."

Періоди, вказані в архівних довіках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - архівної довідки № 198/01-12, архівної довідки № 199/01-12 від 10 травня 2024 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки НОМЕР_2 від 18 вересня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2024 року.

Суддя