Справа № 766/1661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,а саме: невірно зазначено стать народженої дитини, замість «чоловічої статі» вказано «жіночої статі». У зв`язку з викладеним, просить виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши: стать дитини - «чоловічої статі, народжена у матері, яка є громадянкою України».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини - задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно медичного свідоцтва про народження серії 35 № від 26.12.2023 року, наявного в матеріалах справи, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, у м.Сімферополі народилася дитина, чоловічої статті.

В тексті рішення від 06.02.2024 року допущена описка в написані статі народженої дитини, а саме: замість «чоловічої статі» помилково зазначено «жіночої статі».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2024 року задовольнити.

Зазначити в тексті рішення стать народженої дитини «чоловіча» замість помилково зазначеної «жіноча», та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан