Справа № 206/169/24
Провадження № 2/206/465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Бляхарською Ю.О. подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 12.03.2024 представник позивача, ОСОБА_3 подала письмову заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Разом з тим, просила залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, ухвалюючи рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду та ту обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та клопотання представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 43, 82, 222, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бляхарської Ю.О. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача, адвоката Бляхарської Ю.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко