Провадження № 2/554/720/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О. ,

секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання батьком дитини та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду зіз позовом про визнання батьком дитини та зобов`язання вчинити дії.

В позовній заяві посилається на те, що в 2021р. звернувся до центру репродукції людини клініки професора ОСОБА_3 , з приводу надання медичних послуг з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення і перенесення ембріона (ембріонів) у порожнину матки сурогатної матері (метод ЕКО) з використанням допоміжних репродуктивних технологій.

Після досягнутих домовленостей було укладено Договір №211022-1ОV про надання платних медичних та інформаційних послуг між товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», яка діє у відповідності до ліцензії серія АЕ №282411 від 13.02.2014р. надалі «Виконавець -1» в особі директора ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (Центр донації та сурогатного материнства) іменований надалі «Виконавець -2» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі «Замовник» (надалі Договір).

13.07.2023р. в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій сурогатною матір`ю громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 24.10.2013р.) була живонароджена дитина жіночої статі.

Згідно результату дослідження № 39163 «Аналіз ДНК на батьківство» виконаного Медико-генетичним центром «Мама Папа» від 26.07.2023р. ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 13.07.2023р. становить 99, 999995 %.

На даний час дитина передана позивачу, як біологічному батьку і жодних спорів з цього приводу немає. Водночас невиконаними залишились зобов`язання щодо виконання п.п.6 п.3.6 Договору в частині надання супроводу в отриманні медичного свідоцтва про народження (форма №103/0, затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545) та необхідних документів від сурогатної матері та подальшої державної реєстрації народження дитини відповідно до чинного законодавства України в органі реєстрації актів громадського стану міста Харків.

Відсутність вказаних документів унеможливлює реєстрацію народження дитини.

Згідно заяви від 29.09.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління МЮ України щодо реєстрації народження дитини

Згідно листа № 732/20.22-09 від 18.10.2023р. його повідомили про неможливість реєстрації народження дитини.

20.09.2024р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої позивач остаточно просить суд:

-визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатною матір`ю ОСОБА_5 (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»).

-зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатною матір`ю ОСОБА_5 (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»), зазначивши наступні відомості: прізвище дитини - ОСОБА_7 , ім`я дитини - ОСОБА_8 , по батькові дитини - ОСОБА_9 , стать жіноча; батько дитини - громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 23.11.2023р року відкрито провадження по справі.

Від представника відповідача до суду був поданий відзив де зазначено, що державна реєстрація народження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, проводиться відповідно до ст.123 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000р. № 52/5

Ст.123 СК України, передбачено, що у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини; у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Згідно п.12 глави 1 розділу ІІІ Правил, одночасно із заявою про державну реєстрацію народження пред`являється визначений законом перелік документів.

Відповідач зазначає, що позивач звертався із відповідною заявою і письмовими документами щодо проведення державної реєстрації народження дитини. Однак ним подано не повний пакет документів для реєстрації дитини в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій сурогатною матір`ю, що унеможливлює проведення реєстрації народження дитини. Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено.

В судове засідання 06.11.2024р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду. Його представник, адвокат Бибик В.А., будучи належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції України не з`явились, подавши до суду заяву без участі. При винесенні рішення в частині зобов`язання вчинити дії просить врахувати поданий ними відзив та відмовити задоволенні позову. В частині позовних вимог щодо збільшених позовних вимог, а саме визнання батьківства то покладаються на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2021р було укладено Договір №211022-1ОV про надання платних медичних та інформаційних послуг між товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», яка діє у відповідності до ліцензії серія АЕ №282411 від 13.02.2014р. надалі «Виконавець -1» в особі директора ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (Центр донації та сурогатного материнства) іменований надалі «Виконавець -2» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі «Замовник» (надалі Договір).

Згідно п.2.1.Договору, Виконавець-1 зобов`язується на запит і потребу Замовника, на умовах і в порядку передбачених цим Договором, надати платні медичні послуги з лікування безпліддя методом екстракорпорального запліднення і перенесення ембріона (ембріонів) у порожнину матки сурогатної матері (метод ЕКО) з використанням допоміжних репродуктивних технологій, пов`язаних з методом IVF до настання вагітності і народження здорової дитини, а Замовник зобов`язаний у встановлений договором термін прийняти і оплатити надані йому послуги за умовами Договору.

Відповідно п.п. 6 п.3.6 Договору, Виконавець 2 зобов`язаний здійснювати супровід в отриманні медичного свідоцтва про народження (форма №103/0, затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545) необхідних документів від сурогатної матері та подальшої державної реєстрації народження дитини відповідно до чинного законодавства України в органі реєстрації актів громадського стану міста Харків.

Згідно довідки Центру репродукції людини клініка професора ОСОБА_3 №9623 від 17.07.2023р. відповідно до заяви на кріоконсервацію сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатків від 17.09.2021р. ОСОБА_1 свідомо і добровільно погодився провести кріоконсервацію його сперми для її подальшого використання в лікувальній програмі ДРТ.

Згідно довідки Центру репродукції людини клініка професора ОСОБА_3 №9624 від 17.07.2023р. у зв`язку із неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ в період із 05.10.2022р. по 22.11.2022р. з перенесенням ембріона у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 24.10.2013р.).

У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора 2002бг та сперматозоїди чоловіка ОСОБА_1 . Перенесення ембріона у порожнину сурогатної матері відбулось 01.11.2022р. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 15.11.2022р. Має місце генетична спорідненість батька з плодом.

13.07.2023р. в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.) в результаті застосування допоміжних репродуктивнихтехнологійсурогатноюматір`ю громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 24.10.2013р.) була живонароджена дитина жіночої статі. Вказана обставина підтверджується витребуваною згідно ухвали суду із КНП Чернівецький обласний перинатальний центр» Історією вагітності та пологів № 1620/1695

Згідно «висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 39233 виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа» від 10.08.2023р. на вирішення експертного дослідження поставлене питання: «Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?» в розділі «Висновки» зазначено, що ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 13.07.2023р. в рамках проведеного дослідження становить 99, 999999 %.

Згідно результату дослідження № 39163 «Аналіз ДНК на батьківство» виконаного медико-генетичним центром «Мама Папа» від 26.07.2023р. ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 13.07.2023р. становить 99, 999995 %.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 17.07.2023р. посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Мала І.М. заявник ОСОБА_5 зазначає «народжена мною 13.07.2023р. в комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» дитина жіночої статі має генетичну спорідненість з батьком ОСОБА_1 . Зміст ст.123 СК заявнику нотаріусом роз`яснено».

Вказані докази є беззаперечним доказом біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 із новонародженою 13.07.2024р. дитиною жіночої статі в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний перинатальний центр» (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р.).

На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, як біологічного батька, який виконує свої обов`язки по утриманню і забезпеченню матеріально-побутових потреб дитини. Вказана обставина підтверджується письмовими доказами приєднаними позивачем.

Згідно заяви від 29.09.2023р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління МЮ щодо реєстрації народження дитини.

Згідно листа № 732/20.22-09 від 18.10.2023р. позивача повідомили про неможливість реєстрації народження дитини. В листі зазначено, що згідно п.11. глави 1 розділу ІІІ Правил у разі народження дитини жінкою, які й в організм було перенесено ембріон людини, зачатої подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрації народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує народження дитини цією жінкою подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини . Справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчено а також довідка про генетичну спорідненість батьків.

Зокрема, згідно ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК - аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 724/597/18 (провадження № 61-6567св19).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

В частині щодо позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації народження дитини суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Сімейного Кодексу України, у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Сурогатне материнство в Україні відповідно до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 року № 787 визначено як одна з допоміжних репродуктивних технологій, що дозволяє подружжю стати біологічними батьками своєї дитини при наявності у одного них вроджених або ж набутих недуг, що викликають безпліддя.

Згідно п. 11 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, а також довідка про генетичну спорідненість батьків /матері чи батька/ з плодом.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.144 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ст. 281 СК України встановлено, що визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дитини та місця їхнього проживання провадиться за законом України.

Відповідно до ч. 1 ст.144 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ст.ст.6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі "Меннессон проти Франції" (скарга № 65192/11) та у справі "Лабассе проти Франції" (скарга № 65941/11) Європейський суд з прав людини конкретно визначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак суд також визнав, що заборона сурогатного материнства не може негативно впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Сформовані позивачем дві позовні вимоги спрямовані на ефективний спосіб захисту порушеного права і в цілому відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя,суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб,який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким,щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду(див. висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19).

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції - задовольнити в повному обсязі:

1. Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатною матір`ю ОСОБА_5 (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»).

2.Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити державну реєстрацію народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатною матір`ю ОСОБА_5 (медичний висновок про народження №66СС-К4ЕЗН6ХМ-2Н6Р виданого 13.07.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний перинатальний центр»), зазначивши наступні відомості: прізвище дитини - ОСОБА_7 , ім`я дитини - ОСОБА_8 , по батькові дитини - ОСОБА_9 , стать жіноча; батько дитини - громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 Т. НОМЕР_3 ; відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд (ЄСІТС).

Відповідач - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві східного міжрегіонального управління юстиції Код . 36000, м. Полтава, вул. Соборності,8 т. 0532-56-30-89; відомості про наявність або відсутність: електронного кабінету: має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд (ЄСІТС).

Суддя М.О. Материнко