Справа № 709/1531/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

04.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху (а.с. 20-23).

10.09.2024 позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, усунуті зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви (а.с. 25-2600).

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.09.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 27-28).

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2024 протокольною ухвалою суду від Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.38); у судовому засіданні оголошено перерву.

25.10.2024 Чорнобаївською державною нотаріальною конторою на запит суду надана інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78863966 від 23.10.2024, за змістом якої спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 45).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2024 до участі у цій справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорнобаївську селищну раду Золотоніського району Черкаської області.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася; про місце, дату, час засідання повідомлена у встановленому ЦПК України порядку.

30.09.2024, 24.10.2024 до суду відповідачкою подана заява про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с. 31-32, 41-42).

Представник Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області Лисенко Л. 11.11.2024 скерувала до суду пояснення третьої особи у котрому, зокрема, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову слід відмовити.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу, зокрема, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, витребування доказів до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу № 709/1531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая