Провадження № 2/161/305/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Федоровій В.М.

за участю: представників позивача Ковальчука А.В., ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним позовом.

На адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо виконаного підпису у додатковій угоді № 1/1-1 від 12.07.2010 року до кредитної угоди № VO21GK00001561 від 09.10.2007 у графі «позичальник прізвище ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 » ОСОБА_3 ? Оскільки зазначає, що ОСОБА_3 не підписувала з банком ніяких угод щодо збільшення чи зменшення процентної ставки за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просив клопотання задовольнити.

Представники позивача заперечили щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису, а тому клопотання представника відповідачів слід задовольнити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис у додатковій угоді № 1/1-1 від 12.07.2010 року до кредитної угоди № VO21GK00001561 від 09.10.2007 у графі «позичальник прізвище ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 по батькові ОСОБА_8 » ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка,43, м. Луцьк, 43025), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 161/20181/23, провадження № 2/161/305/24 та надати оригінали документів з кредитної справи з підписами ОСОБА_3 , що вчинені останньою до 12.07.2010 року, в тому числі : кредитний договір № VO21GK00001561 від 09.10.2007 року, додаткову угоду від 12.07.2010 року до кредитної угоди № VO21GK00001561 від 09.10.2007 року щодо зменшення з 12.07.2010 року відсоткової ставки до 12,58%.

Обов`язок по оплаті вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська