Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1183/2024 Справа № 641/866/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про призначення по справі судово- генетичної експертизи по цивільній справі №641/866/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання позивача батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису №1721 зробленого 20 березня 1991 року Палацом новонароджених міста Харкова про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі батько замість « ОСОБА_3 » вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України.

14 лютого 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

22 лютого 2024 року ухвалою судду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року провадження у справі зупинено в зв`язку призначенням по справі судово- генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року провадження у справі відновлено .

Представником позивача до суду подана заява про виклик та допит свідків- Гур, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також представник позивача просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач подав до суду надала заяву про розгляд справи з його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином , суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених представником позивача свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інших клопотань та заяв від учасників справи до суду не надходило.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України , а саме : вирішені клопотання , витребувані докази.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, до судового розгляду по суті на 19 вересня 2024 року на 13 год. 30_хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , адреса : АДРЕСА_2

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка