Справа № 750/7924/23
Провадження № 2-во/750/7/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 у цивільній справі

№ 750/7924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.05.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.09.2022 № 1089-1002 в розмірі 78 210,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 позов

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 21.09.2022 № 1089-1002 в розмірі 78 210,00 грн; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 147,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.02.2024 представник відповідача адвокат Усенко А.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023, зазначивши дату ухваленого рішення «13.11.2023» замість «14.11.2023», а також прізвище та ініціали представника відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2023 судове засідання проводилося в режимі відеоконференції, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з протоколом судового засідання 13.11.2023 о 12 год. 46 хв. суд видалився до нарадчої кімнати, вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені 14.11.2023, а тому дата рішення вказана правильно і виправленню не підлягає.

Також не підлягає виправленню і вступна частина рішення суду, оскільки адвокат Шелудько О.О. приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.09.2023, в якому було оголошено перерву та яка в подальшому продовжувалася до ухвалення рішення.

Разом з тим, суд частково погоджується з необхідністю внесення виправлення в абзац 12 мотивувальної частини рішення, виклавши його таким чином: «Представники відповідача в судове засідання 13.11.2023 не з`явилися, про причини неявки не повідомили», оскільки з матеріалів справи убачається, що відповідачеві правничу допомогу надавали три адвокати, жоден з яких у судове засідання не з`явився. А даних про припинення надання кимось із них правничої допомоги ОСОБА_1 на час ухвалення рішення суд не мав.

Також, за змістом відзиву, підписаного адвокатом Усенком А.В., він зазначив про очікувані витрати за участь у судових засіданнях у розмірі 6 000,00 грн, що свідчило про його намір брати участь у розгляді справи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката Усенка Антона Володимировича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 у цивільній справі № 750/7924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 у справі № 750/7924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 12 мотивувальної частини рішення таким чином: «Представники відповідача в судове засідання 13.11.2023 не з`явилися, про причини неявки не повідомили».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя