справа № 492/624/23
провадження № 2/492/202/24
УХВАЛА

про виклик свідка,

відкладення підготовчого засідання

29 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

До суду від представника відповідачки адвоката Бабенко В.В. надійшла заява про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини домовленості між відповідачкою та позивачем при розірванні шлюбу про розподіл майна, набутого під час шлюбу, а також періоду коли відповідач міг вважати порушеним його право на спільне майно з можливістю звернутися до суду за вирішенням спору.

Представник позивача про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків.

Представник відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив про розгляд заяви про виклик свідків за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, представник відповідачки просив викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 , якій відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки зазначеній особі відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у її допиті як свідка.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 90, 91, 197-198, 211, 223, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідачки адвоката Бабенко Віктора Васильовича про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.