Справа № 445/389/24
Провадження № 2/445/463/24
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
29 лютого 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю "Пропарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої майну підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
22.02.2024 року ТзОВ "Пропарт" звернулося до суду з позовною заявою до ТзОВ "Клінлайнс", ПАТ "Еталон", в якій просили стягнути майнову шкоду в розмірі 197769,03 грн. грн., завдану майну позивача внаслідок ДТП, а також понесені позивачем судові витрати на правову допомогу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства враховуючи наступне.
Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особамає правов порядку,встановленому законом, звернутися д осуду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.
Пунктом 15 ч.1ст.20 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), а також інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах між суб`єктами господарювання.
Відповідно до ч.1 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Як вбачається зі змісту позову, спір фактично виник між двома суб`єктами господарювання (юридичними особами), а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, позов Товариства з Обмеженою відповідальністю "Пропарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.186, 352, 353ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Пропарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінлайнс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої майну підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що позо впідлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак