Справа № 601/539/24
Провадження № 2-с/601/15/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з нього на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованості за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4886 грн. 32 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7 та ч. 3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованості за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4886 грн. 32 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 14.03.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 04 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/539/24 (провадження №2-н /601/130/2024), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств заборгованість за отримані послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: