Справа № 177/333/24
Провадження № 2-о/177/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пшиченко Ю.В., звернувся до суду 19.02.2024 із указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання в Жовтоводському педагогічному училищі належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення із змістом та формою заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.02.2024 вона залишена судом без руху, заявнику та її представникові надано строк для усунення недоліків

Копія ухвали отримана представником заявника адвокатом Пшиченко Ю.В. 21.02.2024.

Через систему Електронний суд представником заявника ОСОБА_2 , 01.03.2024 подано заяву, в якій він повідомляє, що заявник ОСОБА_1 відкликає заяву у справі № 177/333/24 про встановлення факту належності документа та просить повернути заявнику сплачений нею судовий збір.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про відкликання пред`явленої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до відкриття провадження в справі, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 та повернення пред`явленої ним в інтересах ОСОБА_1 заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.02.2024, тому з урахуванням поданого представником заявника клопотання, суддя вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про відкликання заяви, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з її відкликанням.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 177/333/24.

Сплачену відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.02.2024 суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: