Справа № 405/262/24
Провадження №2-о/405/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/262/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1070087 від 11.01.2024 року) в інтересах заявника звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дядько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,33 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красносільської сільської ради Кропивницького (попередня назва Олександрівського) району. За життя, ОСОБА_2 заповіту не залишив. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого ОСОБА_2 і за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України являється спадкоємцем 3-ої черги, вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко С.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, з тих підстав, що написання прізвищ в актових записах про народження матері спадкоємиці ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 і відомостей про їх батьків має відмінності, які не дають нотаріусу можливості встановити безспірний факт наявності родинних відносин між ними - рідні брат та сестра, а отже із ОСОБА_1 , як з рідною племінницею. На підставі викладеного нотаріусом запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявникові реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті рідного дядька є можливим шляхом звернення до суду та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і матиме в подальшому правовим наслідком оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті її дядька. Спору про визнання права власності в порядку спадкування не має.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Зазначеною ухвалою за клопотанням представника заявника також витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. копію спадкової справи № 31/2021 (номер у Спадковому реєстрі: 68511545), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 лютого 2024 року за вх. № 2985 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75694523 від 05.02.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Міхальова В.В. судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 5335 від 04.03.2024 року про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому подав заяву, зареєстровану судом 04.03.2024 року за вх. № 5336 про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому подав клопотання, зареєстроване судом 27.02.2024 року за вх. № 4756 про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без участі представника заінтересованої особи.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявником письмові докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, судом встановлено, зокрема, з архівних копій метричної книги Херсонської Духовної Консисторії Свято-Семенівської церкви с. Красносілля Олександрійського повіту, Херсонської єпархії про народжених за 1912-1914 роки, що рідний дідусь заявника «Іяковь», народився в 1912 році в селі Красносілля, Олександрійського повіту Херсонської єпархії в родині селянина ОСОБА_4 і його законної дружини ОСОБА_5 , про що також свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Красносільським с/ЗАГС Єградківського району Кіровоградської області 11.09.1951 року, за яким (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Красносілля, Єградківського району, Кіровоградської області, про що 03 листопада 1912 року зроблено відповідний запис за № 72, батьками в свідоцтві про народження зазначені: (мовою оригіналу) батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 ».

Даним свідоцтвом про народження, записи якого узгоджуються із записами в метричній книзі підтверджуються дані щодо запису прізвища діда заявника при його народженні - російською мовою « ОСОБА_9 ».

В подальшому, під час реєстрації шлюбу прізвище та по батькові діда заявника було зазначено, як « ОСОБА_10 », який 29 травня 1948 року уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 29 травня 1948 року Красносільським сільським ЗАГС Є-градківського району, актовий запис № 20, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_12 » та дружині « ОСОБА_12 ».

Від зазначеного шлюбу народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Красносільським сільським ЗАГС Є-градківського району 16 травня 1949 року, про що зроблено відповідний запис за № 24, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_10 » та в графі мати « ОСОБА_13 », та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 07 вересня 2023 року, за яким номер актового запису: 43, дата складання: 30 серпня 1954, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області; відомості про батька: ОСОБА_10 ; дата народження: минуло 41 років; місце проживання: Україна, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля; відомості про матір: ОСОБА_13 , дата народження: минуло 29 років; місце проживання: Україна, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля.

При цьому, на ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) також були видані військовий квиток серії НОМЕР_5 , посвідчення учасника Великої Вітчизняної війни серії НОМЕР_6 , а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 видане 26.02.1969 року.

Відтак, з наведених вище документів судом встановлено, що дід заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від шлюбу з ОСОБА_11 , мав доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу) 18 листопада 1972 року зареєструвала шлюб з « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу), актовий запис № 103 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу).

Від зазначеного шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 141, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_18 » та в графі мати « ОСОБА_19 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 11 березня 1982 року Красносільською сільською радою Олександрівського району, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданим Красносільською сільською радою Олександрівського району 21 січня 2000 року, актовий запис № 3.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданим Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26 травня 2016 року, актовий запис № 225.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про смерть, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1580 та 06 травня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне останньому майно.

Зокрема, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР № 028820, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Красносільської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 2001 року № 176 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,33 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Красносільської сільської Ради, ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 840.

Крім того, відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 22.09.2023 року за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_20 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 29/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу від 15.04.1991 року № 1-1179 /Перша кіровоградська державна нотаріальна контора. Реєстрацію права власності проведено 16.04.1991 року. Реєстрова книга № 12, запис № 3329.

Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» адреса АДРЕСА_2 відповідає адресі: АДРЕСА_2 .

З фотокопії матеріалів спадкової справи № 31/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка (спадкова справа) була заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. 22 жовтня 2021 року (номер у Спадковому реєстрі № 68511545), судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулася спадкоємець ОСОБА_1 (заява від 22.10.2021 року, зареєстрована за № 89), яка в заяві зазначила, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є її рідним дядьком та її мати, рідна сестра спадкодавця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75694523 від 05.02.2024 року, та (заповіти/спадкові договори) № 74828512 від 21.11.2023 року, за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, заповіти від імені спадкодавця ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

21 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А. від 21 листопада 2023 року № 134/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, постанова мотивована тим, що написання прізвищ в актових записах про народження матері спадкоємиці ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2 і відомостей про їх батьків має відмінності, які не дають нотаріусу можливості встановити безспірний факт наявності родинних відносин між ними - рідні брат та сестра, а отже із ОСОБА_1 , як з рідною племінницею.

Судом в свою чергу відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською) та, відповідно, могла бути допущена при їх оформленні та видачі стилістична (графологічна) помилка в їх складенні (перекладі) «Белоус/Біловус», що як наслідок мало місце в подальших помилках в написанні прізвищ дітей подружжя.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні прізвища « ОСОБА_21 ».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця її (заявника) дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова