Справа № 758/7409/23
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором № 01-08-053 на виконання робіт від 08.05.2023,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/7409/23 від 04.12.2023, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2024,задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором на виконання робіт від 08 травня 2023 року № 01-08-053, згідно з актів приймання передачі виконаних підрядних робіт № 2 та № 3, а всього у розмірі 106705 (сто шість тисяч сімсот п`ять) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 17 листопада 2023 року у справі №758/7409/23 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальних збитків. Роз`яснено позивачці за зустрічним позовом право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2024 зазначену ухвалу скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неякісно виконані відповідачем ремонтні роботи за договором № 01-08-053 від 08 травня 2023 року на об`єкті нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 (цивільна справа № 758/15378/23, відкрито провадження у справі).

Тобто, існує спір між тими самими сторонами, щодо повернення коштів за неякісно виконані відповідачем ремонтні роботи за договором № 01-08-053 від 08 травня 2023 року, з приводу чого і подавалася зазначена зустрічна позовна заява.

Враховуючи наведене вище, оскільки рішення суду у справі №758/7409/23 від 04.12.2023 залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2024, а також приймаючи до уваги, що існує спір між тими самими сторонами щодо того ж предмету та підстав з приводу яких подавалася зустрічна позовна заява, для недопущення постановлення протилежних по суті рішень, така підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 193, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором № 01-08-053 на виконання робіт від 08.05.2023- повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець