Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6014/23
Провадження № 2/552/588/24
01.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-
Позивач КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради 11.10.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі зареєстровані (проживають) в квартирі АДРЕСА_1 , отримали надані позивачем послуги, але свого обов`язку з оплати не виконали, за період з 01.07.2015 по 01.09.2023 за вказаною адресою утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6426,27 грн.
В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги в розмірі 6426,27 грн. Також просив стягнути з відповідачів понесенні судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2023 закрито провадження в дані справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували своє постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що позивач КП «ЖЕО № 2» обслуговує будинок за адресою АДРЕСА_2 .
За адресою АДРЕСА_3 за період по 01.09.2023 утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка становить 6426,27 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.
Оскільки відповідачі покладені на них, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_3 послуги за період з 01.07.2015 по 01.09.2023 в розмірі 6426,27 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати всього в розмірі 2684 грн, а з кожного в розмірі по 1342 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_3 послуги за період з 01.07.2015 по 01.09.2023 в розмірі 6426,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1342 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код 13961729.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.03.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко