УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №6-1084/10

Провадження №6/751/268/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник заявника Стеценко Максим Владленович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача,

Встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №6-1084/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу (а.с.52-53).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.01.2024 року призначив розгляд заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява про заміну стягувача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2024.

Суддя Н. В. Маслюк