Справа №707/2076/24
Провадження №2/707/978/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином. Чоловік позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є непрацюючою пенсіонеркою та інвалідом 1 групи, інсулінозалежна та потребує стороннього догляду та допомоги, частково залежна від сторонніх осіб. Державних пільг, субсидій, майна, яке може приносити дохід, позивачка не має. Позивачка позбавлена будь-якої фінансової можливості забезпечити свої базові потреби, а саме придбати продукти, ліки та сплачувати комунальні послуги. Син позивачки добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, хоча є молодою працездатною особою, має регулярний дохід. На підставі викладеного, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно.

1.2. Представник відповідача надав до суду відзив, у якому вказав, що відповідач не визнає позовні вимоги. Відповідач проживає разом з позивачкою в одній квартирі та постійно вносить 1/4 частки оплати за комунальні послуги в квартирі. У позивачки є пенсія та великі суми грошей на банківських рахунках. Позивачка постійно ображає відповідача, в той час як відповідач немає можливості платити аліменти. В останній час відповідач отримував на місяць трохи більше 6 тисяч гривень, проте у відповідача є дружина та неповнолітня дитина, яких треба утримувати.

1.3. У судовому засіданні позивачка присутня не була, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1974 Соснівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.08.1974 складено відповідний актовий запис № 1087. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області у віці 68 років.

2.2. Зі змісту пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.12.1997, вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Черкаській області від 01.08.2024 № 22/2 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої з березня по липень 2024 року склав 7447,38 грн. на місяць.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 060201 від 12.09.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І «Б» групи, потребує стороннього догляду та допомоги, частково залежна від сторонніх осіб.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 перебувала у КПН «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» з 12.06.2023 по 26.06.2023 з діагнозом: 163.5 інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , а також є власником будинку АДРЕСА_2 .

2.3. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.2012, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.02.2012. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.12.2016, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 09.08.2024 ОСОБА_7 немає доходів протягом 2024 року, а ОСОБА_2 протягом 2024 року мав дохід в сумі 21600 грн.

Відповідно до копії довідки від 31.07.2024, виданої ФОП ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_2 працював у вказаної ФОП на посаді комірник до 31.07.2024 і його дохід склав з квітня по липень 2024 року 8100 грн. на місяць до відрахування податків та зборів.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Згідно зі статтею 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 202 Сімейного кодексу (далі СК) України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Згідно зі статтею 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до частини 1 статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Статтею 206 СК України визначено, що у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.

3.2. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц, при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

У постанові від 07.11.2018 у справі № 400/1621/16-ц Верховним Судом зроблено висновок про те, що у разі, коли факт потреби матеріальної допомоги позивачем не доведено, таке виключає можливість застосування ч. 1 ст. 202 СК України та обов`язок відповідача утримувати свого непрацездатного батька.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що в даному випадку позивачці встановлено першу групу інвалідності та вона потребує стороннього догляду і допомоги, а тому є непрацездатною. Син позивачки відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, отримував до липня 2024 року дохід в сумі 8100 грн. на місяць до відрахування податків і зборів, має на утриманні дитину 2016 року народження та, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Разом з тим, визначальною обставиною у цій справі є те, чи потребує позивачка матеріальної допомоги. В цьому аспекті суд враховує, що позивачка отримує пенсію за віком, розмір якої з березня по липень 2024 року склав 7447,38 грн. на місяць. Тобто, позивачка отримує дохід, який більше ніж у три рази перевищує прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність (2361 грн.) Крім того, суд враховує, що позивачка має у власності 1/4 частку квартири, в якій вона проживає у місті Черкаси, а також має у власності будинок в АДРЕСА_2 , в якому вона не проживає.

При цьому позивачка не надала жодних доказів того, що у зв`язку із своєю інвалідністю чи станом здоров`я вона станом на теперішній час потребує більших щомісячних витрат, ніж розмір пенсії, який їй виплачується. За відсутності доказів недостатності доходу позивачки для її належного матеріального утримання, суд не може ухвалювати рішення про задоволення цього позову лише на підставі припущень про те, що позивачка несе якісь витрати у зв`язку із наявністю у неї першої групи інвалідності.

Таким чином суд вважає, що заявлений позов є необґрунтованим і у його задоволенні належить відмовити.

5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, в той час як відповідач не заявив про наявність у нього судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована на адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін