Справа № 738/2203/24
№ провадження 2/738/602/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик Оксана Нургалієвна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик Оксана Нургалієвна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично за життя не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачі діти спадкодавця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Омельяненко Л.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, будь яких заперечень проти позову не надали.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О.Н. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, будь яких заперечень проти позову не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно записів погосподарської книги № 3 за 1991-1995 особовий рахунок 136 по Блистівському старостинському округу слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею була зареєстрована онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації 28.06.1991, у зв`язку зі зміною місця проживання.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як членам колишнього колгоспного двору в рівних частках по кожній.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Блистова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 була ОСОБА_7 , яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте юридично не оформила право власності на спадкове майно. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77520720 від 02.07.2024 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 закрита ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку зі смертю спадкоємця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-28).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте юридично за життя не оформила права власності на спадкове майно.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 є позивачі її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.14-15, 20, 24).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи (а.с.69-80), заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 слідує, що спадкоємці в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31 від 21.08.2024 слідує, що спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.42).

Згідно Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 269 від 01.08.2024 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.41).

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на належну їй частину житлового будинок з надвірними будівлями не оформила, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить 44 261 гривня 00 копійок (а.с. 44-46).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик Оксана Нургалієвна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , та на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті дружини ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів) на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко