Справа № 509/6588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача адвоката Талерова М.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільно сумісним майном подружжя та його поділ, суд,

учасники цивільного провадження по справі: позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Талеров М.М., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Савицький А.Я.,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду про поділ спільного сумісного майна подружжя, в тому числі на нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

01листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження.

03 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області була розглянута заява про забезпечення позову, яка була задоволена.

В ході судового розгляду з боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0.06 га, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 ч.5 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя. Предметом позову є об`єкти нерухомого майна у вигляді: садового будинку площею 85.90 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0.06 га, для індивідуального садівництва кадастровий номер :02:001:0316, розташована за тією ж адресою, яка належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 .

При поданні вищевказаної заяви заявник не сплатив судовий збір, відповідно до ставок встановлених ЗУ «Про судовий збір». Заявник посилається на те, що при подані позову він сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а тому повторно не зобов`язаний сплачувати судовий збір, однак дана позиція представника позивача є помилковою. Таким чином суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ч.5 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику (представнику позивача).

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Талерова М.М. про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.