Справа № 397/960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Олександрівки клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання батьком ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису.

26.09.2024 ухвалою Олександрівського районного суду призначено в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева,4 м.Київ).

07.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19-24/65605-БД в якому експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зазначає, що молекулярно-генетичну експертизу щодо біологічного батьківства може бути проведено лише за умови дослідження біологічних зразків матері, ймовірного батька та дитини, у разі неможливості дослідження біологічних зразків матері дослідження може бути проведене в аспекті встановлення біологічної спорідненості.

11.11.2024 ухвалою Олександрівського районного суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 18.11.2024.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Співвідповідач, опікун неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин не повідомив.

Представник третьої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

З клопотання експерта вбачається, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2024, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 ЦПК України експертом порушено питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Щодо проведення експертизи в аспекті біологічної спорідненості то суд зазначає, що відповідно до матеріалів цивільної справи біологічна мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки біологічне дослідження зразків матері неможливе то дослідження необхідно провести в аспекті встановлення біологічної спорідненості.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

При проведенні експертизи, яка призначена 26.09.2024 у справі 397/960/24 викласти питання в такій редакції:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Кіровоградської області Олександрівського району с-ще Олександрівка?

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про задоволення клопотання експерта для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар