Справа № 182/1190/21
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

28 лютого 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 року в моє провадження в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа № 182/1190/24.

Як вбачається з матеріалів, 26.02.2021 року ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі відкрито 25.05.2021 року, постановлено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайного суду від 25.05.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2021 року змінено ухвалу суду від 25.05.2021 року в частині встановлення способу забезпечення позову з накладення арешту на заборону відчуження нерухомого майна.

В ході підготовчого провадження були подані наступні заяви та клопотання:

11.06.2021 року заява відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності;

05.07.2021 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просить також призначити проведення почеркознавчої експертизи розписки; витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки; викликати свідків; дослідити в судовому засіданні оригінали заяв свідків;

10.08.2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано відповідь на відзив;

23.11.2021 року відповідачем подано заяву про зобов`язання позивачки надати оригінал договору позики;

30.11.2021 року відповідачем подано клопотання про проведення дій та заходів;

25.01.2022 року відповідачем подано клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналу розписки від 16.08.2017 року;

19.05.2022 року відповідачем подано заяву про отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_2 з матеріалів справи № 182/6654/21;

19.05.2022 року відповідачем подано заяву про зобов`язання уповноважених осіб виконати відповідні дії та заходи.

Ухвалою від 26.10.2021 року задоволено клопотання відповідача про витребування у ТОВ «Редуктор конструкція Сервіс» оригіналів документів з підписом ОСОБА_2 за 2017 рік.

Ухвалою від 10.12.2021 року задоволено клопотання відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 09.01.2019 року.

13.02.2024 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява адвоката Танька Б.О. про вступ у справу як представника ОСОБА_1 та про надання доступу до електронної справи.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року задоволено заяву відповідача про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Рунчевої О.В.

Розпорядженням в.о.голови суду Клименко Ірини № 37 від 14.02.2024 року цивільну справу № 182/1190/21 передано до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, як до найбільш територально наближеного.

Таким чином, попереднім складом суду розгляд справи по суті не розпочато.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 198, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження за участю сторін та/або їх представників.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна