ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Неженець-Чеканової Н.Є., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якому просить:

1)Розірвати шлюбі між нею та відповідачем;

2)Неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У порушення зазначених норм, позивачем у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги щодо визначення місця проживання дітей, не зазначено про існування між сторонами спору щодо визначення їх місця проживання не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та у разі необхідності їх витребування, відсутнє відповідне клопотання.

Попри це, позивач у позові вказує, що спору щодо визначення місця проживання дітей між батьками немає, також до позову додає договір про сплату аліментів на дитину, відповідно до умов якого батьки домовились, що спільні діти проживатимуть разом з матір`ю.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 19 СК України, позивачем не зазначено про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї за місцем фактичного проживання дітей, оскільки при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, їх участь є обов`язковою.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та колом учасників справи.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Суддя звертає увагу позивача на те, що потреби у повторному наданні доказів, які вже надані позивачем, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко