ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/4714/23
Номер провадження 22-ц/818/1239/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року в складі судді Оболєнської С.А. у справі № 636/4714/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гаіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гаіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, задоволено.

30 січня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Банк Форвард», яка подана засобами поштового зв`язку 24 січня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача 05 лютого 2024 року із Чугуївського міського суду Харківської області витребувано цивільну справу № 636/4714/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 09 лютого 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1610, 40 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява АТ «Банк Форвард» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2023 року апелянт отримай 27 грудня 2023 року. Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що копію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року АТ «Банк Форвард» отримано 27 грудня 2023 року (а.с. 70).

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року в складі судді Оболєнської С.А. у справі № 636/4714/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гаіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина