Справа № 766/6867/23
УХВАЛА

про призначення транспортно-товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз

14 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м.Херсоні у цивільній справі за первісним позовом адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за первісним позовом адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

22.04.2024 року від адвоката Хмілевської С.Г. надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки ОСОБА_2 не згоден зі звітом про оцінку майна від 25.07.2023 року, вважає що звіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна. Проведення еспертизи просила доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні. На вирішення експертизи просила поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи?

Також, 22.04.2024 року від адвоката Хмілевської С.Г. надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не згоден зі звітами про оцінку майна від 04.07.2023 року та 01.07.2023 року. Проведення експертизи просила доручити незалежному оцінювачу ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просила поставити питання:

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу CHERY QQ легковий - загальний/САЙ- GENERAL, універсал - В, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу ГАЗ 31029, загальний легковий - загальний седан - В, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити транспортно-товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених процесуальним законом, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи на підставі ст. ст.252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,252, 353,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката Хмілевської Світлани Геннадіївни про призначення за справою судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу CHERY QQ легковий - загальний/САЙ- GENERAL, універсал - В, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу ГАЗ 31029, загальний легковий - загальний седан - В, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу RENAULT MEGANE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити незалежному оцінювачу ОСОБА_3 (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 33-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Клопотання адвоката Хмілевської Світлани Геннадіївни про призначення за справою судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації частки в спільному майні подружжя оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (73000, м. Херсон, вул. О.Гончара (Белінського), 15, оф. 309).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №766/6867/23 документів та відомостей.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН.К.Іванцова