ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвоката Федяєва Сергія Володимировича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПН Київського МНО Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В., сформувавши 01.08.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участі у справі. Пирятинським районним судом Полтавської області розглянуто справу по суті позовних вимог 30.08.2022 без участі сторін. Дата складення повного тексту рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року. Згідно доводів апеляційної скарги зазначено, що рішення суду прямо вплинуло на його майнові права та інтереси з огляду на наступне. 01.07.2022 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року відповідно до якого всі права та обов`язки за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної катки №009-28614-011013 від 01.10.2013 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС». Також 01.07.2022 року між ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір №01/07 про відступлення права вимоги) відповідно до якого всі права та обов`язки за вищевказаним договором, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_1 . Отже з 01.07.2022 року належним Кредитором за Кредитним Договором №009- 28614-011013 від 01.10.2013 року є саме ОСОБА_1 , саме він має право вимоги до ОСОБА_2 та є належним відповідачем по справі № 369/15737/21. Апеляційну скаргу сформовано 01.08.2024 в системі «Електронний суд».

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвоката Федяєва С.В. рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Федяєву Сергію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов