Справа № 274/9161/23 Провадження № 2/0274/456/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якого є Рогулько А.А.,
доОСОБА_1
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків щодо дитини.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 06.02.2008 р. серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 р. у справі № 274/1207/13-ц, яке набрало законної сили 30.04.2023 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а. с. 9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2013 р. у справі № 274/2445/13-ц, яке набрало законної сили 01.07.2013 р., було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350,00 грн., щомісячно, починаючи з 29.04.2013 р. і до повноліття сина (а. с. 10 - 11).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2019 р. у справі № 274/2025/18, яке набрало законної сили 06.08.2018 р., було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягнуться з ОСОБА_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2013 р., та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частці його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина (а. с. 12 - 14).

Мати дитини ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2023 р. серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

З відомостей від 05.12.2023 р. № 131921 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) випливає, що станом на 30.11.2023 р. заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 274/2025/18, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 06.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 172 287,01 грн., заборгованість нарахована за період з 01.03.2017 р. по 30.11.2023 р. (а. с. 26).

Як вбачається з довідки від 04.12.2023 р., виданої Мирославською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , станом здоров`я дитини не цікавився, лікуванням не займався, жодного разу до сімейного лікаря не звертався (а. с. 27).

Наказом Служби у справах дітей Швайківсьої сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 16.11.2023 р. № 39 дитину, залишену без батьківського піклування - ОСОБА_2 , поставлено на облік дітей, які залишені без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 18).

Наказом Служби у справах дітей Швайківсьої сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 16.11.2023 р. № 40 неповнолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю брата ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

За наслідками обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, зокрема, що дитина - ОСОБА_2 , має місце для сну й відпочинку, аліментів не отримує, так як батько офіційно не працевлаштований, а добровільно сплачувати аліменти не бажає, батько - ОСОБА_1 , не бажає спілкуватися з дитиною телефоном, дзвінки ігнорує, матеріальної допомоги не надає, дитина залишилася без батьківського піклування, що підтверджується актом від 16.11.2023 р. обстеження умов проживання (а. с. 20).

У характеристиці ОСОБА_2 , яка видана Мирославським ліцеєм імені О.І.Онишка Швайківської сільської ради, вказано, що мама ОСОБА_2 померла, його вихованням та забезпеченням займаються бабуся і дідусь. Батька ОСОБА_2 в шкоді ніколи не було, справами сина він не цікавився, за наданим номером телефону ніхто на дзвінки не відповідає, участі у вихованні сина він не бере (а. с. 15).

З письмових пояснень від 22.02.2024 р. ОСОБА_7 вбачається, що вона є бабусею ОСОБА_2 й ОСОБА_5 , та матір`ю покійної ОСОБА_3 . Після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розлучилися, останній кілька разів навідувався до дитини, але син його не приймав. Її дочка їздила на заробітки в Польщу, однак у 2021 р. захворіла на рак і всі зароблені кошти витрачала на лікування у Польщі, вона дзвонила до колишнього чоловіка, щоб той приглянув за сином, але він відмовився їхати та надавати сину якісь гроші. Влітку 2023 р. їй подзвонили з лікарні з Польщі та повідомили, що в дочки тяжкий стан, лікування не допомагає та порадили забрати її додому. Для перевезення дочки їй потрібно було заплатити 70 000,00 грн., частину цих коштів вона позичила у людей в селі, знову дзвонила до ОСОБА_1 , щоб він дав гроші для дитини, щоб зібрати до школи, однак ОСОБА_1 сказав, що відношення до їхньої сім`ї не має. ОСОБА_7 доглядала за своєю дочкою, яка була вже лежача, гігієнічні процедури їй було важко робити, тому їй допомагали внуки, їм важко було на це дивитися, вона хотіла, щоб ОСОБА_1 забрав їх на деякий час, але він знову відмовився. Після смерті дочки ОСОБА_7 просила у ОСОБА_1 , щоб він оформив пенсію по втраті годувальника для ОСОБА_2 як його законний представник, але він відмовився. ОСОБА_2 не хоче навіть чути про батька, звинувачує його в хворобі та смерті матері, ненавидить за те, що він навіть не прийшов на похорон (а. с. 63 - 67).

З письмових пояснень ОСОБА_10 випливає, що вона є старостою Малосілківського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та добре знає сім`ю ОСОБА_7 , яка є бабою ОСОБА_2 . За час проживання у с. Малосілка ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, не користувався повагою серед друзів та жителів села. Жителі с. Малосілка та Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області долучилися до збору коштів на лікування тяжкохворої ОСОБА_3 , зі слів родичів, вони розшукували ОСОБА_1 , щоб він надав допомогу для сина, якого потрібно було зібрати до школи, але коштів не було. ОСОБА_1 знав про скрутне матеріальне становище сім`ї, але все проігнорував, не цікавився життям сина, на поховання ОСОБА_3 не приїхав, після смерті ОСОБА_3 теж не цікавиться життям сина і не допомагає.

У висновку Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Житомирської області 01.12.2023 р. № 70, зазначено, зокрема, що від моменту розлучення батьків ОСОБА_2 проживав з матір`ю в с. Малосілка та перебував на повному її утриманні. Протягом останнього року мати дитини важко хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, за цей час телефонні дзвінки та повідомлення від дитини та близьких батько ОСОБА_1 ігнорував. Після смерті матері, ОСОБА_2 був тимчасово влаштований в сім`ю рідного брата ОСОБА_5 , та на даний час проживає з ним, бабою та дідом в с. Малосілка Бердичівського району. За весь час перебування дитини в родичів батько не цікавився його психологічним станом, навчанням, матеріально не допомагав. Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина (а. с. 21, 22 - 23).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_1 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_14 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут