Справа № 629/6473/24
Номер провадження 2/629/1643/24
14.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого є саме позивач та їх спільні діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовились на її користь. У жовтня 2024 року маючи на меті оформити спадщину після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак у вчиненні вказаної дії їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин. Вказала, що зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона змушена була виїхати з міста до Полтавської області, повернулася наприкінці липня 2022 року. Потім на фоні стресів та всіх подій у неї погіршився стан здоров`я і вона тривалий час проходила лікування. На підставі викладеного просить визначити їй, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 року (а.с.9).
На день смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1983 року (а.с.15).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.1984 року та серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , мають дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13).
ОСОБА_6 29.09.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1998 року, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області від 11.10.2024 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.16).
Із копії спадкової справи №143/2024, заведеної 11.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до ОСОБА_9 . приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_4 не складалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що узв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона змушена була переїхати з міста до Полтавської області. Також, на фоні всіх стресів та подій у неї погіршився стан здоров`я і вона тривалий час перебувала на лікуванні.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Треті особи: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА