Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/131/24
Провадження №2-о/936/19/2024
28.02.2024 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо Оксана Федорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, про що 19.10.1969 року здійснено відповідний актовий запис №18. Прізвище подружжя після укладення шлюбу- " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.10.1969 р. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку в с.Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області. У встановленому законом порядку заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріус виявила розбіжності у написанні імені чоловіка, а саме: у свідоцтві про одруження його ім`я записано ОСОБА_5 , тоді як у всіх інших документах- ОСОБА_6 . На думку заявника, вказані розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. У зв`язку з цим, виникла необхідність підтвердити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно були подружжям. Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.10.1969 року, в якому ім`я чоловіка помилково зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 та яке підтверджує укладення нею шлюбу 19.10.1969 року з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи провести без її участі на підставі поданих доказів.
Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф. надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 06.07.1962 року), уклала шлюб у с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області, про що 19.10.1969 року здійснено відповідний актовий запис №18. Прізвище подружжя після укладення шлюбу- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.10.1969 р.
У даному свідоцтві про одруження ім`я чоловіка записано як ОСОБА_7 , 1945 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.08.2023. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку в с.Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області.
У встановленому законом порядку заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа №2/2024 від 15.01.2024.
Під час перевірки документів нотаріус виявила розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про одруження його ім`я записано ОСОБА_5 , тоді як у всіх інших документах- ОСОБА_6 .
На думку заявника, вказані розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.
Той факт, що чоловік заявниці саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 , підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.12.1959 року, виданого повторно, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.08.2023 року, РНОКПП № НОМЕР_6 , державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №041656 від 10.08.2002 року, довідками виконкому Нижньоворітської сільської ради №578 від 21.11.2023, №579 від 21.11.2023, №588 від 09.11.2023.
Таким чином, сукупністю досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.10.1969 року, в якому ім`я чоловіка зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 та яке підтверджує укладення нею шлюбу 19.10.1969 року саме з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо Оксана Федорівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.10.1969 року, в якому ім`я чоловіка зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 та яке підтверджує укладення нею шлюбу 19.10.1969 року з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо Оксана Федорівна, місцезнаходження: смт Воловець, вул.Героїв України, 10, приміщення №24.

Суддя Софілканич О. А.