Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все її майно заповіла - ОСОБА_1 .. Оригінал заповіту знаходився на руках у ОСОБА_1 .. Вказує, що проживає у Федеративної Республіки Німеччини, але періодично приїздила в Україну де відвідувала свою матір. Після смерті матері, приїхала її поховати і тоді ж дізналася, що в умовах воєнного стану в Україні внесені зміни до законодавства України щодо строків прийняття спадщини і ці строки продовжені на чотири місяці і становлять десять місяців з часу смерті спадкодавця. Враховуючи моральний стан і відсутність всіх необхідних документів не була готова відразу йти до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Поховавши матір виїхала в Німеччину, а коли повернулася в Україну, щоб подати заяву для прийняття спадщини, дізналася, що в червні 2023 року знову були внесені зміни, які повернули строк прийняття спадщини обмежений 6 місяцями.

Таким чином у зв`язку з вищезазначеним просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.11.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задоволити.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, раніше подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, раніше подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того в заяві від 05.03.2024 року зазначила, що спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.01.2023 року (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 22.10.2018 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті і на що я маю право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Садварі М.Ф. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Садварі М.Ф. № 47/02-31 від 25.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.19-20).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Садварі М.Ф. вбачається, що станом на 02.03.2024 року згідно відомостей Спадкового реєстру за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводена, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи ті обставини, що у позивача дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини, що стало перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а саме: зміни в законодавстві, якими встановлювався строк для прийняття спадщини або відмову від спадщини в зв`язку із дією на території України воєнного стану, враховуючи, що позивач пропустила встановлений строк на незначний час, а саме: на 2 місяці 10 днів, суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за заповітом пропущено нею у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно уповноваженій на це особі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, тому, відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк, тривалістю в три місяці, є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.7, 10, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Чинадіївської селищної ради (вул.Волошина, 41, смт.Чинадійово, Закарпатська область, ).

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна (вул.Садова, 25А, м.Мукачево, Закарпатська область).

Головуюча Л.В.Курах