Єд.унік. № 243/6415/24
Провадження № 2/243/1580/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглядаючи у судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Позивач просить скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі виконавчого листа № 2-1325, виданого 08.07.2003 Слов`янським міськрайонним судом, 2-6784 від 16.12.2003 державним виконавцем Державної виконавчої служби у Слов`янському районі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Першої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме: реєстрацією арешту нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи неможливістю самостійного надання доказів.

До судового засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, заяв та клопотань на адресу суду не надала.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового засідання.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року робота суду здійснюється дистанційно.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 04 грудня 2024 року на 08-10 годину.

Витребувати з Першої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії, а саме: реєстрацією арешту нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження 3022506; Зареєстровано 28.03.2006 10:20:13 за №3022506 реєстратором: Перша слов`янська державна нотаріальна контора, 84100, Донецька обл., Краматорський р., м. Слов`янськ, вул. Центральна, 31, (06262) 2-31-38; Підстава обтяження: виконавчий лист, 2-1325, 08.07.2003, Слов`янський міськрайонний суд, 2-6784 від 16.12.2003. ОСОБА_3 ; Об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 ; Заявник: Державна виконавча служба у Слов`янському районі.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, або на електронну адресу, а саме: , з приміткою «Для судді Воронкова Д.В.».

Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2024.

Суддя Д.В.Воронков