Справа № 634/1081/24
Номер провадження 2/634/310/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2024 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
судді: Єрьоміної О. В.,
при секретарі: Мальченко Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.06.201 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту 10.09.2021 року.
-6616,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У подальшому надав заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволення позову, виходячи з наступного.
02.06.201 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту 10.09.2021 року.
-6616,30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
23.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, а також повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.10.2024 року у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України було відмовлено.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи заяву представника позивача, із змісту якої вбачається, що відповідачем на час розгляду справи судом добровільно сплачено суму заборгованості, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до другого речення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд не присуджує стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача за ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки від позивача заява про не підтримання позовних вимог не надходила, а суд з власної ініціативи позбавлений можливості застосування зазначеної норми ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 279, 280-283 ЦПК України,
У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 14.11.2024 року.
Суддя: