Провадження № 2/344/4332/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631181932 від 13.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631181932 від 13.06.2019.

11.11.2024 року Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв 'язку з тим, що вже аналогічна справа Івано-Франківським міським судом розглядалась, справа №344/17393/23 і рішенням суду від 18.12.2023 року в задоволенні позовних вимого відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2023 року у справі 344/17393/23 за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631181932 від 13.06.2019,- в задоволенні позову відмовлено.Вказане рішення набрало законної сили.

Спір у справі №344/17393/23 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи те, що існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самх підставі, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631181932 від 13.06.2019.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.11.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.