Єдиний унікальний номер справи 678/115/21
Провадження №6-678-25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник заявника: Онуфрак Віталія Володимирівна, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, згідно якої представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі 678/115/21 із Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Крім того, просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав заву від 02 вересня 2024 року про розгляд справи у ого відсутність та без звукозапису, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали ні заперечення на заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції заявника.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 27 січня 2022 року у справі №206/657/13-ц Верховний Суд вказав, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, а заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

До відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду (висновки, викладені у Постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, провадження № 61-5419св21).

07 лютого 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 678/115/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Кірченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 13198,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 14.12.2020 року відповідно до кредитного договору №б/н від 31.10.2018 року, та 1817,90 грн. - витрати по сплаті судового збору, а всього 15 016 (п`ятнадцять тисяч шістнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) коп. В задоволенні решти позовних вимогвідмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення, Летичівським районним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 678/115/21 (№ 2-678-57/22) до виконання.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC5.

Згідно даних АСВП, на виконанні Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального МРУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70859492, яке відкрите 26 січня 2023 року на підставі виконавчого листа № 2-678-57/22 від 30 грудня 2022 року. Станом на дату розгляду заяви, виконавчче провадження відкрите.

Матеріали справи не містять доказів того, що вищевказаний договір факторингу від 28 березня 2024 року визнано недійсним.

У зв`язку з тим, що на підставі договору факторингу у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, тому наявні підстави для заміни вибулого стягувача з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №678/115/21 (№2-678-57/22) із Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, поштовий індекс 79018, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35234236, тел. 8, 3, інші засоби зв`язку невідомі, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, Київської області, поштовий індекс 01001, адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Ю. Савіцького, 14/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34323534, тел. / факс (03857) 2-02-14, 9-13-31, електронна пошта: , наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко