Справа № 182/5138/21
Провадження № 2/0182/968/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 про визнання права на приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 30.08.2023 року.

У судове засідання 30.08.2023 року, 01.12.2023 року позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Також у судове засідання, призначене на 13.03.2024 року о 10:30 год. позивач не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена за адресою зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 тривалий час інтересу щодо розгляду справи за її позовом не проявляла, причини неявки в судові засідання не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що судом були використані передбачені законом способи для повідомлення позивача про розгляд справи, однак він повторно не з`явився у судове засідання, про день та час розгляду якого був повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, з урахуванням встановлених процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 про визнання права на приватизацію квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева