15.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/1809/24
Номер провадження: 2з/205/237/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання заявника про витребування доказів по цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою заявою, заявник звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку заявником обґрунтована суду належність підставі та предмету заяву вказаного доказу. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаного доказу заявником, оскільки такий доказ перебуває в розпорядженні органу нотаріату, і його зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена заявникові по справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

2. Витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, просп.. Слобожанський, буд.8) належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни (місце знаходження: 49081, м. Дніпро, просп.. Слобожанський, буд.8).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан