Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Зазначав, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.05.15 відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.06.15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Померлий є рідним братом його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він, відповідно, є його племінником.

Після смерті ОСОБА_2 за його заявою, як спадкоємця другої черги за правом представлення, Другою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №263/2020. Рідна донька померлого, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, як спадкоємець наступної черги спадщину прийняв він.

Правовстановлюючий документ на спірну квартиру - свідоцтво про право власності від 07.05.15 втрачено. Дублікат цього свідоцтва на запит державного нотаріуса Подільська районна в м. Києві державна адміністрація не видала.

23.10.20 Другою київською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену квартиру.

Факт належності на праві власності квартири ОСОБА_2 підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Посилаючись на те, що він прийняв спадщину після померлого, однак, отримати свідоцтво на право на спадщину на квартиру не є можливим через відсутність правовстановлюючого документа на неї, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого дядька - ОСОБА_2 .

У відзиві на позов представник відповідача просив розглянути справу згідно норм чинного законодавства.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача,

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 75).

ОСОБА_4 (рідна донька померлого ОСОБА_2 ) відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини після померлого батька на користь ОСОБА_1 (а.с. 74).

Згідно з постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 23.10.20 № 6847/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 19).

Відповідно до листа Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 03.08.20 держаного нотаріуса повідомлено про те, що оскільки власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 помер, адміністрація не має правових підстав для видачі дубліката свідоцтва про право власності на зазначену квартиру (а.с. 18).

Згідно з Інформації з Державного реєстру на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , підстава для державної реєстрації права власності на квартиру - свідоцтво про право власності, видане відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.15 (а.с. 9).

Таким чином, за життя ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, в силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на квартиру, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, як установлено судом право власності на спірну квартиру згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом з питань майна комунальної власності Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.15, таким чином за життя ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 182, 331, 1216, 1217, 1218, 1266 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук