КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/33/24
провадження №22-з/824/1587/2024 Головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Сушко Л.П. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №824/33/24 за заявою адвоката Кєєр Олени Сергіївни, яка діє в інтересах MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 січня 2024 року по справі № 260/2023 за позовом MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником якої є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 38 390,88 євро, у тому числі 33 136,97 євро заборгованості за поставлений товар, 2 934,33 євро процентів річних та 2319,58 євро штрафу, а також відшкодування по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання ухвали задоволено частково.

Відстрочено на 6 (шість) місяців виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, якою визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 січня 2024 року по справі № 260/2023 та видано виконавчий документ.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у резолютивній частині допущено описку технічного характеру, яка полягає у невірному написанні року у даті ухвали Київського апеляційного суду, виконання якої підлягає відстроченню, а саме невірно зазначено «від 10 червня 2022 року», замість вірного «від 10 червня 2024 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року описку, зазначивши вірний рік дати ухвали Київського апеляційного суду, виконання якої підлягає відстроченню «від 10 червня 2024 року» замість помилково зазначеного «від 10 червня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко