Справа № 577/218/24
Провадження № 2/577/255/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 28271 грн. 23 коп. заборгованості та 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2023 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №5 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™». За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний «Samsung SM-A245F Galaxy» встановленою вартістю 26182 грн. 33 коп. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору по 5236 грн. 41 коп. кожного місяця. Відповідно до п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» № від 04.05.2022 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 29.06.2023 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно п. 8.1 договору. Станом на 12.01.2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Заборгованість відповідача становить 28271 грн. 23 коп., в тому числі 20942 грн. 05 коп. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 7329 грн. 18 коп. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Представник позивача по довіреності Гаврилюк О.С. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції на час укладення Договору № 0) електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку позицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), не певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За змістом статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Ст. 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості наданих доказів є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

29.06.2023 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір №5 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™». Договір укладено в електронній формі (а.с.23).

Згідно графіку платежів щомісячний платіж 5236 грн. 41 коп. (а.с. 23).

Відповідно до п.8.1 Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Згідно із п.8.2 Договору порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 правил.

Відповідно до п.9.1 договору підпис клієнта на цьому договорі або накладній свідчить про отримання товарів/послуг в належній якості, кількості та комплектації.

Пунктом 14 Договору визначено графік сплати місячних платежів, з якого вбачається , що кожного місяця ОСОБА_1 повинна була сплачувати по 5326 грн. 41 коп. перша дата платежу до 20.07.2023 року.

Відповідно до пунктів 12.2-12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Наказом директора ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» №05/02-18 від 05 лютого 2018 року затверджено Правила отримання товарів (надання послуг) в системі «ПлатиПізніше™» (а.с. 7-13).

Згідно з п.1.1, п.1.3 Договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» (факторингу) №7 від 04.05.2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», всі права вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів/послуг відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання цього договору (а.с.22).

Станом на 12.01.2024 року заборгованість згідно договору №5 від 29.06.2023 року становить 28271 грн. 23 коп., з яких 20942 грн. 05 коп. заборгованість за місячними платежами, 7329 грн. 18 коп. неустойка (а.с. 19).

Наведене свідчить, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язання за договором про отримання товару.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 28271 грн. 23 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп.. Степана Бандери, 21 (корпус В), .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 14.01.2019 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Буток Т. А.