Номер провадження: 22-ц/813/977/24
Головуючий у першій інстанції Булах Є.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцева Артема Юрійовича

на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1 , як вкладника за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір поточного рахунку) від 27 листопада 2014 року, укладеними з ПАТ «Златобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року відмовлено у задоволені заяви скаржника про перегляд вказаного вище заочного рішення суду першої інстанції.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцев А.Ю. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року.

22 лютого 2024 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник-адвокат Дмитрук С.С. звернувся до суду із заявою у якій просить залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, його єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2

01 березня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник-адвокат Дмитрук С.С. надіслав на адресу суду клопотання у якому зазначив, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину позивача є його син ОСОБА_2 на підтвердження чого долучив довідку від 01 березня 2023 року №131/01-16, видану приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, колегія суддів доходить висновку про задоволення вказаної заяви ОСОБА_2 , з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до заяви ОСОБА_2 документів убачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 липня 2023 року складено відповідний актовий запис №1411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73410990 від 01 серпня 2023 року убачається, що приватним нотаріусом Стадник І.В. заведена спадкова справа №204/2023 до майна померлого ОСОБА_1 . З довідки від 01 березня 2023 року №131/01-16, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. убачається, що згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є син померлого ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що спірні правовідносини допускаються правонаступництво, колегія суддів вважає за можливе залучити

правонаступника позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши останньому як правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника позивача задовольнити.

Замінити позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький