Провадження № 2/537/1270/2024
Справа № 537/3771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражного кооперативу «Шляхмашивець» в особі голови правління гаражного кооперативу «Шляхмашивець» Кураєва Олега Юрійовича (адреса: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Черниша 1-Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Гаражний кооператив «Шляхмашивець» в особі голови правління гаражного кооперативу «Шляхмашивець» Кураєва Олега Юрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків на суму 4080 грн; штрафних санкцій за прострочену заборгованість в сумі 124320 грн, та стягнути понесені судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у позовній заяві вказується, що заборгованість відповідача по сплаті внесків становить: за 2021 рік - 960 грн, за 2022 рік - 1200 грн, за 2023 рік - 1200 грн за січень-липень 720 грн, та надаються довідки щодо розрахунку тарифів №3, 3.1, 3.2., 3.3. При цьому, з довідки №3 вбачається сума членського внеску у 2021 році 960 грн/ місяць, тоді як у позові вказана сума вказана як за весь 2021 рік, тобто мається протиріччя яке позивачу слід усунути.

Довідка №4 містить розмір заборгованості за 2021 рік 2024 рік, з урахуванням штрафу та пені, при цьому до позовної заяви не додано розрахунку нарахування вказаних сум пені.

Крім того у позовній заяві не вказано обґрунтування правомочності загальних зборів КК «Шляхмашивець» при 20 Уповноважених, згідно п.8.11. Статуту.

Тобто, позивачем не повно вказано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Гаражного кооперативу «Шляхмашивець» в особі голови правління гаражного кооперативу «Шляхмашивець» Кураєва Олега Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич