ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», про визнання договору недійсним, розірвання договору та повернення сум страхових платежів,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року від позивача ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про визнання договору недійсним, його розірвання та повернення сум страхових платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.10.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 30.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було уточнити вимогу позову, що викладена в п. 2 позовної заяви, вказати ціну позову, додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позову, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання договору, подати позовну заяву в новій редакції з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фізична особа ОСОБА_1 відповідно до відповіді №4796782 від 28.10.2024 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2024 у справі позивач отримав 01.11.2024, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, позивач лише 15.11.2024 через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків позову. У вказаній заяві позивачем недоліки усунуто не в повному обсязі

Крім того, встановлений судом п`ятиденний строк сплив 08.11.2024.

При цьому, слід звернути увагу, що на час подання заяви про усунення недоліків сплив десятиденний строк для усунення недоліків позову, який встановлений законом.

Із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків та поновлення строку, позивач до суду не звертався.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк встановлений ухвалою суду сплинув, а для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», про визнання договору недійсним, розірвання договору та повернення сум страхових платежів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик