Справа № 366/2668/23
Провадження № 2/366/62/24
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корчкова А.А.

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та стягнення судового збору ,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги від 30.03.2021 в розмірі 15 000 грн., а також сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та Відповідачкою було укладено договір про надання правової допомоги від 30.03.2021 (далі - Договір), за умовами якого Позивач взяв на себе зобов`язання надавати Відповідачці правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а Відповідачка зобов`язалась оплачувати замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами договору.

Згідно з п. 1 Договору Позивач приймає доручення Відповідачки та бере на себе зобов`язання надати їй правову допомогу у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплатити Відповідачці пенсію (підвищення, доплату), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В свою чергу, згідно з додатком до Договору від 30.03.2021, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в п.1 Договору і визначеної дорученням, яка здійснюється в наступному порядку: 3500,00 грн. Клієнт сплачує у готівковій формі нарочно Адвокатові або на розрахунковий рахунок Адвоката протягом 3-х календарних днів після підписання Договору, як фактичні витрати, які необхідні для покриття видатків Адвоката, пов`язаних з виконанням Договору та 15 000, 00 грн. Клієнт сплачує у готівковій або безготівковій формі на рахунок Адвоката після прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату Замовнику пенсії (підвищення, доплата) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вступу даного рішення суду в законну силу і фактичне здійснення територіальними органами Пенсійного фонду України нарахування (призначення) пенсії Клієнту на підставі вказаного рішення суду.

Так, Позивачем зобов`язання за даним Договором виконано в повному обсязі та досягнуто домовленого між сторонами результату, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області фактично та щомісячно здійснює Відповідачці виплату пенсії (підвищення, доплату) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі №320/5266/21, яке набрало законної сили 06.09.2022.

Відповідачкою, на момент подання даного позову до суду, зобов`язання за Договором не виконано та не сплачено вартість наданих Адвокатом послуг у сумі 15 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 6 додатку до Договору, ним надіслано для підписання Відповідачці два примірники Акту прийому-передачі юридичних послуг № 2 від 19.04.2023, які були повернуті 18.05.2023 відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

26.05.2023, у зв`язку з несплатою Відповідачкою суми гонорару, Позивачем на адресу Відповідачки, було направлено претензію про сплату заборгованості за Договором, яку також було повернуто 30.06.2023 відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Оскільки Відповідачкою зобов`язання за вказаним Договором не виконуються, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Рух справи

31.08.2023 позов надійшов до суду.

07.09.2023, після отримання у встановленому законом порядку інформації про місце реєстрації (проживання) Відповідачки, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 03.10.2023 та відкладене на 01.11.2023 за заявою Відповідачки, на 24.11.2023, 22.01.2024 за клопотанням Позивача.

23.11.2023 на адресу суду від Відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд у задоволенні вимог позивача відмовити.

19.01.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення Позивача, в яких він зазначає що відзив Відповідачки підлягає поверненню без розгляду, оскільки він поданий з порушенням строків, встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2023.

Позиції сторін

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково, підтвердила, що дійсно між нею та адвокатом Шурубором В.І. 30.03.2021 було укладено Договір про надання правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії (підвищення, доплати), відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач дійсно представляв її інтереси у Київському окружному адміністративному суді, та дійсно на підставі рішення цього суду від 07.12.2021 вона щомісяця отримує підвищену пенсію. Але зауважила, що Позивачем було виконано тільки першу умову гонорару успіху, оскільки відповідно до вищевказаного рішення суду, кошти, які за період з 06.11.2020 по 30.09.2022 нараховано в сумі 100329,67 грн., не були виплачені, отже вважає другу частину гонорару успіху не виконаною.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинам 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2021 між Позивачем та Відповідачкою було укладено Договір про надання правової допомоги /а.с.7/.

Предметом Договору є надання Відповідачці правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату Відповідачці пенсії (підвищення, доплати), відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Також судом встановлено, що 30.03.2021 сторонами підписано додаток до Договору про надання правової допомоги від 30.03.2021, відповідно до якого сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в п.1 Договору і визначеної дорученням, яка здійснюється в наступному порядку: 3 500,00 гривень Клієнт сплачує у готівковій формі нарочно Адвокатові або на розрахунковий рахунок Адвоката протягом 3-х календарних днів після підписання даного Договору, як фактичні витрати, які необхідні для покриття видатків Адвоката, пов`язаних з виконанням Договору. До фактичних витрат відносяться наступні послуги та видатки: консультація Клієнта, підготовка заяв до пенсійного фонду про перерахунок пенсії, підготовка позовної заяви та направлення її до суду, поштові витрати, витрати на проїзд до суду, підготовка відповіді на відзив, підготовка апеляційної скарги (за потребою), організація виконання рішення суду тощо; та 15 000,00 гривень Клієнт сплачує у готівковій або безготівковій формі на рахунок Адвоката після прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату Замовнику пенсії (підвищення, доплата) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вступу даного рішення суду в законну силу і фактичне здійснення територіальними органами Пенсійного фонду України нарахування (призначення) пенсії Клієнту на підставі вказаного рішення суду.

Позивач зазначає, що ним виконані всі зобов`язання за умовами Договору від 30.03.2021, зокрема, Головним управлінням ПФУ у Київській області щомісяця здійснюється виплата пенсії (підвищення, доплата) Відповідачці, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, яке набрало законної сили 06.09.2022, у справі № 320/5266/21 /а.с.8-13/.

Судом встановлено, що Позивачем дійсно виконано умови, визначені в Додатку до Договору про надання правової допомоги від 30.03.2021, а саме Київським окружним адміністративним судом 07.12.2023 по справі №320/5266/21 прийнято рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату Замовнику пенсії (підвищення, доплата) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначене рішення суду набрало законної сили 06.09.2022.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.09.2022, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області фактично та щомісячно здійснює Відповідачці виплату пенсії (підвищення, доплату) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі зазначеного вище рішення Київського окружного адміністративного суду.

Позивачем, відповідно до пункту 6 додатку до Договору, надіслано для підписання Відповідачці два примірники Акту прийому-передачі юридичних послуг № 2 від 19.04.2023, які були повернуті 18.05.2023 відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання. /а.с.15-18/.

26.05.2023, у зв`язку з несплатою Відповідачкою суми гонорару, Позивачем на адресу Відповідачки, було направлено претензію про сплату заборгованості за Договором, яку також було повернуто 30.06.2023 відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання /а.с.19-22/.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 додатку до Договору про надання правової допомоги від 30.03.2021, Акт прийому-передачі юридичних послуг підписується Клієнтом протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання. У випадку не підписання Клієнтом Акту прийому-передачі юридичних послуг з причини виявлення істотних недоліків в наданих послугах, Клієнт зобов`язаний в строк 3 (трьох) календарних днів з моменту його отримання Акт прийому-передачі юридичних послуг надіслати Адвокатові обґрунтовану відмову, в іншому випадку Акт прийому-передачі юридичних послуг вважається підписаним. Оплата винагороди (гонорару) Адвокатові за надану правову допомогу здійснюється Клієнтом протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі юридичних послуг.

Таким чином, наявність та обґрунтованість заборгованості Відповідачки перед Позивачем підтверджується направленням на адресу Відповідачки Акту № 2 прийому-передачі юридичних послуг (поштове відправлення № 509, довідка про причини повернення від 18.05.2023) та направленням претензії про сплату заборгованості за договором (поштове відправлення № 560, довідка про причини повернення від 30.06.2023).

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала факт укладення 30.03.2021 між нею та адвокатом Шурубором В.І. Договору про надання правової допомоги у спорі щодо визнання дій протиправними та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату їй пенсії (підвищення, доплати), відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач дійсно представляв її інтереси у Київському окружному адміністративному суді, та дійсно, на підставі рішення цього суду від 07.12.2021 вона щомісяця отримує підвищену пенсію.

Також судом встановлено, що Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні вимог Позивача у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що Позивач не виконав всі умови договору.

Право на подання Відповідачем відзиву передбачено ст. 178 ЦПК України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у зазначеній справі від 07.09.2023 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідача у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву Відповідачка подала 23.11.2023. При цьому, з матеріалами справи вона ознайомилась 19.09.2023 на підставі своєї заяви до суду, про що свідчить її підпис на зазначеній заяві.

Таким чином, перебіг процесуального п`ятнадцятиденного строку в який Відповідач мала право подати відзив до суду починається з 20.09.2023. Тобто, зазначений відзив вона мало право подати до 05.10.2023 включно.

Отже, враховуючи викладене, оскільки відзив на позовну заяву поза межами визначених процесуальних строків, суд не бере його до уваги та залишає без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість кожного доказу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу.

Надання правової допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 вищевказаного Закону України адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону України Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Як і будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України" Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата.

Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оскільки Позивачем зобов`язання за вказаним Договором виконані в повному обсязі та не спростовуються Відповідачкою, письмові аргументовані заперечення на Акт прийому-передачі юридичних послуг в матеріалах справи відсутні, до суду Відповідачкою не надані, отже, відповідно до п. 9 додатку до Договору такий Акт вважається погоджений та підписаний сторонами.

Твердження Відповідачки щодо невиконання Позивачем другої частини гонорару успіху є необґрунтованим, оскільки додаток до Договору про надання правової допомоги від 30.03.2021 не містить такої вимоги. Зокрема, пунктом 1 додатку передбачена оплата послуг Адвоката після прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про визнання дій протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату Замовнику пенсії (підвищення, доплата) відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вступу даного рішення суду в законну силу і фактичне здійснення територіальними органами Пенсійного фонду України нарахування (призначення) пенсії Клієнту на підставі вказаного рішення суду.

Так, рішення суду від 07.12.2021 набрало законної сили 06.09.2022, а відповідно до листа ГУ ПФУ у Київській області від 28.09.2022 до розрахунку пенсії Відповідачки включено 4394,00 грн. доплату за рішенням суду (стаття 39 ЗУ №796), що не заперечується останньою.

Відповідачка у судовому засіданні не довела належними та допустимими доказами, що Позивач надав їй неякісні юридичні консультації щодо порядку обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин, у зв`язку з виконанням Позивачем зобов`язань за договором про надання правової допомоги та невиконання Відповідачкою його умов щодо оплати, суд вважає, що з Відповідачки на користь Позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. за надані послуги правової допомоги.

Судові витрати

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Надані Позивачем документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування йому судових витрат.

Судом встановлено, що Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. (квитанція від 31.08.2023 /а.с.24/).

Оскільки позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. за надані послуги правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (тисячу сімдесят три грн., 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2024.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ