Справа № 191/3493/23
Провадження № 2/191/903/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який в подальшому уточнила, просила стягнути аліменти на утримання однієї дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2010 року вона, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Луб`янської сільської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2011 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, з яким прожила до 18 квітня 2022 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, подана позовна заява на розірвання шлюбу.

Відповідач має дохід, проте не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, останній працює на підприємстві, має неофіційний дохід, стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина, щомісячно.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але до його початку надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, але до його початку надали заяву, якою просять розглянути справу без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд дослідивши докази, які були надані суду, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2011 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06.11.2010 року перебувають у зареєстрованому у Виконавчому комітеті Луб`янської сільської ради 06.11.2010 року шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 27 вересня 2011 року виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 21 лютого 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні досліджено письмові документи надані відповідачем, відповідно до яких, ОСОБА_2 є працевлаштованим на посаді монтажника - складальника металопластикових конструкцій. Дохід за період з 25.09.2023 року по 30.11.2023 року склав 25 871,84 грн.

Згідно довідки виданої директором Синельниківського ліцею № 6, Л. Кірко вбачається, що вихованням старшої дитини ОСОБА_4 , 2011 р.н. займається батько ОСОБА_2 та з якою, відповідно до акта квартального комітету № 28 від 22.02.2024 року і проживають разом.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, , що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, 09.08.2023 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина