УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2024 рокуСправа № 495/1913/24
Номер провадження 2/495/1540/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення аліментів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява такого переліку не містить.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте така кількість копій до матеріалів позовної заяви не додана.

Крім того, у порушення вимог ст. 53 ч. ч. 1, 4; ст. 54 ч. 1 ЦПК України, в позовній заяві позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, без надання відповідного клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України, або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а саме чому в якості третьої особи позивач зазначає саме Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В силу дії ст. Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Разом з тим, позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що ним сплачено судовий збір. Проте, жодного підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додано. Позивачу пропонується усунути зазначені розбіжності.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина БРАТКІВ