Справа № 212/3233/20
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали заяви передано в провадження судді Борис О.Н. 29 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Розділом 7 ЦПК України чітко регламентований розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

На відповідність вимог заяви, поданої з питань виконання судового рішення, розповсюджуються загальні вимоги ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначає про обставини, яким він обґрунтовує поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі №212/3233/20 до виконання протягом встановленого законом строку. Крім того, не зазначає про докази, які підтверджують поважність причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Згідно ч.1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так заявником не зазначено про наявність чи відсутність зареєстрованого кабінету, номеру справи в межах якої подана заява, а також відсутнє підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без руху та вважає за необхідне надати заявнику строк у п`ять днів для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01 березня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис