Справа № 302/27/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року в інтересах позивача звернувся до суду адвокат Козар М.В. із вищевказаним позовом, з таким обґрунтуванням вимог. Сторони уклали шлюб 23.09.2019 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2023 року сторони припинили шлюбні стосунки, позивач проживає окремо, а тому збереження шлюбу та спільне життя між сторонами є неможливим. При цьому спільне господарство сторони не ведуть, наміру на примирення позивач не має. Позивач вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між ним та відповідачкою шляхом розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що син проживає з відповідачкою, питання про визначення місця проживання сина на разі відсутнє. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

11.01.2024 відповідачка отримала позовну заяву з додатками, при цьому станом на 29.02.2024 відзив на позовну заяву не подавала, строк для подання відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 23.09.2019 року складено актовий запис за № 12. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, проживають за різними адресами. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 23 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 23.09.2019 року складено актовий запис за № 12 (дванадцять).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка