Справа № 646/8161/21
№ провадження 2/646/1020/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.02.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а також відзив на позовну заяву.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку відповідач посилається на те, що 12.02.2022р. він отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, отже, останній день 15-денного строку, який встановлений ст.278 ЦПК України для подання відзиву, припадав на 27.02.2022р. Але з введенням воєнного стану в Україні Червонозаводський районний суд м.Харкова призупинив роботу. В подальшому справа була передана до Ленінського районного суду м.Полтави, про що відповідач дізнався 15.03.2023р. з повістки про виклик у судове засідання. На той час Червонозаводський районний суд м.Харкова відновив роботу. Тому відповідачі не були згодні з розглядом справи Ленінським районним судом м.Полтави. 08.02.2024р. відповідач отримав рекомендованим листом копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2023 про прийняття справи до провадження і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем було подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, але ухвалою суду від 15.02.2024р. у задоволенні заяви було відмовлено з тих підстав, що строк на подання відзиву може бути продовжений, а не поновлений. Відповідач не погоджується з цим, оскільки строк на подання відзиву на позову заяву встановлено ст.278 ЦПК України, а тому може бути саме поновлений.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ця цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, вирішуючи заяву ОСОБА_1 від 12.02.2024р. про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд помилково послався на ч.7 ст.178 ЦПК України, якою передбачено, що строк на подання відзиву встановлюється судом, але не може бути менший за 15 днів від дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, положеннями статті 178 ЦПК України врегульовано питання щодо відзиву на позовну заяву у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

У той же час, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, цей строк за правилами ст.278 ЦПК України встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ті обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, свідчать про наявність поважних причин такого пропуску.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.12.2021р. було відкрите провадження у цій цивільній справі, а її копію направлено сторонам.

В матеріалах справи відсутнє спростування доводів відповідача про отримання ним копії ухвали 12.02.2022р.

24.02.2022р. після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України було введено воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022р.

З 24.02.2022р. Червонозаводський районний суд м.Харкова призупинив роботу у зв`язку з цими обставинами.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022р. №4/0/9-22 було визначено територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова за Ленінським районним судом м.Полтави.

На підставі акту приймання-передавання справ від 14.10.2022р. до Ленінського районного суду м.Полтави була передана і ця цивільна справа, яка ухвалою судді від 03.11.2022р. прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу справи до Червонозаводського районного суду м.Харкова як належного суду за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 24.04.2023р. справа була передана до Червонозаводського районного суду м.Харкова за належною підсудністю, за наявності відповідних клопотань сторін та оскільки робота Червонозаводського районного суду м.Харкова була відновлена розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022р. №65.

11.09.2023р. справа надійшла до Червонозаводського районного суду м.Харкова та була автоматично розподілена в провадження судді Благої І.С.

Ухвалою судді від 13.09.2023р. справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали направлялася сторонам супровідним листом від 13.09.2023р. та повторно відповідачам супровідним листом від 22.11.2023р. та 02.02.2023р., оскільки суд не отримав підтвердження вручення відповідачам поштового відправлення.

Таким чином, причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у цій цивільній справі.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цій цивільній справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 14.12.2021р., а саме, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 14.12.2021р., а саме, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага