Київський районний суд м. Полтави
Справа № 639/6984/21
Провадження №2/552/148/24
У Х В А Л А

29.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №639/6984/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) а.с.80.

Тому ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши сду про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до матеріалів справи надав довідку Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» від 19 жовтня 2023 року за вих. №104, якою підтверджується, що ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має заборгованості перед ВК «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» на 01 жовтня 2023 року (а.с. 93).

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просив суд витребувати у Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» інформацію щодо нарахованої та погашеної заборгованості відповідача із зазначенням періоду та сум оплати, а також щодо одержання вказаним ЖЕК оплати за боргом, право вимоги якого було передано позивачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно вказані докази позивач та його представник одержати не може.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» докази, а саме інформацію щодо повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги про стягнення з неї заборгованості ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» докази, а саме:

інформацію щодо нарахування ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та здійснених нею оплат за період з квітня 2016 року;

інформацію чи одержав ВК «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» від ОСОБА_2 оплату заборгованості за період з квітня 2016 року по липень 2021 року після укладення з ОСОБА_4 договору про відступлення прав вимоги від 31 липня 2021 року, якщо одержав, то в якому розмірі, та чи перераховані, і коли, ці кошти ОСОБА_4 чи його правонаступникам.

Витребувати у Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» докази повідомлення ОСОБА_2 про укладення з ОСОБА_4 договору про відступлення прав вимоги від 31 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова