Справа 736/918/24
Номер провадження 2/749/213/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №736/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №82 від 19.12.2020 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ); АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №82 від 19.12.2020 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ). Клопотання мотивоване тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано виписку на виконання ухвали суду, однак вона не містить інформації про відправника коштів, та відповідно із даної виписки неможливо без уточнення даних відправника коштів встановити платіж, що підтверджує надання відповідачу позики.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банк та банківську діяльність» інформацію про рух коштів по рахунку становить банківську таємницю, а розкриття банківської таємниці можливе лише з дозволу фізичної особи або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З урахуванням наведеного, з метою об`єктивного розгляду даної справи, беручи до уваги, те що у позивача відсутня можливість самостійно отримати витребувані докази, які становлять банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребуватиАТ «Сенс Банк» та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані в клопотанні докази.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку із витребуванням доказів та, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №736/918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф на 10 год. 00 хв. 30 вересня жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

-АТ «Сенс Банк» (АТ «АЛЬФА-БАНК» до зміни найменування з 31.12.2022, юридична та фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» (, рахунок НОМЕР_3 , МФО 300346) на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №82 від 19.12.2020 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ);

-АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» (, рахунок № НОМЕР_4 , МФО 320649) на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №82 від 19.12.2020 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ).

Вказані документи надати в строк до 29.09.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев