Справа 729/888/24
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарів Шлапак Н.А. , Величко К.Р.,
представників третьої особи Шаманської І.І. , Собачкової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_6 має неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є одинокою матір`ю. ОСОБА_6 безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. З 7 місяців онук проживає з нею та її чоловіком в приватному будинку по АДРЕСА_1 , вони займаються вихованням, навчанням та забезпеченням дитини. ОСОБА_5 має власну кімнату, повністю забезпечений сезонним одягом, має сучасні гаджети для саморозвитку. Рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав. Враховуючи повну відсутність зацікавленості у подальшій долі дитини, просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку).
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.50).
Представниця третьої особи в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та вказала, що Органом опіки та піклування Бобровицької міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 60-63), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Враховуючи вищезазначене та те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .. староста Рудьківського старостинського округу пояснила, що ОСОБА_5 проживає в родині баби ОСОБА_2 , яка його виховує та забезпечує всім необхідним, цікавиться навчанням, бере участь у батьківських зборах у школі. Мати не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не забезпечує його та не відвідує. Останній раз мати приїздила до сина коли останній йшов у перший клас. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідка, представників третьої особи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини, ОСОБА_5 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (а.с.16).
ОСОБА_5 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_9 . Родина характеризується позитивно, бабуся працює прибиральницею в Київському метрополітені. Будинок придатний для проживання дитини, наявне пічне опалення, вода та душова кабінка, санітарні умови задовільні. Дитина має окрему кімнату, в якій є все необхідне (ліжко, стіл, шафа, оргтехніка). Бабуся піклується про внука, забезпечує його продуктами харчування, книгами, канцелярським приладдям, для навчання є комп`ютер. Вказане підтверджується актом та висновком оцінки потреб сім`ї, характеристикою, виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради, довідкою про фактичне місце проживання дитини, актом обстеження житлових умов (а.с.23-36).
Як вбачається з інформації Рудьківського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів №13 від 23.02.2024, мати учня 10 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не контактує з класним керівником, адміністрацією освітнього закладу. З першого класу навчання в закладі освіти дитиною опікується бабуся, ОСОБА_2 . За весь час навчання мати відвідувала школу один раз (а.с.17).
ОСОБА_6 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вживання спиртних напоїв, куріння та вчинення сімейних сварок, вихованням ОСОБА_5 не займається, що підтверджується характеристикою, виданою Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.19).
У відповідності до листа Служби у справах дітей Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 15.03.2024, ОСОБА_6 повідомила працівників Служби у справах дітей, що разом із своїм цивільним чоловіком винаймає літню кухню в селі (1 кімната), офіційно не працевлаштована, як і її чоловік. Повідомила, що не допустить працівників для обстеження умов проживання та складення відповідного акту. Також вказала, що не має можливості забрати дитину до себе, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.18).
Рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області від 04.04.2024 №116 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.20).

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування Бобровицької міської ради, вихованням та розвитком ОСОБА_5 займається його бабуся ОСОБА_2 . Відповідно до оцінки потреб сім`ї мати хлопчика з дитиною не проживає, матеріальної підтримки не надає, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бобровицької міської ради неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав, так як ОСОБА_6 з ним не спілкується, не приділяє уваги його вихованню та навчанню, не підтримує фінансово. ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного спілкування з сином та його розвитку (а.с.21, 22).

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно правової позиції, викладеної в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, визначені ст. 166 СК України .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8).

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованими, оскільки суду надані належні та беззаперечні докази того, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею ЦПК України.

Враховуючи всі обставини, зокрема те, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, даний обов`язок покладений на неї законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Також, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки та держави судовий збір.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 180-183 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Кутки Славутського району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.05.2024.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову до суду в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2024 року.

Суддя Л.М.Демченко