Справа № 591/1502/24 Провадження № 2/591/255/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ДОМ» (адреса: м. Суми, вул. Лінійна, буд.15), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ АДАМАНТ СК» (адреса: м. Суми, вул. Лінійна, буд. 15), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) , Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «ВІК ДОМ», ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ АДАМАНТ СК», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та просить зобов`язати відповідачів припинити порушення його прав інтелектуальної власності на промислові зразки; заборонити відповідачам використовувати в будь-який спосіб у своїй господарській діяльності промислові зразки захищені свідоцтвом на промисловий зразок, зокрема виготовляти товари із застосуванням суттєвих ознак запатентованих промислових зразків умивальників, пропонувати до продажу, зокрема через мережу Інтернет, продавати та іншим шляхом вводити виготовлені товари в цивільний оборот або зберігати такі товари в зазначених цілях; зобов`язати відповідачів вжити заходів щодо вилучення з веб-сайтів в мережі Інтернет відомостей про продаж умивальників, виготовлених з використанням суттєвих ознак промислових зразків умивальників; стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в сумі 150000 грн. 00 коп.

Ухвалою зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 28 лютого 2024 року позивачем надано квитанцію про доплату судового збору.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ДОМ» (адреса: м. Суми, вул. Лінійна, буд.15), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ АДАМАНТ СК» (адреса: м. Суми, вул. Лінійна, буд. 15), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) , Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист прав інтелектуальної власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2024 року о 13 год.30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко