Справа №279/1762/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 49 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія»

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд судового засідання призначено на 12 год 00 хв. 18 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини другої наведеної норми, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Із огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 18 листопада на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за графіком роботи якого із 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. в суді обідня перерва, а також те, що позивач ОСОБА_1 не зазначила інших судів, до яких вона має змогу прибути, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому позивач не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, надіславши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 279/1762/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді