Справа № 146/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. у цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

14 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кірюшин А.А. направив на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Усі судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника відповідача.

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кірюшину А.А. організувати виконання ухвали суду про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі за позовною заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кірюшину А.А. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09:30 годину 21.03.2024 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук