ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4680/21 Провадження 2-во/636/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Державної казначейської служби України у Харківській області - Єремейчук Р. звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку у виконавчих листах, виданих Чугуївським міським судом Харківської області 17.04.2024 по справі №636/4680/21, а саме:

-у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди невірно зазначено боржника замість «Держава Україна»/»Державний бюджет Україні» невірно вказано «Казначейство»;

-у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу невірно вказаного ЄДРПОУ боржника «401085599» замість вірного «40108599».

При огляді матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

22.08.2023 Чугуївським міським судом Харківської області постановлено рішення (т.1 а.с.187-193) у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

21.11.2023 постановою Харківського апеляційного суду (т.2 а.с.49-59) рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 стягнуто 1000.00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 1000.00 грн. витрат на правничу допомогу; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

17.04.2024 Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист (а.с.84) про стягнення з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, в якому наявна описка у коді ЄДРПОУ боржника замість вірного «40108599» невірно вказано «401085599».

17.04.2024 Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист (а.с.85) про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1000.00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, де боржником зазначено «Державну казначейську службу України» замість вірного «Держава Україна».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену на другій сторінці виконавчого листа про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, виданого 17.04.2024 на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 21.11.2023 по справі №636/4680/21 (н/п 22-ц/818/2090/23) та вважати вірним код ЄДРПОУ боржника Головного управління Національної поліції в Харківській області як «40108599».

Виправити описку, допущену на другій сторінці виконавчого листа про стягнення з Держави Україна на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, виданого 17.04.2024 на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 21.11.2023 по справі №636/4680/21 (н/п 22-ц/818/2090/23) та вважати вірним найменування боржника як «Держава Україна» (без зазначення реквізитів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха