Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/129/24
Провадження № 2-о/528/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2024 року м. Гребінка

14 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 ». Проте у Свідоцтві про народження дочки ( ОСОБА_2 ) прізвище дитини та прізвище матері вказано українською мовою « ОСОБА_4 ».

Заявники зазначають, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, необхідне з метою вирішення питання дарування матір`ю нерухомого майна своїй дочці.

Беручи до уваги викладене вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 як матері та дочки.

У судове засідання заявники та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 17 серпня 1972 року Заріченською сільською радою Єсильського району Тургайської області (Казахська ССР), актовий запис № 30, її прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

23.03.1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 14 січня 2003 року Гребінківським відділом РАЦС. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим 21 липня 1990 року Ульянівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. У вказаному свідоцтві у графі «Прізвище» вказано ОСОБА_4 , у графі «Мати» ОСОБА_6 (а.с.12).

24.07.2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим повторно 12 грудня 2011 року Відділом ДРАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12 зворот).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева