Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.10.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, що 17.04.2007 укладено між ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

1.2. Позов мотивований тим, що 17.04.2007 між сторонами зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 10.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 16.11.2023 позивач подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.16).

2.3. 22.02.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував щодо розірвання шлюбу (а.с.22).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 17.04.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про зроблено актовий запис №398, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2008 (а.с.6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.2015 (а.с.7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 17.04.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували укладений між собою шлюб.

5.2. У позовної заяви позивач стверджувала про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній не заперечував щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №398.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова