ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/401/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/543/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Головного управління національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення майнової шкоди,

встановив :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона він так і не отримав, не дивлячись на неодноразові звернення до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 21 грудня 2023 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частині рішення суду, повний текст рішення суду виготовлено 26 грудня 2023 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 25 січня 2024 року.

В матеріалах справи відсутні належні та достовірні дані про направлення копії оскаржуваного рішення суду на адресу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 16 лютого 2024 року, що підтверджується поштовим конвертом.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на не сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 21 428,44 грн.

1,5% від ціни позову становить 321,42 грн, що менше встановленого мінімуму 2 481 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 3 721,50 грн (2 481,00 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 розалишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 3 721,50 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова