Провадження №2/748/181/24
Єдиний унікальний № 748/5353/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки не знала про існування заповіту.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 17).

Відповідач - Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с. 24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіскладено відповідний актовий запис № 38 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина.

До спадкового майна відноситься, зокрема, земельна ділянка загальною площею 4,37 га, яка розташована на території Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 026876, виданого 28.01.2002 на підставі рішення виконкому Жукотківської сільської ради народних депутатів № 20 від 21.03.2001 ( а.с. 6).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27 січня 2022 року старостою Жукотківського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Найдьон Т.І., та зареєстрований в реєстрі за № 03-01, яким розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 04.01.2024, даний заповіт є чинним ( а.с. 20)

Із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області№ 104 від 28.08.2023, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.01.2024, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 19).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців судом не встановлено.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Враховуючи, що позивач не знала про наявність заповіту, не була повідомлена належним чином про відкриття спадщини, тому в судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 17, 81, 141, 258, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Суддя С. П. Меженнікова