БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Березанський міський суду Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

за участю секретаря: Хоменко Т.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєва Анастасія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

26.02.2024 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обґрунтованим віддаленістю місцезнаходження від Березанського міського суду Київської області та введенням у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України воєнного стану.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.

Суд, заслухавши позицію позивача, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи введення на всій території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та надати представнику відповідача можливість брати участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції через Кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Яндульського Д. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Яндульському Д. В. брати участь в судових засіданнях в цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєва Анастасія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в режимі відеоконференції через Кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду надіслати представнику відповідача Яндульському Д. В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко