ЄУ № 712/7691/24
Провадження № 2/712/2532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у сумі 27 822,33 грн., інфляційну складову боргу у сумі 14 197,50 грн., 3% річних у сумі 4 339,92 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 №572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 798/2382-01-10 від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 05.02.2024 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.12.1983.

Власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Договір про надання житлово-комунальних послуг з відповідачами не укладався, однак його відсутність сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі з липня 2014 року не вносили плату за отримані житлово-комунальні послуги, а також не здійснювали оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2024 складає 27 822,33 грн. Фактично, споживаючи вказані вище послуги, відповідачі не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, їх кількості та якості надання, що свідчить про надання позивачем житлово-комунальних послуг належним чином. Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договором, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач на суму боргу нарахував інфляційні втрати у сумі 14 197,50 грн. та 3 % річних у сумі 4 339,92 грн. На підставі викладеного вище, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 липня 2024 року.

29 липня 2024 року судове засідання відкладено на 09 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1

09 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 10 жовтня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів.

10 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 11 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача.

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому вона просила частково відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву додані квитанції про сплату платежів за послуги постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Просила застосувати строк позовної давності.

Ухвалою Соснівського районного м. Черкаси від 11 листопада 2024 року відзив ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з порушенням строків на подачу відзиву.

08 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення частини боргу у сумі 1 707,02 грн.

Ухвалою Соснівського районного м. Черкаси від 11 листопада 2024 року закрито провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1 707,02 грн., вирішено питання про повернення позивачу судового збору у сумі 111,49 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, відзив на позовну заяву не пред`явили.

У матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.11.2012 № 374 та рішень Черкаської міської ради №520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007 надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 798/2382-01-10 від 05.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 05.02.2024 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.12.1983.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.08.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_4 .

Основні засади організаційних, господарських відносин між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води підтверджено наданими позивачем доказами.

З моменту надання відповідачу послуг з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у них виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно зі ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено надання відповідачам послуг центрального опалення та гарячого водопостачання, надані відповідачем квитанції про оплату послуг за період до лютого 2024 року, як зазначила представник позивача у судовому засіданні, враховані позивачем у розрахунку заборгованості, а отже, з урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1 707,02 грн., сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 26 115,31 грн.

Суд не враховує квитанції про сплату боргу за період з березня 2024 року, надані відповідачем, оскільки указані платежі здійснені за межами позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач мав право нарахувати інфляційні втрати та 3% річних на прострочене зобов`язання, таким чином, з відповідачів підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 14 197,50 грн. та 3% річних в сумі 4 339,92 грн., нараховані на суму боргу 26 115,31 грн.

Відповідач просила застосувати до вимог позову позовну давність.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про застосування строків позовної давності, з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 2014 року по 2024 рік відповідачем вчинялися дії щодо погашення заборгованості, а отже перебіг позовної давності є перерваним. Указане також підтверджується квитанціями, наданими відповідачем.

А отже підстави застосування позовної давності відсутні.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, ураховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1 707,02 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягають до часткового задоволення, оскільки встановлено, що позивач є надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, ним були надані відповідні послуги відповідачам, як споживачам таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами з урахуванням платежів, які здійснювались відповідачами, а тому до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески, що виникла станом на 01.03.2024 у сумі 26 115,31 грн., інфляційні втрати у сумі 14 197,50 грн. та 3% річних у сумі 4 339,92 грн.

Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 2 916,50 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески у сумі 26 115,31 грн. (двадцять шість тисяч сто п`ятнадцять гривень тридцять одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, інфляційні втрати у сумі 14 197,50 грн. та 3% річних у сумі 4 339,92 грн., а всього 18 537,42 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 1 458,26 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 1 458,26 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок).

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2024.

Суддя: О.С. Стеценко