Справа № 138/2845/23
Провадження №:2-о/138/8/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Чорного М.М., Климчука М.В.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.03.2024.

01.03.2024 в судове засідання заявник, його представник адвокат Середюк В.В. та представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, не прибули.

Представник заявника адвокат Середюк В.В. подав до суду заяву, в якій просив витребувати від органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для винесення вказаним органом подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Також просив судове засідання відкласти на іншу дату з метою надання строку для ознайомлення з поясненнями ІНФОРМАЦІЯ_3, які надійшли до суду 26.02.2024.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в поданих до суду 26.02.2024 поясненнях просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Представник органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника.

Дослідивши зміст заяви про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи письмові пояснення представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для ухвалення рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Враховуючи те, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться за участю особи, стосовно якої розглядається справа та обов`язковою участю адвоката такої особи, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій особи про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, а також адвоката для представництва його інтересів, якого залучити через Томашпільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За вказаних обставин, з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відкласти розгляд справи на 20 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ч. 2 п. 4, 247 ч. 2, 260, 261, 293, 294 ч. 1,2, 299 ч. 1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Призначити для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається цивільна справа про визнання його недієздатним та призначення опікуна, адвоката для участі в судових засіданнях у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області в цивільній справі №138/2845/23.

Виконання ухвали в частині призначення адвоката доручити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (площа Тараса Шевченка, 6, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200, адреса електронної пошти: ).

Відкласти розгляд справи на 20 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати від органу опіки та піклування Вендичанської селищної ради Ммогилів-Подільського району Вінницької області, в строк до 15 березня 2024 року, належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: М.М. Чорний

Присяжний: М.В. Климчук