ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5103/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1078/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01.07.2024 згідно конверту представник заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Сіраш В.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (зареєстрована апеляційним судом 02.07.2024), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду від 09.07.2024 було направлено в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказану копію ухвали апелянту доставлено 09.07.2024 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 69).

Проте, станом на 02.09.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7, 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приписами п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником у встановлений судом апеляційної інстанції строк не подано до апеляційного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: