Справа № 553/2901/24
Провадження № 2/553/1412/2024
У Х В А Л А

02.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Звертаючись з позовом до Ленінського районного суду м. Полтави, позивач у позові зазначив про застосування підсудності справи за вибором позивача на підставі п. 10 ст. 28 ЦПК України та вказав останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною десятою статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 764611 від 02.09.2024, якою підтверджене зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Тож, відповідач у справі має зареєстроване місце проживання в Україні, а тому, при визначенні підсудності цієї справи, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.10 ст. 28 ЦПК України.

Отже, застосуванню підлягають загальні правила щодо підсудності, передбачені ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Оскільки до відкриття провадження у справі, судом встановлено та підтверджено відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача за позовом у Подільському районі м. Полтави, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 розташоване у Шевченківському районі м. Полтави, розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись положеннями статей 27, 31, 258, 260-261, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із доданими до неї документами, передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко