Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/6237/23,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі. Виправлення описки ініційовано у зв`язку із тим, що у тексті судового рішення виявлено очевидну описку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

За результатами судового розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 30.10.2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Проте, при виготовленні тексту судового рішення у системі АСДС було допущено очевидну описку, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено особу на користь якої вирішено стягнути судовий збір. Це є очевидною опискою, яку слід виправити. Зміст резолютивної частини слід привести у відповідність до заявленої та задоволеної судом позовної вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст резолютивної частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 у цивільній справі №299/6237/23, де у резолютивній частині (третій абзац) "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні 00 копійок." доповнити "на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, )", що не змінює змісту самого рішення.

Після внесення виправлень абзац третій резолютивної частини має наступний зміст:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні 00 копійок.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 30.10.2023 року у цивільній справі №299/6237/23.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. Р. Трагнюк