Справа № 522/9941/23
Провадження № 2/522/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

присяжних Сарафанова Б.М., Покаржевського Д.А.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

представника заявника адвоката Пацалової Т.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області.

ОСОБА_2 просить визнати матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, якій призначено інвалідність до 28.03.2024 р. Відповідно до епікризу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР станом на 26.02.2021 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_1 обмежена здатністю контролювати свою поведінку, а тому не може повноцінно висловлювати свої думки, послідовно мислити, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

До суду подано клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.05.2023 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якого доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.11.2023 на адресу суду від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшов лист у якому повідомляється про повернення справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 233 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зайцев М.П. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Начальник Білозерської селищної військової адміністрації звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі органу опіки та піклування Білозерської селищної ради.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області 14.02.2023 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14.02.2023 р.

Заявник разом з матір`ю фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області № 262 від 27.03.2023 р.

Згідно з епікризом КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР станом на 26.02.2021 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 554886 від 28.03.2023 р. ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 28.03.2024 р.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 554951 від 28.09.2023 р. ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 28.09.2024 р.

Відповідно до епікризу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР станом на 26.02.2021 року ОСОБА_1 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг.

Внаслідок даної хвороби ОСОБА_1 обмежена здатністю контролювати свою поведінку, а тому не може повноцінно висловлювати свої думки, послідовно мислити, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

Визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для того, щоб забезпечити її особисті майнові та немайнові права та інтереси.

Заявник ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я може бути опікуном і, як рідний син, може бути заявником у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 31.10.2022 № 534, складеного ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом -параноїчною шизофренією. Змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до наданого 28.02.2024 р. експертом письмового роз`яснення висновку судово-психіатричної експертизи Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 233 від 06.10.2023 р. ОСОБА_1 страждає стійким хронічним, психічним розладом - параноїдною шизофренією. Змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним.

Отже, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

25.01.2024 та 20.02.2024 до суду від Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшов висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , який затверджений 22.01.2024 № 204.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник просить суд призначити його опікуном матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшов висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення строку дії рішення на два роки.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільскому районі м. Києва. Призначення платежу: експерт ОСОБА_3 , за проведення експертизи ОСОБА_1 » судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.03.2024.

Суддя Р.Д. Абухін

Присяжний Б. М. Сарафанов

Присяжний Д. А. Покаржевський

01.03.24