Справа №591/3099/23
Провадження № 6/591/230/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/3099/23 від 01.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 137511,66 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн. Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу №591/3099/23 від 01.09.2023 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-65472660 від 19/10/2020 року.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 серпня 2024 року у справі №591/3099/23 позов Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»№ 014-від 19.10.2020 року у сумі 137511 грн. 66 коп. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (а.с.125) .

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 591/3099/23 перебуває на примусовому виконанні, ВП № 73013169 (а.с.139-140).

25 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 114/2-68 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 137511,66 грн.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов?язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»№ 014-від 19.10.2020 року, укладеного з АТ «Райффайзен банк», право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73013169 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 591/3099/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованості за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»№ 014-від 19.10.2020 року з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко