У Х В А Л А
Справа №377/1011/23
Провадження №2/377/56/24
29 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07 грудня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Мужик Н.Т., посилаючись на статті 16, 11, 20, 526, 610, 612, 615, 626-628, 1048, 1054 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 630226080 у розмірі 35 072,68 гривні;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкладено підготовче засідання на 01 лютого 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 лютого 2024 року.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що вона перебуває на робочій вахті в зоні відчуження та не має можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати особисті пояснення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
28 лютого 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., надійшла відповідь на відзив разом із доказом направлення відповіді на відзив відповідачу.
Подана відповідь на відзив підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Вимоги до відповіді на відзив визначені статтею 179 ЦПК України.
Згідно з частиною четвертою статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року позивачу було встановлено строк для подання ним відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
З фіскального чеку від 15.01.2024, що доданий відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що відзив на позовну заяву був відправлений позивачу АТ «СЕНС БАНК» засобами поштового зв`язку 15 січня 2024 року. Згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта», відзив на позовну заяву позивач отримав 19 січня 2024 року.
Відповідь на відзив була надіслана позивачем, від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., до суду в системі «Електронний суд» 28 лютого 2024 року.
Таким чином, позивач, від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., надіслав до суду відповідь на відзив з порушенням вимог частини 4 статті 179 ЦПК України, при цьому позивач не подав заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповіді на відзив.
Частиною другою статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем, від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., було надіслано до суду відповідь на відзив з порушенням строків, встановлених ухвалою судді від 22 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі, позивач не подав заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для подання відповіді на відзив, то за правилом частини другої статті 126 ЦПК України відповідь на відзив позивача АТ «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., необхідно залишити без розгляду.
За правилом пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
За таких обставин, беручи до уваги, що позивач не направив свого представника та відповідач не з`явилася в призначене судове засідання вперше і повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Відповідь на відзив позивача АТ «СЕНС БАНК», від імені якого діє представник адвокат Рудницький Ю.І., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Відкласти судовий розгляд справи на 04 квітня 2024 року 14 годину 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька