"15" листопада 2024 р. Справа № 363/5454/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Київоблгаз Збут» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А; ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: відомості відсутні) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 22.10.2024 року направлено запит до Петрівської сільської ради. З листа Петрівської сільської ради № 03-11/3055 від 25.10.2024 року вбачається, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді № 903419 від 13.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що в демографічному реєстрі відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 . При цьому пошук відомостей про реєстрацію місця проживання здійснювався як за вказаною у позовній заяві датою народження відповідача, так і за наданими відомостями щодо його РНОКПП.

Оскільки стороною позивача надано неповні відомості щодо РНОКПП відповідача, судом засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків. З відповіді № 906292 від 14.11.2024 року вбачається, що в реєстрі відсутні будь-які відомості про відповідача ОСОБА_1 та його РНОКПП.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не має ані зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця поживання, ані РНОКПП.

У зв`язку з цим виклик відповідача у судове засідання слід здійснювати відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові КЦС ВС від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 зроблено висновок, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Позов стосується стягнення заборгованості за комунальні послуги, що надавалися за місцезнаходженням нерухомого майна у Вишгородському районі Київської області.

Таким чином, позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас