Справа № 405/419/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лісовська О.А. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 81/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 81/100 у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,04560 га, кадастровий номер :38:322:0371, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 81/100 її частки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2024 року представник позивача адвокат Лісовська О.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 з метою встановлення його кола спадкоємців. Також просить розгляд даного клопотання провести без її участі.

Відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. від 11.10.2023 року, нею заведена спадкова справа № 29/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати витребувані ними докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 29/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний