УХВАЛА

про виклик свідків

02 вересня 2024 рокуСправа № 495/14265/23
Номер провадження 2/495/1145/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, з підстав викладених у фабулі позову.

Судове засідання призначено на 02.09.2024 о 14 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафійчука С.Д. не з`явився, однак подав письмове клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 та лікарів санаторію «Золота Нива» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що предметом даної справи є усунення особи від спадкування, який не надав необхідну допомогу померлій, чим прискорив її смерть та вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином, причини неявки до суду не відомі

Дослідивши заявлене клопотання на предмет його обґрунтованості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема і обставини, які він може підтвердити.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Такі обставини встановлюються, зокрема і показаннями свідків за змістом ст. 76 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 91, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання 23.09.2024 о 14 годині 00 хвилин. викликати таких свідків:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою санаторію «Золота Нива»: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою санаторію «Золота Нива»: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ