Справа № 457/152/24
провадження №2/457/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 67. Від даного шлюбу у них народилисьдві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з них має протилежні погляди на життя. У них немає почуття любові взаємоповаги одне до одного, а лише розбіжності у всьому та непорозуміння, що призвело до неприязних стосунків між ними, які створюють неможливість подальшого проживання.

Ухвалою судді від 26.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.03.2024 року на 12.00 год.

В судове засідання 07.03.2024 позивач не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він зазначив, що просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний.

В судове засідання 07.03.2024 відповідачка не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій він зазначила, що просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_5 ». Також відповідачкою було долучено оригінал свідоцтва про шлюб з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 29.05.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюб серія НОМЕР_1 від 29.05.2008 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.05.2011, яка знаходиться в матеріалах справи, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17.08.2016, яка знаходитьсяв матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, зникло взаєморозуміння та повага. На примирення сторони не згідні, даний шлюб існує формально.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.05.2008 року відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис за № 67.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків