КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3057/23

01.03.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком та батьком їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання доньки відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття. На даний час донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою і навчається на другому курсі денної контрактної форми навчання на факультеті менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV рівня акредитації). Форма навчання денна, на платній основі, вартість навчання на 2023-2024 навчальний рік становить 22 000 гривень. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2024 року згідно договору. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, плата за який становить 200 гривень в тиждень.

У зв`язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також на оплату гуртожитку. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча зараз це вкрай необхідно. Позивачка працює продавцем в магазині «Шкільний» в смт. Глухівцях та отримую невелику заробітну плату.

Ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.12.2023 від позивача ОСОБА_1 надішла заява, в якій остання просила розглядати справу у її відсутність та просила задовільнити позовні вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_4 на адресу суду не надходило; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «аза закінченням терміну зберігання» 18.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній присвоєний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.2005, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.04.2014, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.03.2020 за № 335, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься копія рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 2-920/10 від 28.07.2010 відповідно до якого, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до довідки, виданої Глуховецькою селищною радою від 29.09.2023 за № 782, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом з нею зареєстрована, проживає та знаходиться на її утриманні донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки ФОП ОСОБА_8 , виданої ОСОБА_1 , є підтвердження того, що вона дійсно працює в ФОП ОСОБА_8 та вбачається, що її зарплата за період з січня 2023 року по липень 2023 року складає 46900,00 гривень.

З копії договору про навчання № 1120.22дк-МП від 02.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 вступила до Вінницького національного аграрного університету.

Відповідно до угоди № 102 на проживання в гуртожитку Вінницького національного аграрного університету на 2022/2023 навчальний рік від 02.09.2022, ОСОБА_3 було надано місце в гуртожитку.

Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету за № 1059 від 09.08.2023, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу групи 21-ПР - спеціальності 081 Право денної контрактної форми навчання, факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету з періодом навчання з 01.08.2023 по 30.06.2024.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про оплату навчання за № 9247-17 від 12.09.2022, № 19247-17 від 12.09.2022, №19398-11 від 10.02.2023, №19289-12 від 24.10.2022 з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату за навчання ОСОБА_3 .

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом вищенаведених положень закону, обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін навчається за кошти державного замовлення на денній формі навчання, отже вона позбавлена можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Таким чином, батьки повинні надавати їй грошове забезпечення. Отже, відповідач має обов`язок по утриманню своєї дочки, який не виконує, а тому вимоги позову підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення донькою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

При поданні заяви до суду позивачкою понесені судові витрати за надання правничої допомоги по оформленню позовної заяви, в розмірі 2500 гривень, що підтверджується попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат від 22.08.2023, актом наданих послуг від 22.08.2023, договором про надання правової допомоги від 22.08.2023, додатковим договором до договору про надання правничої правової допомоги від 22.08.2023. квитанцією серії 03 ААВ, № 2966106 від 22.08.2023.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , сплачена останньою сума витрат за надання правничої допомоги при оформленні позовної заяви, що становить в сумі 2500 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідент. номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.10.2023 та до припинення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок за понесені судові витрати по сплаті судового збору, а також 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу при оформленні позовної заяви на користь ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

01.03.24