Справа № 753/4430/23
Провадження № 2/355/649/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що з 25. 12. 2015 року до 24. 05. 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

З 2017 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що дитина народилася в термін до 10 місяців з моменту припинення шлюбу з ОСОБА_5 , то його зареєстрували як ОСОБА_4 , хоча його біологічним батьком є ОСОБА_2 .

Після народження дитини вони проживали у м. Одесі, у травні 2020 року у дитини почали проявлятися ознаки захворювання на Аутизм, у зв`язку з чим вона з сином переїхала у м. Київ для лікування дитини, почала готувати документи для оформлення інвалідності.

Проте для отримання необхідних документів необхідна реєстрація дитини у м. Києві, але без згоди батька їй було відмовлено у цьому.

Крім того, вона мусить звертатися до будь -яких установ, зокрема до центру реабілітації без згоди батька дитини.

Наразі вона перебуває за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться батько дитини не знає, зв`язок з ним не підтримує, про його фактичне місце знаходження їй не відомо.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити місце проживання дитини разом з нею, його матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач повторно до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21 грудня 2017 року, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Позивачка вказала, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у цивільному шлюбі з 2017 року, але батьком дитини був вказаний ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що дитина народилася в термін до 10 місяців з моменту припинення шлюбу з ним.

Як вбачається з копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року подружні стосунки позивачки з ОСОБА_5 остаточно припинені у лютому 2016 року, при цьому останній проти вказаних обставин не заперечував, що вказано у судовому рішенні.

ОСОБА_1 вказала, що з 2020 року у дитини почали проявлятися ознаки Аутизму, у зв`язку з чим вона для його лікування переїхала на постійне місце проживання до м. Києва.

Вказані обставини підтверджені медичною документацією, виданих медичними установами м. Києва за 2021 - 2923 роки щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , який хворіє на дитячий аутизм.

Як вбачається з копії паспорта позивачки з 15. 05. 1995 року вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Місце перебування ОСОБА_2 - біологічного батька ОСОБА_4 їй не відомо, зв`язків з ним вона не підтримує, тому не може вирішити питання щодо реєстрації дитини за місцем її проживання без згоди батька, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості отримати згоду батька на реєстрацію дитини за місцем її проживання, останній ніяких активних дій щодо заперечення цієї обставини не вчиняв, суд про відсутність своєї згоди на це не повідомляв, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141,160,161 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265,280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 03. 09. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко