Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/202/22
Провадження по справі 2-др/281/1/24
23 серпня 2024 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 281/202/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,
15.08.2024 року позивач звернувся до суду із указаною заявою. Зазначає, що при винесені рішення Лугинським районним судом Житомирської області від 06.08.2024 року не вирішено питання про судові витрати. Просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» судовий збір у розмірі 8434,24 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.
Судом встановлено, рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 06.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» матеріальну шкоду в розмірі 562282 (п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві) грнивні 80 коп.
Судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позовної заяви до суду позивач сплатив 8434,24 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ПФ438428 від 10.06.2022 року.
Таким чином, відповідачу належить сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей» зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» судові витрати в розмірі 8434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 24 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей», , юридична адреса: Столичне шосе, 103, оф. 1304, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук