Справа № 569/325/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

28 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

з участю: представника позивача адвоката Курганської О.В.,

представника відповідача адвоката Квасиловець Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності.

28 лютого 2024 року позивачі та представник відповідача подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору по цивільній справі № 569/325/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Курганська О.В. та представник відповідача адвокат Квасиловець Г.О. просили затвердити подану до суду мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в справі №569/325/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: на АДРЕСА_1 , а саме:

ОСОБА_1 належить 36/100 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2023 р., виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. р. № 1956, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2023 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; житлова прибудова літ «А2-2» проведена на підставі розпорядження виконавчого комітету Рівненської міської ради №1081-Р від 04.02.1997 р. , дозволу на виконання будівельних робіт №129 від 18.07.1997 р. та погодженого проекту завершена будівництвом, але не здана в експлуатацію.

ОСОБА_2 належить 24/100 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2017 р., виданого Першою рівненською державною нотаріальною контрою, р. № 2-439, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.12.2017 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

ОСОБА_3 належить 40/100 частки на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на домобудівлю, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів 25.04.1988 р., зареєстрованого в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації на паперових носіях в реєстровій книзі №88-215-24615 від 18.11.1996 р., розташованої на земельній ділянці площею 0, 0243 га з кадастровим номером :01:029:0371.

2. Сторони погодились поділити житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на три окремих об`єкти нерухомого майна ізольовані домоволодіння пропорційно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на будинок згідно із Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №631 від 14.02.2024 р., виконаного Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», за яким:

2.1.Виділити ОСОБА_1 в натурі 36/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. у складі приміщень будинку 3-6-кухні площею 10,4 кв.м., 3-7 житлова площею 12,9 кв.м., 3-8 - житлова площею 12,9 кв.м. та надвірні будівлі «Б1» - сарай, «В-1» - гараж, літ.№3 - хвіртка, літ.№4 огорожа, літ. №5 огорожа, літ. №6 ворота, літ. №7 огорожа, літ ІІ замощення, септ. септика з розміром його частки 1 (одна) ціла) 100 %.

2.2. ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_4 переходять приміщення прибудови «А2-2» у складі приміщень 3-1 коридору площею 2, 4 кв.м., 3-2 житлової площею 20,2 кв.м., 3-3 передпокій площею 14,0 кв.м., 3-4 санвузол площею 4,9 кв.м., 3-5 котельня площею 2,4 кв.м., 3-9 сходової клітки площею 7, 2 кв.м., 3-10 житлова площею 21,6 кв.м., 3-11 житлова площею 16,6 кв.м., вхідні сходи «а4», балкон «а5», які підлягають здачі в експлуатацію ОСОБА_1 .

2.3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 36/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

3. Виділити ОСОБА_2 в натурі 24/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. у складі приміщень: 2-1 коридор площею 5, 2 кв.м., 2-2 коридор площею 3,1 кв.м., 2-3-кухня площею 6,7 кв.м., 2-4 житлова площею 16,1 кв.м., погріб «пг/а» літ.№3 - хвіртка, літ.№4 огорожа, літ. №5 огорожа, літ. №6 ворота, літ ІІ замощення, септ.- септик з розміром її частки 1 ( одна) ціла 100 %.

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 24/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

5. Виділити ОСОБА_3 в натурі 40/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. у складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,1 кв.м., 1-2 кухня площею 10,2 кв.м., 1-3 житлова площею 13,3 кв.м., 1-4 житлова площею 13,3 кв.м., «пг/а1» -погріб, «а5» - ганок, та надвірні будівлі та споруди «Б1-1» - сарай, літ.№1 - огорожа, літ. №2 - хвіртка, літ. №8 - огорожа, літ. І- замощення, септ.1- септик з розміром її частки 1 ( одна) ціла 100 %.

6. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 40/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. у складі приміщень будинку 3-6-кухні площею 10,4 кв.м., 3-7 житлова площею 12,9 кв.м., 3-8- житлова площею 12,9 кв.м. та надвірні будівлі «Б1» - сарай, «В-1» - гараж, літ.№3 - хвіртка, літ.№4 огорожа, літ. №5 огорожа, літ. №6 ворота, літ. №7 огорожа, літ ІІ замощення, септ. септика. з розміром частки 1 (одна) ціла) 100 %.

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м. у складі приміщень: 2-1 коридор площею 5, 2 кв.м., 2-2 коридор площею 3,1 кв.м., 2-3-кухня площею 6,7 кв.м., 2-4 житлова площею 16,1 кв.м., погріб «пг/а» літ.№3 - хвіртка, літ.№4 огорожа, літ. №5 огорожа, літ. №6 ворота, літ ІІ замощення, септ.- септик з розміром її частки 1 ( одна) ціла 100 %.

9. Визнати за ОСОБА_3 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. у складі приміщень: 1-1 коридор площею 4,1 кв.м., 1-2 кухня площею 10,2 кв.м., 1-3 житлова площею 13,3 кв.м., 1-4 житлова площею 13,3 кв.м., «пг/а1» -погріб, «а5» - ганок, та надвірні будівлі та споруди «Б1-1» - сарай, літ.№1 - огорожа, літ. №2 - хвіртка, літ. №8 - огорожа, літ. І- замощення, септ.1- септик з розміром її частки 1 ( одна) ціла 100 %.

10. Сторони погоджуються самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштових адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна.

11. Виділені в натурі окремі об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають державній реєстрації.

12. Сторони погоджуються провести розподіл систем електро-, газо- водопостачання та водовідведення до новостворених домоволодінь на підставі відповідних проектів, розроблених спеціалізованими організаціями за згодою власників новоутворених домоволодінь.

13. Сторони погоджуються, що у разі аварійних пошкоджень існуючої мережі водопостачання власники новоутворених домоволодінь, які використовують цю мережу, спільно оплачують ремонтні роботи по її відновленню.

14. Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди та вони не мають будь-яких інших претензій з приводу поділу житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

15. Сторони гарантують, що ця мирова угода укладається без будь-якого примусу та відповідає їх дійсній волі.

16. Судові витрати сторін по справі розподілу не підлягають, і покладаються на кожну із сторін у межах понесених ними.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

19. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

20. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

21. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, та є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Харечко С.П.