РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року надійшли на розгляд матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Від початку подружнього життя відносини між ними були добрі, проте з часом почуття любові та поваги один до одного зникли, почалися сварки, непорозуміння, шлюбні відносини між ними як між чоловіком та дружиною припинені, у них різні погляди на сімейне життя та проблеми, через що позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що за наданий судом термін на примирення його відносини з відповідачкою не змінилися, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що за наданий судом термін на примирення їх стосунки з позивачем не змінилися, у зв"язку із зайнятістю на роботі, погіршенням стану здоров"я, а також через те, що її будинок в м. Херсоні знаходиться в зоні бойових дій, вона не змогла поїхати до позивача, щоб налагодити сімейні відносини. Просить справу розглянути у її відсутності. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 24.10.2023 (а.с. 7).

Сімейне життя не склалося.

Позивач посилається на те, що дітей від даного шлюбу немає, з часом між ним і відповідачкою зникло почуття любові та поваги один до одного, почалися сварки, непорозуміння, шлюбні відносини між ними як між чоловіком та дружиною припинені, у них різні погляди на сімейне життя та проблеми,а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 серпня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 151), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ