СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/18/24
Провадження № 2/306/242/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз». Зазначає, що між сторонами укладено Типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829. Фактом приєднання відповідача до умов такого є постійне споживання природного газу, зміна показань лічильника газу. Вказує, що в порушення умов зазначеного договору ОСОБА_1 не проведена оплата послуг розподілу природного газу, внаслідок чого за період серпень 2021 року серпень 2023 року виникла заборгованість в розмірі 13761,23 грн. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість у вищевказаному розміні та понесені останнім судові витрати.

Відповідач, 27.02.2024 року, подав письмовий відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити, у зв`язку з тим, що у нього відсутня заборгованість перед відповідачам, так як ним сплачено борг у розмірі 13761,23 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.5).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 34).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено Типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829. Фактом приєднання відповідача до умов такого є постійне споживання природного газу, зміна показань лічильника газу в бік збільшення (а.с. 17-18).

Як убачається розрахунку заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, у споживача ОСОБА_1 , о/р , за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість в розмірі 13761,23 грн (а.с. 14-16).

Згідно з копії квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів від 17.01.2024 року, відповідачем сплачено на рахунок позивача 13761,23 грн (а.с.31).

Згідно ст. 15, 16 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених у справі обставин, з урахуванням добровільної сплати заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити, за відсутності, на час постановлення рішення, предмету спору.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.02.2024 року.