УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 486/288/21

провадження № 61-258ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана Володимира Олександровича, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана Володимира Олександровича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Сорочан В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі № 486/288/21. За подання касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп (квитанція № від 07 вересня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана В. О. визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини другої статті 393 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана В. О. про повернення судового збору задоволено. Зобов`язаноГоловне управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Сорочану В. О. сплачений судовий збір у розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень) 80 коп за квитанцією від 07 вересня 2023 року № .

При виготовленні проєкту ухвали Верховного Суду від 25 березня 2024 року було помилково зазначено суму сплаченого судового збору «1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень) 80 коп» замість вірного «1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 80 коп».

Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, вказана вище описка в ухвалі Верховного Суду

від 25 березня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2024 року, а саме замість помилково зазначеної суми сплаченого судового збору «1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень) 80 коп» зазначити вірну «1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 80 коп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян