Справа № 953/7247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Авілової О.М.,

представника відповідача - адвоката Лишняк І.В. (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

14.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь: половину вартості її контрактів за навчання в університеті - 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 14.08.2018 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення екю 23 років; вартість надання правничої допомоги адвокатом.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України» наступні докази, а саме, інформацію з приводу нижчезазначених питань, враховуючи що Прізвище Ім`я По батькові особи, про яку йдеться в запиті, відповідно до паспортних даних зазначається - ОСОБА_1 , однак, у випадку зазначення особою своїх даних без пред`явлення копії паспорту може також значитися як ОСОБА_3 : Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засновником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) керівником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) тренером танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?; Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суддею ВГО АСЕТУ?; Чи здійснювалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) діяльність в якості засновника/керівника/тренера/судді танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) протягом 2018-2023 років? Чи сплачувались нею членські внески за вказаний період?; Чи брала участь танцювальна школа Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) у змаганнях ВГО АСЕТУ протягом 2018-2023 років та в яких видах танцювальних напрямків (дисциплін)?; Чи брала участь танцювальна школа Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) у змаганнях за межами України?; Чи виплачується винагорода суддям за суддівство спортивних змагань організаторами змагань ВГО АСЕТУ? Якщо так, чи виплачувалась така винагорода ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2018-2023 років (т. 1 а.с. 189-191)

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України» адвокатський запит № 18/10-4/ОШ від 18.10.2023, в якому вона просила надати інформацію з приводу вказаних питань. На вказаний адвокатський запит від ВГО АСЕТУ до теперішнього часу жодної відповіді не надходило. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а саме шляхом встановлення наявності чи відсутності у неї самостійного доходу.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у АТ «УКРТЕЛЕКОМ» наступні докази, а саме, інформацію: 1. на якій підставі та з якою часу школа танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків використовує нежитлові приміщення АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 . Надати копію відповідного договору оренди (користування); 2. щодо платності використання школою танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків нежитлових приміщень АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 , а саме, чи є договір оренди (користування) платним чи безоплатним; 3. якою фізичною чи юридичною особою від імені школи танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків було укладено договір оренди (чи іншого виду користування) нежитлових приміщень належних АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 ; 4. чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стороною, підписантом або уповноваженою особою за договорами оренди (користування) будь-яких нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 ., які належать АТ "УКРТЕЛЕКОМ". А також зазначити чи являється вказана особа відповідальною особою за збереження будь-якого майна, зокрема, нежитлових приміщень за вказаною адресою. Надати копії відповідних договорів (т. 1 а.с. 196-198).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до АТ «УКРТЕЛЕКОМ» адвокатський запит № 23/10-1/ОШ від 23.10.2023, в якому вона просила надати вказану інформацію. На вказаний адвокатський запит від АТ «УКРТЕЛЕКОМ» до теперішнього часу жодної відповіді не надходило. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а саме шляхом встановлення наявності чи відсутності у неї самостійного доходу.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні докази: відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 по 01.10.2023; відомості щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.10.2023; інформацію чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в податковому органі як самозайнята особа. Якщо так, то зазначити який саме вид незалежної професійної діяльність вказана особа здійснює; інформацію щодо використання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит; інформацію щодо використання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкової знижки 18% від вартості навчання згідно з п. 3.3. статті 166 Податкового кодексу України за період з 01.08.2018 по дату надання відповіді на цей адвокатський запит (т. 1 а.с. 203-205).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні адвокатські запити: № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023, № 18/10-3/ОШ від 18.10.2023, в яких вона просила надати вказану інформацію. На вказані адвокатські запити від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшли відповіді від 24.10.2023 № 53936/6/20-40-12-03-11 на адвокатський запит № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023 та від 27.10.2023 № 54571/6/20-40-24-02-14 на адвокатський запит № 18/10-2/ОШ від 18.10.2023, в яких податковий орган зазначив про неможливість надання інформації, в зв`язку з тим, що запитувана адвокатом інформація стосується третіх осіб, а не його клієнта. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а саме шляхом встановлення наявності чи відсутності у неї самостійного доходу. А також для підтвердження або спростування доводів позивачки, щодо оплатити її контрактів за навчання саме матір`ю позивачки, та відповідно наявності у іншого з батьків дійсної можливості здійснювати таку оплату.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України наступні докази, а саме, наступну інформацію: 1. щодо наявності фактів перетину кордону України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) за період з 01.01.2018, із зазначенням інформації про рік/напрямок в`їзду/виїзду/способу перетину (авто, літак, потяг, піший перехід тощо); 2. щодо наявності фактів перетину кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018, із зазначенням інформації про рік/напрямок в`їзду/виїзду/способу перетину (авто, літак, потяг, піший перехід тощо) (т. 1 а.с. 218-219).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до Державної прикордонної служби України адвокатський запит № 18/10-5/ОШ від 18.10.2023, в якому вона просила надати вказану інформацію. На вказаний адвокатський запит від Державної прикордонної служби України до теперішнього часу жодної відповіді не надходило. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а саме шляхом встановлення наявності чи відсутності у неї самостійного доходу.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» наступну інформацію: 1. щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; 2. у разі наявності у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення; 3. щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; 4. у разі наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021, орган видачі № 6313) непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення.

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» адвокатський запит № 18/10-7/ОШ від 18.10.2023, в якому вона просила надати вказану інформацію. На вказаний адвокатський запит від ТОВ «Українське бюро кредитних історій» надійшла відповідь від 06.11.2023 № 1472 на адвокатський запит № 18/10-7/ОШ від 18.10.2023, в якій УБКІ відмовило в надані запитуваної інформації, зазначивши, що громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не є довірителями по договору на правову допомогу та відсутні їх згоди на доступ до їх кредитних історій. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення дійсної потреби позивачки в отриманні матеріальної допомоги, а також для підтвердження або спростування доводів позивачки, щодо оплатити її контрактів за навчання саме матір`ю позивачки або позивачкою безпосередньо, та відповідно наявності у іншого з батьків дійсної можливості здійснювати таку оплату.

13.11.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «Лайфселл» інформацію щодо надходження на абонентський номер мого клієнта ОСОБА_2 - НОМЕР_6 вхідних дзвінків з номерів: НОМЕР_7 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; НОМЕР_8 за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит. У випадку наявності вхідних дзвінків за вказаний період або за частину періоду надати роздруківку по вказаним вхідним дзвінкам із зазначенням дати, часу та тривалості таких дзвінків (т. 1 а.с. 241-243).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що адвокатом було направлено до ТОВ «Лайфселл» адвокатський запит № 18/10-6/ОШ від 18.10.2023, в якому вона просила надати вказану інформацію. На вказаний адвокатський запит від ТОВ «Лайфселл» надійшла відповідь від 26.10.2023 № 4703д на адвокатський запит № 18/10-6/ОШ від 18.10.2023, в якій ТОВ «Лайфселл» зазначив, що номер НОМЕР_9 у зазначений період (з 01.01.2018 по дату надання цієї відповіді) обслуговувався та обслуговується в мережі lifecell знеособлено, без укладання договору про надання електронних комунікаційних послуг в письмовій формі та без ідентифікації (реєстрації) кінцевого користувача (абонента) у постачальника електронних комунікаційних послуг. У ТОВ «лайфселл» відсутня інформація про належність зазначеного номера будь-якому користувачу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації у передбачених законом випадках (доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах) здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. З огляду на зазначене, ТОВ «Лайфселл» у наданні інформації за адвокатським запитом відмовило. Одночасно з цим, вказана інформація необхідна для встановлення чи зверталась позивачка або її мати до відповідача, зокрема, з питання отримання матеріальної допомоги від відповідача, оплати її контрактів на навчання. Крім того, отримання вказаної інформації буде підтвердженням або спростуванням доводів позивачки, викладених у позовній заяві, та відповідно доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Київської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (т. 2 а.с. 35-36).

На обґрунтування клопотання зазначила, що вказаний доказ може підтвердити майновий стан відповідача ОСОБА_2 та спроможність сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Авілова О.М. підтримали клопотання про витребування доказів, заперечували проти задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів, вважали відсутніми підстави до їх витребування.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лишняк І.В. (в режимі відео конференції) підтримала клопотання про витребування доказів, заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач та його представник, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у Київської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області відповідних доказів, зазначених вище, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Крім того, враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України», АТ «УКРТЕЛЕКОМ», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» відповідних доказів, крім зазначених нижче, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заявлених позивачем клопотаннях щодо витребування:

- у АТ «УКРТЕЛЕКОМ» інформації: 1. на якій підставі та з якою часу школа танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків використовує нежитлові приміщення АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 . Надати копію відповідного договору оренди (користування); 2. щодо платності використання школою танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків нежитлових приміщень АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 , а саме, чи є договір оренди (користування) платним чи безоплатним; 3. якою фізичною чи юридичною особою від імені школи танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS) м. Харків було укладено договір оренди (чи іншого виду користування) нежитлових приміщень належних АТ "УКРТЕЛЕКОМ" за адресою АДРЕСА_4 ;

- у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомостей щодо розміру отриманого доходу фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 по 01.10.2023;

- у Державної прикордонної служби України інформації: 1. щодо наявності фактів перетину кордону України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) за період з 01.01.2018, із зазначенням інформації про рік/напрямок в`їзду/виїзду/способу перетину (авто, літак, потяг, піший перехід тощо); 2. щодо наявності фактів перетину кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018, із зазначенням інформації про рік/напрямок в`їзду/виїзду/способу перетину (авто, літак, потяг, піший перехід тощо);

- у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» інформації: 1. щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) за період з 01.01.2018 по дату надання відповіді на цей запит; 2. у разі наявності у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення,

відсутнє зазначення обставин, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи також, зокрема, що школа танців (також може бути зазначено - студія танців) «Level UP» (також може зазначатись як Level Up DS), ОСОБА_5 відпповідно не є сторонами по справі.

Крім того, суд не вбачає підстав до витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо наявності фактів перетину кордону України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 враховуючи також зміст позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк І.В. про витребування доказів у вказаних частинах на теперішній час задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк Інни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Асоціація сучасного та естрадного танцю України» наступні докази:

1. Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) засновником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?

2. Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) керівником танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?

3. Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тренером танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків), яка є членом ВГО АСЕТУ (згідно даних сайту організації) та з якого періоду?

4. Чи зареєстрована ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суддею ВГО АСЕТУ? Якщо так, чи виплачувалася їй винагорода за суддівство спортивних змагань організаторами змагань ВГО АСЕТУ протягом 2018-2023 років?

5. Чи здійснювалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) діяльність в якості засновника/керівника/тренера/судді танцювальної школи Level Up (або Level Up DS) (м. Харків) протягом 2018-2023 років? Чи сплачувались нею членські внески за вказаний період?

Витребувати у АТ «УКРТЕЛЕКОМ» наступні докази, а саме, інформацію:

1. Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стороною, підписантом або уповноваженою особою за договорами оренди (користування) будь-яких нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 ., які належать АТ "УКРТЕЛЕКОМ"? А також зазначити, чи являється вказана особа відповідальною особою за збереження будь-якого майна, зокрема, нежитлових приміщень за вказаною адресою. Надати копії відповідних договорів.

Витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» наступну інформацію:

1. Щодо наявності закритих або поточних (відкритих) кредитів у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021 року, орган видачі № 6313) за період з 01.01.2018 року по дату надання відповіді на цей запит;

2. У разі наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID-карта НОМЕР_5 , виданий 22.06.2021, орган видачі № 6313) непогашених фінансових зобов`язань зазначити повну інформацію щодо них, а саме: тип кредиту/дата видачі кредиту/сума кредиту/поточна заборгованість/ поточна прострочена заборгованість/ валюта кредиту/термін дії кредиту/стан кредиту/ вид забезпечення.

В іншій частині в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лишняк Інни Вікторівни про витребування доказів - відмовити.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі 08.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова