Провадження № 2/522/2457/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/19133/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

Адокат ОСОБА_4 , яка діє від імені ТОВ «Гелексі Фінанс», подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 340Б/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребування указаної спадкової справи є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, а отримати зазначені відомості самостійно позивач можливості не має.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Дударенко А. М. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підтримала клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає, що доказ, про витребування якого просить позивач, є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а самостійно його подати позивач можливості не має, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 340Б/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА