20.02.2024 Справа № 756/97/24
Справа №756/97/24
Провадження №2/756/1602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння, у якій позивач просить: 1) визнати за нею право власності на транспортний засіб (автомобіль) марки Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 (поточний номерний знак НОМЕР_3 при реєстрації за ОСОБА_3 ); 2) витребувати у ОСОБА_3 та передати їй належний їй на праві власності транспортний засіб (автомобіль) марки Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 (поточний номерний знак НОМЕР_3 при реєстрації за ОСОБА_3 ), в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного транспортного засобу.

В обгрунтування вказаного позову позивач зазначила, що вищевказаний автомобіль був перереєстрований 29.02.2020 у ТСЦ № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області на ОСОБА_5 , а у подальшому, 12.03.2020, у ТСЦ № 8043 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві на відповідача ОСОБА_3 . Разом з тим, жодних правочинів щодо відчуження належного їй на праві власності автомобіля вона не вчиняла, повноважень на його відчуження нікому не надавала.

У зв`язку з наведеним представником позивача разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Територіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області копії договору купівлі-продажу № 7466/20/016111 від 11.02.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , а також з Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві копії договору купівлі-продажу № 8043/2020/1982080 від 12.03.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_3

13.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про призупинення підготовчого провадження у справі. В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що він отримав позов з додатками лише 05.02.2024, після чого ним з метою отримання доказів та встановлення фактів переоформлення права власності на автомобіль Lexus RX450H, VIN код НОМЕР_1 , направлено адвокатські запити до Регіонального сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, ТОВ «Ф.А.Р.Т», а також до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, проте станом на день подання вказаної заяви відповіді на запити не надійшли, у зв`язку з чим потрібен додатковий час для отримання вказаної інформації, а відповідно для підготовки обгрунтованого відзиву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача. Підтримали клопотання про призупинення підготовчого провадження та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з Територіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу № 7466/20/016111 від 11.02.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 , а також з Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу № 8043/2020/1982080 від 12.03.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника відповідача про призупинення підготовчого провадження та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 15.02.2024, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з пакетом документів для відповідача ОСОБА_3 181) 21.01.2024 повернувся відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник відповідача - адвокат Літвінов О.Б., копію позову з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 06.02.2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права відповідача на реалізації своїх процесуальних прав, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про необхідність продовжити стороні відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на п`ятнадцять днів з дня спливу п`ятнадцятиденного строку, визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі, відлік якого розпочато з 06.02.2024.

Разом з тим, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призупинення підготовчого провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 81, 84, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу № 7466/20/016111 від 11.02.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_5 .

Витребувати з Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу № 8043/2020/1982080 від 12.03.2020 та наявних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу Lexus, моделі RX450H, VIN код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, типу універсал легковий, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , на ОСОБА_3 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призупинення підготовчого провадження у справі - відмовити.

Продовжити стороні відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на п`ятнадцять днів з дня спливу п`ятнадцятиденного строку, визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі, відлік якого розпочато з 06.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 20.02.2024.

Суддя О.О. Тиха