Провадження № 2-с/537/28/2024
Справа № 537/4443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.09.2021 року по справі №537/4443/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.09.2021 року по справі №537/4443/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Разом із заявою про скасування судового наказу подала клопотання, в якому просила поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року в сумі 6512,46 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 220,84 грн., інфляційні в сумі 476,51 грн., та судові витрати на судовий збір в сумі 56,75 грн. з кожного. Копія судового наказу нею була отримана 15 лютого 2024 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Квартира АДРЕСА_1 , за якою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, належить на праві спільної часткової власності їй, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Кожен із власників має різні особові рахунки на свою частку по сплаті комунальних платежів, тому визначити розмір заборгованості в солідарному порядку взагалі неможливо. Зазначила, що нею подається позовна заява, однією з вимог є визнання неправомірними дій Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради щодо видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2012 року, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином вимоги КП «Теплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року в сумі 6512,46 грн., 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 220,84 грн., інфляційні в сумі 476,51 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 56,75 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу у справі №537/4443/21 з доданими до неї документами направлялася боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та одержана нею 23.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить підпис (а.с.32).

Крім того про обізнаність ОСОБА_1 про винесення судового наказу від 10.09.2021 року вказує і той факт, що 23 лютого 2022 року вона зверталася до суду в цьому наказному провадженні із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, в якому просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68677814, відкритому 17.02.2022 року старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротковою М.Г. на підставі судового наказу №537/4443/21, виданого 10.09.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. (а.с.36-51).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Не заслуговують на увагу доводи заявника ОСОБА_1 про те, що копію судового наказу вона отримала 15 лютого 2024 року, оскільки зазначене не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи. Інших поважних причин для пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначила.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки нею пропущено строк на подання такої заяви, але не наведені поважні причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для поновлення строку на її подання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10.09.2021 року по справі №537/4443/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду повернути боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.