У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Київ

Справа №753/1371/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/14790/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М. 18 квітня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням позивач, 18 липня 2024 року представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 липня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/1371/23, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 30 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що оскаржуване рішення було надіслане представнику позивача через електронний кабінет 18 червня 2024 року, а тому кінцевий строк на подання апеляційної скарги припадає на 18 липня 2024 року, у зв`язку з чим скаржником дотримано відповідний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року ухвалено без участі сторін у справі / а.с. 15/.

Повний текст рішення виготовлений 29 квітня 2024 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено позивачу на її електронну адресу 19 червня 2024 року /т.2 а.с. 102/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 18 липня 2024 року, подавши її до суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі нею не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.