Справа № 209/3877/24
Провадження № 2-с/209/326/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року по справі 209/3877/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 23 жовтня 2021 року по 19 квітня 2024 року в загальному розмірі 30103 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості із постачання теплової енергії у сумі 29101 грн. 68 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002 грн. 07 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 липня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 23 жовтня 2021 року по 19 квітня 2024 року в загальному розмірі 30103 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості із постачання теплової енергії у сумі 29101 грн. 68 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002 грн. 07 коп. Належним чином засвідчена копія судового наказу на її адресу не надходила та нею не отримувалась. Про його винесення їй стало відомо випадково 28 серпня 2024 року з інформаційних систем «ЄДРСР». З вказаним судовим наказом вона не згодна та вважає, що він підлягає скасування, так як наявний спір про право, а відповідно дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження з обов`язковим доказуванням сторонами свої вимог та заперечень на підставі наявних доказів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/3877/24 від 08.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 23 жовтня 2021 року по 19 квітня 2024 року в загальному розмірі 30103 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості із постачання теплової енергії у сумі 29101 грн. 68 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук