УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 705/5239/23

провадження № 61-60вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув розпорядження Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 440, розірвано. Залишено позивачу ОСОБА_1 її теперішнє прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2023 року і до повноліття дитини. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для виконання вимог статті 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Розпорядженням в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

При дослідженні матеріалів цивільної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Позивачка разом з сином проживає на території Канади за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою адміністратора з питань нерухомості компанії «Braden Equities INC.», виданою 27 жовтня 2023 року. Місце проживання також підтверджується відомостями по рахунку банку Scotiobankза липень-вересень 2023 року.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. ОСОБА_2 проживав на території Канади за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями по рахунку банку Scotiobank за липень-вересень 2023 року та витягом з досьє учня ОСОБА_5 школи Св. Терези острова Елк.

Обидві сторони у процесуальних документах, поданих до суду, визнають, що вони проживають на території Канади. Їх син відвідує Католицьку школу Св. Терези острова Елк.

ОСОБА_2 , зокрема, в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції у цій справі звертав увагу на необхідність визначення підсудності цієї справи суддею Верховного Суду. Ці доводи визнані апеляційним судом обґрунтованими.

Сторони не заявляли про наявність спору щодо спільного сумісного майна, а також щодо опіки над дитиною, яка має звичайне місце проживання у Канаді. Хоча відповідних угод про врегулювання вказаних питань суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Враховуючи вищевказані обставини, є підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівУманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 705/5239/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівУманському міськрайонному суду Черкаської області.

Матеріали цивільної справи № 705/5239/23 повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников