Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/970/23

Провадження №2/377/42/24

29 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій позивач, від імені якого діє адвокат Столітній М.М., посилаючись на статті 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 44 000, 00 гривень; судовий збір в сумі 2 147,20 гривень; витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 24 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі- ТОВ «ФК «Авентус Україна») та відповідачка ОСОБА_1 відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року, що розміщені на сайті https ://creditplus.ua/ru/documents, за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» уклали електронний договір №5427780 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір). Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 25 000,00 гривень; строк кредиту 30 днів; дата повернення кредиту ( 23.02.2022) вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 25 000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Згідно з п.1.5.2. кредитного договору знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до таких умов. Якщо споживачу в межах строку, визначеного в п.1.4. договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту ( до дати пролонгації ( не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4. договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 23 лютого 2022 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктом 4.3. кредитного договору, вказаний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до пункту 4.2; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до пункту 4.3 договору. У зв`язку із введенням воєнного стану, було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 24.05.2022 здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Надалі відповідачка оплату за кредитним договором не здійснювала. 18 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали договір факторингу № 18-045/23-Ф ( далі договір факторингу), згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу права грошової вимоги за кредитним договором, про що повідомило відповідачку на електронну пошту. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 25 000,00 гривень за тілом кредиту, 19 000,00 гривень за нарахованими процентами, а всього 44 000,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Також позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 гривень.

Позивач не направив свого представника у призначене судове засідання, про дату, час і місце якого був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик в електронному вигляді на його офіційну електронну адресу, зареєстровану в підсистемі «Електронний суд». У поданій до суду заяві представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» -адвокат Столітній М.М. просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 29 лютого 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено з матеріалів справи, що 24 січня 2022 року о 10:34:10 ОСОБА_1 ознайомилась та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором М672971 паспорт споживчого кредиту (а.с. 10-12).

24 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір №5427780 про надання споживчого кредиту, який відповідачка підписала 24 січня 2022 року о 10:34:10 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М672971, відповідно до п.1.2. якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 27-31).

Відповідно до умов цього договору сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 гривень, тип - кредит (п.1.3.). Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4.).

Згідно з п.1.5. договору тип процентної ставки фіксована.

Підпунктом 1.5.1. пункту 1.5. договору передбачено стандартну проценту ставку в розмірі 1,90 %, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредитування, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3. договору.

Відповідно до п.п. 1.5.2. п.1.5. договору знижена процентна ставка 0,95 % в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку, зазначеного в п.1.4. договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації ( не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку не виконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не може вважатися зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором.

Пунктами 1.6-1.8. договору передбачені такі умови: мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 24079,41 % річних, за зниженою ставкою 2013,43 % річних; орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 39 250,00 гривень, за зниженою ставкою 32 125,00 гривень.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту ( п.2.1. договору).

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.2.1. договору ( п. 2.4. договору).

Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом ( п.2.5. договору).

Згідно з п.3.1. договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Розділом 4 договору передбачені умови пролонгації строку кредиту.

Строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження в порядку, визначеному п.п.4.2 (п.п. 4.2.1 -4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов, визначених в п.4.3. (п.п.4.3.1.-4.3.2.) договору ( п.4.1).

Порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача ( далі- пролонгація) (п.4.2.): споживач у випадку якщо заборгованість за кредитним договором складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п.п. 4.2.2. договору (п.п.4.2.1. п.4.2.). Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем (п.п.4.2.2. п.4.2.). У випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п.п.4.2.2. цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті (п.п.4.2.4. п.4.2.).

Порядок автопролонгації строку кредиту (далі - автопролонгація) (п.4.3.): сторони домовились, що у випадку якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого періоду, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день відбулася пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача відповідно до п.п. 4.2.2.-4.2.4. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту ( п.п. 4.3.1. п.4.3.). Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в п.п.4.3.1. договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача у порядку, передбаченому п. 4.2. договору (п.п.4.3.2. п.4.3.).

Відповідно до пункту 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розмір та періодичність внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації, повернення кредиту здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті, а сплата процентів, що нараховується за день автопролонгації, здійснюється в день такої автопролонгації.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до договору №5427780 від 24 січня 2022 року, сторони погодили, що датою видачі кредиту в сумі 25 000,00 гривень є 24 січня 2022 року; датою платежу є 23 лютого 2022 року на суму 32 125,00 гривень, яка складається із: суми кредиту -25 000,00 гривень та нарахованих процентів 7 125,00 гривень. Якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 39 250,00 гривень, проценти за користування кредитом - 14 250,00 гривень, реальна річна процентна ставка - 24 079,41 % річних, загальна вартість кредиту -39 250,00 гривень (а.с.32).

ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на підставі ліцензії, виданої Національним Банком України здійснює діяльність з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків (а.с.33).

08 липня 2020 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ФК) та ТОВ «Авентус Україна Україна» (клієнт) уклали договір №087/20-П про надання послуг з переказу платежів, за умовами якого клієнт доручає фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати платежі з використання реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send ( а.с. 62-65).

Згідно з електронним повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 05 травня 2022 року № 2635, адресованим ТОВ «Авентус Україна», 24 січня 2022 року о 10№35 успішно проведено транзакцію № у сумі 25 000,00 гривень за номером замовлення 27126680 на номер картки № НОМЕР_1 (а.с. 60-61).

Як убачається з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) №5427780 від 24 січня 2022 року, у період з 24 січня 2022 року по 22 лютого 2022 року ТОВ «Авентус Україна» нараховувало відповідачці проценти за користування кредитними коштами відповідно до п.п.1.51. п.1.5. кредитного договору за зниженою процентною ставкою 0,95 % (по 237,50 гривень) в день, всього за вказаний період розмір нарахованих процентів склав 7 125,00 гривень, загальна заборгованість становила 32 125,00 гривень (25 000, 00 грн +7 125, 00 грн) (а.с.14-25).

Станом на 23 лютого 2022 року (визначений сторонами термін повернення кредиту) відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Угоду щодо пролонгації строку кредитного договору не уклала. Тому відповідно до пункту 4.3. кредитного договору вказаний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів поспіль (з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2022 року) із застосуванням у межах нового строку кредитування стандартної процентної ставки 1,90%, як передбачено підпунктом 1.5.1. пункту 1.5 договору.

З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) №5427780 від 24 січня 2022 року вбачається, що нарахування процентів за стандартною процентною ставки 1,90% (по 475,00 гривень) в день здійснювалося за період з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2022 року, водночас за період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року проценти взагалі не нараховувалися. Як зазначив позивач у позовній заяві, у зв`язку із введенням воєнного стану та прийняттям рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами у вказаний період за всіма кредитними договорами нарахування відсотків не здійснювалося. Вказані обставини, жодним чином не порушують прав відповідача. Всього за вказаний період відповідачу були нараховані проценти за 25 днів: 24 лютого 2022 року та за період з 01 травня 2022 року по 24 травня 2022 року та їх розмір склав 11 875,00 гривень (475, 00 грн х 25 днів).

Загальна заборгованість станом на 24 травня 2022 року становить 44 000,00 гривень (32 125,00 грн (заборгованість на 23 лютого 2022 року) + 11 875,00 грн (нараховані проценти за період з 24 лютого 2022 року по 24 травня 2022 року) ), яка складається з 25 000,00 гривень основного боргу та 19 000,00 гривень нарахованих процентів.

ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою, що здійснює діяльність з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №870 від 28.02.2017, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 756 від 28.03.2017 ( а.с.42-44 ).

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджені наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та набрали чинності з 19 січня 2020 року, встановлюють порядок надання фінансових послуг ТОВ «Авентус Україна», регулюють порядок надання товариством грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Правила розміщені на веб - сайті інтернет сторінці товариства з доменним ім`ям https://creditplus.ua, яка є частиною Інформаційно телекомунікаційної системи товариства (а.с.34-41).

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільна права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункту 1 частини першої).

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина перша).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що договір №5427780 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2022 року укладений в електронній формі.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон № 675-VIII) зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору ( пункт 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII).

За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документів, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього ( частина п`ята статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею ( частина шоста статті 11 Закону № 675-VIII).

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору ( частина восьма статті 11 Закону № 675-VIII).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів ( стаття 12 Закону 675-VIII).

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII).

Таким чином, судом установлено, що 24 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір №5427780 про надання споживчого кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», тобто в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», останнім днем строку кредитування за яким, з урахуванням автопролонгації є 24 травня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилом статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконувала грошові зобов`язання за договором №5427780 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2022 року, тому в неї виникла заборгованість за вказаним договором, яка становить 44 000,00 гривень та складається із заборгованості: за основним боргом - 25 000,00 гривень; за процентами за користування кредитом 19 000,00 гривень.

Підпунктом 3 пункту 5.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника.

18 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) уклали договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з п.1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ( а.с. 54-58).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2. договору факторингу №18.04/23-Ф).

За змістом п. 9.2. договір факторингу №18.04/23-Ф набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) передало, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) прийняло реєстр боржників кількістю 9333, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а.с.58 зворот).

Як убачається з витягу реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5427780 на суму заборгованості 44 000, 00 гривень, з яких: 25 000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 19 000,00 гривень заборгованість за відсотками (а.с.26).

Про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» повідомило позичальника ОСОБА_1 шляхом направлення на її електронну адресу електронного повідомлення, що підтверджується його роздруківкою (а.с.13).

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» здійснює свою діяльність з надання фінансових послуг , зокрема надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та надання послуг з факторингу, про що свідчить витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФУ № В0000495 Національного Банку України та Статут ТОВ « ФК «Фінтраст Україна», затверджений рішенням №1 від 25 жовтня 2021 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 45, 46-51,52,53).

Станом на 24 травня 2022 року відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договором №5427780 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2022 року, тому позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», до якого за договором факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року перейшло право грошової вимоги за договором №5427780 про надання споживчого кредиту від 24 січня 2022 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , обґрунтовано просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 44 000,00 гривень, яка складається із заборгованості: за основним боргом в сумі 25 000,00 гривень; за процентами за користування кредитом в сумі 19 000,00 гривень, тому позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

У позовній заяві позивач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2147,20 гривень при поданні позову через систему «Електронний суд» підтверджується платіжною інструкцією № 1542 від 17 листопада 2023 року( а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147,20 гривень.

За приписами частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною другою цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем; копію звіту про надання правової допомоги від 21 листопада 2023 року згідно з договором №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, відповідно до якого сторони підтвердили надання та прийняття правової допомоги у виді: збору та аналізу доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5427780 з ОСОБА_1 ; складення позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5427780 та подання її до суду, в обсязі 10 годин, вартістю 10 000,00 гривень; копію рахунку на оплату по замовленню №1440/21/11 від 21 листопада 2023 року клієнтом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором №10/07-2023 від 10 липня 2023 року на суму 10 000,00 гривень; копію платіжної інструкції №1591 від 23 листопада 2023 року про сплату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокату Столітньому Михайлу Миколайовичу 10 000,00 гривень за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви згідно з р/ф № 1440/21/11 від 21 листопада 2023 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Столітнього Михайла Миколайовича серії КС №9422/10 від 18 вересня 2020 року; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1423361 від 21 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем (а.с. 9, 66- 71).

Відповідач свою позицію щодо заявленого позивачем розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не висловила.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню у розмірі 10 000,00 гривень, оскільки вказані витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними з предметом спору та складністю справи та підтверджуються належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258- 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором №5427780 від 24 січня 2022 року про надання споживчого кредиту в сумі 44 000 ( сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок, яка складається з: 25 000 (двадцяти п`яти тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за кредитом, 19 000 (дев`ятнадцяти тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 147 ( дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , адреса місцезнаходження: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 29 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич