Справа № 462/523/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13.02.2024 р. про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з березня 2021 р. по грудень 2023 р. в розмірі 10894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні, 42 копійки та судовий збір. У заяві вказав, що при розрахунку заборгованості стягувачем подано недостовірні дані про суму нарахування, що суперечить даним у квитанціях. Крім цього, вказав на неналежне виконання стягувачем житлово-комунальних послуг. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 13.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з березня 2021 р. по грудень 2023 р. в розмірі 10894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні, 42 копійки та судовий збір.

Заявник вказав, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки при розрахунку заборгованості стягувачем подано недостовірні дані про суму нарахування, що суперечить даним у квитанціях. Крім зазначив про неналежне виконання стягувачем житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із матеріалів справи №462/523/24 судовий наказ видано 13.02.2024 року, копію судового наказу отримано боржниками 21.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржниками та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.02.2024 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» (79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) боргу за надані житлово-комунальні послуги за період з березня 2021 р. по грудень 2023 р. в розмірі 10894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні, 42 копійки та судовий збір.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Сигнівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.