Провадження № 2/204/1127/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Дишлової А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 року по 31.07.2023 року у сумі 9 478,56 грн., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

Згідно ухвали суду від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі; ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду 13.02.2024 були подані клопотання про витребування доказів у КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради:

-про комунікацію позивача з відповідачем щодо виконання позивачем зобов`язань управителя прямо передбачених приписами п.10 ч.4 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»;

-технічний паспорт на житловий п`ятиповерховий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 ;

-документів на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок, а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкова територія;

-документів про внутрішньобудинкові системи (мережі) димових та вентиляційних каналів; документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про внутрішньобудинкові системи газопостачання; документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про внутрішньобудинкові системи електропостачання; документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про внутрішньобудинкові системи теплопостачання (центрального опалення); документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про внутрішньобудинкові системи водовідведення (каналізації); документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про внутрішньобудинкові системи холодного водопостачання; документів про комунікацію позивача з відповідачем;

-документів про проведення офіційного письмового листування з відповідачем з метою повідомлення відповідача про обробку персональних даних відповідача згідно ЗУ «Про захист персональних даних»;

-документів про проведення офіційного письмового листування з відповідачем щодо припинення 31.07.2023 дії договору №6 від 01.06.2022 щодо припинення надання послуг з 31.07.2023;

-документів про проведення офіційного письмового листування з відповідачем щодо наявності договору №6 від 01.06.2022 щодо початку надання послуг з 01.06.2022 щодо наявності зобов`язань по договору;

Також, відповідачем через канцелярію суду 13.02.2024 було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участю з (викликом) сторін; про застосування строку позовної давності; про поновлення строку на подання клопотань; 28.02.2024 було подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву; 12.03.2024 заява про поновлення строку на подання клопотань та заяв відповідача; 12.03.2024 заява вих.№2/ОКР-ВНТ про постановлення окремої ухвали суду у зв`язку з виявленими порушеннями чинного законодавства про охорону праці в роботі КП «Жилсервіс-5» ДМР, які можуть нести в собі загрозу безпеці та загрозу життю працівників КП «Жилсервіс-5» ДМР та мешканців міста Дніпро (зокрема відповідача); 12.03.2024 заява вих.№1/ОКР-ГЗП про постановлення окремої ухвали суду у зв`язку з виявленими порушеннями чинного законодавства про охорону праці в роботі КП «Жилсервіс-5» ДМР, які можуть нести в собі загрозу безпеці та загрозу життю працівників КП «Жилсервіс-5» ДМР та мешканців міста Дніпро (зокрема відповідача); клопотання про залучення до матеріалів справи доказів про особливості роботи ПАТ «Укрпошта» у воєнний час.

Також, відповідачем через канцелярію суду 12.03.2024 були подані клопотання про витребування доказів у КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради: документів про внутрішньобудинкові системи (мережі) зливової каналізації; про повідомлення суду про наміри відповідача скористатись своїми процесуальними правами на подання заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотань; відповідач підтримав всі клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що подані клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, слід витребувати у КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради наступні докази:

- розрахунок заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території із зазначенням щомісячних платежів за кожний місяць за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований ОСОБА_1 , за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2023 року;

- інформацію стосовно переліку складових по наданню послуг КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з утримання будинку та прибудинкової території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2023 року (зазначити найменування робіт, їх обсяг, вартість, надати документацію по вказаним роботам, договори/угоди, рахунки, акти виконаних робіт тощо).

Клопотання про наявність чи відсутність підстав про застосування строку позовної давності, буде розглянуто судом під час ухвалення рішення у справі.

Що стосується клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує наступне.

За нормами ст.274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч.4 ст.274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, без задоволення.

Інші клопотання відповідача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради докази:

- розрахунок заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території із зазначенням щомісячних платежів за кожний місяць за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований ОСОБА_1 , за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2023 року;

- інформацію стосовно переліку складових по наданню послуг КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради з утримання будинку та прибудинкової території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2023 року (зазначити найменування робіт, їх обсяг, вартість, надати документацію по вказаним роботам, договори/угоди, рахунки, акти виконаних робіт тощо).

Витребувані докази надати Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б) в строк до 10 квітня 2024 року до 10:00 години - дати наступного судового засідання з посиланням на цивільну справу за №204/15568/23.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

В задоволенні інших клопотань відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар