МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ___
Справа №521/8211/23
Пр. №2/521/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Трояненко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Головного управління національної поліції в Одеській області про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року, у зв`язку із звільненням з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_4 справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року у вказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 113).

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (т. 1 а.с. 175-176).

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (т. 2 а.с. 46-48).

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача та витребування доказів (т. 2 а.с. 114-115)

У липні 2023 року представник Головного управління національної поліції в Одеській області, діюча на підставі довіреності від 07 листопада 2023 року, надала до суду клопотання, згідно якого просила суд роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що вимоги які викладені в позовній заяві не можливо об`єднати, оскільки підстави виникнення зазначених позовних вимог зовсім різні. Як вбачається з першої частини позовної заяви це є віндекаційним позовом.

Зазначила, що підставою виникнення позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, є факт незаконного володіння майном позивача іншою особою. Підставами ж виникнення позовних вимог про звільнення майна з-під арешту є факт накладання арешту слідчим або слідчим суддею в рамках кримінального провадження.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

А доказами для звільнення майна з під арешту є докази незаконного накладення арешту, наявність юридичних фактів, з якими закон пов`язує право власності на арештоване майно чи право володіння ним на підставі закону чи договору з власником; факт порушення його права.

Також зазначила, що вимоги не співвідносяться як основні та похідні та по зазначеним вимогам різний суб`єктний склад (т. 1 а.с. 136-138, т. 2 а.с. 128).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Зі змісту поданих заяв по суті справи та наданих доказів вбачається, що обидві позовні вимоги пов`язані підставою виникнення та доказами, які підлягають дослідженню у їх сукупності та є похідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушення прав учасників процесу, а також з метою запобігання зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Більше того, суд вважає, що з обґрунтувань та доводів представника відповідача про роз`єднання позовних вимог, безперечних підстав для роз`єднання позовних вимог не вбачається, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як їх сумісний розгляд жодним чином не ускладнить вирішення справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду потрібно відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Одеській області про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда