Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2361/23
Провадження №: 2/332/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л..Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява (уточнена) адвоката Шовкопляса Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на підставі судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вказує на те, що відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021.

Також зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У позивача погіршився матеріальний стан, у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, у позивача значно погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим, він змушений витрачати значні кошти на лікування. Оскільки на утриманні ОСОБА_1 перебувають четверо дітей, у нього змінився сімейний стан, погіршився стан здоров`я, що призвело до погіршення матеріального стану, вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей на користь ОСОБА_2 , мають бути зменшені.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.05.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2023 було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2024 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шовкопляс Ю.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які про день, час та місце судового засідання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Пояснень, заяв чи клопотань від третіх осіб не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 у справі № 331/2824/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.04.2015 і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шовкопляса Ю.В. про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, відмовлено.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року (справа ЄУН 331/2939/23), апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шовкопляса Ю.В., залишено без задоволення, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2023 року у цій справі, залишено без змін.

Крім того, судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2023, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 у цивільній справі ЄУН 332/2695/23 зменшено розмір аліментів, визначених судовим наказом Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року по справі № 332/1253/23 (провадження № 2-н/332/238/23) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , яким стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку після набрання даним рішенням суду законної сили.

З відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження 71501528 до складу якого входять:

1ВП 49384118 з примусового виконання виконавчого листа 2/331/973/15 від 09.11.2015 виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя про Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 21.04.2015 року та до повноліття дітей.

2ВП 64352215 з примусового виконання судового наказу 332/23/21 від 20.01.2021 виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,і ідо досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму ,щомісяця,з 05.01.2021 року.

3ВП 71508357 з примусового виконання судового наказу 332/1253/23 від 14.03.2023 виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу)платника аліментів щомісячно,але неменше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 13 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 25.08.2023 набрало законної сили рішення суду про зміну розміру аліментів за вищевказаним виконавчим документом з 1/4 частини на 1/8 частину, та згідно з рішенням суду резулятивна частина змінена на наступну: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але неменше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сукупний розмір утримань поточних аліментів за всіма виконавчими документами становить 70,8%, відповідно до п. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, отже при утриманні поточних аліментів із заробітної плати боржника 0,8% буде зараховуватись до заборгованості.

Станом на 22.01.2023 за всіма виконавчими документами наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 350819,46 грн.

Згідно з висновком ТОВ «Ендоскопічна нейрохірургія» від 07.03.2023, у пацієнта ОСОБА_1 , 1985 року народження, зміщення дисків L4-L5, L3-L4. Проведена лазерна вапоризація дисків L4-L5, L3-L4. Ускладнень не було.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2023 № 405/2, за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 , 1985 року народження, діагноз та постанова про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після вибухової травми (24.10.2022), акубаротравми у вигляді вушного шуму (пов`язана з проходженням військової служби), травма кваліфікується як легка; поширений остеохондроз хребта з помірним порушенням функції (не пов`язана з проходженням військової служби); хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт у фазі нестійкої ремісії з незначним порушенням функції (пов`язане з проходженням військової служби).

З роздруківки виписки по картці/рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про рух коштів ОСОБА_1 за період вбачається, що за період з 01.01.2023 по 26.12.2023 він отримав дохід, а саме зарплату у військовій частині НОМЕР_2 в розмірі 314307,80 грн.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

При цьому, частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 4 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач алі4ментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно із ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування садом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено судам, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А частиною 6 даної статті зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Крім того, загальний розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_1 аліментів на кожного з чотирьох дітей перевищує максимально допустимий розмір відрахувань - 70 відсотків з доходів платника аліментів.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно має значний розмір заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду та судовими наказами, які виникли за декілька років, що свідчить про його недобросовісність у виконанні батьківських обов`язків та невиконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на обставини, викладені в позовній заяві, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісяця, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав усіх чотирьох дітей позивача.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов адвоката Шовкопляса Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуютьсяз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказуЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року по справі № 332/23/21 (провадження № 2-н/332/58/21), з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 20 січня 2021 року по справі № 332/23/21 (провадження № 2-н/332/58/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021 року, - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення складено 01.03.2024.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Шовкопляс Юрій Васильович.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_4 .

Треті особи:

Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сеченова, 25-А, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , рнкопп НОМЕР_6 .

Суддя: О.М.Погрібна