РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/822/24
Провадження № 2/941/335/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 , перебувають у шлюбі з 16 липня 2005 року. Шлюб зареєстровано Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис № 6 та видано Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 . В шлюбі у позивача та відповідачки народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 . У зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та втрати спільного інтересу до сім`ї, подальше сумісне проживання позивача з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе, а тому представник позивачапросить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою.

Позивачв судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачкав судове засідання теж не з`явилася, письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, проти позову не заперечує, прохала після розлучення прізвище їй не змінювати.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2005 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис № 6 та видано Свідоцтво про одруження серія

НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9). Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.

Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка бажає після розлучення залишити прізвище - «ОСОБА_3 ».

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2005 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя С.І. Колесник