Справа № 282/801/24
Провадження № 2/282/217/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

03.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі за допомогою власного технічного засобу, мотивуючи вимоги віддаленим її місцем знаходження від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Любарського районного суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань сторін про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін або у загальному провадженні, до суду від сторін не надходило.

Крім того, ОСОБА_1 дане клопотання подано з порушенням строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України та не надано доказів про надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою суду від 02.09.2024, представнику відповідача було відмовлено у задоволені аналогічного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук