Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Мельнікової К.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, та його син ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім?єю, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.

Свої вимоги мотивує тим, що встановлення цього юридичного факту необхідно ОСОБА_2 для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька військовослужбовця на підставі статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявник стверджує, що є сином військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 від ушкоджень внаслідок військових дій від вогнепальної зброї.

З квітня 2014 року по день загибелі батька заявник проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час продовжує там проживати та є власником даного домоволодіння, як законний спадкоємець померлого. З батьком мали спільний побут, разом вели господарство, мали спільні витрати - вирощували овочі, готували їжу, здійснювали покупки. Мали взаємні права й обов?язки щодо утримання житла - разом займалися заготівлею дров на зиму, робили у домоволодінні ремонт за спільні кошти. Піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Коли батько був військовослужбовцем та перебував у лавах ЗСУ ОСОБА_2 самостійно займався домогосподарством батька, відправляв йому посилки з їжею та одягом.

ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації та отримав статус члена сім?ї загиблого. 25.03.2024 ОСОБА_2 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю батька. У відповіді на дану заяву від 08.05.2024 № 1021/8/5/3763 заявнику повідомлено, що для розгляду питання для призначення і виплати грошової допомоги, необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов?язків, як члена сім?ї загиблого.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2024 суд задовольнив клопотання представника заявника про виклик свідків, розгляд справи відкладено на 12.11.2024.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 з 2014 року по день смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний побут, мали спільні витрати, робили ремонт у домоволодіння, в якому вони проживали. З метою отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, заявнику необхідно встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов?язків, як члена сім?ї загиблого.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду в його електронний кабінет, а також направлення судової повістки поштою, письмових клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) дав наступні показання про те, що він є сусідом заявника та живе через дорогу від його будинку. Зазначив, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 більше десяти років, вів з ним спільне господарство, разом обробляли город, готували дрова на зиму - батько пиляв, а син рубав, спільно харчувались. Проживали заявник з батьком удвох, інші особи з ними не проживали. Похованням батька займався заявник. На сьогоднішній день заявник ОСОБА_2 продовжує проживати у домоволодінні, в якому вони раніше жили разом з батьком.

Свідок ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні дала наступні показання про те, що вона є племінницею загиблого ОСОБА_3 . Зазначила, що заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 спільно проживали більше десяти років, разом садили город, займались заготівлею дров, разом купляли їжу та харчувались. Інші особи, окрім сина, з загиблим ОСОБА_3 не проживали. Похованням батька займався заявник.

Свідок ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) в судовому засіданні дав наступні показання про те, що він є двоюрідним братом заявника. ОСОБА_2 проживав разом з батьком близько 12 років, ніхто інший з ними не жив, вели спільне господарство, робили ремонт у домоволодінні, разом здійснювали прибирання прибудинкової території.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився у с. Степанки Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком заявника є ОСОБА_3 , матір`ю є ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.1993 року.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 12.06.2001, 23 січня 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис № 24.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.09.2022 року, видане Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), лікарським свідоцтвом про смерть № 1109 від 09.09.2022 та довідкою про причину смерті від 09.09.2022.

Як вбачається з витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №280 від 07.10.2022 року, старшого солдата ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу військової частини, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області від поранень несумісних з життям, під час виконанням бойового завдання, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Старший солдат ОСОБА_3 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.06.2023 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок №963 від 30.09.2022 та №407 від 17.09.2024, виданих Степанківською сільською радою Черкаського району, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 року разом з батьком ОСОБА_3 по день його смерті, вів з ним спільне господарство.

Згідно з посвідченням № НОМЕР_5 , виданим 04.01.2024 Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.

Наведені вище письмові докази, а також показання свідків в сукупності підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 , оскільки суд встановив, що ОСОБА_2 з квітня 2014 року по день загибелі батька, проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час продовжує там проживати та є власником даного домоволодіння, як законний спадкоємець померлого). Заявник з батьком мали спільний побут, разом вели господарство, мали спільні витрати, обробляли город, разом харчувалися, мали взаємні права й обов?язки щодо утримання житла - разом займалися заготівлею дров на зиму, робили у домоволодінні ремонт.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджують спільне проживання заявника та його загиблого батька ОСОБА_3 , наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що він та його батько ОСОБА_3 , який загинув, були членами сім`ї, і при цьому встановлення цього факту породжує юридичні наслідки для нього, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав на призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, при цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та його загиблого батька ОСОБА_3 , наявність між ними спільного побуту, взаємних прав та обов`язків.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на це судові витрати суд відносить на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 11-13, 264-265, 354 - 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, та його син ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім?єю, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Осадча Ліна Сергіївна, вул. Гуржіївська, 36, оф. 401, м.Черкаси.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Суддя: Н. С. Волкова