Провадження № 2-о/127/332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що в травні 2022 року заявниця припинила фактичні сімейні стосунки з колишнім чоловіком ОСОБА_2 та вони проживали окремо. З липня 2022 року заявниця розпочала зустрічатися з ОСОБА_4 , з яким була знайома ще з 2005 року. Їхні відносини за короткий термін переросли у щось більше ніж спілкування, вони проводили багато часу разом, розмірковували та планували після офіційного розірвання шлюбу заявниці з її колишнім чоловіком створити сім`ю та одружитися. На момент їхнього знайомства ОСОБА_4 був професійним військовим та з початку повномаштабного вторгнення рф на територію України проходив службу у ЗСУ. Після спільно проведеної відпустки, заявниця зрозуміла, що вона вагітна та повідомила про це ОСОБА_4 . Вони постійно перебували на зв`язку, ОСОБА_4 постійно цікавився станом її здоров`я, перебігом вагітності та був радий тому, що стане батьком. Однак, під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання поблизу с. Піски Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув. При цьому, заявниця розірвала шлюб з колишнім чоловіком тільки 15.12.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився їхній з ОСОБА_4 син ОСОБА_5 . Однак, з огляду на те, що на момент народження сина, не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу з колишнім чоловіком, тому в актовому записі про народження дитини за №1209 від 26.05.2023 року в розділі «Батько» на підставі ч.2 ст.122 СК України було вказано колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а у відомостях про дитину « ОСОБА_6 ». При цьому, біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув і саме з цих підстав не вбачалося за можливе подати заяву про визнання батьківста до органів РАГСу. Тому встановити факт батьківства за біологічним батьком, який помер можливо лише шляхом постановлення судового рішення. При цьому, встановлення батьківства необхідно для того, щоб звернутися до органів ПФ України в інтересах дитини із заявою про призначення дитині пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №1209 від 26.05.2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження дитини ОСОБА_6 , а саме: у відомостях про батька змінити з « ОСОБА_2 » та вказати « ОСОБА_4 , громадянин України; у відомостях про дитину « ОСОБА_6 » змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою суду від 28.06.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяви, у якій просили суд розгляд справи проводити за їхню відсутність та зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність та зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 . В актововму записі про народження дитини він був вказаний як батько, оскільки на момент народження дитини не минуло 10 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково зазначила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_4 . З ОСОБА_1 її особисто познайомив син, та вона підтверджує що між ними були стосунки. Син особисто повідомив їй, що ОСОБА_1 вагітна, та вона вважає дитину своїм онуком.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року було розірвано (а.с. 8).

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками записані: батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Як зазначила заявниця біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4 , однак перебуваючи у зоні проведення бойових дій він загинув, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Також, згідно Лікарського свідоцтва про смерть №4816 від 11.09.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піски Покровського району Донецької області внаслідок військових дій (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.11).

На аркушах справи №12-14 розташовані спільні фотознімки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перевірений зв`язок підтверджений. Імовірність споріднення складає 94,78 % (а.с.57).

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується належними та допустими доказами наданими заявником, заявами заінтересованих осіб та Звітом ДНК про встановлення спорідненості.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №1209 від 26.05.2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження дитини ОСОБА_6 а саме: у відомостях про батька змінити з « ОСОБА_2 » та вказати « ОСОБА_4 , громадянин України»; у відомостях про дитину « ОСОБА_6 » змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя: