Провадження №2/155/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.11.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру сплачених коштів державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату

УСТАНОВИВ:

Позивач 17 серпня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру сплачених коштів державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Свій позов мотивує, що ОСОБА_1 20 грудня 2019 року звернувся до департаменту соціальної політики (перейменовано в Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради на підставі рішення Луцької міської ради від 31.01.2024 року № 55/122) (далі Департамент) із заявою про призначення йому державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Вказує, що відповідачу на підставі поданих документів було призначено допомогу на періоди з 20 грудня 2019 року по 19 червня 2020 року, з 20 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, з 01 липня 2020 року по 19 грудня 2020 року, з 20 грудня 2020 року по 19 червня 2021 року, з 20 червня 2021 року по 30 червня 2021 року, з 01 липня 2021 року по 19 грудня 2021 року.

Зазначає, що на підставі постанови КМУ від 08 квітня 2020 року 3264, відповідачу автоматично було продовжено виплату допомоги в період з 20 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

Також, вказує, що за результатом щомісячних опрацювань рекомендацій Міністерства фінансів України, на підставі отриманої інформації за даними верифікації Департаментом було встановлено, що з 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком. У зв`язку з чим позивачем прийнято рішення про припинення виплати допомоги відповідачу.

Враховуючи наведене, відповідачу було надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги за період з 15 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача 5302,90 гривень надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року вищезазначену цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Станом на 23 жовтня 2024 року відзив на позов від відповідача до Горохівського районного суду Волинської області не надійшов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримає, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до заяв №28286 від 20 грудня 2019 року, №17082 від 18 червня 2019 року, №33826 від 08 липня 2020 року, №12719/21 від 21 січня 2021 року, звертався до органу праці та соціального захисту населення про призначення державної допомоги (а.с.15, 16, 19, 22, 23, 27, 28).

Згідно з копіями рішень від 21 грудня 2019 року, 10 липня 2020 року 25 січня 2021 року, 22 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, від 09 грудня 2019 року про призначення державної соціальної допомоги, ОСОБА_1 призначено допомогу (а.с.13, 14, 18, 21, 25).

Відповідно до п. 2 Порядку № 1098 призначення тимчасової допомоги особі проводиться структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчими органами міських, районних у містах (у разі їх утворення) (крім м. м. Києва та Севастополя) рад, органами виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань соціального захисту населення, виконавчими органами рад об`єднаних територіальних громад (далі органи соціального захисту населення) з урахуванням її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу.

Тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває права на пенсійну виплату.

Згідно з п.3 Порядку № 1098 під час досягнення пенсійного віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особа звертається до органів Пенсійного фонду України із заявою про видачу довідки про наявний страховий стаж.

Статтею 5 Порядку №1098 передбачено, що для призначення тимчасової допомоги особа подає органу соціального захисту населення зокрема, декларацію про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї) за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги.

Якщо особа звертається за призначенням тимчасової допомоги не за зареєстрованим місцем проживання, органи соціального захисту населення перевіряють відомості щодо неотримання нею такої допомоги за її зареєстрованим місцем проживання з використанням інформаційних систем.

Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги.

У зв`язку з встановленням на всій території України карантину відповідачу було продовжено виплату вищезазначеної допомоги на період з 20 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

Згідно з інформації яка зазначена в копії довідки про наявний страховий стаж ОСОБА_1 , наявний страховий стаж, за наявності не менше як 15 років страхового стажу, 25 років 7 місяців 6 днів. Не працює з 21 травня 2019 року. Дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату 15 вересня 2022 року (а.с.29).

Судом встановлено, що відповідач не звернувся для підтвердження права на отримання вищевказаних державних соціальних допомог.

В той же час, так як виплата коштів допомоги за період з 15 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року відповідачу була проведена, йому було надміру виплачені кошти допомоги в розмірі 5302,90 гривень.

Відповідно до копії рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів ОСОБА_1 від 17 лютого 2023 року, визначено обсяг надміру виплачених коштів допомоги за період з 15 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 5302,90 гривень (а.с.9).

Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак, в добровільному порядку, відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернув (а.с.7, 8).

Позивач вказує, що станом на дату звернення до суду з даним позовом сума боргу по соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям, становить 5302,90 гривень.

Станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач повернув виплачені позивачем кошти державної допомоги в розмірі 5302,90 гривень.

Згідно зі ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За правилами ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Частиною 1 статті 1213 ЦК України, визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради надміру виплачену допомогу малозабезпеченій сім`ї в розмірі 5302,90 гривень.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату в розмірі 5302 (п`ять тисяч триста дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами у справі є:

Позивач: Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради (місцезнаходження: місто Луцьк, проспект Волі, 4а, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 13 листопада 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана