Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5235/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (Служба у справах дітей), про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 08 серпня 2015 року у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №22. Від шлюбу народилась одна дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

08.08.2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2015 року у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №22. Від даного шлюбу народилась одна дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. Окрім цього відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

На даний час син проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним не з`явився однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Просив постановити рішення яким розірвати шлюб та позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, проти задоволення первісного позову не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та позбавлення матері батьківських прав, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2015 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №22 (а.с.5). В шлюбі народилась одна дитина:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області від 29.09.2016 року серія НОМЕР_1 .

Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дитини. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку №02.1-15/4157 від 27.07.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні три роки проживає окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача, за його бажанням.

Судові витрати за позбавлення батьківських прав покласти на відповідача, оскільки рішення укладено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 164-167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08 серпня 2015 року у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №22.

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба