№ 207/6034/24
№ 2-о/207/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 листопада 2024 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - 1 Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа - 2 Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали про відкриття провадження в цивільній справі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2024 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - 1 Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, заінтересована особа - 2 Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення, допущено описку.

Зокрема, у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено суть справи, а саме " про визнання спадщини відумерлою", замість вірного- "про усиновлення". Далі по тексту все вірно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2024 року про відкриття провадження у цивільній справі №207/6034/24, зазначивши:

"Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про усиновлення в порядку окремого провадження.

Заява подана з дотриманням вимог статті 335 ЦПК України, підстави для відмови в прийнятті заяви про усиновлення відсутні.

Викладене свідчить, що заяву про усиновлення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бушанська