Провадження № 22-ц/4808/1261/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2024 року стягнуто з Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Івано-Франківський відділ державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2024 року не зазначено дату складання повного тексту, отже строк на оскарження рахується з дня постановлення судового рішення, і відповідно останній день на апеляційне оскарження з урахуванням вихідних днів припадав на 05 серпня 2024 року Водночас, апеляційна скарга подана 15 серпня 2024 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби отримав копію оскаржуваного рішення 31 липня 2024 року.

Разом з тим, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення заявник не надав доказів.

Таким чином, на підтвердження поважності обставин пропуску строку заявнику необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

У період з 05 серпня по 01 вересня 2024 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливило вирішення апеляційним судом питання про залишення апеляційної скарги в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

З метою об`єктивного встановлення обставин та правильного вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність відповідних відомостей у системі «Електронний суд», запропонувати Івано-Франківському міському суду направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду інформацію щодо наявності у матеріалах цивільної справи №344/16992/19 (провадження № № 2-др/344/66/24) доказів направлення (вручення) Івано-Франківському відділу державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії ухвали Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин