ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10164/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/513/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

У апеляційній скарзі міститься клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг про розгляд даної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, оскільки Товариством з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг не наведено конкретних обставин справи, які б, у контексті положень ч.3 статті 369 ЦПК України, могли б слугувати підставою для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.1 статті 369 ЦПК України, проводити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: