Справа № 204/896/24
Провадження № 2/204/1647/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн., тобто по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування позову вказує на те, що з 14 жовтня 2006 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час в провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Діти проживають разом з матір`ю позивачем по справі. Відповідач матеріально дітей не утримує. При цьому, дітям має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивач одна забезпечити для дітей не може. Вважає, що відповідач, як батько дітей, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 6 000,00 грн., тобто по 3 000,00 грн. на кожну дитину. При сплаті аліментів у зазначеному розмірі буде забезпечена рівність позивача та відповідача при виконанні обов`язку з утримання дітей. Відповідач інших неповнолітніх дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, не має. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

29 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідач не ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, твердження позивача в цій частині не відповідають дійсності. Відповідач батьківські обов`язки щодо виховання і піклування про дітей належно виконує. Відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач є єдиним сином своїх батьків-інвалідів та мусить утримувати своїх батьків, які є непрацездатними, мати відповідача ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, а батько відповідача ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи. На думку відповідача, справедливим у зазначеній ситуації буде часткове задоволення позову, а саме: у разі погодження твердої суми встановити розмір аліментів у розмірі 1 598,00 грн. на одну дитину кожного місяця, або 3 196,00 грн. на двох дітей кожного місяця, а також покласти судові витрати на сторони пропорційно; встановити розмір частки заробітку (доходу), який на думку суду буде справедливим. У зв`язку з викладеним просив у задоволенні позовних вимог (у формулюванні позивача) відмовити.

Також, 29 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшли додаткові пояснення по справі, в яких викладені обставини, аналогічні тим, що наведені у відзиві на позовну заяву. Просив у задоволенні заявлених позовних вимог (у формулюванні позивача) відмовити та задовольнити частково.

У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. З наданих представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 972, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 жовтня 2006 року (а.с. 7).

Від подружнього життя у сторін народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 квітня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466 (а.с. 8); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 228 (а.с. 9). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач.

На теперішній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 позивачем по справі, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1 від 17 січня 2024 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільних дітей.

Твердження сторони відповідача про те, що у нього на утриманні перебувають його батьки суд до уваги не приймає та відхиляє, оскільки відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що останні проживають разом з відповідачем та дійсно знаходяться на його утриманні, а згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим, суд приймає до уваги, що мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства 3 групи (що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 18 листопада 1998 року (а.с. 36)), а батько відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням (що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим 10 вересня 2019 року (а.с. 37)).

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з Законом України від 09 листопада 2023 року № 3460-IX «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що малолітньому ОСОБА_9 на час розгляду справи виповнилось 7 повних років, а неповнолітньому ОСОБА_8 16 повних років.

Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 6 000,00 грн., тобто по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

При цьому, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Однак, позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання кожної дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 3 000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 2 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто з відступом від рівності часток (3 196,00 грн. : 2 = 1 598,00 грн.) в сторону збільшення, оскільки основний тягар по утриманню дітей лежить на особі, з якою на теперішній час проживають ці діти, тобто на матері.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А тому в даному випадку аліменти на утримання дітей слід стягувати починаючи саме з 29 січня 2024 року, тобто з моменту звернення позивача до суду з даним позовом.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі по 2 000,00 грн. щомісячно на кожного з них, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення кожною дитиною повноліття (на утримання ОСОБА_8 до 27 березня 2025 року, а на утримання ОСОБА_9 до 04 березня 2034 року), на користь матері ОСОБА_1 , що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно чинного законодавства розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 29 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез