Провадження № 6/947/166/24
УХВАЛА

29.02.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень у виконавчий лист у справі №947/15209/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

За результатами розгляду справи, судом 14.12.2023 року постановлено рішення про задоволення позовної заяви, а саме судом вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 11.06.2015 року у справі №520/6782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало чинності 25.01.2024.

На виконання даного рішення, судом 01.02.2024 року у справі видано виконавчій лист.

21.02.2024 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м.Одеси 01.02.2024, мотивуючи заяву тим, що у виконавчих листах міститься помилка у написанні прізвища ім`я по батькові позивача -стягувача аліментів, а наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено та судом вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 11.06.2015 року у справі №520/6782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало чинності 25.01.2024.

На виконання даного рішення, судом 01.02.2024 року у справі видано виконавчій лист, в якому має місце помилка у написанні прізвища, імені по- батькові позивача як стягувача аліментів.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року в рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 внесено виправлення та зазначено правильно позивача - стягувача аліментів « ОСОБА_1 »

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги вищенаведене, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/15209/23, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення на його корись аліментів на утримання сина обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень у виконавчий лист у справі №947/15209/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчій лист виданий Київським районним судом м.Одеси 01.02.2024 у цивільній справі №947/15209/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно прізвище, ім`я, по- батькові позивача - стягувача аліментів як « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.