ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

"29" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивачів Шипілова О.В. , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Пилипенко С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Шипілов Олександр Вікторович до ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивачів адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Шипілов Олександр Вікторович до ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Шипілов Олександр Вікторович до ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву представника позивачів адвоката Шипілова Олександра Вікторовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ,).

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ,).

Боржник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну підстав позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик