Справа № 597/235/24
Провадження № 6/597/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13018, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування заявлених вимог директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослава Сердійчук посилалася на те, що на виконанні у приватного виконавця Варивода Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження №68242360, відкрите на підставі виконавчого напису №13018, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

18.02.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №50.0.

Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року зі зімнами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року право вимоги переходить від Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді додаток №4, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржником.

Посилаючись на те, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є матеріальним правонаступником у правовідносинах, що виникли за кредитним договором №50 між боржником ОСОБА_2 та первісним кредитором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судове засідання не з`явився, однак заява про заміну стягувача його правонаступником містить клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви без участі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Стягувач ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заінтересована особа приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Варивода Дмитра Васильовича 19.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68242360 на підставі виконавчого напису №13018, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, про примусове стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості у розмірі 10584 гривень 27 копійок, що стверджується інформацією про виконавче провадження №68242360, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 18.02.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №50. ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №50 ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №18/12-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.12.2023 року.

Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року зі зімнами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року право вимоги переходить від Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді додаток №4, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржником.

ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №50 ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №18/12-2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 18.12.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вищевказане узгоджується з позицією КЦС ВС, викладеною у постанові від 29.03.2021 року (справа №2-5356/10), згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, зокрема, враховуючи встановлення факту матеріального правонаступництва ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №50, наявність відкритого на підставі виконавчого напису №13018, вчиненого приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем, виконавчого провадження №68242360 від 19.01.2022 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №68242360 шляхом заміни стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №68242360 шляхом заміни стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (, адреса: 04116, м.Київ, проспект Берестейський буд.26 офіс 129) на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця буд.6 оф.521) у виконавчому провадженні №68242360 від 19.01.2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису №13018 від 17.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК