У Х В А Л А

11 листопада 2024року м. Київ

Справа № 757/912/20-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6608/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянувши питання про витребування доказів, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О. 14 листопада 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

03 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якому відповідач вказував, що позивач ОСОБА_1 померла, про що було складено актовий запис про смерть №7500 від 16 квітня 2007 року, а тому просив закрити провадження у справі. /т.2 а.с.35/

На підтвердження вказаної обставини був наданий лист Київського відділу державної реєстрації смерті від 19 березня 2024 року № 846/33.12-58 в якому, надана інформація про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проведена у відділі і складено актовий запис про смерть №7500 від 16 квітня 2007 року. /т.2 а.с.37/

Матеріали справи місять дані, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , має пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , де визначений вид пенсії за віком, інвалід І групи трудове каліцтво, номер особового рахунку: НОМЕР_2 та визначений номер НОМЕР_3 , що відповідає номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , який зазначений у довіреності від 03 вересня 2005 року, посвідченій державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори Новицькою Р.М. /т.1 а.с.15,50/. Паспортних даних позивача матеріали справи не містять. Місцем проживання позивача у позові вказано: АДРЕСА_1 .

Київським апеляційним судом ухвалою, постановленою усно та занесеною до протоколу судового засідання від 06 червня 2024 року, з метою перевірки обставин правоздатності позивача, було вирішено направити запит до Київського відділу державної реєстрації смерті для надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

28 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь від Київського відділу державної реєстрації смерті (лист від 29 липня 2024 року № 1969/33.12-58), в якій зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є ідентичним номеру померлої особи, вказаному в актовому записі про смерть запитуваної особи, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та особа, смерть якої підтверджена актовим записом про смерть №7500 від 16 квітня 2007 року, є різними людьми.

Позивач ОСОБА_1 в суді першої та апеляційної інстанції особистої участі не приймала. В судове засідання апеляційного суду з`явився представник позивача - адвокат Луценко С.О., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05 липня 2024 року № 004-2602021 виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. У дорученні вказано, що воно видане на підставі Наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 05 липня 2024 року №З-БВПД/108108-06.1-2/83. /т.2 а.с.54/

Ухвалою Київського апеляційного суду, постановленою усно та занесеною до протоколу судового засідання від 11 липня 2024 року, було вирішено направити запит до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про надання копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 згідно Наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 05 липня 2024 року №З-БВПД/108108-06.1-2/83. Відповідь на вказаний запит не надходила.

Ухвалою Київського апеляційного суду, постановленою усно та занесеною до протоколу судового засідання від 26 вересня 2024 року, було вирішено направити запити: до Державної податкової служби України щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_4 та чи перебуває вказана особа на обліку; до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку; повторно до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про надання копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 згідно Наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 05 липня 2024 року №З-БВПД/108108-06.1-2/83.

25 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якій вказано, що громадянка ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком і в матеріалах електронної пенсійної справи відсутня інформація про припинення виплати пенсії у зв`язку зі смертю.

Головне управління Державної податкової служби України в листі від 21 жовтня 2024 року № 31262/5/26-15-12-06-09 вказало, що запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом і її надання можливе на письмову вимогу, оформлену у вигляді ухвали суду про витребовування зазначеної інформації.

Відповідь на запит суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги станом на 11 листопада 2024 року не надходила.

В силу ст.16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порядку визначеному п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порядку визначеному ч.ч. 4,5 ст. 29 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, правоздатність є визначальною ознакою для розгляду справи в суді і у разі встановлення обставин припинення правоздатностітності провадження у справі підлягає закриттю. Таким чином, обставини наявності правоздатності фізичної особи - сторони у справі підлягають встановленню судом і ця обставина має бути підтверджена належним доказом.

Як вже вказано вище, позивач ОСОБА_1 не приймає особистої участі в ході розгляду справи, її представник - адвокат Луценко С.О. заявив, що не мав особистого спілкування з особою, яку представляє.

Матеріали справи містять суперечливі дані щодо правоздатності ОСОБА_1 .. Так, Київський відділ державної реєстрації смерті в листі від 19 березня 2024 року № 846/33.12-58 надав інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в листі від 29 липня 2024 року № 1969/33.12-58 зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є ідентичним номеру померлої особи, вказаному в актовому записі про смерть запитуваної особи. Проте, в актовому записі відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, а відповідь, надана на підставі обміну даними за реєстрами.

А, отже, для встановлення обставини правоздатності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідач, який заявив про закриття провадження у справі, не має можливостей на отримання вказаної інформації.

Київський апеляційний суд не має доступу до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та до Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану, а тому не може перевірити інформацію надану Київським відділом державної реєстрації смерті.

Також у зв`язку з технічними причинами наразі Київський апеляційний суд не має доступу до Реєстру територіальної громади м. Києва, а тому відомим місцем проживання позивача є вказане у позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_1 .

В силу п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України).

Положеннями п.16.1.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України.

А згідно з п.37.3.2. ст.37 підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою.

Виходячи з викладеного та керуючись положення ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення обставин наявності правоздатності у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в м. Києві інформацію про те, чи належить номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебуває вказана особа на обліку.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

У зверненні зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка потребує безоплатної вторинної правничої допомоги, поштова адреса, номери засобів зв`язку, викладається суть питання, для вирішення якого особа звертається за безоплатною вторинною правничою допомогою, та зазначається її належність до категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Письмове звернення підписується такою особою або її представником та подається до центру з надання безоплатної правничої допомоги особисто або надсилається поштою.

Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги подаються документи (копії документів, завірені в установленому порядку), що ідентифікують особу, яка потребує безоплатної вторинної правничої допомоги, та підтверджують її належність до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Центр з надання безоплатної правничої допомоги має право отримувати інформацію про підтвердження належності особи до суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу з відповідних державних реєстрів

Виходячи з викладеного та керуючись положення ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення обставин наявності правоздатності у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 згідно Наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 05 липня 2024 року №З-БВПД/108108-06.1-2/83.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві інформацію про те, чи належить номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та чи перебуває вказана особа на обліку;

Витребувати від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 згідно Наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 05 липня 2024 року №З-БВПД/108108-06.1-2/83.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук