Провадження № 2/537/451/2024
Справа № 524/8933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Тищенка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 було подано позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд прийняти рішення яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяця з моменті вступу в законну силу рішення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 позовну заяву передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Тищенко В.М. в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Трубнікова С.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання адвоката Тищенка В.М. та матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач та його представник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 76, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Тищенка Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 07.03.2024. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трубнікову Сергію Олександровичу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.