Справа № 535/1339/23
Провадження № 2-во/535/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Кашуба Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника позивача - адвоката Калафути Д.В. питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 15.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності;-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), як за особою, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше ніж двадцять один рік право власності (набувальна давність) на А-1 - житловий будинок, загальною площею 54,6 кв.м., з них житлова площа - 40.2 кв.м., яка складається з коридор - 2,6 кв.м., кімната - 16.5 кв.м., кухня - 4,7 кв.м., кладова - 3,5 кв.м., веранда - 12,9 кв.м., та В - сарай, площею 32,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки : площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №051522 померлому 09.06.2002 ОСОБА_2 .

При цьому, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено: адресу нерухомого майна АДРЕСА_1 , а вірно - « АДРЕСА_1 »

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі сторін, які повідомлені про розгляд заяви щодо виправлення описки належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи вище викладене у суду є всі законні підстави виправити допущену в рішенні описку, зокрема в резолютивній частині рішення було помилково зазначено: адресу нерухомого майна АДРЕСА_1 , а вірно - « АДРЕСА_1 »

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності, а саме: в резолютивній частині рішення було помилково зазначено адресу нерухомого майна: АДРЕСА_1 , а необхідно вірно зазначити - « АДРЕСА_1 »

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев