Провадження №: 2-во/755/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25 січня 2024 року у справі 755/19746/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2024 р. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що в мотивувальній частині рішеня помилково зазначено дівоче прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_1 » не вірно зазначено « ОСОБА_1 », також серія свідоцтва про шлюб замість вірного « НОМЕР_1 » не вірно зазначено « ОСОБА_5 », а також зайва крапка в резолютивній частині після слів «Центром розвитку сім`ї».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 25 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Однак, встановлено, що в мотивувальній частиін вищезазначеного рішення помилково зазначеного дівоче прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_1 » не вірно зазначено « ОСОБА_1 », також серія свідоцтва про шлюб замість вірного « ОСОБА_5 » замість вірного « НОМЕР_1 » також зайва крапка в резолютивній частині після слів «Центром розвитку сім`ї».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у справі № 755/19746/23 та вважати вірним дівоче прізвище позивача « ОСОБА_1 », серію свідоцтва про шлюб « НОМЕР_1 » та виключити крапку після слів «Центром розвитку сім`ї».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Яровенко