Справа № 507/318/24
Провадження № 2-о/507/19/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний районний Одеської області у складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засіданні Войковської І.П.,
заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою,
09 лютого 2024 року заявники звернулись до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про звільнення їх від виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначення їх опікуном ОСОБА_2 . В обгрунтування своєї заяви заявники вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано не дієздатними і її було призначено опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Стан здоров`я погіршився ОСОБА_1 , ОСОБА_5 також постійно знаходиться на лікуванні, самостійно пересуватись не може, в зв`язку з чим за станом здоров`я вони не можуть виконувати функції опікуна, тому просили увалити рішення про звільнення їх від виконання функцій опікуна відносно недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 просив призначити його опікуном над недієздатними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вони є його батьками та потребують стороннього догляду, а він працює, має доходи та взмозі опікуватись над ними.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що потребують допомоги та догляду та не заперечують, щоб їх син ОСОБА_2 був їх опікуном.
Заінтересована особа до суду не з`явились, надала суду листа про розгляд справи за їх відсутності.(а.с. ).
Дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.
З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2010 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року по справі № 507/1725/17 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 призначено опікунами недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , є особами похилого віку, ОСОБА_5 постійно хворіє, що підтверджується медичною документацією, а тому не взмозі виконувати функції опікуна за станом здоров`я, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і ОСОБА_1 та ОСОБА_5 можливо звільнити від виконання функцій опікуна відносно недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недієздатними відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2010 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення їм опікуна.

Згідно подання Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, затвердженого рішення виконкому селищної ради № 6 від 02 лютого 2024 року ОСОБА_2 можливо призначити опікуном недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він є їх рідним сином, позитивно характеризується, має належні умови для проживання та доходи, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 одружений, працевлаштований, має стабільний дохід, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потребують стороннього догляду, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63, 75 ЦК України, ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна відносно недієздатних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.