Справа № 203/7463/23
Провадження № 2/0203/502/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

14 грудня 2023 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з 28 квітня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-3)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , (а.с.13) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.14)

22 січня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що від обов`язку утримувати дитину не відмовлявся, свої батьківські обов`язки виконує в повному обсязі, забезпечує дитині відпочинок, постійно підтримує дитину матеріально, забезпечує належний рівень життя та розвитку дитини. (а.с.19-20)

Судове засідання 24 січня 2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. (а.с.28)

Судове засідання 12 лютого 2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. (а.с.31)

20 лютого 2024 року від позивачки надійшла заява щодо непогодження з відзивом відповідача, в якій вона зазначила що відповідач матеріальну допомогу надає не у достатньому розмірі. Платіжні інструкції про сплату аліментів за період з жовтня 2023 року по січень 2024 року, надані відповідачем, складають приблизно 6 000 грн. на місяць, хоча відповідач може сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж наразі сплачує, оскільки останній є діючим працівником поліції та його середня заробітна плата на місяць складає 58 130,80 грн., тобто 25% від щомісячного заробітку становить 14 532,70 грн. (а.с.35-36)

01 березня 2024 року було проведено розгляд справи по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.42-43)

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.18)

Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 квітня 2017 року, який зареєстровано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 232, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та не заперечується відповідачем. (а.с.а.с.6, 10)

За період з жовтня 2023 року по січень 2024 року відповідач переказував на картку позивачки грошові кошти, в якості сплати аліментів, які складають приблизно 6 000 грн. на місяць, що підтверджується копіями платіжних інструкцій. (а.с.21-25)

Згідно наданого позивачкою скріншоту з декларації за 2022 рік встановлено, що розмір заробітної плати відповідача за рік склав 697 570 грн. (а.с.41)

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру допомоги, яка повинна надаватись з боку відповідача на утримання дитини, а тому між ними наявний спір, що підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України (надалі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, його дохід за 2022 рік склав 697 570 грн., на утриманні інших дітей або інших осіб не має, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Варто зазначити, що ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, які передбачені цим кодексом.

А тому сторони, за наявності умов для збільшення або зменшення визначеного судом розміру аліментів, мають право звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову, тобто з 14 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України суд виходить з того, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 274, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 06.03.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко