Провадження №2-во/359/119/2024
Справа №359/9101/17
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року за нею було визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в рішенні суду була допущена описка в зазначенні адреси домоволодіння замість « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_1 ». Тому ОСОБА_1 просить виправити допущену описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.116-118).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно довідки на право особистої власності робітника або службовця на будинок, що видається у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину (а.с.22), а також технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.38-41) спірне домоволодіння розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час як в першому та дев`ятому абзаці описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, а також в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року допущену описку, а саме помилково вказано місцезнаходження домоволодіння за адресою: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, ці описки належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у першому та дев`ятому абзаці описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, а також в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року, зазначивши адресу домоволодіння: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський