Справа № 527/2451/24
провадження 2/527/870/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У своїй заяві позивачка зазначила, що її мати родом з с. Броварки колишнього Глобинського, нині Кременчуцького району Полтавської області. У с. Броварки проживали вся її рідня по лінії матері, в тому числі і рідний брат матері - її дядько, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки - ОСОБА_2 помер. За життя спадкодавець 21 листопада 2011 року склав заповіт яким все належне йому майно заповів позивачці. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому нерухоме майно у складі: земельної ділянки, площею 3.1415 га, житлового будинку, позначеного у технічній документації літерою «А», сараю - літера «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Закону та заповіту, позивач маює право на майно свого дядька, ОСОБА_2 . Дане право нею реалізоване, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, де відповідно до її заяви заведено спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_2 . Право власності на земельну ділянку позивач вже оформила у нотаріальному порядку. Крім позивача, інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 немає, спадкоємців та осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає. Державний нотаріус не має змоги видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 травня 2023 року.

Посилаючись на викладене позивачка прохала суд визнати за нею у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, позначеного у технічній документації літерою «А», загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м, сараю літера «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 297 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 21 листопада 2011 року склав заповіт, яким заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право племінниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 33 (а.с. 31).

Згідно довідки Броварського старостинського округу Градизької селищної ради Полтавської області № 166 від 02 квітня 2020 року, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і на день його смерті за даною адресою інші особи не проживали і не були зареєстровані (а.с. 9).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 Броварківської сільської ради, виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району №02-31/454 від 23 червня 2020 року, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за №2 особовий рахунок НОМЕР_2 виконкому сільської ради записано, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який лічиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу виконаного ТОВ «Перше Глобинське юридичне агентство», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А» площею 87.50 кв.м, загальною площею 58,3 кв.м, основною (житловою) площею 44,6 кв.м, допоміжна (підсобна) площею 13,7 кв.м; сарай літ. «Б» площею 39,20 кв.м (а.с. 11-25).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/1315 від 30.03.2023 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 26).

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . 30 травня 2023 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.32).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 56/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 (позивач), на ім`я якої видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.52-110).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

На час будівлі будинку - у 1952 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в по господарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за заповітом, який прийняв спадщину після померлого у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно, що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м, сараю літ. «Б», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ).

Третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора (адреса: 9622, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, 16-А, ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік