ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року про відмову в ухваленні додатково рішення щодо стягнення судових витрат за заявою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» про зобов`язання надати документацію, визнання протиправним протоколу правління, заборону використовувати та поширювати персональні дані, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року відмовлено у в ухваленні додатково рішення щодо стягнення судових витрат за заявою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» про зобов`язання надати документацію, визнання протиправним протоколу правління, заборону використовувати та поширювати персональні дані, відшкодування моральної шкод

З вказаним судовим рішенням не погодилося ОСББ «Мандриківська-134» та 21.09.2024 року через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду, ОСББ «Мандриківська-134» подав клопотання про усунення недоліків, в якому просить поновити строк на апеляційне оскардження посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав до Електронного суду 06.09.2024 року о 17:12.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року про відмову в ухваленні додатково рішення щодо стягнення судових витрат за заявою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» про зобов`язання надати документацію, визнання протиправним протоколу правління, заборону використовувати та поширювати персональні дані, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мандриківська-134» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: