Справа № 128/3972/23
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галіциної Віри Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 05.02.2024 року вирішено позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування 1/2 частини вартості автомобіля марки Volkswagen, модель Bora, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, 77 527, 70 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073, 60 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн..

20.02.2024 року від представника позивачки адвоката Галіциної В.В. надійшла заява про виправлення описка, яка мотивована тим, що в 8-у абзаці резолютивній частини рішення суду невірно вказано ідентифікаційний номер позивачки, вірним слід вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Дану заяву просить розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні резолютивної частини, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/3972/23, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року, та вказати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року по справі № 128/3972/23 та 8-й абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року по справі № 128/3972/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО