Справа № 724/797/24
Провадження № 2-о/724/80/24
У Х В А Л А
13 березня 2024 року м.Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна,
12.03.2024 директор Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат Моросовська Марина звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат».
Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.293, 294 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 293-300 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно приписів якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Крім того, нормами ч. 7 ст.177 ЦПК України визначено, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.
Подана заява про звільнення від обовязків опікуна підписана директором КУ Оскілький психоневрологічний інтернат Моросовською М., при цьому до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника заявника.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Однак, усупереч наведеним вище нормам процесуального права, представником заявника в заяві не вказано про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,
Заяву Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук