Справа № 705/2067/23
Провадження № 2/700/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши клопотання позивача про передачу справи за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду у цивільній справі 705/2067/23, провадження №2/700/98/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними дій щодо надання неповної інформації на інформаційний запит закрито, у зв`язку з її непідсудністю цивільному судочинству.Роз`яснено позивачу, що вона має право звернутися з аналогічним позовом до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

26.02.2024 до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 , у якому вона просить направити справу за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі сторін.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд першої інстанції передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, а повноваження щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією за клопотанням позивача належить виключно суду апеляційної або касаційної інстанції, які приймають постанови у справі, а тому у даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про направлення справи за предметною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ