ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24642/23

Провадження № 22-ц/4820/876/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року, суддя Заворотна О.Л., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На вказане заочне рішення АТ «Універсал Банк»подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначило, що первинна апеляційна скарга на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року була подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання скаржником повного тексту, однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк»на дане заочне рішення було повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Оскільки з моменту повернення первинної апеляційної скарги та звернення із повторною апеляційною скаргою минули розумні строки, АТ «Універсал Банк» просить суд визнати причини пропуску строку поважними та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі справи, повний текст оскаржуваного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виготовлено 11 грудня 2023 року, копію даного рішення АТ «Універсал Банк»отримало 13 грудня 2023 року о 09 год. 59 хв., про що зазначає апелянт у своїй первинній апеляційній скарзі, а також підтверджується доданою скаржником розсилкою процесуальних документів, справа 686/24642/23 про отримання рішення 13 грудня 2023 року о 09 год. 59 хв. (а.с. 75) та довідкою про доставку електронного листа (а.с. 55), тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 січня 2024 року, однак апеляційна скарга на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року подана до апеляційного суду 07 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.

З урахуванням вищезазначеного та матеріалів справи, обставини, вказані апелянтом, не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року.

Оскільки причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року визнані судом неповажними, апелянту необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк»підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги цієї ухвали до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук