Провадження № 2-во/127/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1186-4979 від 09.04.2023 у розмірі 74880,00 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень), з яких: 12000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 62880,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; а також судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).спадкування - задоволено.

Представник позивача за довіреністю Гуренко Г.Д. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки в рішенні допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме в поданій позовній заяві було зазначено заборгованість в сумі: 74 880,00 грн., з яких: 12 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 62880,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, натомість в Рішенні зазначено суму : 74 880,00 грн, з яких 1200,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 62880,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2024, дійшов висновку, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в Рішенні від 22.04.2024 року, яке ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області, у справі № 127/33725/23, а саме: заборгованість в сумі: «74 880,00 грн. з яких 1200,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 62880,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками», виправити на «74 880,00 грн, з яких 12 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 62880,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 по справі №127/33725/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь