Справа №755/9988/22
Провадження №2/359/228/2024
УХВАЛА

29 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вирішуючи питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (а.с.117-119 т.2), в якому вона просить залишити без розгляду пред`явлений нею позов у зв`язку з відсутністю спору щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2, п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принципи полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року (а.с.217-218 т.2), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року (а.с.106-109 т.3), зупинено провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України. Ця обставина об`єктивно унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій, а тим більше залишення позову без розгляду. Такий висновок судді узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Київського апеляційного суду від 3 грудня 2021 року у справі №359/10179/18 (провадження №22-ц/824/8859/2021), зі змісту якої вбачається, що зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Під час зупинення провадження суд не має правових підстав вчиняти будь-які процесуальні дії та вирішувати жодні процесуальні питання.

З огляду на це суддя висновує про відсутність підстав для залишення позову без розгляду. Тому у задоволенні клопотання, поданого ОСОБА_1 , належить відмовити та роз`яснити позивачу про те, що він має право звернутись до суду з клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі та залишення позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

На підставі п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі та залишення позову без розгляду.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання судового рішення суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта