Дата документу 12.11.2024 Справа № 334/2618/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2618/24
Провадження №22-ц/807/2017/24
Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Гончар М.С., Кочеткової І.В.,
секретарВолчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Рабушка Вячеслава Степановича звернувся із позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості. В позові зазначав, що 29.10.2021 р. між ним та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено кредитний договір №0. Відповідно до укладеного договору, позивачу було надано кредит у сумі 64 000,00 грн. Позивач вважає, що починаючи з 22.02.2022 року стягнення відсотків за користування кредитом є незаконним, а також зазначає, що встановлена кредитним Договором та Додатком № 1 комісія за управління кредитом є порушенням його права як споживача послуг, суперечить вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», тому дані умови договору підлягають визнанню недійсними, а сплачені ним кошти у розмірі 29756,00 грн. банк зобов`язаний повернути. Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2024 року, позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рабушко В.С. до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 3.11 договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 29.10.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та визнано недійсним Додаток № 1 до цього договору в частині встановлення щомісячних комісій за управління кредитом.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену комісію за управління кредитом у розмірі 29 756 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі представника Лукашенка Олександра Вікторовича, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, стягнути з нього на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1453 гривні 44 копійки. Крім того, скаржник вказує на відсутність у резолютивній частині рішення висновків суду щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновки суду щодо розподілу судових витрат.

Позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Суд першої інстанції в свою чергу в мотивувальній частині рішення, навів висновки щодо таких витрат, між тим резолютивна частина рішення подібних висновків не містить.

Виходячи з викладеного, керуючись в тому числі ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа повинна бути невідкладно повернута до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, після чого невідкладно направити матеріали справи до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повна ухвала складена 14 листопада 2014 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

Судді: М. С. Гончар

І. В. Кочеткова