Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року місто Київ

справа № 761/28887/23

провадження №22-ц/824/14612/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мироненком Олегом Олександровичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення арешту нерухомого майна.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 12 липня 2024 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.О. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що рішення в судовому зсіданні 27 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.О. отримав в суді першої інстанції 21 червня 2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що в судовому зсіданні 27 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 07 березня 2024 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення стороні позивача.

При цьому матеріали справи містять розписку, про отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Мироненко О.О. копії оскаржуваного рішення безпосередньо в суді першої інстанції 21 червня 2024 року (а.с.73). Апеляційна скарга подана 12 липня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Олега Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року - задовольнити, поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мироненком Олегом Олександровичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення арешту нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна