Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ГУ Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатської області.

Подана заява мотивована тим, що у листопаді 2023 року заявник через сервісний центр звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0201-8/66015 від 22.11.2023 р. заявнику було надано лист-відмову у призначенні пенсії на основі рішення №14 від 20.11.2023 р. підрозділу Пенсійного фонду України, з тієї причини, що не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки та довідки від 17.10.2023 р. № І-406/02.3-04, оскільки прізвище, що зазначене на першій (титульній) сторінці та у довідці, не відповідає паспортним даним заявника.

Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для отримання пенсії.

У судове засідання заявник не з`явився але до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа про розгляд справи обізнана, що стверджується судовою розпискою, окрім того 06.02.2024 року до суду подано клопотання про розгляд заяви без участі заінтересованої особи та надані пояснення по справі.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0201-8/66015 від 22.11.2023 р. заявнику було надано лист-відмову у призначенні пенсії на основі рішення №14 від 20.11.2023 р. підрозділу Пенсійного фонду України, з тієї причини, що не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки та довідки від 17.10.2023 р. № І-406/02.3-04, оскільки прізвище, що зазначене на першій (титульній) сторінці та у довідці, не відповідає паспортним даним заявника. Згідно відомостей, що містяться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1963 р. та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 09.11.1996 р. прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Зазначення в трудовій книжці заявника НОМЕР_3 від 18.08.1981 р. прізвища « ОСОБА_3 » (на російській мові) та в Архівній довідці від 17.10.2023 р. №І-406/02.3-04 « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним де зазначено прізвище - « ОСОБА_2 ».

Таке невірне написання в трудовій книжці та архівній довідці прізвища, пов`язане з помилкою перекладу на російську мову українського прізвища « ОСОБА_2 » створює заявнику перешкоди.

Від встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_3 від 18.08.1981 р. та архівної довідки виданої Берегівською районною військовою адміністрацією від 17.10.2023 р. №І-406/02.3-04, залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, а факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 від 18.08.1981 р. та архівної довідки, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією від 17.10.2023 р. №І-406/02.3-04

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта