Справа № 128/2736/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня споріднення, тобто вона була бабою заявника по материнській лінії. Документи, що могли б підтвердити їх родинні зв`язки, містять ряд невідповідностей. Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_4 », у графі «мати» вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_2 ». Однак, на момент народження його матері ОСОБА_2 не перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_6 , відповідно мати прізвище « ОСОБА_4 » не могла. ОСОБА_2 вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_6 . 12.08.1969. Відповідно до свідоцтва про шлюб, після одруження ОСОБА_2 повинна була взяти прізвище « ОСОБА_7 », однак у всіх документах до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зазначена як ОСОБА_2 , зокрема: у паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вінницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області відкрито спадкову справу за № 422/2022, у якій спадкодавцем вказано померлу ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження його матері її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановлення факту радинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 по матері.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Біликівці, Жмеринського району, Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 (а.с. 1 - 3).

Ухвалою суду від 15.07.2024, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 26).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , згідно його копії свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Вінницьким районний бюро ЗАГС Вінницького району 20.06.1953 (а.с. 6).

12.08.1969 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Мізяківсько-Хутірським сільським ЗАГС Вінницького району, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.1969. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Згідно заповіту від 17.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біликівці Жмеринського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Постановою від 07.09.2023 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_10 у с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження скрії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1969 Мізяківсько-Хутірським сільським ЗАГС Вінницького району. Батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 16).

18.06.1989 між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено шлюб, який зареєстровано Беликовським сільським ЗАГС Жмеринського району 18.06.1989, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.06.1989. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 18).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Мізяківсько-Хутріської сільської ради від 16.04.2002, ОСОБА_10 , 1969 р.н., входила до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її дочкою (а.с. 19).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 13.05.2003, ОСОБА_2 , 1939 року народження, було призначено пенсію за віком 18.06.1989 (а.с. 20).

Згідно довідки Біликовецького старостинського округу від 07.09.2023 № 01-2-2023/269, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доглядала за своєю рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з серпня 2020 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно до копії виписки з домової книги про прописку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за однією адресою місця проживання (а.с. 22 23).

Згідно відповіді на ухвалу суду Вінницька районна державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до якої, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до закону, в спадковій справі не зазначено (а.с. 30 - 35).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини..

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в нотаріальному порядку.

З огляду на надані суду докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника, що підтверджується наданими суду доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 в офіційних документах не змінювала прізвище та вони видані на дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, в частині встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, .

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя: