Справа № 694/254/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.12.2023 року, орган видачі-7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) заінтерисована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області (проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, , тел. 04740 2-20-60) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , належать одній і тій самій особі, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 08 грудня 1979 року вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після державної реєстрації указаного шлюбу вона змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 " Проте, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, яке видане їй 03.10.1992 р. виконавчим комітетом Звенигородської міської ради народних депутатів, було зазначено, а саме російською мовою, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить " ОСОБА_1 ". Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки площею 2,7552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 380404 встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 зазначено, що воно видане ОСОБА_1 . Згідно копії картки фізичної особи - платника податків зазначено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . Проте правильне написання її прізвища зазначене у її паспорті громадянина України, як « ОСОБА_1 ». Факти невідповідності її прізвища у різних документах унеможливлює її законне право на користування вище вказаними документами. Для встановлення даного факту вона змушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.02.2024 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 27.02.2024 року.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Звенигородської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 19.01.2019 р. Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_1 ».(а.с.6).

В свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, яке видане заявниці 03.10.1992 р. виконавчим комітетом Звенигородської міської ради народних депутатів, було зазначено, а саме російською мовою, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить " ОСОБА_1 "(а.с.8).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки площею 2,7552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 380404 встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ( а.с.9).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 зазначено, що воно видане ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків зазначено, ще ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с.5).

У паспорті громадянина України заявниця зазначена, як « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі - 7117, дата видачі - 25.12. 2003 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, яке видане 03.10.1992 р. виконавчим комітетом Звенигородської міської ради народних депутатів, в якому зазначено, російською мовою, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить " ОСОБА_1 "; запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в якому зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки площею 2,7552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 380404 в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 в якому зазначено, що воно видане ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків де зазначено, ще ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - належать дійсно їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для користування вище вказаними документами, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені її ім`я, по батькові та прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.12.2023 року, орган видачі-7117, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) заінтерисована особа: Звенигородська міська рада Черкаської області (проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, , тел. 04740 2-20-60) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, яке видане 03.10.1992 р. виконавчим комітетом Звенигородської міської ради народних депутатів, в якому зазначено, російською мовою, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить " ОСОБА_1 "; запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в якому зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки площею 2,7552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 380404 в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 в якому зазначено, що воно видане ОСОБА_1 ; картка фізичної особи - платника податків де зазначено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - належать дійсно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 27.02.2024.

Суддя Д.І. Сакун