Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/48/24
Провадження № 2/475/128/24
У Х В А Л А

29.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Прутян О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Андрухова М.І.,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати.

В підготовчому судовому засідання від представника позивача- адвоката Андрухова М.І. надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від товариства з обмеженою відповідальністю Меліоратор Агро Юг, а саме: відомостей про нарахування та виплату орендної плати за 2019-2023роки за користування земельними ділянками площею 6,0172 га, кадастровий номер :11:000:0054 та площею 0,7541 га, кадастровий номер :13:000:0223 та докази на підтвердження виплати орендної плати.Зазначені відомості мають суттеве значення по даній справі , так як впливають на вирішення даного спору по суті.

Представник відповідача -адвокат Прутян О.А. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником позивача необгрунтоване дане клопотання, не конкретизоване в якій формі (натуральній чи грошовій) повинна бути нарахована та виплачена орендна плата.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із позованої заяви вбачається, щол підставою для розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі є невиплати підприємством орендної плати за період 2022 та 2023рр.

Однак, в клопотанні про витребування відомостей про нарахування та сплату орендної плати, представник позивача просить витребувати відомості за 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023р., що виходить за межі предявлених позовних вимог.

Враховуючи, що суд розглядає цивільну справу тільки в межах предявлених позовних вимог, відомості про нарахування та виплату орендної плати мають суттеве значення для вирішення спору по суті, зазначені відомості позивач не зміг самостійно отримати, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача в частині витребування відомостей за період 2022 та 2023рр.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Меліоратор Агро Юг відомості про нарахування та виплату орендної плати ОСОБА_2 за 2022р. та 2023роки в будь-якій формі за користування земельними ділянками площею 6,0172 га, кадастровий номер :11:000:0054 та площею 0,7541 га, кадастровий номер :13:000:0223.

Копію ухвали направити відповідачеві на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

суддя : Н. І. Єгорова