Провадження № 2-с/537/32/2024
Справа № 537/5535/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/5535/23 від 14 грудня 2023 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2023 по справі №537/5535/23 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.12.2023 за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 у розмірі 17 662,25 грн та судовий збір 268,40 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.12.2023 видано судовий наказ по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.12.2023 за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 у розмірі 17 662, 25 грн та судовий збір 268,40 грн. З сайту судової влади України, заявник дізналася проте, що відносно неї винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 17 662,25 грн. 01.03.2024 заявник звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 537/5535/23 (заява наявна в матеріалах справи). 05 березня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області їй надано для ознайомлення матеріали справи. Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та безпосередньо із судовим рішенням, заявник вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості не додано копію договору про надання послуг від 01.12.2021 або заяви приєднання, що в свою чергу підтверджує, що між нею та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Полтаватеплоенерго відсутні договірні відносини. Окрім того, стягувачем до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що вказують на правильність і безспірність застосування тарифів на відповідні послуги, рішення тощо. Вважає, що стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість, намагався стягнути з неї неіснуючу заборгованість за комунальні послуги.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив таке.

14.12.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/5535/23, провадження № 2-н/537/1930/2023 за заявою Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , юридична адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2А, п/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.12.2023 за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 у розмірі 17662 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не перебуває з стягувачем в договірних відносинах, та заборгованість за комунальні послуги в неї відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не перебуває з стягувачем в договірних відносинах, та вказує на те, що заборгованість за комунальні послуги в неї відсутня, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/5535/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/5535/23 від 14 грудня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/5535/23, провадження №2н/537/1930/23, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14 грудня 2023 року за заявою Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та плату за абонентське обслуговування.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко