Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/21/2024 Справа № 2-1556/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1556/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в якій просить відновити всі матеріали втраченого судового провадження в справі № 2-1556/2009 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. в заяві про відновлення втраченого судового провадження зазначила про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-1556/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строк зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме: копія заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2009 року, копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, копію договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 07.03.2007 року, копію графіку погашення кредиту до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 07.03.2007 року, копію договору поруки № П/0 від 07.03.2007 року.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 2-1556/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, тобто вищевказане провадження втрачене, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1556/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити в частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2009 року (справа № 2-1556/2009), яким закінчено розгляд справи; договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 07.03.2007 року; графіку погашення кредиту до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 07.03.2007 року; договору поруки № П/0 від 07.03.2007 року.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко