Справа 688/4639/24
№ 2/688/1216/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

08.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки постійно сварились і скандалили, внаслідок чого спільне життя стало нестерпним. Зазначив, що на даний час вони проживають окремо більше 6 років та припинили шлюбні відносини, що для сімейних стосунків є недопустимим, шлюб має лише формальних характер. Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Збереження шлюбу є неможливим, надавати строк для примирення є недоцільним, оскільки наміру зберегти сімю в нього немає. Просить шлюб розірвати, оскільки життя у формальному шлюбі суперечить його інтересам, що має істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві про розірвання шлюбу просив провести розгляд справи у його відсутність, судові витрати віднести на його рахунок, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08.10.2024 позивач звернувся до суду з даними позовом.

11.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 14.11.2024.

14.11.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалось, через різні характери та погляди на сімейні відносини, шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб.

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 10 лютого 2007 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовийзапис №1 розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.2009 Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК