Справа № 535/590/24
Провадження № 2-о/535/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/590/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1229354 від 08.07.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних Депутатів 15.11.1976, на ім`я ОСОБА_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації прав власника щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.28-30).

Представник заявника ОСОБА_2 26.08.2024 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.36). 16.08.2024 представник заявника адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.31-35).

Заінтересована особа Котелевська селищна рада, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с.24-27).

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 10.07.2001 (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15.11.1976, виданого на підставі рішення виконкому Котелевської селищної Ради депутатів №156 від 14.10.1976, власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (а.с.8).

Тобто, в процесі внесення відомостей про власника будинку до свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15.11.1976 допущено помилку у написанні прізвища заявника, як власника жилого будинку, а саме: " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2024 №2016/02-78, зазначається, що приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В., розглянувши звернення ОСОБА_1 , щодо посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовив ОСОБА_1 у посвідченні договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.09.2023 за №3118, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , згідно погосподарського обліку станом на 01.07.1990 відносилося до робочого двору. Головою двору на 01.07.1990 був ОСОБА_1 ; членами двору: ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.09.2023 за №3117, згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради XXІІІ скликання від 02.12.1998 «Про впорядкування адресного господарства», змінено адресу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.11).

Відповідно до довідки про належність землі до комунальної власності Виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.09.2023 за №09-12/1791-н, земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), належить до земель комунальної власності та була надана гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).

Згідно з обліковими даними з погосподарського обліку Котелевської селищної ради станом на 1974-1990 роки, домогоподарство за адресою: АДРЕСА_4 (стара адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ) відноситься до робочого двору та рахується за гр. ОСОБА_1 . В даному господарстві зареєстроване місце проживання: гр. ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 , що підтверджується випискою з погосподарського обліку за №2302 від 10.07.2024 (а.с.32).

Відповідно до архівного витягу Полтавської районної військової адміністрації №07-04-Кот./157 від 06.08.2024 виконавчий комітет селищної ради депутатів трудящих вирішив: оформити право особистої власності на жилі будинки громадянам та колгоспним дворам селища Котельва та видати власникам свідоцтва про право особистої власності на ці жилі будинки (а.с.33).

Згідно з обліковими даними з погосподарського обліку Котелевської селищної ради станом на 1996-2023 роки, домогоподарство за адресою: АДРЕСА_4 (стара адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ) відноситься до робочого двору та рахується за гр. ОСОБА_1 . В даному господарстві зареєстроване місце проживання: гр. ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 , що підтверджується випискою з погосподарського обліку за №2777 від 16.08.2024 (а.с.34).

Також, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на будинок від 15.11.1976 року підтверджується: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видананого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 10.07.2001, де у графі місце проживання зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Наявність помилки у написанні імені власника жилого будинку позбавляє заявника можливості вільно володіти, розпоряджатися належним йому майном.

Вирішити питання щодо усунення помилок у виданому свідоцтві на право особистої власності на будинок з зазначенням вірного імені власника жилого будинку, у позасудовому порядку, заявник не має можливості.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення вказаного факту залежить можливість заявника безперешкодно реалізовувати право щодо вільного розпорядження належного йому жилого будинку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане Виконавчим Комітетом Котелевської селищної Ради народних Депутатів 15.11.1976, на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Котелевська селищна рада, місцезнаходження: селище Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221, поштовий індекс 38600, .

Повне судове рішення складено 02.09.2024.

Суддя А.В. Шолудько