Провадження № 2/686/1406/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Яворської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Подільський край» про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.12.2023 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою суду від 22.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

18.03.2024 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документа, на вирішення питання якої поставити питання щодо давності оригіналів документів угоди 13ГЕ-69 про членство в ЖБК «Подільський край» від 03.04.2015 з додатками, угод про членство в ЖБК «Подільський край» 1АБ-13 від 01.03.2018.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання про призначення судової експертизи підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання судової експертизи заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8, ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд звертає увагу на те, 22.02.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, оскільки призначення експертизи з переліком запропонованих питань є фактичним поверненням справи на стадію підготовчого провадження, що є недопустимим на стадії розгляду по суті цивільної справи, а вказане клопотання подано до суду на стадії судового розгляду, то відповідно положень ст. 12,126, 222 ЦПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 222, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про призначення судово-технічної експертизи документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду : 23.08.2024.

Суддя :