Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1254/23
Номер провадження 2-сз/711/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Придніпровський районний суд м Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2024 року адвокат Крюкова Марина Володимирівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою від 14.08.2023 повернуто позов позивачу без розгляду. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення їй суми судового збору 2684 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 травня 2023 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05 червня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заочне рішення від 03 травня 2023 року у даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

14 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, пункт 4 ч. 1 вказаної статті передбачає виключні випадки, коли сплачена сума судового збору не повертається судом, одним із яких є залишення заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 14 серпня 2023 року про залишення позову без розгляду, підставою залишення позовної заяви без розгляду стало те, що позивач вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин, що виключає підстави для повернення сплаченого судового збору.

А тому, суд не знаходить підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК україни, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб