Справа №705/3966/22
2/705/397/24
УХВАЛА

про зміну предмета позову

11.11.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гупала М.М.,

відповідача ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просила суд:

- зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дотримуватись правил добросусідства, не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні частиною житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- для встановлення ОСОБА_4 безперешкодного проходу та проїзду до своєї частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки по АДРЕСА_1 зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати замки, встановлені на вхідних воротах і хвіртці, та знести паркан, побудований посеред двору на земельній ділянці спільного користування, перемістивши його на межу з сусідньою земельною ділянкою таким чином, щоб звільнити земельну ділянку спільного користування у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

18.07.2024 представником позивача ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформовано заяву про зміну предмету позову, в якій вона, не змінюючи підстав позову, вважала за доцільне уточнити позовні вимоги та просити суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні частиною земельної ділянки загальною площею 82 м.кв, яка перебуває у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та використовується у якості заїзду та проходу до частини житлового будинку з господарським спорудами та побудовами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом заборони ОСОБА_5 , іншим особам, які на законних підставах користуються його частиною житлового будинку, чинити перешкоди в користуванні даною земельною ділянкою, зокрема: заборонити встановлювати паркани, хвіртки, ворота, інші споруди та побудови, які закривають вільний доступ до земельної ділянки спільного користування та перешкоджають вільному проходу по ній та проїзду на автомобілі, а також одноособово, без погодження з іншими користувачами земельної ділянки змінювати замки на вхідних воротах та хвіртці;

- зобов`язати ОСОБА_5 демонтувати замки, встановлені на вхідних воротах та хвіртці, а також знести паркан, який влаштований на земельній ділянці, яка перебуває в спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою звільнення даної земельної ділянки для безперешкодного доступу до неї ОСОБА_4 для проходу та проїзду автомобілем.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву про зміну предмету позову підтримала, просила суд її задовольнити. На підставі зміни предмету позову зазначила, що позивач відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 та просила виключити його зі складу відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гупало М.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо зміни предмету позову та виключення з числа учасників відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем правомірно та своєчасно подано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне останню прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У даному випадку сторони визначають коло осіб учасників провадження, тому враховуючи прийняття судом заяви про зміну предмету позову, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно виключити з кола відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 197, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Виключити з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко