Справа № 619/442/22
Провадження № 2-п/535/3/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представник відповідачки Мальцева С.О. Білик Н.О. Терпелюк Є.В

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 лютого 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з останньої на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.05.2019 року у розмірі 96 506,13 грн.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року позов задоволено повністю.

02 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терпелюк Є.В. про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що відповідачка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, так як з 28 червня 2022 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а судові повістки направлялась на зареєстровану адресу відповідачки. Із оскаржуваним рішенням представник відповідачки ознайомився у системі «Електронний суд» 11.01.2024.

У судовому засіданні представник відповідачки - відповідач адвокат Терпелюк Є.В. заяву підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та скасувати заочне рішення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, надав до суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, ціна якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Терпелюк Є.В. про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2023 року по справі № 619/442/22, задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 29 березня 2024 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев