Провадження № 2/643/5730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, треті особи: Салтівська державна виконавча служба у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про поновлення порушеного права та зняття арешту з квартири

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить зняти арешту з квартири АДРЕСА_1 (Квартира), скасувавши обтяження № 1227741 у Єдиному реєстрі заборон нерухомого майна.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних вимог позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третіх осіб.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у заяві зазначено, що копія її паспорту та РНОКПП, а також копія паспорту ОСОБА_2 та РНОКПП надаються тільки для суду, тобто в одному примірнику.

Проте надання вказаних документів в одному примірнику, тільки для суду, суперечить положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що копія картки платника податків позивача та третьої особи до позовної заяви взагалі не додані.

Таким чином, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав суду другий примірник копії її паспорту, копія паспорту ОСОБА_2 та обидва примірники копії картки платника податків позивача та ОСОБА_2 .

Також позивачем до позовної заяви додані копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 та повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.07.2004.

Проте всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказані документи не зазначені в якості додатків до позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача та третьої особи;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 3 копії уточненої позовної заяви - для відповідача та третіх осіб.

3. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копії паспорту позивача та ОСОБА_2 , в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача - в кількості 3 примірника.

4. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копії РНОКПП позивача та ОСОБА_2 , в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача - в кількості 4 примірника.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України відповідача та

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, треті особи: Салтівська державна виконавча служба у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про поновлення порушеного права та зняття арешту з квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов