КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Басараб Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпунько Тетяна Сергіївна про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 липня 2024 року адвокат Басараб Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційної скаргою було подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги до 1% від ціни позову, яке обгрунтоване тим, що позивачка не має фінансової можливості сплатити повну суму судового збору.

На підтвердження матеріального становища позивача, до клопотання було подано довідку з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу за період із 1998 року по 2024 рік.

Вивчивши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до доданої до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, дохід ОСОБА_1 за звітний 2023 рік складає 252 634 грн 05 коп. (а.с 23 том 2).

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року, складає 15 940 грн 40 коп., що відповідно до наданих позивачем доказів, перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Басараб Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід частково задовольнити та зменшити розмір судового збору до суми, яка не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 626,93 грн (1 майнова вимога (1% від ціни позову - 8479,73 грн) + 2 немайнові вимоги (2*0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік - 1073,60 грн).

При подачі апеляційної скарги позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15 940, 40 грн (10 626,93 *150 %).

Разом з тим, розмір судового збору у сумі, яка не перевищує 5% розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік становить 12 631, 70 грн (252 634,05*5%).

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8479, 73 грн (а.с. 13, том 2), то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4151 (чотири тисячі сто п`ятдесят одна) грн 97 коп. (12 631,70-8479, 73).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Басараб Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги адвоката Басараб Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року до суми, яка не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік .

Апеляційну скаргу адвоката Басараб Наталія Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко