Справа № 635/6968/23
Провадження по справі № 2/635/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Поліканова Андрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фонд державного майна України до Харківської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дослідне господарство «Мерефа» Інститут овочівництва і баштанництва про визнання незаконними та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліканова Андрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліканова Андрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліканова Андрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко