Провадження № 2/357/102/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, про зміну черговості одержання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

27 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби про відсутність реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зокрема встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження відповідача ОСОБА_3

01 грудня 2023 року на адресу суду надійшла нова позовна заява, з урахуванням виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 січня 2024 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано докази від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, Комунального закладу «Білоцерківський районний центр медико-санітарної допомоги» Виклик відповідача Литвин Є.П. вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В підготовче засідання 24 січня 2024 року відповідач не з`явився, останнє судом відкладено на 01 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року задоволено клопотання позивача та викликано свідків в судове засідання.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена приватним нотаріусом Білоцерківського раойнного нотаріального округу Дерун К.А., після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2024 року на адресу суду надійшла копія медичної картки на ОСОБА_4 з КНП «Центр первинної медико0санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради».

14 лютого 2024 року на адресу суду з Головного управляння Пенсійного фонду України в Київській області надійшла витребувана судом інформація щодо відсутності перебування ОСОБА_4 на обліку та отримання ним пенсії.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Урлапова О.Я, заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , просила розглядати справу в підготовчому засіданні без участі відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання. Заявила клопотання про допит свідків в підготовчому засіданні, закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду в строк не менше одного місяця після закриття підготовчого провадження у справі для належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Судом протокольно відмолено в задоволенні клопотання про допит свідків в підготовчому засіданні та вирішено здійснювати підготовче засідання у справі за відсутності відповідача, який належним чином двічі повідомлявся про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

При вирішенні клопотання позивача щодо виклику свідка суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі змістом ч.ч.1-1 ст. 93 ЦПК України, Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь ч.7 ст. 93 ЦПК України.

З урахуванням необхідності всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання стороні про виклик свідків задоволити в повному обсязі та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріна Анатоліївна, про зміну черговості одержання права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, на 11 квітня 2024 року о 11:00 год.

Суддя М. М. Бебешко