Справа № 147/1022/24
Провадження № 2-о/147/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шуляк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

у липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із сином ОСОБА_2 , 1975 року народження, на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є заявник - його мати ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті сина, оскільки проживала разом з ним до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса отримала відмову, оскільки місце реєстрації заявника значиться АДРЕСА_1 , а спадкодавця - АДРЕСА_1 . 15 лютого 2021року син отримав третю групу інвалідності від загального захворювання, безтерміново та з цього часу він став часто хворіти і з часом зовсім не зміг себе доглядати. Через деякий час син став зовсім безпорадним та важко хворим, прикутим до ліжка. Вона постійно на протязі 24 годин на добу за ним доглядала і не встигла оформити належних документів. На час смерті заявник фактично проживала разом з своїм сином до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим чином підтвердити даний факт немає можливості, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 31 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві, просить задовольнити.

Представник заявника адвокат Шуляк В.М. підтримала подану заяву, просить задовольнити та встановити факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті сина 18.05.2022.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 13.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних матеріалів, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - село Летківка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 травня 2022 року Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗ МРУ МЮ (м. Хмельницький) (а.с.6).

З довідки №1029 від 05.10.2020 виданої виконкомом Летківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки №02-18/1-133 від 04.07.2024 виданої Летківським старостинським округом вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з пояснення сусідів (а.с.7).

Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.2012 виданим повторно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.2012 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 був інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №698612, виданої 15.02.2021 (а.с.13).

ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № НОР 381156 від 24.09.2020, технічним паспортом, домовою книгою (а.с.16-24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата заявника, перебуває з учасниками в нормальних стосунках, проживає по сусідству з заявником. Знає, що заявник ОСОБА_1 проживала з своїм сином разом за однією адресою в одному будинку в АДРЕСА_1 , точної адреси не пам`ятає. Там поряд стоять два будинки, які перегороджені парканом, мають окремі номера. Спочатку ОСОБА_6 жила в одному будинку, а син ОСОБА_7 в другому. Потім дочка ОСОБА_6 вийшла заміж і мати перейшла жити до сина. Крім того, покійний ОСОБА_8 хворів, в кінці навіть не міг самостійно пересуватись, тому його мати ОСОБА_1 постійно проживала з ним, вели спільне господарство, доглядала його, варила їсти, купувала ліки. Вона ( ОСОБА_5 ) часто приходила до них в гості та бачила, що речі ОСОБА_6 були в будинку сина ОСОБА_7 . Точного часу не пам`ятає, але десь вже 10 років ОСОБА_9 проживала разом з сином ОСОБА_2 в одному будинку, що належить синові, до дня його смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знайома з заявником та її покійним сином, перебувають в нормальних відносинах та проживають на одній вулиці. У заявника ОСОБА_11 є дочка та був син ОСОБА_12 . Спочатку ОСОБА_6 жила окремо від сина, але у них поруч будинки. Потім дочка вийшла заміж, будинок в якому проживали продали і ОСОБА_9 переїхала в інший будинок до сина ОСОБА_7 , що знаходиться поруч на АДРЕСА_1 , номера не пам`ятає. Син хворів, тому ОСОБА_6 постійно допомагала йому, доглядала його. Вони жили до смерті сина в одній хаті, вели спільне господарство, мати обходила його. ОСОБА_1 проживала разом з своїм сином ОСОБА_7 за однією адресою близько восьми років.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті сина ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті сина ОСОБА_2 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Вірської А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.9).

Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Вірської А.І. від 23.07.2024 №451/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки не надано доказів про своєчасне прийняття спадщини (місце реєстрації не збігається).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з померлим в одному будинку на АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлим ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак