РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2761/24

Провадження № 2/317/863/2024

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець за законом, звернувшись із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, прийняла спадщину після смерті дідуся в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько - ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Коли позивач звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, то з`ясувалось, що спадковий житловий будинок не був за життя дідуся зареєстрований на нього в ОП «ЗМБТІ», тому 28.03.2024 р. нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у позивача відсутній, вона позбавлена можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача - адвокатом Заярною М.А. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.58).

Представником відповідача 14.06.2024 р. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.31).

Тому, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд може розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 278 (а.с.10).

Померлий ОСОБА_2 доводиться дідусем позивачу ОСОБА_1 , оскільки її батько - ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батько позивача - ОСОБА_3 помер, про що було зароблено відповідний актовий запис №21 (а.с.12).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданим Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №17 (а.с.13). Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті дідуся - ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала разом з дідусем за місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.15,18).

14.02.2024 р. позивач - ОСОБА_1 звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією вказаної заяви наявної в спадковій справі №27/2024, витребуваної судом та долученої до матеріалів справи (а.с.42).

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 28.03.2024 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19,54).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за вих. № 77 від 25.01.2024 р., померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.1998 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з померлим ОСОБА_2 були зареєстровані: онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 23.06.2009 р. по теперішній час; правнучка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

З відповіді наданої виконавчим комітетом Степнеської сільської ради Запорізького району Запорізької області (виписки з по господарської книги), за вих.№560 від 22.05.2024 р. вбачається, що по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства числиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За цим домогосподарством числиться земельна ділянка розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Поштова адреса не змінювалась (а.с.16).

Згідно інформаційного листа, наданого ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, фахівцями ТОВ «ЗМБТІ» інвентаризація об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась, отже правовстановлюючі документи на зазначений об`єкт нерухомості за зазначеною адресою в ТОВ «ЗМБТІ» відсутні (а.с.17).

У висновку оцінювача від 10.05.2024, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 становить 115 000 грн. (а.с.23).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2024 №75814430, копія якого знаходиться в матеріалах справи, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі (а.с.46).

Судом вивчено спадкову справу №27/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведену 14 лютого 2024 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 (а.с.39-54).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено спадкування за правом представлення, зокрема внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 право власності на спірний житловий будинок за життя набув правомірно, відтак він увійшов до спадкової маси.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації житлового будинку перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», вбиральню літ. «Г», душ літ. «Д», сарай літ «Е», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №3, ворота з хвірткою №1, водопровід №2.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка