Справа № 572/970/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 , у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебували у шлюбі з 17 вересня 2021 року, щодо розірвання якого Сарненським районним судом розглядається окреме провадження.

У даному шлюбі у подружжя народилась дитина син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідач фактично створив інші шлюбні відносини, повідомивши позивача, що не має на меті утримувати неповнолітню дитину.

Позивач вказує, що неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває на утриманні матері.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач самоусунувся від забезпечення дитини, надавши загалом за весь час кошти на утримання сина у сумі 6000 грн.

Виплати на утримання неповнолітньої дитини мають несистематичний характер, кошти відповідач надає виключно на вимогу позивача.

Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із даним позовом.

Крім цього, позивач зазначає, що через вік дитини, яка є малолітньою, вона не має змоги працевлаштуватись, а тому має право на отримання аліментів на своє утримання від батька дитини до досягнення цією дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати судове провадження у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Позивач вказувала, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дитина.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин ОСОБА_3 надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2021 року, яке доводить, що цього ж числа Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №359.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2022 року) встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На час звернення позивача із цим позовом до суду, дитина є неповнолітньою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач щодо цих обставин не заперечував.

Крім цього, вказані обставини підтверджені наданим суду позивачем актом №76 від 19 лютого 2024 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , відповідно до якого остання проживає у АДРЕСА_1 . В ході обстеження умов проживання позивача встановлено, що вона проживає із батьком та малолітнім сином ОСОБА_11 . Умови проживання родини належні, дохід позивачки складається із державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у сумі 860 грн. щомісяця.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання цієї дитини.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом не встановлено.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Частиною 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину, яка проживає із матір`ю.

Також судом з`ясовано, що дохід ОСОБА_3 становить виключно державна допомога на утримання дитини.

Відповідно до копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_3 від 09 червня 2010 року позивач не працевлаштована.

Наведені обставини підтверджують обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача також аліментів на її утримання.

Суд, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених законодавством, який станом на 01 січня 2024 року визначено у сумі 3028 грн. вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів на її утримання не є завищеним, через що вказана вимога також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 07 березня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 07 березня 2024 року і до 11 жовтня 2025 року.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: