Номер провадження 2/229/809/2024
УХВАЛА
01 березня 2024 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого просить стягнути з відповідачів за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року заборгованість за спожиті послуги теплової енергії в розмірі 15 589,74 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.
29 липня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яким з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» стягнуто солідарно суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 15 589,74 грн. та в дольовому порядку судовий збір по 567 грн. 50 коп. з кожного.
Представник відповідача адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року скасоване заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, справа призначена до розгляду.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року закрите провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача адвокат Гуревич М.Г., який дії в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зауважив, що відповідач не згодна з розрахунками, наведеними у позові, наполягав на обов`язковій явці представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до такого.
Ухвалами Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року та 24 листопада 2023 року явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» в судове засідання визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто представника позивача.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним, розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію відкласти на 03 квітня 2024 року на 12.30 годину.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко