Провадження № 2/243/529/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді від 26.10.2023 за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою судді від 25.01.2024 позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб, залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі та враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження оскільки дана справ не є малозначною, і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

19.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вініченка М.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1546074 від 09.02.2024, через систему «Електронний суд» на адресу суду подано відзив на позовну заяву.

Крім того, до підготовчогосудового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вініченка М.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023.

Представник зазначив, що повернувшись з за кордону в березні 2023 року, відповідачка ОСОБА_4 виявила відсутність автомобіля BMW 750LI, реєстраційний номер НОМЕР_1 на паркінгу ЖК «Ріверстоун», де вона його залишила. Від охоронців ЖК «Ріверстоун» Лисенко В. М. дізналась про заволодіння її автомобілем саме ОСОБА_3 , який на той час проживав в її квартирі та мав доступ до запасного ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 30.05.2023 адвокатом Вініченко М. В. в інтересах ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 289 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2023 у справі № 753/9490/23 зобов`язано службових осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомленні адвоката Вініченка М.В. в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2023 та з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з ЄРДР. 23.06.2023 відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР. 03.07.2023 дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві Тимощук М. І. видано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023. 01.11.2023 дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві Тимощук М. І. видано ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023. 16.01.2024 дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві винесено постанову, якою склад правопорушення у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 перекваліфіковано з ст. 356 КК України на ст. 289 ч. 1 КК України. Сторона вважає, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 об`єктивно унеможливлює розгляд справи № 753/19388/23, що є підставою для зупинення провадження у справі. Зокрема, позов до ОСОБА_4 подано ОСОБА_3 лише 25. 10.2023, тобто, майже через півроку після звернення до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із повідомленням про кримінальне правопорушення. Тобто, позов подано позивачем виключно з метою легалізації незаконно привласненого майна та уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023 мають бути встановлені обставини незаконного заволодіння ОСОБА_3 автомобілем, якій належить ОСОБА_4 , та наявність правових підстав на володіння та управління ним. Притягнення ОСОБА_3 до передбаченої законом кримінальної відповідальності фактично підтвердить необґрунтованість його позовних вимог та фальсифікацію ним доказів, які нібито, підтверджують придбання ним чужого майна.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката Вініченка М.В., суд виходить з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Також, згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» за №3 від 01.04.1994 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 03.12.1997 року суди мають виключити необґрунтоване зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини.

Суд зауважує, що по справі зібрані докази дозволять встановити фактичні обставини у справі, а тому доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідачем ОСОБА_4 не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З урахуванням зазначеного суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вініченка М.В., про зупинення провадження у справі до закінчення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001501 від 23.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251-253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Вініченко Микити Віталійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін