Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1624/24
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, виплат за цивільно-правовими правочинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки, виплат за цивільно-правовими правочинами.

Представником відповідача надіслано до суду довідку від 27 вересня 2024 року № 1196/01-08, згідно з якою станом на 3 вересня 2024 року відсутня заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати.

Позивач у судовому засіданні визнав виплату йому заробітної плати в сумі 16000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження в цій цивільній справі у частині вимог про стягнення заробітної плати в сумі 16000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття у частині провадження у справі з таких підстав.

У цій справі ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16000 грн заборгованості із заробітної плати, 30006,37 грн невиплачених коштів за цивільно-правовими договорами, 54018,08 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 100024,45 грн.

Вищезазначені вимоги є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору в частині вимог про стягнення заробітної плати в розмірі 16000 грн, про що відповідачем надано докази та визнано позивачем, відповідно підлягає закриттю у частині провадження у справі за відсутності предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити за відсутності предмета спору провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 16000 грн (шістнадцять тисяч гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський