Провадження № 2-о/641/54/2024 Справа № 641/7190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_3 .09.1974 р.н., заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив про те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 є сином заявника ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Харківського міського голови з заявою про призначення його опікуном над його дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яке ним було отримано відповідь про те, що опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його дядьком, у разі визнання його недієздатним.

Також заявник ОСОБА_2 вказав, що він є пенсіонером та ветераном праці, тому внаслідок свого похилого віку та періодично поганим самопочуттям не може бути опікуном свого рідного брата, однак у зв`язку з тим, що його син виявив намір бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вони вирішили звернутися до суду з вказаної заявою.

Крім того пояснили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 02.03.2021 року, причиною інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того. що останній має обмеження життєдіяльності, спілкуванні, контролю своєї поведінки тощо. З 23.06.2023 року по 28.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3», та у вказаний період часу за останнім здійснював догляд ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року цивільну справу № 641/7190/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи та призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та пояснив, що здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_2 важко, у зв`язку із його похилим віком. Він надає матеріальну допомогу, фінансує лікування свого дядька, також вказав, що наглядає за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , морально підтримує останнього.

Крім того пояснив, що він на теперішній час знаходиться в м. Харкові, однак прибути до суду не може через щільний графік роботи. Він іноді має відрядження до інших міст. Також додав, що його пріоритетом є матеріальне забезпечення його дядька, а вирішенням побутових питаня та лікуванням дядька переважно займається його батько.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив їх задовольнити. Також пояснив, що він мешкає разом з сином та рідним братом, він є пенсіонером. Його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в психо неврологічному диспансері. Останній раз його брат лікувався в вересні 2023 року, та на теперішній час останній постійно приймає певні медичні препарати.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 25.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 29.08.2023 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також в графах вказаного витягу «Відомості про дитину:», «Відомості про батька:», «Відомості про матір:» зазначено, що прізвище вказаних осіб змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Також згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 29.08.2023 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

Згідно до посвідчення Серії НОМЕР_2 від 02.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1974 р.н. має безстроково другу група інвалідності.

Також довідкою КНП ХОР «ОКПЛ № 3» № 12/8655 від 29.08.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в 4 п/в для дорослих з палатами для паліативної допомоги КНП ХОР «ОКПЛ № 3» з 23.06.2023 року по 28.08.2023 року.

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Б-3-170977/0/1-23.18-31-593/0/166-23 від 17.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами. Батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_14 померли. ОСОБА_2 був одружений, у шлюбі народився ОСОБА_1 . Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своїм дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 465 від 03.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_15 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_16 про визнання ОСОБА_15 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.

Станом на теперішній час саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Натомість суд зауважує, що подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, носить формальний характер, не містить належної мотивації чому саме ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном, та даних щодо досліждення питання щодо можливості виконання фукцій опікуня іншими особами, та, зокрема, рідним братом ОСОБА_3 - заявником ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про те, що він надає матеріальну допомогу ОСОБА_3 , своєму дядьку , забезпечує його матеріальні потреби, а інші види допомоги такі як супровід до лікарні та вирішення інших побутових проблем, переважно надає його батько, який фактично здійснює догляд за братом. Тобто обов`язки щодо догляду за ОСОБА_3 несе його рідний брат. Заявник ОСОБА_1 у заяві вказував, що його батько є особою похилого віку, пенсіонером, однак доказів стану здоров`я останнього, які б унеможливлювали здійснювати догляд за своїм братом суду не надано.

Окрім того, як вказав у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 він в силу свого щільного графіку роботи не має можливості навіть з`явитися до судового засідання, у зв`язку з чим у всіх судових засіданням щодо розгляду зазначеної справи приймав у дистанційному режимі відеоконференції. А також пояснив, що іноді має робочі відрядження до інших міст України.

Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником ОСОБА_1 особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 , а тому суд розглядає звернення ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як можливий спосіб ухилення заявника від військової служби.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява в частині призначення заявника ОСОБА_1 опікуном щодо свого дядька ОСОБА_17 задоволенню не підлягає.

При цьому враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя М. Ю. Онупко

рисяжні: О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко