Провадження № 2/344/820/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Європа транс агро», третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав заяву про призначення та проведення автотоварозначої експертизи перед якою просив поставити запитання:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП 09/07/2022 станом на 09/07/2022?

Яка вартість транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані після ДТП, що сталась 09/07/2022, станом на 09/07/2022?

Проведення експертизи позивач просив призначити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29019 м. Хмельницький вул. Молодіжна 12).

Представник відповідача подав заяву про призначення та проведення експертизи, перед якою просив поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 станом на момент до його пошкодження в даній ДТП?

Яка ринкова вартість транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень наявних після ДТП?

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Отже, внаслідок подання клопотань представниками позивача та відповідача про призначення експертизи, її призначення є обов`язковим з огляду на процесуальні дії сторін.

Однак, експертну установу сторони не визначили на основі свого погодження.

Так само обидва представники просили суд призначити експертизу на підставі фотокопій, що перебувають в матеріалах справи.

Разом з цим, суду надано пояснення про те, що об`єкт дослідження перебуває у володінні позивача в Хмельницькій області.

Тому, проведення експертизи належить призначити експертній установі в Хмельницькій області для повноти дослідження та зменшення вартості витрат на дослідження, економії часу на проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача та відповідача задовольнити;

призначити в справі автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом запитання позивача:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП 09/07/2022 станом на 09/07/2022?

Яка вартість транспортного засобу NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані після ДТП, що сталась 09/07/2022, станом на 09/07/2022?

Поставити перед експертом запитання відповідача:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 станом на момент до його пошкодження в даній ДТП?

Яка ринкова вартість транспортного засобу «NEOPLAN 128-4», р.н. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень наявних після ДТП?

Проведення експертизи призначити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (29019 м. Хмельницький вул. Молодіжна 12).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» в рівних частках.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.