Справа № 496/6984/23
Провадження № 2/496/1154/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради Жилавська Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідачка навмисно не отримує судову повістку.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради Тіщенко М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду письмове пояснення щодо позову, в якому просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 22 квітня 2024 року о 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра