Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою де заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за якою просить суд:

-постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 видане 04.03.1997 р Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

У квітня 2024 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

24 травня 2024 р. за № 74 заявниці було відмовлено у призначені пенси, оскільки до її страхованого стажу не було зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , після шлюбу прізвище ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві ім`я матері « ОСОБА_5 » не відповідає паспорту - « ОСОБА_5 ».

Вказує, що для отримання пенсії за віком заявником існує необхідність встановити факт, що родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_4 » та невірного зазначення у свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 виданого Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 р. імені матері підтверджується наступними документами: копією паспорту ОСОБА_1 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.2000 р., свідоцтво про народження ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_7 ), серія НОМЕР_2 видане 03.12.1963 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу укладене між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 від 25.02.2007 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 видане Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 р. (змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу на ОСОБА_4 )

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в Закарпатській області в судове засідання не з`явилося, подали до суду письмові пояснення згідно яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Судове засідання у справі було призначене на 05.11.2024 року на 15 год. 20 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження серія І НОМЕР_6 видане 03.12.1963 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 25.02.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 27, місце реєстрації районний відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 видане Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 04.03.1997 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 14.02.2016 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після державної реєстрації дружини ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області з заяво. Про призначення їй пенсії. Однак, згідно рішення ПФУ в Донецькій області 24 травня 2024 р. за № 74 про відмову у призначені пенсії за віком, заявниці було відмовлено у призначені пенси, оскільки до її страхованого стажу не було зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку 25.01.1988 р., оскільки свідоцтво про народження не надавалось, період догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в свідоцтві ім`я матері « ОСОБА_5 » не відповідає паспорту « ОСОБА_5 »

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленумуВерховного судуУкраїни від31.03.1995року №5"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, матеріалами справи доведено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що випливає із доказів, що додані заявницею до матеріалів заяви.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2, 4, 5, 13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Заінтересована особа: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова