Справа № 359/3016/21
Провадження № 2/359/95/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Цокало Т.М., представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» Ткачук О.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Ткачук Ольги Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про встановлення факту та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

15 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса : 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

23 лютого 2024 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ АБ «Укргазбанк» Ткачук О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича копію письмової заяви ОСОБА_4 щодо її сімейного стану, яка надавалась нею при укладенні та посвідченні договору іпотеки без оформлення заставної від 29 квітня 2011 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2774 або належним чином засвідчену копію згоди другого з подружжя на укладення вищевказаного договору, у разі надавання такої.

В судовому засіданні від 27 лютого 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів ПАТ АБ «Укргазбанк» Ткачук О.В. уточнила своє клопотання про витребування доказів, яким просила суд: у зв`язку з тим, що Приватним нотаріусом Русанюк З.З. на підставі Наказу № 590/6 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 травня 2020 року було передано на відповідальне зберігання документи нотаріального діловодства та архів до Київського державного нотаріального архіву за 2004-2020 роки його нотаріальної діяльності, витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію письмової заяви ОСОБА_4 щодо її сімейного стану, яка надавалась нею при укладенні та посвідченні договору іпотеки без оформлення заставної від 29 квітня 2011 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2774 або належним чином засвідчену копію згоди другого з подружжя на укладення вищевказаного договору, у разі надавання такої.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що ОСОБА_5 в момент укладення правочину дійсно не пере-бувала в офіційних шлюбних стосунках.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду ДП Сетам та ОСОБА_3 свого представника для участі у розгляді справи до суду не направили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши подане представником третьої особи клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотан-ня повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію письмової заяви ОСОБА_4 щодо її сімейного стану, яка надавалась нею приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановичу при укладенні та посвідченні договору іпотеки без оформлення заставної від 29 квітня 2011 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2774 або належним чином засвідчену копію згоди другого з подружжя на укладення вищевказаного договору, у разі надавання такої.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про встановлення факту та поділ майна - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітро-флотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчену копію письмової заяви ОСОБА_4 щодо її сімейного стану, яка надавалась нею приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановичу при укладенні та посвідченні договору іпотеки без оформлення заставної від 29 квітня 2011 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2774 або належним чином засвідчену копію згоди другого з подружжя на укладення вищевказаного договору, у разі надавання такої.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 березня 2024 року.

Суддя Яковлєва Л.В.