Справа № 645/4104/24
Провадження № 2-о/645/127/24

Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14.09.1999 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., реєстр № 1-1137.
Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 17.07.2023 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала.
Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 14.09.1999 року ПН ХМНО ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 купила вказану квартиру (а.с. 7).
Встановлено, що 11.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ПН ХМНО ОСОБА_2 із заявою про виправлення в договорі помилки у прізвищі покупця « ОСОБА_4 » (а.с.5).
У відповіді від 25.04.2024 року за № 47/01-16 ПН ХМНО ОСОБА_2 вказала, що при посвідченні договору купівлі-продажу 14 вересня 1999 року покупцем був наданий паспорт НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19 лютого 1997 року, де прізвище зазначено « ОСОБА_3 », про що також свідчить запис в реєстрі нотаріальних дій від 14 вересня 1999 року, запис № 1-1137. А отримані заявницею інші особисті документи з зазначенням прізвища « ОСОБА_4 », що відрізняється від прізвища, зазначеного в паспорті, не є підставою для внесення будь-яких змін нотаріусом до договору купівлі-продажу від 14.09.1999 року (а.с. 6).
Суд вважає, що правильне написання прізвища заявниці « ОСОБА_4 » підтверджується паспортом та копіями таких документів, долучених до заяви: карткою платника податків на ім`я « ОСОБА_4 », виданою 06.01.2012 року органом Державної податкової служби - ДІЛ у Фрунзенському районі м. Харкова; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленим 14.05.2024 р. КП «Харківське МБТІ» ХМР на ім`я « ОСОБА_4 »; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 15.12.2022 року Пенсійним фондом України на ім`я « ОСОБА_4 »; дипломом з відзнакою НОМЕР_3 , виданим 22.02.1986 р. Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І.Леніна на ім`я « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_4 , виданим 11.04.2005 р. виконкомом Харківської міської ради на ім`я « ОСОБА_3 »; довідкою про взяття на облік платника податків ОСОБА_1 від 24.04.2005 р. № 9303; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.04.2005 р. на ім`я « ОСОБА_4 »; повідомленням про реєстрацію платника страхових внесків «Авдєєвої» від 25.04.2005 р.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п. п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
За правилами п. 6 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, ч.2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна - задовольнити.
Встановити факт належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 14.09.1999 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., реєстр № 1-1137.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна, адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 22.

Суддя О.Ю.Алтухова