Справа № 724/2028/23
Провадження № 2-о/724/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Пелехатого В.І., Шагана В.А.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника заявника - адвоката Савлівої Л.О.

представника ОСОБА_1 - адвоката Паланійчука В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його членом сім`ї, а саме рідною сестрою, яка проживає разом із ним, є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК, та у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу їй, за рівнем життєдіяльності, необхідний постійний сторонній догляд, внаслідок психічного розладу. При цьому, хвора за рівнем обмеженості має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування.

Зазначив, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. Вона не може вчиняти ні побутові, ні будь-які інші дії, внаслідок чого потребує догляду та встановлення над нею опіки, він як брат має бажання доглядати за сестрою та бути її опікуном, має на це можливість. Тривалий характер хвороби підтверджується численним записами у медичній картці ОСОБА_1 ..

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану, та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.09.2023 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.09.2023 року ОСОБА_1 було вирішено призначити адвоката. Оплату юридичних послуг вирішено провести за рахунок держави.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.09.2023 року за №100 призначено адвоката Паланійчука В.П., для здійснення представництва у суді щодо захисту прав ОСОБА_1 ..

Ухвалою Хотинського районного суду від 24 жовтня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ..

19.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 159 від 07.02.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 20.02.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 27 лютого 2024 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Савліва Л.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, та надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном, який здійснює за нею догляд.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Паланійчук В.П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, зазначив, що вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій вимоги заяви визнав в повному обсязі, наслідки ст. 206 ЦПК України відомі, справу просить розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 07.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За своїм психічним станом, на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.52-53).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.6 зв.7).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за №47 від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю без реєстрації та здійснює догляд за сестрою ОСОБА_1 інвалідом І групи, підгрупи «А» внаслідок психічного розладу, яка проживає разом з ним (а.с.7 зв.-9).

З довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради с. Білівці від 02.08.2023 року за №215 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , та сестра ОСОБА_1 (а.с.10).

Довідками виданими КНП «Хотинським районним центром первинної медичної допомоги» від 19.07.2023 року ОСОБА_2 на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває, а також у не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.10 зв.).

Витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» підтверджено, що ОСОБА_2 на території України станом на 20.07.2023 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11).

Як вбачається із довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради с. Білівці за №15 від 12.06.2023 року ОСОБА_2 характеризується із хорошої сторони, з повагою відноситься до односельчан, готовий завжди прийти на допомогу, спиртними напоями не зловживає, здійснює догляд за сестрою інвалідом (а.с.11 зв.).

Посвідченням серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 1995 року народження, інвалід ІІ групи, дитина-інвалід, термін дії: до 29.01.2011 року (а.с.13 зв.).

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ за №198978 ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 07 липня 2023 року за №517/41 про погодження кандидатури заявника ОСОБА_2 на здійснення повноважень опікуна/піклувальника, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду на нагляду ОСОБА_1 , члена його сім`ї (рідна сестра) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання/перебування с. Білівці, Дністровського району Чернівецької області.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) гривень 08 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: І.В. Пелехатий

В.А. Шаган