Справа № 295/6291/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Позивачем по справі подано клопотання про призначення у справі судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду, однак в різі задоволення клопотання просив суд доручити проведення експертизи КНІСЕ, оскільки експерти Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України є упередженими по відношенню до відповідача по справі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової економічної, автомобільно - товарознавчої, оціночно будівельної та товарознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання правильності проведення розрахунків за кредитним договором.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_5 про поділ майна подружжя комплексної судову економічну, автомобільно - товарознавчу, оціночно будівельну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна, внесеного до статутних капіталів Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 89), Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 82) та Приватного підприємства «Салікс» (; адреса: 10009, м. Житомир, пл. Польова, 13, кв. 66), станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.)?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 89) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система», за вирахуванням вартості зобов`язань?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР» (; адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова, 82) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «СП САН ДЕКОР», за вирахуванням вартості зобов`язань?

- Яка дійсна (ринкова) вартість станом на момент звернення до суду з позовом (17.05.2020 р.) активів Приватного підприємства «Салікс» (; адреса: 10009, м. Житомир, пл. Польова, 13, кв. 66) - (основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів), враховуючи дійсну (ринкову) вартість рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного підприємства «Салікс», за вирахуванням вартості зобов`язань?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Київ, 03118, вул. Костанайська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 295/6291/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч