Справа № 361/7726/24
Провадження № 2/361/4671/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н. М., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Озерова М.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала до суду зазначену позовну заяву, якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження майна на загальну суму 23 915,42 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху, для надання доказів наявності у представника позивача адвоката Озерової М.С. електронного кабінету, визначено строк на усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

У заяві адвокат Озерова М.С. зазначила, що ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року позивач отримав 29 серпня 2024 року через застосунок «ДІЯ».

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року представник позивача адвокат Озерова М.С. 02 вересня 2024 року надіслала до суду заяву у якій зазначила її реєстраційний номер облікової картки платника податків для перевірки наявності у неї електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Як вбачається із відповіді від 03 вересня 2024 року № 3371324 сформованої засобами системи «Електронний суд», ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» ЄСІТС.

За наслідками вивчення відповідних матеріалів позовної заяви суддя дійшла таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи не значної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

Зважаючи на приписи чинного ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті 26 вересня .2024 року о 14 год. 30 хв у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу також - копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник