Справа № 185/5306/24
Провадження № 2-о/185/233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши заяву у подальшому, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952 року ЗАГС Ворошиловського району м. Владивосток; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 85 від 19 січня 1974 року, є однією і тією ж особою.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Владивосток Приморського краю, що підтверджується як даними паспорту, так і свідоцтвом про народження. Проте, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4, сформованого 13.08.2024 року, вбачається, що дата ОСОБА_1 зазначена як, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а номер актового запису про шлюб вказаний, як № 85, що свідчить про розбіжності, як в даті народження заявниці, так і в номері актового запису про шлюб. У зв`язку з цим, заявниця вимушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Заінтересована особа - представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до наданих пояснень, просив відмовити у задоволенні заяви на тих підставах, що первинний актовий запис про народження заявниці було складено ЗАГС російської федерації, з якою припинені цивільно-правові відносини.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до даних паспорту громадина України НОМЕР_2 , виданого 11.09.1998 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Владивосток Приморського краю.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952 року ЗАГС Ворошиловського району м. Владивосток, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (місяць народження «листопад» зазначений у свідоцтві про народження римським числом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у місті Владивосток Ворошиловського району Приморського краю, будь-яких офіційних виправлень зазначене свідоцтво про народження не містить.

У подальшому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис про шлюб № 86 від 19.01.1974 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.1974 року міським бюро ЗАГС м. Чернігова.

Проте, відповідно до Повного витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 13.08.2024 року (реєстрація актового запису була проведена реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 29.03.2012 року) вбачається, що дата ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », місце народження - Приморський край, м. Владивосток) Тамари Павлівни, зазначена як, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а номер актового запису про шлюб вказаний, як № 85, що свідчить про розбіжності, як в даті народження заявниці, так і в номері актового запису про шлюб.

Для підтвердження дати народження, а саме того, що зазначений у свідоцтві про народження місяць народження римськими цифрами «ХІ» не є виправленням (закресленням) на («І»), тобто на січень місяць, заявниця вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, так як позбавлена можливості у позасудовий спосіб підтвердити зазначений факт, враховуючи, що відомості про первинний актовий запис про її народження знаходиться в органі реєстрації актів цивільного стану держави, з якою припинені державою України цивільно-правові відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952 року ЗАГС Ворошиловського району м. Владивосток, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 85 від 19 січня 1974 року є однією і тією ж особою.

Тому,заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої особисті права та інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1952 року ЗАГС Ворошиловського району м. Владивосток; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 85 від 19 січня 1974 року, - є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42928276.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04014235.

Суддя В.М. Бондаренко