КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/16634/21

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1710/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ЗН УА», ТОВ «Гравіс-Кіно», ТОВ «1+1 Інтернет» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди- відмовлено (т. 4 а.с. 114-124)

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року - скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 викладену і розповсюджену ОСОБА_2 в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на своїй персональній сторінці Facebook.com (ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме:

«ІНФОРМАЦІЯ_3»,

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 спростувати у триденний строк з дня набрання рішення суду по даній цивільній справі законної сили розповсюджену ним недостовірну інформацію шляхом надрукування на сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, де і була надрукована недостовірна інформації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4» - вступної і резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у цій справі.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5 000 грн. грошової компенсації спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1 866 грн. судового збору за розгляд районним судом, 1065,96 грн. витрат на проведення експертизи та 2 799 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції (т. 5 а.с. 78-88).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр О.С. про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у відкритомусудовому засіданніКиївського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 19 грудня 2024 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова