ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4512/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1289/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 08.08.2024 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (а.с.204).

Матеріали цивільної справи №748/4512/23, які були 09.08.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.210), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Проте, у апеляційного суду відсутня можливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки під час вивчення матеріалів справи апеляційним судом виявлено невирішене судом першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення за поданою представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шаповаловим М.С. заявою до Чернігівського районного суду Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, а саме, стягнення із позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. (а.с.191-196). Як вбачається із матеріалів справи, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за поданою представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шаповаловим М.С. заявою щодо розподілу судових витрат по справі, призначено судом першої інстанції на 10.09.2024 року о 16 год. 30 хв. (а.с.198).

Частиною 3 статті 365 ЦПК України, яка регламентує підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції, визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_3 , необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись: ч.3 статті 365, статтею 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_3 , повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначеного недоліку, після чого дана цивільна справа підлягає негайному направленню до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка