ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3388/24
номер провадження 2/695/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 р. №695/3661/18 про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 р. №695/3661/18 про поновлення на роботі.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Сизько Б.Б. не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сизьком Б.Б. дана позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», натомість вона не містить доказів надсилання такої заяви відповідачу, що не відповідає вимогам ст.ст.43, 177 ЦПК України.

Тому позивачу необхідно надіслати позовну заяву до електронного кабінету відповідача, а в разі відсутності в нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду докази підтвердження вчинення/виконання даних дій.

Крім того суд звертає увагу, що строк дії довіреності представника позивача ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи, закінчився 07.09.2024 р.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільвер Фуд» про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 р. №695/3661/18 про поновлення на роботі, - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення їх в указаний строк, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 23.12.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко