Провадження № 2/639/444/24 Справа № 645/5875/23
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 645/5875/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Поліція Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до поліції Жовтневого району "Райвідділ", ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якому просить стягнути зі співробітників поліції Жовтневого району за приховання інформації суму в розмірі 30 000, 00 грн. та за заяви подані в 2023 році на суму 10 400, 00 грн., а також за неприйняття громадян та заяв від громадян стягнути суму в розмірі 2 000, 00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліції Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 до поліції Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача ОСОБА_1 вказану нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак вказана ухвала повернута на адресу суду відділенням зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом 01.02.2024 року на адресу ОСОБА_1 була повторно направлена ухвала суду від 26.12.2023 року про залишення без руху позовної заява ОСОБА_1 до поліції Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з ухвалою суду від 26.12.2023 року повернуто за закінченням строків зберігання. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Позовну заяву подано до суду 23.10.2023 року, однак позивач рухом справи не цікавиться, за адресою, вказаною у позовній заяві, поштову кореспонденцію не отримує.

Таку поведінку або бездіяльність позивача необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до поліції Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліції Жовтневого району райвідділ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко