Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1168/24
У Х В А Л А

23.08.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Васільєва С.В.

з участю секретаря Болюх А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати транспортні засоби: КАМАЗ 55102, VIN-код НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099, VIN-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO VIN-код НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53, VIN-код НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частки транспортних засобів: КАМАЗ 55102, VIN-код НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099, VIN-код НОМЕР_2 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO VIN-код НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53, VIN-код НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат.

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження. Судове засідання призначено на 23.08.2024.

Представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої, вказуючи про продаж відповідачем деяких транспортних засобів, просить позовні вимоги викласти у такій редакції:

1.визнати транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099 1499, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_5 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53 4250, № шасі НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки транспортних засобів: КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099 1499, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_5 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53 4250, № шасі НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат

3.стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску та грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про збільшення позовних вимог, в якій фактично змінено предмет позову, надійшла до суду із дотриманням строку, визначеного ЦПК України, із наданням доказів її направлення іншому учаснику справи, тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у цій справі.

Крім цього, відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій просить:

1. Визнати автомобілі КАМАЗ 55102, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 .; ВАЗ 21099, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та OPEL VIVARO, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д. н. з. НОМЕР_9 особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Також просить поновити строк на подання такої, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була отримана його представником у суді лише 20.08.2024. Ухвала про відкриття провадження (без відзиву) була отримана 03.08.2024.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2024 про відкриття провадження у справі строк на подання відповідачем відзиву визначений у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано 08.03.2024, однак без позовної з додатками, у зв`язку з чим ним було подано заяву від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками 20.08.2024.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, слід поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.193-194 ЦПК України, підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, та підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви немає.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

Також, враховуючи отримання представником ОСОБА_2 позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 193-194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 09:00 год 13 вересня 2024 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій змінено предмет позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю здійснювати за такими позовними вимогами:

1.Визнати транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099 1499, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_5 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53 4250, № шасі НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки транспортних засобів: КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску; автомобіль ВА3 21099 1499, VIN-код НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_5 , 2003 року випуску; автомобіль OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску; автомобіль ГАЗ 53 4250, № шасі НОМЕР_4 , 1981 року випуску; мінітрактор Булат

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки OPEL VIVARO 2464, № куз. НОМЕР_3 , 2009 року випуску та грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно в розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу марки КАМАЗ 55102 10850, № шасі НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, в якому ОСОБА_2 просить:

1. Визнати автомобілі КАМАЗ 55102, 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 .; ВАЗ 21099, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та OPEL VIVARO, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д. н. з. НОМЕР_9 особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати з ним в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічний позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2024 відмовити.

Копії ухвали надати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом із копією зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв