Справа № 296/8133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

присяжних: Шелестюк А.Ф., Катеринчук О.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в листопаді 2022р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказав, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим поставлена на облік у психоневрологічний диспансер м. Житомира.

Заявник зазначає, що в останні роки стан здоров`я його матері значно погіршився. Вона майже постійно потребує психіатричного лікування, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

ОСОБА_2 вказує, що протягом багатьох років проживає та турбується про ОСОБА_3 , займається її лікуванням, харчуванням, доглядом та вирішує всі її побутові проблеми, що дозволяє їй жити в нормальних умовах.

З огляду на зазначене, та оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а стан її здоров`я з кожним роком погіршується заявник просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

В засіданні суду представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від преставника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. 05.02.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, зібрані в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської області від 24.10.2022р., ОСОБА_3 , 1949 р.н., хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с. 13).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022р. № 1035 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 24).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 24 за зворотній стороні аркуша).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 410-2023 від 05.09.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості судинного генезу (F 07.8 MKX-10). ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49).

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 296 - 297, 258, 259, 264, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської рад - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні: А.Ф. Шелестюк

О.А. Катеринчук