Справа № 569/6125/22
УХВАЛА

14 березня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання свого довірителя підтримала повністю та просить суд його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сурікова С.І. та позивач ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання задоволено; накладено заборону на відчуження житлового приміщення АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

У пункті 10 згаданої Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що постановою Рівненського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, яка набрала законної сили, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, залишено без змін, тому суд вважає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону на відчуження житлового приміщення АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов