Справа № 146/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Нью Агро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 146/635/23, за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Нью Агро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки до з`ясування питання щодо кола спадкоємців відповідача ОСОБА_1 та закінчення терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із усуненням обставин, які зумовлювали зупинення провадження суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою встановлення даних про осіб, що подали заяви про прийняття спадщини, які наявні в матеріалах спадкової справи, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи та одночасно витребувати у Державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області, відомості щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які спадщину прийняли після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Тульчинського району, Вінницької області з метою подальшого вирішення питання про залучення правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 146/635/23 за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Нью Агро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки поновити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Томашпільського районного суду 20 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати у Державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області, відомості щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які спадщину прийняли після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Тульчинського району, Вінницької області.

Копію ухвали направити Державному нотаріусу Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук