Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/92/2024 Справа № 641/2712/23
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.

заявника в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/2712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заявник дізнався про наявність заочного рішення 08.08.2024 з електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС . У зв`язку з бойовими діями в Харківській області заявник евакуювався в місто Рахів Закарпатської області де і перебуває на цей час. Судові повістки про виклик відповідачів у справі були направлені за їх зареєстрованим місцем проживання , проте через військову агресію відповідачі евакуювалися і по теперішній час не перебувають за місцем реєстрації . Оскільки заявник не знав про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях , навести суду свої заперечення, доводи міркування та надати відповідні докази , подати заяви та клопотання .Крім того, заявник просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив задовільнити.

Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився. про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час та місце засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, оскільки, як вбачається з копії роздруківки з підсистеми «Електронний суд» про наявність заочного рішення суду заявник дізнався 07.08.2024. Докази на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/2712/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення від 10 липня 2023 року по цивільній справі за позовною Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання по справі призначити на 14 жовтня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2024 року.

Суддя -Г. М. Щепелева