Справа №498/363/24
Провадження по справі №2-зз/498/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецькій Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Корой І.Д. у лютому 2024 року звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вживались під час розгляду справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого на підставі актового запису № 569 складеного 30 березня 2017 року Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_4 позивачка змінила на ОСОБА_5 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, у самому клопотанні про скасування арешту міститься прохання розглянути його за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розгдяти справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви та просить скасувати арешт накладений ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року у справі № 1508/423/12.

Інші учасники справи були повідомленні про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечення проти клопотання до суду не надавали.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, а також судові рішення у цивільній справі № 1508/423/12 судом встановлено наступне.

У справі № 1508/423/12 Великомихайлівським районним судом Одеської області були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою від 20.06.2013 року, якою був накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (далі будинок), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

Постановлено копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

В інформації станом на 12.02.2024 року сформованій за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" наявний запис від 18.07.2013 року за реєстраційним номером обтяження 1712719 про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_2 на підставі постанови ВП № 38711916 від 04.07.2013 року відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про накладення арешту щодо нерухомого майна відповідача у справі ОСОБА_2 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.04.2014 року у вказаній справі № 1508/423/12 в частині поділу будинку було визнано право приватної власності на нього ОСОБА_2 власності на 93/100 частин житлового будинку і за ОСОБА_6 на 7/100 частин житлового будинку, вселено позивачку з дитиною до будинку та визначено порядок користування ним між сторонами.

Статтею 158 ЦПК передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1); за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4); у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.ч. 7 і 8); у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9 і 10).

Зазначені обставини надають підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа - комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року у справі № 1508/423/12.

Припинити обтяження та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 18.07.2013 року за реєстраційним номером обтяження 1712719 про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_2 на підставі постанови ВП№38711916 від 04.07.2013 року відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька