Справа№938/773/23
Провадження № 2/938/34/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ТзОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 41818,31грн.

Хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань викладено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи. Зокрема з метою перевірки інформації, чи перебуває відповідач на військовій службі у Збройних силах України, судом було направлено запити до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у складі Збройних сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, 19.02.2024 суд звернувся із запитом до Військової частини НОМЕР_2 , про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у складі Збройних сил України, зокрема у вказаній військовій частині, окільки у своїй заяві, скерованій на електронну адресу суду ОСОБА_1 вказав, що він проходить службу у Військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання 11.03.2024 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Від представника позивача ОСОБА_2 ,08.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просила судове засідання, призначене на 11.03.2024 проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач причини неявки суду не повідомив. Поштове відправлення, яким суд скеровував відповідачу судову повістку про виклик до суду на 11.03.2024, разом із ухвалою суду про відкладення судового засідання, повернулося на адресу суду, без вручення адресату.

07.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що відповідно до змісту наказу командира військвої частини НОМЕР_1 №171 від 30.06.2022 солдат ОСОБА_1 направлений для подальшого проходження військвої служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . На даний час громадянин ОСОБА_1 не проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , дані про нього відсутні.

Станом на 11.03.2024, відповіді з Військової частини НОМЕР_2 , на запит суду щодо перебування відповідача у складі Збройних сил України, не надійшло.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88,рішення від27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальність провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява №35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Відповідно до Указу Президента України "Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань" (Указ схвалено Законом № 2106-IX від 03.03.2022) було постановлено застосувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки інформації, щодо перебування відповідача у складі Збройних сил України, та належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також відповідача слід повторно повідомити про дату, час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись статями 223, 240, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання у справі №938/773/23 відкласти на 29.03.2024 о 12год 45хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3.Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

4.Відповідача ОСОБА_1 повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС