У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуном,

Встановив:

01 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.08.2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатною особою. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.02.2018 року над недієздатною ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2 .

З 02.05.2024 року ОСОБА_1 була зареєстрована на постійне місце проживання в списки підопічних на повне державне утримання в Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат.

Оскільки ОСОБА_1 певний час є мешканкою будинку-інтернату та потребує за станом здоров`я постійного догляду, адміністрація Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату вважає за необхідне встановити опіку на нею в особі директора з метою захисту її майнових та немайнових прав і свобод, якими вона користується, проживаючи на території закладу, а також надання в разі потреби невідкладної медичної, соціальної та правової допомоги працівниками установи.

Таким чином, Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат прохав суд призначити його опікуном в особі директора над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження. Залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (29-30).

Представник Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернат подав заяву про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника з урахуванням поданих документів.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.08.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.16-17).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.02.2018 року над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 58 від 30.07.2024 року надано згоду на призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора та направлено подання органу опіки та піклування до суду.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно з визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

У той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Суд також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07.04.2022 року по справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд зазначає, що Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області з метою призначення його як опікуна недієздатної ОСОБА_1 , який, в разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що висловлювання «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦК України) стосуються як позовних вимог, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, так і тих вимог, які взагалі не можуть розглядатися судами (постанова від 15 травня 2019 року по справі № 757/12726/18-ц).

Враховуючи викладене вище, заява Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуном не може бути розглянута судом, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 294 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення опікуном закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя