Справа № 212/7718/23
Провадження № 2/177/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку, розташовану на території Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:870:00:01:051:0015.

При зверненні позивача 08.09.2023 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що позивач з об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки працює за кордоном в Італії з 2021 року. Знаходилася там з березня 2021 року, у 2022 році також знаходилася в Італії та повернулася вже після смерті матері у липні 2023. Вказує, що після смерті матері позивач не могла вчасно повернутися в Україну, у зв`язку зі збройної агресією росії, яка почалася 24.02.2022. Тому вона вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Просить визначити позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року позовна заява прийнята до свого провадження, відкрито провадження по справі та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В. витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 37).

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року прийнято уточнену позовну заяву (а.с. 132).

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 138).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення (а.с. 139-140).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Глеюватської (Червоненської) сільської ради Криворізькою району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:870:00:01:051:0015, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №112548 від 10.03.2004 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії спадкової справи 51/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-95) до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. з заявами про прийняття спадщини звернулися доньки померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 позивач по справі та 06.09.2023 ОСОБА_2 відповідач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до суду не зверталися.

Позивач, будучи спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08 вересня 2023 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що позивач дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вона працює за кордоном в Італії, з 2021 року, знаходилася там з березня 2021 року. У 2022 році також знаходилася в Італії та повернулася вже після смерті матері у липні 2023 року, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданого 15.01.2020 на ім`я позивача (а.с. 123-124). Також вказувала, що після смерті матері вона не могла вчасно повернутися в Україну, у зв`язку зі збройної агресією росії, яка почалася 24.02.2022, у зв`язку з чим вона не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 та № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви позивача, яка не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки, працює закордоном в Італії, куди виїхала у 2021 році, що підтверджено матеріалами справи, та після смерті матері не могла вчасно повернутися в Україну, у зв`язку зі збройної агресією росії, яка почалася 24.02.2022, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова