Справа № 591/4913/24
Провадження № 2/591/864/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з майна

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зняття арешту з майна і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець відповідно до ст. 1261 ЦК України у передбачений законом шестимісячний строк, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На момент смерті її батьку ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено, так як з`ясувалося, що є обтяження та заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені реєстратором : Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження:12876925, зареєстровано 15.08.2012 року 17:15:03 за №12876925, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 33882667, 05.07.2012 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. Вважає, що наявною забороною порушуються її права як спадкоємця, оскільки вона позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатись належним їй майном на власний розсуд. А тому, просить зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 ..

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, просить суд позов задоволити.

ВідповідачЗарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7), який є батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2015 року (а.с.11-12) .

Позивачка ОСОБА_4 , як спадкоємець відповідно до ст. 1261 ЦК України у передбачений законом шестимісячний строк, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.10). У видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено, так як з`ясувалося, що є обтяження та заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені реєстратором : Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження:12876925, зареєстровано 15.08.2012 року 17:15:03 за №12876925, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 33882667, 05.07.2012 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених конституцією та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно довідки від 01.05.2024 року виконавче провадження №333882667 від 15.08.2012 року закінчено 27.06.2013 року(а.с.14-15), і згідно оборотної відомості за період з 01.07.2024 року по 14.08.2024 року заборгованість відсутня за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину стосовно об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що наявні підстави для скасування даної заборони. Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Суми, пр-т Курський, 6, ) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти усі обтяження та заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені реєстратором : Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження:12876925, зареєстровано 15.08.2012 року 17:15:03 за №12876925, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 33882667, 05.07.2012 року Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 вересня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО