Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3378/23
Провадження № 2/376/205/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №2709 Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , для прийняття спадщини необхідно було подати до нотаріуса заяву в строк шість місяців з дня відкриття спадщини.

Смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій. Смерть сина позивачки негативно вплинула на її психологічний та фізичний стан, вона перенесла сильнее нервове потрясіння.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свом дідом, а батьком позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який не бажає примати спадщину.

25.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для офомлення спадщини, однак нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняння спадщини та рекомендувала звернутися до суду з позовм про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка звертається до суду та просить суд:

Визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги та не проводити фіксування технічними засобами (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №2709 Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією Свідоцтва про сметрь Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 видане Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.10) та копією Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 видане 18.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції у Київської області (а.с.9).

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно було подати до нотаріуса заяву в строк шість місяців з дня відкриття спадщини.

Смерть ОСОБА_3 пов`язана з виконанням обов`язків військової служби в районі проведення бойових дій, що підтверджується копією Сповіщення сім`ї загиблого від 02.12.2022 року (а.с.8).

Смерть сина позивачки негативно вплинула на її психологічний та фізичний стан, вона перенесла сильнее нервове потрясіння.

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі свом дідом, а батьком позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією Довідки №201 від 20.10.2023 року видана Сквирською міською радою, ОСОБА_2 не бажає примати спадщину.

25.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Савченко М.А. для офомлення спадщини, однак нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняння спадщини та рекомендувала звернутися до суду з позовм про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, також, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211, 247, 258,259,263-265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко