Справа № 643/7668/23
Провадження № 2/643/329/24
УХВАЛА

09.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та стягнення частини сплаченого боргового зобов`язання в

порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та стягнення частини сплаченого боргового зобов`язання в порядку регресу.

Ухвалою від 10.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/7668/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.09.2023 року.

27.09.2023 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

27.09.2023 року позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.09.2023 року позивачем подано клопотання про долучення доказів по справі.

Протокольною ухвалою від 27.09.2023 року відмовлено позивачу у задоволені клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/7668/23 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 30.10.2023 року.

06.10.2023 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.

18.10.2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 20.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

27.10.2023 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якої він вказує на те, що з 09.10.2023 року повноваження його представника адвоката Головко В.В. припинені і вона вже не є його представником у даній справі. При цьому, позивач висловив свої заперечення щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

30.10.2023 року позивачем подано заяву та письмові пояснення, відповідно до змісту яких позивач просить суд відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 30.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова відклав підготовче засідання на 28.11.2023 року, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України до 13.11.2023 року включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до 27.11.2023 року включно.

07.11.2023 року адвокатом Головко В.В. подано заяву про скасування доручення центру БВПД на представництво інтересів позивача.

15.11.2023 року позивачем подано відповідь на відзив.

27.11.2023 року представником відповідача подано заяву про долучення письмових доказів.

27.11.2023 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.01.2024 року у зв`язку з клопотанням позивача.

04.01.2024 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.01.2024 року підготовче засідання відкладено на 12.02.2024 року у зв`язку з клопотанням позивача.

09.02.2024 року позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.02.2024 року позивачем подано заяву про долучення доказів по справі.

12.02.2024 року позивачем подано клопотання про продовження підготовчого засідання для вирішення питання про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 року поновлено строк для подання додаткових доказів у справі, підготовче засідання відкладено на 13.03.2024 року.

13.03.2024 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у справі.

13.03.2024 року представником відповідача подано заяву про виклик та допит свідків.

Протокольною ухвалою від 13.03.2024 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 17.04.2024 року.

17.04.2024 року адвокатом Бондаренко Т.С. подано заяву про вступ у справу в якості представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

17.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 04.06.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

Ухвалою від 04.06.2024 Московський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/7668/23 до судового розгляду по суті на 18.07.2024 року.

08.07.2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 643/7668/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Відповідно до ст. 212 ЦПК підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко