У Х В А Л А

2 вересня 2024 року місто Київ

справа № 757/35378/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/10762/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим номером 13566 (індексний номер 65557871 від 23 листопада 2022 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О.). Визнано недійсним договір купівлі-продажу машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 23 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. за реєстровим номером 13567 (індексний номер 65558146 від 23 листопада 2022 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О.). Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 140,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу, загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 14 660 грн. 80 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Печерського районного суду містка Києва. Справу вирішено призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

29 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/35378/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

21 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/35378/23-ц.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 1 жовтня 2024 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: