Провадження № 6/229/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Грубника О.М.,

при секретарі Варламовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка, заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №229/3212/19 від 18.10.2019, мотивуючи тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №60848349 від 11.12.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № №229/3212/19 від 18.10.2019 виданого Дружківським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 липня 2008 року в загальній сумі 48552 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість станом на 30 квітня 2019 року за тілом кредиту 1134,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 47417,60 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1679 грн. 91 коп.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження №60848349 від 11.12.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №229/3212/19 від 18.10.2019, виданого Дружківським міським судом Донецької області, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

У зв`язку з цим, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №229/3212/19 від 18.10.2019 виданого Дружківським міським судом Донецької області.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 07.02.2024 року прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 16.02.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 11.12.2019 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 229/3212/19 виданий 18.10.2019 Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальному розмірі 48552 грн 03 коп.(а.с.50).

З Інформаційної довідки №0911 від 11.09.2023 ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному реєстрі приватних виконавців України у виконавчому окрузі Дніпропетровської області (посвідчення № 0340 від 02.05.2019) (а.с.49).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного керуючись, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст.258,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 229/3212/19 виданого 18.10.2019 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, , заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 липня 2008 року в загальній сумі 48552 (сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 03 коп., в тому числі заборгованість станом на 30 квітня 2019 року за тілом кредиту 1134,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 47417,60 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять ) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Грубник