Провадження № 2/205/116/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення у вищевказану цивільну справу третьої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, оскільки позовні вимоги заявлені до малолітньої особи ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Представники позивача ОСОБА_4 та третьої особи - Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. надали суду заяви в яких не заперечували щодо залучення до участі у справу в якості третьої особи орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради.

Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дикої Н.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору є усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 , в тому числі і неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , отже за результатами розгляду справи по суті при задоволенні позовних вимог може бути виселено відповідача ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою ДМР може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини і участь служби у справах дітей в такій категорії спорів є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради задля недопущення порушення прав неповнолітньої дитини при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , треті особи: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та про встановлення порядку виконання рішення суду, в якості третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.