Справа № 274/1001/24 Провадження № 2-с/0274/3/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасуваннясудового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р.
у справі за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу замовленої потужності природного газу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.08.2023 р. у розмірі 1 700,67 грн. та витрати зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 06.02.2024 р. вона отримала 09.02.2024 р., у межах строку, передбаченого для його оскарження, вона звернулася до суду із заявою про його скасування, однак ухвалою від 21.02.2024 р. вказану заяву повернуто їй без розгляду, копію цієї ухвал вона отримала 27.02.2024 р.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнаються Судом поважними причинами, з яких було прощено строк, передбачений для подання заяви про скасування судового наказу, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви по скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, тобто підстави для її повернення відсутні, а тому судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, передбаченого для подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити та поновити цей строк.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2024 р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 р. по 31.08.2023 р. у розмірі 1 700,67 грн. та витрати зі сплати судового збору.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут