ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/965/22 Номер провадження 22-ц/814/2042/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши у м. Полтаві заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

У провадження Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Ухвалорю Полтавського апеляційного суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору у розмірі 2977 грн. 60 коп.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.04.2024, КП «Харківводоканал» 10.05.2024 разом з заявою було долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 09.05.2024 № 5656 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 977,20 грн..

04.06.2024 року до суду апеляційної інстанції позивачем направлено клопотання про повернення з державного бюджету суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів заяви позивач посилається на положення ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та вважає, що оскільки заочне рішення Октябрського районного суду було оскаржено лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, то за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 251 грн. 60 коп.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Вимоги апеляційної скарги свідчать про те, що позивач оскаржує заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 1456,93 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 548,33 грн.

Отже, за вказану вимогу до сплати підлягала сума судового збору у розмірі 2481 грн., оскільки 1,5% оспорюваної суми менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 2977 грн. 20 коп.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак