У Х В А Л А

2 вересня 2024 року місто Київ

справа № 2-619/2009

апеляційне провадження № 22-ц/824/14637/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Корніївка в особі виконавчого комітету Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2024 року витребувано матеріали справи з Баришівського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

22 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-619/2009.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 серпня 2024 року на адресу суд надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про долучення доказів, що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня2024 року поновлено цей строк, дія рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року підлягає зупиненню.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 вересня 2009 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань продолучення доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: