Справа № 175/5937/23
Провадження № 2/175/1526/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 95 120,63 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 06.01.2021 року, було укладено договір про надання банківських послуг № 717575/4059275, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень, строком на 36 місяців, а останній зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів, та сплачувати проценти щомісячно, у розмірі 34% річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, натомість відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує.

05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 717575/4059275 від 06.01.2021 року становить 95 120,63 гривень, яка складається з: 53 811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 95 120,63 гривень та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору про надання банківських послуг №717575/4059275 від 06.01.2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 11.08.2021 року по 08.08.2023 року становить 95 120,63 гривень, яка складається з 53 811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг №717575/4059275 від 06.01.2021 року не виконала і тому станом на 08.08.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 95 120,63 гривень, яка складається з 53 811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № 14057 від 12.09.2023 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривню.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» (Код ) суму заборгованості в розмірі 95 120,63 гривень, яка складається з 53 811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К»» (Код ) суму судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко