УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1417/24

Номер провадження 2/495/1315/2024

28 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1417/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту третя особа) про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомустатею 31 ЦПК України (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України, існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце проживання відповідачки - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо доступу до персональних даних відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді №460144 від 22.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.03.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно із чч.1-2 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність вказаних вище підстав для розгляду позовних вимог в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів саме в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Крім того, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо доступу до персональних даних позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді №460090 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.03.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивач ( ОСОБА_1 ) та відповідачка ( ОСОБА_2 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а також відсутні належні підстави альтернативної підсудності за вибором позивача, відповідно до положень ст.28 ЦПК України.

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України, зазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 495/1417/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30-32, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 495/1417/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за підсудністю на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мишко