КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Романенко Олексія Сергійовича , який діє в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 червня 2024 року Романенко О.С. , який діє в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення заявник зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду першої інстанції було зареєстровано 20.05.2024 року. Копія даного рішення надійшла до канцелярії Головного управління ДПС у Чернігівській області 12.06.2024 року (вх.№ 9684/5), що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами (а.с. 41), а 18.06.2024 року начальником управління правового забезпечення розписана резолюцією для направлення до розгляду співробітнику відділу супроводження судових спорів Романенко С.О. та прийнята останнім 19.06.2024 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 20 травня 2024 року про направлення копії рішення суду першої інстанції в електронний кабінет Головного управління ДПС у Чернігівській області (а.с. 37). Однак в переданих судом першої інстанції матеріалах справи, відсутнє підтвердження того, що заявник отримав оскаржуване рішення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається Романенко О.С. , який діє в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання останнім оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Романенко Олексію Сергійовичу , який діє в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романенко Олексія Сергійовича , який діє в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 вересня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.В. Кулікова В.І. Олійник