Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1131/2024 Справа № 641/574/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Ареп`євої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса 61001 м. Харків, майдан Захисників України, 7/8) належним чином завірену копію усіх матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 постановою № 47737457 від 15.06.2015 року, а також всю без виключень наявну інформацію про зазначене виконавче провадження (в тому числі, коли і ким було закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності позивача т аїї представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса 61001 м. Харків, майдан Захисників України, 7/8) належним чином завірену копію усіх матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 постановою № 47737457 від 15.06.2015 року, а також всю без виключень наявну інформацію про зазначене виконавче провадження (в тому числі, коли і ким було закінчено та/або знищено матеріали виконавчого провадження).

Вищезазначені документи надати до суду до 18.04.2024 року до 10:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова