Номер провадження: 22-ц/813/4304/24
Справа № 520/9799/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси ухвалою від 22 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю залишив без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась за допомогою підсистеми (модуля) Електронний суд з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року скаржнику роз`яснено про необхідність виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, сплати судового збору, подання до Одеського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з зазначенням всіх учасників справи.

Копія ухвали про залишення без руху доставлена представнику скаржника до особистого кабінету Електронного суду 14.02.2024 року о 22:55:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви скаржник зазначила, що на даний час перебуває за кордоном, що підтверджується штампом про перетин кордону, в зв`язку з чим виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року не вбачається за можливе.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги сформована у підсистемі (модулі) Електронний суд 26.02.2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року на десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова