Справа №613/1355/24 Провадження № 2-о/613/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних - Свінченко І.А., Швець А.О.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №613/1355/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за особливих обставин, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сщ. Володарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім за особливих обставин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхні батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - померли.

25 вересня 2023 року ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на службу до лав ЗСУ. На початку січня 2024 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від військової частини про те, що її брат, солдат ОСОБА_2 ,безвісти зник під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Очеретине Покровського району Донецької області 25 грудня 2023 року.

04.01.2024 Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 за ч. 1 ст. 115 КК України, і наданий час проводяться слідчі та оперативні дії по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 ..

26.01.2024 ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

ОСОБА_1 стверджує, що з 25.12.2023 по теперішній час ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не має, зв`язок з ним відсутній, за місцем проживання він не з`являється. Заявниця вказує, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу близькими родичами.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.08.2024 зазначену заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Призначено у справі судове засідання.

Заявниця у судовому засіданні подану заяву про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім підтримала, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданих до суду письмових поясненнях просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності наступних умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справи суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, яких вживав заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності або відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, 02.09.2024 у судовому засіданні судом було поставлено питання про витребування доказів - письмової інформації стосовно перебування у полоні зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та щодо підтвердження РФ утримання його у полоні.

Суд, заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала проти витребування доказів по справі, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні мають важливе значення для вирішення справи про визнання його безвісно відсутнім, суд вважає за необхідне витребувати у Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та ІНФОРМАЦІЯ_8 письмову інформацію про перебування в полоні військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та ІНФОРМАЦІЯ_8 відомості про те, чи наявна інформація про перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця ЗСУ солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.02.2019органом 6329 (орієнтована дата зникнення 25.12.2023), та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні?

Копію ухвали направити до Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України (АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9), Міжнародного Комітету Червоного Хреста (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6, корпус О, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.А. Свінченко

А.О. Швець