Справа № 317/3035/23
Провадження № 2-во/317/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача - представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», про виправлення описки в судовому наказі від 10.07.2023, вказавши вірно суму боргу за поставлений природний газ, яку стягнуто з ОСОБА_1 ..

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та вказаний судовий наказ від 10.07.2023, судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку, а саме: не вірно вказано суму боргу за поставлений природний газ у розмірі «2162 грн 84 коп. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 84 коп.)», замість вірного - «5103 грн 40 коп (п`ять тисяч сто три гривні 40 коп)».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 173, 432, 435, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2023 у цивільній справі № 317/3035/23 (№/п 2/317/790/2023) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу, вірно зазначити суму боргу за поставлений природний газ за період з 01.11.2021 по 30.04.2022, а саме «у розмірі 5103 грн 40 коп (п`ять тисяч сто три гривні 40 коп)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду

Суддя М.О. Ткаченко