Справа № 709/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в Жовтневому психоневрологічному інтернаті. В зв`язку з цим просить суд призначити опікуна над ОСОБА_2 . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Галини Черненко.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2008 року у справі № 2-о-79/2008 ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 7).

Відповідно до наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату № 34 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 включено в списки підопічних на постійне місце проживання та зараховано на повне державне утримання з 10 жовтня 2023 року (а.с. 8).

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Водночас в силу вимог ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 рішенням суду визнаний недієздатним, однак судом під час розгляду справи не вирішено питання щодо встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному

випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю опікуна у недієздатного

ОСОБА_2 , який вибув з Смілянського дитячого будинку-інтернату, вказаних повноважень опікуна в силу вимог ст. 66 ЦК України набуває заклад, в якому перебуває останній, а саме Жовтневий психоневрологічний інтернат. За таких обставин, заява про призначення опікуна над недієздатним підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити Жовтневий психоневрологічний інтернат опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повні найменування сторін:

Жовтневий психоневрологічний інтернат, місцезнаходження, вул. Дружби, 10,

с-ще Мирне, Золотоніський район, Черкаська область, .

Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 7, с.Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко