КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9979/2024
Справа № 753/2669/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2024 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просив суд на підставі наданих ним розрахунків в позові прийняти рішення про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю з боку посадових осіб ВРП, ВККС, посадових осіб інших державних, слідчих, контролюючих та судових органів України, на підставі статті 262 ЦПК України винести окрему ухвалу для притягнення до кримінальної відповідальності згаданих в цьому позові посадових осіб ВРП, ВККС, посадових осіб інших державних та судових органів та здійснити контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

22 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, просив суд витребувати у вищевказаних районних судів м. Києва всі матеріали його цивільного позову від 29 січня 2024 року та розглянути його, задовольнити всі його позовні вимоги в повному обсязі, викладені в зазначеному цивільному позові, винести окрему ухвалу про притягнення винних посадових осіб вищезазначених районних судів м. Києва до кримінальної відповідальності та додатково до його цивільного позову відшкодувати йому 6 000 000,00 гривень матеріальної та моральної шкоди, завданої йому незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами вищезазначених районних судів м. Києва.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано справу № 753/2669/24, яка 13 квітня 2024 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду нову редакцію апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; зазначити рішення або ухвалу, що оскаржуються, та, у випадку оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Вказану ухвалу 27 травня 2024 року, 05 червня 2024 року та 02 липня 2024 року Київським апеляційним судом було направлено засобами поштового зв`язку рекомендованими листами на поштову адресу ОСОБА_1 , яка вказана ним особисто в позовній заяві та апеляційній скарзі, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 23 липня 2024 року про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Станом на 03 вересня 2024 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не були належним чином усунуті, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.