Справа № 588/1279/24
Провадження № 2/588/320/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів та виклик свідків.

Представниця відповідача у підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивачки вказав, що просить суд витребувати: 1) з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) з Другої Охтирської державної нотаріальної конториінформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про склад спадкоємців.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідків, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивачки вказав, що просить суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін та дослідити письмові докази.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 02 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко