Справа № 177/61/24
Провадження № 2/177/275/24
27 серпня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г.Г.,
секретаря судового засідання Дятел К.Ю.
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання батьківства,-
Представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що в період з весни 2008 року по осінь 2015 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 . Від цих відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений « ОСОБА_8 », оскільки реєстрація народження дітей відбулася за відсутності батька.
07.02.2023 матір`ю відповідача було отримано сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 зник безвісті 04 лютого 2023 року в н.п. Бахмут Донецької області.
Вказує, що у зниклого, окрім дітей також лишилися батьки: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При зверненні 19.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом чи має позивач право на оформлення та отримання грошового забезпечення (в інтересах дітей) та інші виплати, у зв`язку із тим, що їх батько ОСОБА_4 зник безвісті, 30.10.2023 була надана відповідь про неможливість отримання таких виплат, оскільки у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі батько значиться - ОСОБА_8 , а не зниклий безвісті військовослужбовець ОСОБА_4 .
У зв`язку із чим, просить суд:
- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №383 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 29 квітня 2009 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_4 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;
- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язати виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №35 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 22 червня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_4 » та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Ухвалою судді від 23 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, призначене підготовче засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с.72-73).
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року, за клопотанням представника позивача, з метою підтвердження кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є дідусем та бабусею неповнолітніх дітей (а.с.125-126).
03 липня 2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі (а.с. 140).
22 липня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 150).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник позивача адвокат Бурлаченко Ю.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності (а.с. 160).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представники відповідачів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 89, 161).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували, що їх син ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказуючи, що дійсно їх син та позивач на час народження дітей проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак, вказували, що ОСОБА_4 не записаний батьком дітей з вини позивача ОСОБА_1 , оскільки вона хотіла отримувати від держави допомогу на дітей, як мати одиначка.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 161).
Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що в період з 2008 року по осінь 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений « ОСОБА_8 », оскільки реєстрація народження дітей відбулася за відсутності батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_1 , (а.с. 9-10) та копіями актових записів № 383від 29.04.2009 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 35 від 22.06.2012 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначеннями, що державна реєстрація народження проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 96-97, 93).
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2023 № 893, старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті 04 лютого 2023 року н.п. Бахмут Донецької області (а.с. 49).
Отже, законодавцем чітко визначено, що грошове забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця виплачується членам сім`ї перелік яких визначений у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: зокрема , діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).
При звернені представника позивача з адвокатським запитом 19.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 63-64) про те, чи має право ОСОБА_1 оформити та отримати виплату одноразової грошової допомоги (в інтересах сина і доньки) у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зник безвісті,, зважаючи на те, що (зниклий) не зазначений як батько у актовому записі про народження своїх дітей, йому 30.10.2023 була надана відповідь на запит про неможливість отримання таких виплат, оскільки у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі батько значиться - ОСОБА_8 , а не зниклий безвісті військовослужбовець ОСОБА_4 та запропоновано позивачу встановити факт батьківства дітей (а.с. 65-66).
Треті особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні підтвердили, що вони є батьками безвісті зниклого ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 1166-МГ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , можуть бути бабусею та дідусем (по батьківській лінії) дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже опосередковано встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 136-138).
На підтвердження того, що безвісті зниклий ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей позивачем також до справи надані фотокартки, на яких зображені відповідач ОСОБА_4 разом з дітьми (а.с. 60-62). Ті обставини, що на фото дійсно зображений ОСОБА_4 та його неповнолітні діти в судовому засіданні підтвердили треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_4 та бабусею і дідусем неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Наведене повністю узгоджується із позицією ВСКЦС, яка викладена у постанові від 16.05.2018р. по справі №591/6441/14-ц.
Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що безвісті зниклий ОСОБА_4 є біологічним батьком дітей: неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в судовому засіданні не заперечували треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками зниклого безвісті ОСОБА_4 та відповідно бабусею та дідусем неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_4 батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внести зміни до актових записів про народження кожної дитини дітей, зазначивши в графі батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Позивачем до справи в якості відповідачів залучено, зокрема, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в той час, як зазначені органи не є зобов`язаними за вимогами позивача про визнання батьківства, тобто є неналежними відповідачами.
За таких підстав, суд вважає що позов в частині пред`явлення позовних вимог до відповідачів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 255, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання батьківства- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Внести зміни в актовий запис №383 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 29 квітня 2009 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».
Внести зміни в актовий запис №35 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 22 червня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення суду складений 03.09.2024.

Суддя Г.Г. Строгова