Провадження № 2/686/291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Просить визнати за нею ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:010:0797, площею 0.06 га., що знаходиться за адресою: масив «Видрові Доли», садівниче товариство «Бодрість» Хмельницького району Хмельницької області.

На обґрунтування свого позову вказала, що вона з 6 січня 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . На сьогоднішній день, нею подано позовна заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу має сина, - ОСОБА_5 , 2016 року народження.

В період шлюбу у січні 2021 року за спільні кошти з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу придбано земельну ділянку, кадастровий номер :06:010:0797, площею 0.06 га., що знаходиться за адресою: масив «Видрові Доли», садівниче товариство «Бодрість» у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу жодних питань щодо поділу майна, набутого протягом перебування у шлюбі, не зазначалося у позовній заяві та відповідно вирішуватися не може . Жодних договорів про поділ майна, що належить нам на праві спільної сумісної власності між нами не укладалося.

Оскільки, майно було придбане в період шлюбу, воно належить нам, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому я маю намір поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею 1/2 частки земельної ділянки, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зважаючи на те, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, вона вирішила звернутися до суду щодо вирішення зазначеного спору.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України

передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Просить визнати за ним, ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки «RENAULT CLIO», 2011 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1461, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як на частку в спільному майні подружжя.

На обґрунтування свого позову вказав, що 20 жовтня 2023 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до нього про поділ майна подружжя та відкрито провадження в цивільній справі №686/26642/23. Вважаю за необхідне звернутися із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , оскільки також має перешкоди у поділі майна, набутого ними за час перебування у шлюбних відносинах. Крім того, перелік майна, що зазначений відповідачем в тексті позовної заяви не є повним. Під час перебування ними в зареєстрованому шлюбі ними був спільно придбаний: транспортний засіб марки «RENAULT CLІO», 2011 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1461, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності зареєстроване за ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти задоволення зустрічного позову заперечила, вказавши, що ОСОБА_4 подарував автомобіль їй.

Представник ОСОБА_4 проти позову ОСОБА_1 заперечив, вказала, що спірна земельна ділянка була придбана за особисті кошти ОСОБА_4 , які він отримав як одноразову грошову допомогу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позова підлягають задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 6 січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

28.01.2021 року на підставі договору купівлі-продажу на ім`я придбано ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :06:010:0797, площею 0.06 га., що знаходиться за адресою: масив «Видрові Доли», садівниче товариство «Бодрість» у Хмельницькому районі Хмельницької області.

17.08.2022 року на ім`я ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб марки «RENAULT CLІO», 2011 року випуску, об`єм(потужність) двигуна 1461, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було придбано на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя

вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі сторони ОСОБА_4 не надано до суду доказів, що спірна земельна ділянка була придбана за його особисті кошти, а тому вона підлягає поділу.

Також, суд вважає, що транспортний засіб марки «RENAULT CLІO», 2011 року випуску, підлягає поділу між сторонами, оскільки доказів тому, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 спірний транспортний засіб, до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:010:0797, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: масив «Видрові доли», садівниче товариство «Бодрість» Хмельницького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку транспортного засобу марки «RENAULT CLІO», 2011 року випуску, об`єм(потужність) двигуна 1461, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 565 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:010:0797, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: масив «Видрові доли», садівниче товариство «Бодрість» Хмельницького району Хмельницької області.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку транспортного засобу марки RENAULT CLІO, 2011 року випуску, об`єм(потужність) двигуна 1461, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 565 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , 1980 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1

Відповідач-позивач: ОСОБА_4 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає масив «Видрові доли», садівниче товариство «Бодрість» Хмельницького району Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя: