печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравофарм», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Належним чином завірена копія ухвали суду була направлена позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу, вказану в позовній заяві. Разом з тим, на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, 08.12.2023 року на електронну скриньку позивачу - ТОВ «Здравофарм» (e-mail: ) направлялась ухвала судді від 17.03.2021 року про залишення позову без руху та доставлена 08.12.2023 року до електронної скриньки позивача.

Відповідно до ч.ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однак, позивачі за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 17.03.2021 року, не усунули, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравофарм», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_3 про припинення права власності на знак для товарів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий