Справа № 2-7144/2009
Провадження № 2-во/161/147/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-7144/2009 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікатах виконавчих лисів,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку у дублікатах виконавчих листів, виданих 02 квітня 2021 року, зазначивши вірну суму судового збору, що стягується з кожного відповідача «562,69 (п`ятсот шістдесят дві) гривень» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 02 квітня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області були видані дублікати виконавчих листів - № 657 та № 658 (а.с. 8-9) з метою примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 12 листопада 2009 року у справі № 2-7144/2009.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, як вбачається із змісту самих дублікатів виконавчих листів № 657 та № 658, виданих 02 квітня 2021 року в цивільній справі № 2-7144/2009, що в них помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника «562 9п`ятсот шісдесят дві) грн 69 коп.».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у дублікатах виконавчих листів, виданих 02 квітня 2021 року на виконання рішення суду від 12 листопада 2009 року в цивільній справі № 2-7144/2009.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікатах виконавчих лисів задовольнити повністю.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини дублікату виконавчого листа № 657, виданого 02 квітня 2021 року в цивільній справі № 2-7144/2009, а саме:

-«562 9п`ятсот шісдесят дві) грн. 69 коп.»

замінити на

«562 (п`ятсот шістдесят дві) грн. 69 коп.».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини дублікату виконавчого листа № 658, виданого 02 квітня 2021 року в цивільній справі № 2-7144/2009, а саме:

-«562 9п`ятсот шісдесят дві) грн. 69 коп.»

замінити на

«562 (п`ятсот шістдесят дві) грн. 69 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко