Справа № 591/7509/24
Провадження № 2/591/1328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу№ 591/7509/24, провадження №2/591/1328/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2024 року представник позивача адвокат Попович Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні донька є повнолітньою особою та продовжує навчання в СумДУ, загальна вартість освітньої послуги складає 174600,00 грн. Донька проживає з матір`ю, перебуває на її повному забезпеченні. Можливості працевлаштуватися вона не має, але кожного місяця витрачаються кошти на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські товари, підручники. Відповідач офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до закінчення навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03 вересня 2024 року.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки та відповідача надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, представник позов підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав. Третя особа в поданій до суду заяві позов визнала в повному обсязі, просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 16.01.2024, від 25.08.2020 року позивач з донькою зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

На даний час донька сторін досягла повноліття.

Згідно довідки про навчання №52.1-177.24 ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 2 курсу Факультету електроніки та інформаційних технологій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання з 01.09.203 р. по 30.06.2027 р. (а.с.6).

Згідно розділу 4 договору про надання освітньої послуги від 11.08.2023 року №06.05-202311/1839 загальна вартість освітньої послуги становит. 174600,00 грн. (а.с.7).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання доньки як на повнолітню дитину на період навчання, буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 23 липня 2024 року, та на час її навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 липня 2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 03 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко