Провадження № 2/727/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею.

29 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди і згідно з умовами мирової угоди домовилися про таке:

1. ОСОБА_1 виділити у користування кімнату 12-7 площею 15,80 кв. м. з балконом;

2. ОСОБА_3 виділити у користування кімнату 12- 2 - площею 14,70 кв. м. з лоджією;

3. ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 12-5 - площею 9,60 кв. м.

4. Залишити в загальному користуванні кухню 12-6 площею 8,0 кв. м., вбиральню 12-4 площею 1,0 кв. м., ванну 12-3 площею 2,6 кв. м., коридор 12-1 площею11,60 кв. м.

5. Сторони домовилися, що комунальний платіж за отеплення квартири сплачується ОСОБА_1 відповідно до права спільної сумісної власності в розмірі 1/3 частини з дня вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди незалежно від проживання в квартирі, якщо сторони не домовилися про інше в письмовій формі. В разі проживання ОСОБА_1 або/чи її уповноважених осіб оплата інших комунальних послуг здійснюється з урахуванням кількості фактично проживаючих в даній квартирі.

6. Сторони домовилися, що в день підпису даної Мирової угоди ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_4 отримає від ОСОБА_2 або/чи від ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , відповідачі не будуть чинити перешкоди входу в дану квартиру і встановленню дверного замка на кімнату 12-7 площею 15, 80 кв. м. з балконом.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідач наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч 2. ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяви сторін про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 200, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 727/11039/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

Даною мировою угодою сторони визначили порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , загальна площа 66.7 кв.м., житлова площа 40.1 кв.м., а саме:

1. ОСОБА_1 виділити у користування кімнату 12-7 площею 15,80 кв. м. з балконом;

2. ОСОБА_3 виділити у користування кімнату 12- 2 - площею 14,70 кв. м. з лоджією;

3. ОСОБА_2 виділити у користування кімнату 12-5 - площею 9,60 кв. м.

4. Залишити в загальному користуванні кухню 12-6 площею 8,0 кв. м., вбиральню 12-4 площею 1,0 кв. м., ванну 12-3 площею 2,6 кв. м., коридор 12-1 площею 11,60 кв. м.

5. Сторони домовилися, що комунальний платіж за отеплення квартири сплачується ОСОБА_1 відповідно до права спільної сумісної власності в розмірі 1/3 частини з дня вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди незалежно від проживання в квартирі, якщо сторони не домовилися про інше в письмовій формі. В разі проживання ОСОБА_1 або/чи її уповноважених осіб оплата інших комунальних послуг здійснюється з урахуванням кількості фактично проживаючих в даній квартирі.

6. Сторони домовилися, що в день підпису даної Мирової угоди ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_4 отримає від ОСОБА_2 або/чи від ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , відповідачі не будуть чинити перешкоди входу в дану квартиру і встановленню дверного замка на кімнату 12-7 площею 15, 80 кв. м. з балконом.

7. Сторони підтверджують, що ознайомлені з даною ОСОБА_6 угодою, заперечень не мають, остання підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. У випадку порушення однією зі сторін умов цієї угоди, інша сторона має право звернутися до суду за отриманням виконавчого листа про примусове виконання мирової угоди.

9. Кожна зі сторін самостійно несе витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею.

10. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Шевченківського районного суду м. Чернівці та набуває законної сили після її визнання Шевченківським районним судом м. Чернівці.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою площею - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 208 ЦПК України, а саме: у разі невиконання затвердження судом мировою угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в поярку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова