Справа № 569/7612/24
04 листопада 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Відповідач не проявляла належної уваги та турботи про дитину. Вихованням, матеріальним забезпеченням дитини, в разі необхідності - лікуванням займався і займається по даний час він одноосібно. Іноді йому допомагає його мати. У серпні 2018 року ОСОБА_3 залишила доньку з ним і проживала окремо. Дитиною продовжував опікувався він і його мати ОСОБА_5 . У листопаді 2018 року він влаштував дитину у ясла-садок № НОМЕР_1 «Тополька» за місцем їх проживання в м.Бахмут Донецької області. Він і його мати регулярно приводили та забирали дитину з дошкільного закладу, цікавилися її життям, консультувалися з вихователями щодо навчання та виховання дитини. У зв`язку із воєнними діями та збройним конфліктом був змушений разом із дитиною змінити місце проживання. Виїхали із ОСОБА_6 та оселилися в м.Рівне. 3 червня 2022 року він з донькою перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи. Відповідач обрала інше місце проживання та виїхала у Харківську область, де проживає до цього часу. Перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. У них народився син, який на даний час досяг 5-річного віку. Він повідомив відповідача про їх нове місце проживання та навчання доньки, однак жодного інтересу до дитини ОСОБА_3 не проявила, мотивуючи це своїм небажанням брати участь у житті та вихованні дитини. Відповідач навчально-виховною діяльністю та успішністю дитини у класного керівника, вчителів та адміністрації кшоли не цікавиться. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення здобуття донькою освіти, жодним чином не сприяла цьому. Відповідач коштів на утримання доньки не дає, він утримує дитину одноосібно. Перешкод у спілкуванні з дитиною від відповідачу не створює. Відповідач працездатна, здорова та спроможна сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно.
Ухвалою від 14 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 14 червня 2024 року суд зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у справі (в частині позбавлення батьківських прав).
Ухвалою від 24 липня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що проживав спільно з відповідачем в м.Бахмут, народилася донька. В серпні 2018 року, коли дитині виповнилося 1 рік та 3 місяці, вони розійшлися. Відповідач залишила його з донькою та поїхала жити в село. Відразу сказала забирати дитину, або вона віддасть її в дитячий будинок. Донька залишилася проживати з ним та його матір`ю, відповідач ніякої участі в її житті не брала. В червні 2022 року відповідач проживала місяць в м.Рівне, але їх не відвідувала, до доньки не приходила і не телефонувала. Телефонує вона лише до його матері, щоб поцікавитися виключно про гроші. Крім спільної з ним дитини, відповідач має двох синів від попередніх стосінків та сина, який народився вже після нього. За словами відповідача, вона дочку не любить і бачити її не хоче.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Представник третьої особи ОСОБА_7 у заяві від 04 листопада 2024 року просить розглядати справу без участі представника органу опік та піклування Рівненського міськвиконкому, рішення прийняти в інтересах дитини.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідка, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області.
Відповідач за інформацією Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради пребувала на обліку як ВПО в Рівненській міській територіальній громаді з 03 січня 2023 року. 21 березня 2023 року ОСОБА_3 знято з обліку по причині вибуття в інший район (м.Новомосковськ Дніпропетровської області). З 10 квітня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку ВПО в Ізюмському районі Харківської області.
Свідок ОСОБА_8 показала, що позивач (її син) проживав деякий час з ОСОБА_9 , у якої вже було своїх двоє дітей. Потім народилася ОСОБА_10 . Відповідач "загуляла" і син з нею розійшовся. Відповідач поїхала в село і знайгла іншого чоловіка. Сказала, щоб або вони з сином заберали дочку, або вона здасть її в інтернат. З того часу ОСОБА_10 постійно живе лише з нею та сином, її називає мамою або "баба-мама". Онука відповідача навіть не знає в обличчя, про матір не згадує. В садок, школу дитину водили вона та син. Відповідач жила в м.Рівне більше місяця, знала, де вони мешкають, але жодного разу до дитини не приходила. Телефонує їй лише за гроші. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно з довідкою № 8 від 22 березня 2024 року, виданою дошкільним навчальним закладом ясла-садок № 34 «Тополька» Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала заклад з 13 листопада 2018 року по 31 серпня 2022 року. За час відвідування дитиною дошкільного закладу мати - ОСОБА_3 в закладі не з?являлась, участі в утриманні та вихованні дитини не приймала. Вихованням дитини займалися батько - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 . Вони приводили та забирали дитину з дошкільного закладу, цікавились життям дитини в закладі, постійного консультувалися з вихователями щодо навчання та виховання дитини.
ОСОБА_11 нині навчається у 1-Б класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, що підтверджується довідкою навчального закладу № 06 від 06 лютого 2024 року.
ОСОБА_4 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку з чим дитина зазнала психологічного насильства, про що свідчить розпорядження Рівненського міського голови № 368-ОПД від 20 березня 2024 року.
Позивач є особою з інвалідністю 3 групи та отримує державну соціальну допомгу в розмірі 2361 грн в місяць, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 287081 серії 12ААГ від 13 грудня 2023 року та довідкою Департаменту соціальної політики м.Рівне № 179 від 19 квітня 2024 року.
Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
За положеннями ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 08-01-969/24 від 03 липня 2024 року, вихованням та утриманням ОСОБА_12 займається батько ОСОБА_1 . Вони з донькою перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, проживають в гуртожитку. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що в кімнаті створені достатні умови для проживання, виховання та розвитку дівчинки. Під час бесіди з малолітньою ОСОБА_12 встановлено, що дівчинка навчається в Рівненській гімназії № 10, закінчила 1-й клас, їй подобається вчитися. Проживає дівчинка з татом ОСОБА_13 та бабусею ОСОБА_14 (яку називає мамою). Купує усе необхідне ОСОБА_12 тато та бабуся. На запитання «Хто така Ксенія ?» дівчинка сказала, що не знає. Її маму звати ОСОБА_15 . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Рівненської гімназії №10 на ученицю ОСОБА_16 , дитина проживає з татом та бабусею. Сім?я ВПО. Батько та бабуся за потребою відвідують заклад (батьківські збори, шкільні свята), завжди цікавляться успіхами дитини, обоє підтримують з вчителями телефонічний зв?язок. Матір дитини зв?язку з вчителем не підтримує, до закладу не з?являлася. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання у гімназії, одягнута по сезону, виглядає охайно. Пропусків навчання без поважних причин дитина не має. Мати дитини, ОСОБА_3 , у своєму поясненні від 25 червня 2024 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 .
Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини.
За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За положеннями ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Згідно із ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За відсутності доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі позовну вимогу про стягнення аліментів належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2024 року.

Суддя