Провадження № 2/686/194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано. В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу і до сьогодні сім`я проживає окремо, батько взагалі не з`являється до місця проживання дитини протягом останніх 10 років та не займається вихованням дитини.

З літа 2012 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача. Дитина не знає свого батька і не впізнає при зустрічі. Батько дитини (відповідач) з того часу і до сьогодні не приїжджав до дитини, не цікавився взагалі її життям, розвитком, не спілкується з дочкою, не вітає її на дні народження та інші свята, не приймає ніякої участь у її утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2018 року (справа №686/3737/18) з відповідача було призначено стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також видано виконавчий лист.

Однак відповідач від виконання рішення суду ухиляється по сьогоднішній день, вона аліменти на утримання дитини не отримує, розмір боргу по сплаті аліментів станом на 01.07.2023 складає 84 715,62 грн..

Отже, вихованням дитини займалася і займається лише вона, а відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням наведеного, позивач просить: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з Відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти заочного розладу справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року в справі № 686/15182/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/3737/18 від 21.03.2018р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому № 67213/2523-35 від 08.08.2023 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01.07.2023 року становить 84715,82грн.

Згідно акту обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 , складеного сусідами, останні підтвердили, що протягом останніх 3-х років вони жодного разу не бачили батька ОСОБА_3 .. На дні народження до неї не приходив, життям дитини не цікавиться.

Відповідно до довідки СЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Хмельницького від 04.08.2023р. № 374/01-45, ОСОБА_2 за період 2020-2023 років не брав участі у вихованні дитини (не спілкувався з вчителями, не приділяв доньці належної уваги, не відвідував батьківські збори, тощо).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року в справі № 686/31400/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладеного на нього стягнення у виді штрафу. Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 22.11.2023 року о 10 год. 15 хв., в порушення ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме протягом тривалого часу не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавився її шкільним життям, не надавав грошові кошти, не купляв подарунки, не забезпечував необхідними продуктами харчування, речами.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надав висновок №3396/01-31 від 14.12.2023 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року в справі № 686/15182/2012, від 21.03.2018р. в справі № 686/3737/18; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року в справі № 686/31400/23; розрахунком заборгованості Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому № 67213/2523-35 від 08.08.2023 року; актом обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 ; довідкою СЗОШ І-ІІІ ступенів №12 м.Хмельницького від 04.08.2023р. № 374/01-45; висновком Органу опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради №3396/01-31 від 14.12.2023 року.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради (адреса: м.Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя, 3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 01.03.2024 року.

Суддя: