Справа № 302/53/23
Провадження № 2-о/302/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

27.02.2024 р. смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.

за участю присяжних: Буркало Н.М., Вегеш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2023 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кривка М.В., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна та у поданій заяві просить: 1) визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) - недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) - опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 по справі витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика України», розташованого за адресою: Закарпатська область м.Ужгород вул.Капушанська, буд.28 оригінали медичної документації (у тому числі амбулаторної картки та інші докази, що підтверджують факт проходження обстеження) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 по справі призначена судово-психіатричної експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у даній справі до проведення експертизи.

26 січня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" повернуто до суду матеріали цивільної справи № 302/53/23, копію ухвали від 25.01.2023 року та медичну документацію з ТзОВ «Гемо медика України» на ім`я ОСОБА_2 - без виконання, по причині неявки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 302/53/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та призначено судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

26.02.2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кривка М.В. подано до суду заяву, в якій представник заявника просить залишити без розгляду раніше подану ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на п.п.5,7 ст.257 ЦПК України. Та просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи клопотання представника заявника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником заявника адвокатом Кривка М.В. заяву від 26.02.2024 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/53/23 (провадження № 2-о/302/1/24), дослідивши подану до суду письмову заяву представника заявника ОСОБА_3 , який діє інтересах заявника ОСОБА_1 , та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заявником подано заяву про залишення його заяви без розгляду, що є законним правом заявника, тому суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника заявника у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Кривка М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду за заявою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Н.М. БУРКАЛО

Н.М. ВЕГЕШ