Номер провадження: 22-ц/813/4207/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташов О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі свого представника Ніколаєнко Олени Миколаївни

на заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Частково не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в особі свого представника Ніколаєнко Олени Миколаївни 22 січня 2024 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Банк в судовому засіданні участі не приймав, повний текст рішення складено 20 грудня 2023 року, з текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився на сайті ЄДРСР 22 грудня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 ЦПК України з часу отримання Банком або його представником ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду і надати відповідні докази.

12 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник надала докази отримання оскаржуваного рішення, та докази відсутності відомостей про надходження рішення в електронний кабінет представника, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Рішення суду першої інстанції проголошено 19 грудня 2023 року, повний текст складено 20 грудня 2023 року, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 21 грудня 2023 року, оприлюднено - 22 грудня 2023 року, копія рішення суду направлена судом 21 грудня 2023 року на електронну адресу Банка, підтверджено розсилкою процесуальних документів у справі № 522/16860/22.

Згідно з ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана до суду у понеділок 22 січня 2024 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі свого представника Ніколаєнко Олени Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» в особі свого представника Ніколаєнко Олени Миколаївни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в особі свого представника Ніколаєнко Олени Миколаївнина заочне рішення Приморського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов