Справа № 196/1325/23
№ провадження 2/196/56/2024
04 березня 2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, представник позивача - адвокат Келембет Ілона Миколаївна,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 червня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року, що набрало законної сили 21 серпня 2012 року.
В період шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 серпня 2012 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №443/969/2012 стягнуто з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_2 до повноліття дитини.
Вказав, що у нього, крім ОСОБА_3 , є ще троє дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також в нього на утриманні перебуває цивільна дружина ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку ОСОБА_8 .
В зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_7 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та він надає матеріальну допомогу іншим дітям, тому прохає суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_9 до з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду по суті (а.с. 59).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Келембет І.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує (а.с.91). У письмових поясненнях наданих до суду 01.03.2024 року представник позивача зазначила, що у позивача є ще троє дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, він не працює, не має власного житла, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_10 , та тримісячний син ОСОБА_6 , тому для забезпечення захисту інших дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/8 частки від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.76-77).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги не визнає, вказала, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, допомоги на утримання дитини ОСОБА_9 не надає, у вихованні участь не приймає, має заборгованість по аліментах, проживає на території Польщі протягом останніх п`яти років (а.с. 26, 60).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 05 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року, що набрало законної сили 21.08.2012 року (а.с.4-6).
Позивач та відповідачка мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2010 року (а.с.7).
Також рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_2 починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6).
Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейне становище позивача змінилось, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , батьками якого є позивач та ОСОБА_11 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2023 року (а.с.55); ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_12 , батьками якого є позивач ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією повного витягу зі свідоцтва про народження, НОМЕР_3 , ідентифікація акту: 0461011/00/АU/2021/814454, дата складання 17 лютого 2021 року, який перекладено з польської мови на українську, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №1177 (а.с.8-11); ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_15 , батьками якого є позивач ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією скороченого витягу зі свідоцтва про народження, НОМЕР_4 , витяг відповідає змісту свідоцтва про народження із позначкою: 0404011/00/АU/2023/370182, дата оформлення витягу 31.08.2023 року, який перекладено з польської мови на українську, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №1176 (а.с.12-14).
Позивач ОСОБА_1 обвінчався з ОСОБА_16 в храмі святого Миколая в Торуні 29.10.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, перекладеним з польської мови на українську мову, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №227 (а.с. 81-83).
Згідно заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживає однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; також разом з ними проживає їхній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом проживають з листопада 2022 року по даний час. ОСОБА_10 знаходиться на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_1 , так як доглядає за їхнім малолітнім сином ОСОБА_6 , якого також утримує її чоловік ОСОБА_1 . Заява перекладена з польської мови на українську мову, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №215 (а.с. 84-89).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 01.11.2023 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 42 710.00 грн. (а.с. 41).
Відповідно до довідки №СZ000000044 від 13.11.2023 року відповідачка ОСОБА_2 працює у ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з 13.08.2019 р., займає посаду техніка-технолога з бродильного виробництва та виноробства, з квітня 2023 року по жовтень 2023 року їй виплачено 28 509.91 грн. (а.с. 29).
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/8 частини у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану.
До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1 ст. 81 ЦПК України.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний стан та значно погіршився матеріальний стан, оскільки він не працює, не має власного житла, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_15 , з якими він спільно проживає та утримує їх; крім ОСОБА_9 на користь якого утримуються аліменти, позивач має ще трьох дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку: ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки позивач має ще трьох дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з позивачем та його матір`ю ОСОБА_22 , перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 .
Судом враховується те, що на утриманні позивача перебуває ОСОБА_10 та малолітній син ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно (а.с. 87-89).
Суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження надання ним добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому суд враховує, що згідно ч.1 ст. 180 СК Україн и батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_24 .
Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/8 частину доходів позивача негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_24 слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року по справі № 443/969/2012 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року по справі № 443/969/2012, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт Акімовка Запорізької області, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_2 до повноліття дитини, починаючи з 30 травня 2012 року, - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.
Суддя Л.П. Бабічева