№2-п/229/13/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

представника відповідача Мухіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області заяву представника відповідача Мухіна Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі ЄУН 229/1678/21 від 10.09.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна.

Представник відповідача обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала будь-яких повідомлень про час та місце розгляду справи та про існування рішення суду дізналась лише 26.01.2024 року оскільки з лютого 2020 року перебувала за кордоном та не мала змоги у встановлений Законом спосіб довідатися про розгляд цієї справи. З прийнятим рішенням не погоджуються, оскільки під час розгляду справи відповідач присутня не була, була позбавлена можливості подати свої обґрунтування та докази купівлі спірного майна за особисті кошти. Просить поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.09.2021 року, справа № 229/1678/21.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк звернення до суду з цією заявою.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформаційного листа ВК Дружківської міської ради від 16.04.2021 року № 2905/160.1242/1-21 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване з 31.07.2002 року за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 16). На зареєстровану адресу проживання відповідача судом надсилались судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на: 11.06.2021р., 12.08.2021р., які повернулися до суду з причин «адресат відмовився», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25, 27, 30). З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, позивач вважається повідомленим про час, дату та місце слухання справи.

У заяві представника відповідача зазначено, що відповідач не мешкає за адресою, визначеною в судовому рішенні, оскільки з лютого 2020 року вона перебувала за кордоном, однак доказів, які підтверджують даний факт представник відповідача суду не надав.

Також, представник відповідача не надав суду доказів, того, що купівля спірного майна, а саме автомобіля ВАЗ 21070, (легковий сєдан, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 ) було здійснене відповідачем ОСОБА_1 за власні кошти, тобто відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом при ухваленні вищевказаного заочного рішення.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваного заочного рішення, які передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, в зв`язку з чим дана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Мухіна Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку, задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску представником відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Заяву про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.09.2021 року, по цивільній справі ЄУН 229/1678/21 (провадження № 2/229/501/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко