Провадження № 2/756/1000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» грошові кошти у розмірі 2 024,50 грн.

07 грудня 2023 року за вказаним позовом відкрито провадження.

18 січня 2024 року позивач через свого представника подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Також просив повернути 50% сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів має бути закрито у зв`язку із прийняттям судом відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд уважає необхідним повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1 342,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» від позову Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Адвокатському об`єднанню «ЮРИДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» () грошові кошти в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок - судового збору згідно квитанції № 8935-2507-5929-3186 від 31.10.2023, який було сплачено на р/р UA0026006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна