Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/228/24

Провадження № 2/126/379/2024

"22" серпня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, що 12.07.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого сума кредиту складає 22209 грн. 63 коп. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 18 календарних місяців та платності - 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом.

Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 60,69 % річних від загальної суми кредиту. Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуги. Кредит надавався на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.12.2023 утворилась заборгованість в розмірі 24050 грн. 54 коп., яка складається з наступного: загальна заборгованість за тілом кредиту - 9289 грн. 63 коп., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 14760 грн. 91 коп. Отримано оплати 12920 грн. Станом на 15.12.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.07.2020 в розмірі 24050 грн. 54 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Представник позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, чапс та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого сума кредиту складає 22209 грн. 63 коп. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 18 календарних місяців та платності - 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 60,69 % річних від загальної суми кредиту.

Договір підписано власноручно відповідачем.

Згідно договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

12.07.2020 ОСОБА_1 підписав заяву на отримання споживчого кредиту, в якій зазначені його особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформація про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг».

Сторонами погоджено графік платежів та основні умови кредитування, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.12.2023 утворилась заборгованість в розмірі 24050 грн. 54 коп., яка складається з наступного: загальна заборгованість за тілом кредиту - 9289 грн. 63 коп., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 14760 грн. 91 коп. Отримано оплати 12920 грн.

Станом на 15.12.2023 заборгованість за кредитним договором не погашена.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.07.2020 в розмірі 24050 грн. 54 коп.

У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (, вул. Велика Васильківська 39-А, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення зборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.07.2020 в розмірі 24050 грн. 54 коп., яка складається з наступного: загальна заборгованість за тілом кредиту - 9289 грн. 63 коп., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом - 14760 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол