Справа № 152/1112/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи:

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що 14 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 , з метою оформлення пенсії за віком, звернувся із заявою та подав необхідні документи до відділу обслуговування громадян №19 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, але 16 липня 2024 року отримав відмову. Підставою для відмови заявнику у призначенні пенсії зазначено, що йому не зараховується до страхового стажу періоди роботи, вказані у архівних довідках №01-13-321, 01-13-322 від 26 липня 2022 року та №01-13-341, 01-13-343 від 28 липня 2022 року, оскільки в них його по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Крім цього, заявнику не врахували відомості трудової книжки, оскільки на титульній сторінці цього документу зазначено лише рік народження заявника. Представник заявника вказала, що заявник з 1978 року працював причіплювачем, трактористом, різноробочим у колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району та в його правонаступниках КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське». 31 грудня 1978 року в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці заявнику було заведено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , в якій прізвище, ім`я, по батькові записали російською мовою « ОСОБА_2 » та вказали дату народження «1961». Представник заявника стверджує, що внести виправлення у трудову книжку та архівні довідки неможливо, оскільки колгосп ім. Фрунзе та його правонаступники КСГП «Весна», СТОВ «Конатківське» ліквідовані у зв`язку з визнанням банкрутом. Окрім цього, внести виправлення за місцем роботи заявника ОСОБА_1 у радгоспі «Сад Поділля» неможливо, оскільки у ПрАТ «Сад Поділля» йому в цьому усно відмовило та видало довідку про підтвердження періодів його роботи у радгоспі. У зв`язку із викладеними обставинами представник заявника просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 31 грудня 1978 року у колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, видана на ім`я ОСОБА_1 , на титульній сторінці якої зазначено рік народження «1961» та не зазначено число і місяць дати народження та архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 26 липня 2022 року за №01-13-321 та за №01-13-322, від 28 липня 2022 року за №01-13-341 та №01-13-343, згідно з якими у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1974-1986 роки, за 1981-1986 роки та у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Весна» і СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1989-1997 роки, 1998-1999 роки, 2000- 2004 роки значиться ОСОБА_1 у 1974 році, ОСОБА_1 у 1975-1979 роках, у 1981-1986 роках, у 1983-1986 роках (вказано посаду тракторист), у 1989-1992 роках та у 2001-2004 роках, а також ОСОБА_1 у 1993-1997 роках та у 1998-2000 роках, належать заявнику ОСОБА_1 .

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника, копію трудової книжки заявника, копії довідок, копії архівних довідок, копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 7 серпня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.26-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подане клопотання про виклик свідків (а.с.19-20).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснила, що оскільки в трудовій книжці заявника зазначений лише рік його народження, а архівні довідки про його трудовий стаж не відповідають даним його паспорту і внести зміни до цих документів неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області відмовило заявнику у врахуванні періодів роботи в колгоспі при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 1 серпня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 27 серпня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.25).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.7,9).

9. Згідно з копією трудової книжки, заявник 10 липня 1978 року був прийнятий на роботу причіплювачем в колгосп ім. Фрунзе с. Конатківці , де пропрацював до 10 травня 1979 року, оскільки був звільнений у зв`язку із призовом в Радянську армію; 30 липня 1981 року заявник був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім. Фрунзе с. Конатківці та 28 березня 1986 року був звільнений на підставі своєї заяви; 10 січня 1987 року по 10 жовтня 1987 року, 5 грудня 1987 року по 5 травня 1988 року, з 18 вересня 1988 року по 20 жовтня 1988 року, з 2 січня 1989 року по 25 травня 1989 року заявник працював в радгоспі «Сад Поділля» та був звільнений у зв`язку із закінченням договору (а.с.10).

10. Відповідно до довідки № 15 від 28 лютого 2024 року, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядовий ОСОБА_1 , 1961 року народження, з 10 травня 1979 року по 19 червня 1981 року проходив військову службу у ОСОБА_3 (а.с.11).

11. Згідно із історичною довідкою №01-14-46 від 22 липня 2024 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в березні 1965 року на підставі рішення загальних зборів села в с. Конатківці було відновлено колгосп ім. Фрунзе, який, згідно з розпорядженням представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року за №44 реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Весна», яке у 2000 році на виконання Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Конатківське». На підставі постанови Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2008 року №10/70-66 СТОВ «Конатківське» ліквідоване у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.12).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-322 від 26 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1981-1986 роки значиться ОСОБА_1 (1983-1986 рр. трактор.), де вказана його заробітна плата (а.с.13).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-321 від 26 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1947-1986 роки значиться ОСОБА_1 (1974 р.), ОСОБА_1 (1975-1979, 1981-1986 рр.), де вказано його трудовий стаж (а.с.14).

14. Згідно із копією архівної довідки №01-13-341 від 28 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Весна» с. Конатківці за 1998-1999 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргродського району Вінницької області за 2000-2004 роки значиться ОСОБА_1 (1998-2000 рр.), ОСОБА_1 (2001-2004 рр.), де вказано його трудовий стаж (а.с.15).

15. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-343 від 28 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Весна» с. Конатківці Шаргродського району Вінницької області за 1989-1997 роки значиться ОСОБА_1 (1989-1992 рр.) та ОСОБА_1 (1993-1997 рр.), де вказано його трудовий стаж (а.с.16).

16. Згідно з копією довідки №25 від 6 березня 2024 року директора приватного акціонерного товариства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював в радгоспі «Сад Поділля» з 10 січня 1987 року по 10 жовтня 1987 року, з 5 грудня 1987 року по 5 травня 1988 року, з 18 вересня 1988 року по 20 жовтня 1988 року, з 2 січня 1989 року по 25 травня 1989 року, записи про це відповідно було зроблено в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17).

17. Згідно з копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21 березня 2024 року, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 21 грудня 1978 року, зазначено лише рік народження заявника, в архівних довідках №01-13-321 від 26 липня 2022 року та №01-13-343 від 28 липня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи та трудову книжку при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.18).

18. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявника як ОСОБА_1 протягом тривалого часу, раніше разом із ним працювали в колгоспі ім.. Фрунзе с. Конатківці. Заявник дійсно працював у вказаному колгоспі у 80-х роках трактористом. Наразі колгосп та його правонаступники ліквідовані.

VІ. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих документах інформації для призначення пенсії.

24. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VIІ. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 31 грудня 1978 року у колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, видана на ім`я ОСОБА_1 , на титульній сторінці якої зазначено рік народження «1961» та не зазначено число і місяць дати народження та архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 26 липня 2022 року за №01-13-321 та за №01-13-322, від 28 липня 2022 року за №01-13-341 та за №01-13-343, згідно з якими у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1974-1986 роки, за 1981-1986 роки та у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП «Весна» і СТОВ «Конатківське» с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області за 1989-1997 роки, 1998-1999 роки, 2000-2004 роки значиться ОСОБА_1 у 1974 році, ОСОБА_1 у 1975-1979 роках, у 1981-1986 роках, у 1983-1986 роках (вказано посаду тракторист), у 1989-1992 роках та у 2001-2004 роках, а також ОСОБА_1 у 1993-1997 роках та у 1998-2000 роках, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 серпня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1466248 від 18 липня 2024 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА