Справа № 946/7129/22
Провадження № 2-о/946/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на спадкове майно, належне йому на праві власності, яке заявниця прийняла шляхом скерування до нотаріуса заяву про прийнятті спадщини. Однак, приватним нотаріусом Крижановською С.М. було відмовлено їй у прийняття спадщини, оскільки відсутній доказ родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду. Заявниця вказала, що отримати інформацію від Державного архіву Одеської області їй не вдалося, оскільки відомості щодо матерів її та померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є рідними сестрами, відсутні. Факт про встановлення якого заявниця просить суд, має юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Яжук Т.Є. підтримали заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляд сповіщена належним чином.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_4 це її дядько, на даний час померлий. Мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 були рідними сестрами, у них спільна мати - ОСОБА_8 . Свідку відомо, що в архівній установі не збереглися документи, які б це підтвердили. Також вказала, що ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ мати ОСОБА_1 приїздила у гості до ОСОБА_4 , допомагала по господарству, доглядала його.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 доводяться кумами одна одній. ОСОБА_10 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_4 їх двоюрідним братом. Їй відомо, що Февронія була їх бабусею.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження (повторного) заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 23.06.2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), її мати ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Муравлівським РАЦС Ізмаїльського району Одеської області 17.06.1972 року, після реєстрації шлюбу 17.06.1972 року з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.8).

Також, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області 20.09.2003 року, після реєстрації шлюбу 20.09.2003 року з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримала прізвище ОСОБА_17 (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Муравлівським РАЦС Ізмаїльського району Одеської області 17.12.1976 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , є рідними братом та сестрою (спільні батьки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Муравлівським РАЦС Ізмаїльського району Одеської області 20.02.1975 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_5 (батьки заявниці та ОСОБА_2 ), одружилися 11.11.1943 року, після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_20 (а.с.10).

Відповідно до письмових відомостей від 07.07.2022 року Державним архівом Одеської області повідомлено, шо у метричній книзі про народження Петропавлівської церкви села Хаджи-Курда, до приходу якого входило село Муравлівка Ізмаїльського повіту (село Камишівка Ізмаїльського району Одеської області) за 1924 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувану архівну копію запису про народження названої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, за 1927-1928 роки запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувану архівну копію запису про народження названої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як вбачається з запису акту про народження від лютого 1950 року батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.39).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 21.01.2016 року, ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.04.2022 року приватним нотаріусом Крижановською С.М. зареєстровано спадкову справу після померлого ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №26/2022 року від 22.12.2021 року, заведеної після померлого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М., ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 (а.с.46) та ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.54).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.04.2022 року ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47 зворот 48).

Відповідно до довідки старости Муравлівської старостинського округу Саф`янівської сільської ради від 06.04.2022 року житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої власності належав померлому ОСОБА_4 (а.с.49).

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_4 необхідно їй для реалізації свого права на спадкування за законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко