08.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/640/22
Провадження № 6/644/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк А.С. про видачу дублікату судового наказу по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/640/22, -

УСТАНОВИВ:

Представником Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк А.С. 24.06.2024 року подано до суду заяву про видачу дублікату судового наказу по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/640/22 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, враховуючи, що на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії, майно та документація Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» частково знищена.

Представник заявника, заінтересована особа ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

01.02.2022 року за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було задоволено заяву та видано судовий наказ у справі №644/640/22, про стягненя заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 12524,74 грн, та судових витрат. 14.03.2023 року судовий наказ набрав законної сили. Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 роки. 21.12.2023 року судовий наказ був отриманий представником заявника, але був втрачений.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал судового наказу втрачений, із заявою про видачу дубліката звернувся представник стягувача, рішення не виконано, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк А.С. про видачу дублікату судового наказу по справі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/640/22, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 644/640/22; провадження 2-н/644/157/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення суми заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , виданого 01.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: суддя О.В. Бугера