КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №356/692/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8047/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про перерахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та стягнення цих сум,

встановив:

рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 8 січня 2024 року.

На вказане рішення суду 5 лютого 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 9 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року матеріали справи витребуванні із Березанського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 лютого 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаної норми процесуального права, у апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), його місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року, проте в апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується також із додатковим рішенням Березанського міського суду Київської області від 1 лютого 2024 року, однак прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог стосовно додаткового рішення суду від 1 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно зазначити чи оскаржує він додаткове рішення суду від 1 лютого 2024 року та викласти прохальну частину апеляційної скарги відповідно до своїх вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити третю особу Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), його місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя