Номер провадження: 22-ц/813/3932/24
Справа № 501/1989/23
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 7300,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 23 травня 2023 року, і до набуття донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Чурсова В.О. звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, регламентованому ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження і скаржником не заявлено клопотання про поновлення цього строку, не зазначено причини його пропуску та не надано докази на підтвердження їх поважності, а також з підстав не сплати скаржником судового збору у розмірі, визначеному законом.

18 січня 2024 року на виконання вимог вказаної вище ухвали апеляційного суду, представниця скаржника, адвокат Чурсова В.О. подала заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене судом за відсутності відповідача, зі змістом оскаржуваного рішення представниця скаржника ознайомилася лише 21 грудня 2023 року. До вказаної заяви також долучила квитанцію про сплату судового збору.

29 лютого 2024 року з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що представник скаржника, адвокат Чурсова В.О.

ознайомилася з матеріалами справи 21 грудня 2023 року в приміщенні суду першої інстанції. Інша інформація щодо дати отримання скаржником або його представницею копії оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалене 11 грудня 2023 року. З матеріалами справи представник скаржника, адвокат Чурсова В.О. ознайомилася 21 грудня 2023 року, відомості щодо вручення скаржнику або його представнику копії оскаржуваного рішення відсутні. Апеляційна скарга подана 11 січня 2024 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Чурсова Вероніка Олександрівна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/1989/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова