Справа № 303/1011/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави (прокурори: Кириленко Дмитро Павлович, Улман Алла Іванівна) в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про стягнення грошових коштів, вказуючи, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2022 у кримінальному провадженні №0000277 (справа №303/3577/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном у 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Зазначений вирок суду набрав законної сили 15.07.2022. Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, за наступних обставин. Так, 25 березня 2022 року о 10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat», моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці А. Морозова в місті Мукачево, здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті на вулицю Верді, не переконавшись в безпечності даного маневру, не урахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину вулиці Верді, з права на ліво по відношенню руху автомобіля, чим порушив п.10.2 та і 2.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, вдавлений перелом потиличної кістки справа, вогнищевого забою головного мозку, забійна рана чоло-тім`яної ділянки зліва, вкушеної рани верхньої губи, множинних саден обличчя, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару та при ударянні об такі, можливо при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення пішохода з транспортним засобом, який рухався і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. За вказаних обставин, вироком суду, який набрав законної сили, встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , а також підтверджено, що потерпілий отримав тілесні ушкодження саме внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради в травматолого-ортопедичному відділенні закладу охорони здоров`я з 25.03.2022 по 13.04.2022 (19 ліжко-днів). Відповідно до довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради вартість одного ліжко-дня в лікарні складала 1019,52 грн., з яких: заробітна плата - 935,29 грн., матеріально-технічні затрати - 21,45 грн., медикаментозне лікування - 8,64 грн., витрати на харчування - 40 грн., обстеження - 6,64 грн., інші витрати - 7,5 грн. Всього, вартість 6 ліжко-днів у березні 2022 року склала 6 117,12 грн. Всього, вартість 13 ліжко-днів у квітні 2022 року склала 13 253,76 грн. Таким чином, вартість лікування малолітнього ОСОБА_2 за весь період перебування в обласній дитячій лікарні з 25.03.2022 по 13.04.2022 (19 ліжко-днів) становить 19370,98 грн. Всього на лікування потерпілого ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я витрачено 19370,98 грн. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов в інтересах держави, відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, пред`являється прокурором. В межах кримінального провадження № 0000277 від 26.03.2022 (справа № 303/3577/22) цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого прокурором. Згідно з інформації КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, наданої листом №4176/01-03 від 05.09.2023 джерелом фінансування лікарні є Національна служба здоров`я України. Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» (далі - Закон), однією з основних функцій НСЗУ, як Уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Відповідно до статті 3 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» закладом охорони здоров`я є юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації. Згідно пункту 1.1. статуту КНП «Обласна дитяча лікарня», затвердженого рішенням обласної ради №687 від 03.11.2022, Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради є неприбутковим закладом охорони здоров`я - унітарним комунальним некомерційним підприємством, а також об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, інтереси яких представляє. Закарпатська обласна рада у межах повноважень, визначених законодавством України. Основною метою діяльності підприємства є забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг в порядку та обсязі, встановлених законодавством (п.3.1 Статуту). Джерелами формування майна та коштів підприємства є комунальне майно, закріплене за підприємством на праві оренди або оперативного управління чи іншого речового права, передбаченого нормами чинного законодавства; бюджетні кошти; грошові та матеріальні внески власника; інші надходження підприємства: кошти від здачі в оренду рухомого майна, закріпленого на праві оперативного управління, кошти та інше майно, одержані від надання послуг, виконаних робіт, виробництва та реалізації продукції, тощо; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб`єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому чинним законодавством порядку на умовах купівлі-продажі; кошти, отримані за договорами з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення; інші джерела, не заборонені чинним законодавством України, (п. 5.4 Статуту). Таким чином, зі змісту викладеного вбачається, що вищевказана юридична особа є закладом охорони здоров`я та надавала медичні послуги потерпілому від кримінального правопорушення малолітньому ОСОБА_2 за рахунок коштів НСЗУ відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення». Прокурор просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 19370 грн., які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р- н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 0026011).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Улман А.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілій особі, за наступних обставин. Так, 25 березня 2022 року о 10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat», моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці А. Морозова в місті Мукачево, здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті на вулицю Верді, не переконавшись в безпечності даного маневру, не урахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину вулиці Верді, з права на ліво по відношенню руху автомобіля, чим порушив п.10.2 та і 2.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, вдавлений перелом потиличної кістки справа, вогнищевого забою головного мозку, забійна рана чоло-тім`яної ділянки зліва, вкушеної рани верхньої губи, множинних саден обличчя, які виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару та при ударянні об такі, можливо при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок зіткнення пішохода з транспортним засобом, який рухався і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Зазначений вирок суду набрав законної сили 15.07.2022.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини щодо факту вини ОСОБА_1 у спричиненні потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень встановлені вироком суду та є такими, що не підлягають доказуванню у даній справі на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України.

З довідки КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні 19 ліжко-днів, а вартість лікування склала 19370,98 гривень.

Таким чином, закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину було витрачено 19370,98 гривень.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ( далі Порядок).

У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілому, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Доказів звернення з цивільним позовом та його вирішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною другою ст. 286 Кримінального кодексу України суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, ЦПК України, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Літуна Андрія, 13, м. Мукачево, Закарпатська область) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42032422) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_2 ), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: вул. І.Франка, 39, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01992268) про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 19370,98 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят гривень, дев`яносто вісім копійок), які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р- н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 0026011).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 3028,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя