Cправа № 563/1061/24
13.11.2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 24 травня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей, з яких неповнолітнім на цей час залишається ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та перебуває її утриманні. Стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом багатьох років відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову нормальних сімейних відносин та вихованням неповнолітнього сина не займається. Внаслідок чого, між ними постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть та понад два роки не підтримують жодних подружніх стосунків. Впевнена, що примирення між ними неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати та малолітнього сина залишити проживати разом з нею.
В заяві на ім`я суду позивачка підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання вчетверте не з`явився, хоча про час та місце проведення судових засідань повідомлявся СМС повідомленнями, повістками за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 24 травня 1997 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що було видане Дубенським відділом РАГС Рівненської області.
За час спільного життя у сторін народилися двоє дітей, з яких неповнолітнім на цей час залишається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 07 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області.
Сторони не ведуть спільне господарство та протягом тривалого часу не підтримують жодних подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Згідно з вимогами ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає з позивачкою, а відповдач не висловив своєї протилежної позиції з приводу цього, тому, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі необхідно залишити проживати з позивачкою, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із сином та прийняття участі у його вихованні.
На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору, за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 1997 року у Дубенському відділі РАГС Рівненської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 113 - розірвати.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1 221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 20 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя