Справа № 138/623/24
Провадження №:2/138/412/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проте, про докази, які б підтверджували родинні відносини позивача з померлим в позовній заяві не зазначено. Також, такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вказаної норми вбачається, що в разі коли учасник справи вважає, що у справі має брати участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то такий учасник має подати до суду відповідну заяву, яка має відповідати вимогам ч. 4 ст. 53 ЦПК України. І лише за наслідками розгляду такої заяви суд має право залучити третіх осіб до участі у справі, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог, позивач у позовній заяві зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , проте в порушення вказаного порядку не подає відповідну заяву та не зазначає, на які права та обов`язки зазначеної особи може вплинути прийняте в даній справі рішення.

Також, вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку позивач просить встановити в рішенні є вимогою немайнового характеру.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня календарного року, тобто 1211,20 грн.

Проте, до заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. та не додала документу, на підтвердження сплати судового збору ще на суму 137,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 53 ч. 1, 4, 5, 175 ч. 3 п. 5, 8, 177, ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а також, в разі наявності підстав, подання зави із зазначенням підстав необхідності залучення до участі у справі третьої особи відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України (у кількості для суду та учасників); подання суду документу про сплату позивачем судового збору в сумі 137,60 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова