03.09.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4548/24
Провадження № 2-во/644/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 вересня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Мєшнік К.І. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2020 року, яка станом на 21.03.2024 року становить 119 269 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. .

22.07.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні було допущено помилку під час зазначення суми заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду, оскільки у рішенні суду вбачається описка в зазначенні суми заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Мєшнік К.І. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши суму заборгованості за кредитним договором,а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2020 року, яка станом на 21.03.2024 року становить 119 269 грн. 18 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2020 року, яка станом на 21.03.2024 року становить 119 269 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк