Номер провадження 2/167/276/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено у відкритому судовому засіданні на 03.09.2024 року (ас 85-86).

Сторони, які вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 87-82), в судове засідання не з`явилися.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності (ас 8 зв).

Судова повістка з додатками, надіслані відповідачу за місцем його реєстрації і за місцем проживання, що зазначене у позовній заяві, були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 93, 94).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні будь-які дані про те, що відповідач вчасно і належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та про день, час і місце розгляду справи, з метою забезпечення його процесуальних прав, зокрема право знати про відкриття провадження у справі, право на подання відзиву на позовну заяву та/або зустрічного позову, а також з метою вирішення питання про заочний розгляд справи, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду та повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів (ас 13-14), яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення частково, зокрема в частині витребування інформації без надання первинних документів бухгалтерського обліку.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 02.10.2024 року на 09 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ?

- чи емітувась будь-яка інша платіжна картка на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 )?

- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.01.2023-21.01.2023 у сумі 7 450, 00 грн, призначення платежу: Переказ коштів, згідно договору № 00-6535327 від 16.01.2023 (безготівкове зарахування, згідно транзакції № 991612239 від 16.01.2023)?

- чи є або був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 , та чи знаходиться (знаходився) номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 )?,

і зобов`язати надати дану інформацію до 01.10.2024 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька