Справа № 645/545/24
Провадження № 2/645/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву сторони відповідачки про виклик і допит свідків та клопотання сторони позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна

про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Заяву представника відповідачки адвоката Дворницього В.А. про виклик свідків від 18.06.2024 року (вхідний № 12344) - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Клопотання представника позивачів адвоката Калетнік М.Ю. про проведення судово-психіатричної експертизи від 18.06.2024 року (вхідний № 12446) - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала характер та значення своїх дій померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при складенні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Ю.В. 08.07.2020 року, реєстраційний № МОН 360361?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 645/545/24.

Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Федорова