Єдиний унікальний номер: 378/908/24
Провадження № 2-о/378/38/24
УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Мейти Т.Ф., Гулої М.С.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 , зареєстровані та сім`єю проживають у приватному будинку в АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_3 з дитинства являється інвалідом І групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія в степені імбецильності, має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою і потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим, рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області №180 від 20 жовтня 2004 року заявника призначено піклувальником над ОСОБА_3 .. Рішенням Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області визнано доцільним визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Крім того, до Ставищенського районного суду Київської області направлено подання про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна. Інших родичів, окрім батьків, у ОСОБА_3 немає. Заявник перебуває на пенсії по скороченому віку державної служби та отримує відповідне матеріальне забезпечення. Крім того, матеріально забезпечувати сім`ю буде чоловік - ОСОБА_2 ..

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити.

Адвокат Навроцької Н.М. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та медичну амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_3 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні Т. Ф. Мейта

М. С. Гула