Єдиний унікальний номер 713/1843/24
Номер провадження 2/725/1171/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», місце знаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Вижницького районного суду Чернівецької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 01.07.2024 року вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2024 року по вказаній цивільній справі продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

07.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. Свою заяву обґрунтовує тим, що Національна поліція не надала йому відповідь за його заявою про розповсюдження адвокатом його персональних даних, та йому потрібен додатковий строк для звернення до суду зі скаргою про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглядаючи заяву відповідача про відкладення підготовчого судового засідання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження .

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 05.07.2024 року, строк проведення підготовчого судового провадження ухвалою суду від 27.08.2024 року вже був продовжений, та підготовче провадження за клопотанням відповідача ОСОБА_2 вже відкладалось, то подальше відкладення підготовчого провадження буде порушувати строки проведення підготовчого провадження та завдання цивільного судочинства визначені ст. 2 ЦПК України.

За таких підстав у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання необхідно відмовити.

Розглядаючи клопотання представника позивача адвоката ЮвченкоА. В. про призначення експерти суд керується наступним.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлено тільки однією стороною, а питання які просить поставити експерту захисник Ювченко А. В. не стосуються характеру і ступеня ушкодження здоров`я, психічного стану особи, віку особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати, то призначення такої експертизи не є обов`язковим для призначення судом.

За таких підстав клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення експертизи судом задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним також роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката Ювченко А. В. про призначення експерти - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», місце знаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10. 30 год. 04 грудня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: 58000, місто Чернівці, вулиця Головна, 105.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко