Справа № 317/6911/23
Провадження № 2/317/212/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Погосян А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

До закінчення підготовчого провадження до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козиряцької І.М. про заміну первісного відповідача - Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належних відповідачів Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мдіна, Лтд», Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехнологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маїс-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Пром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус», Приватне акціонерне товариство «Відрадненське», оскільки позов пред`явлений до неналежної особи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19), відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Також в цій же постанові зазначено, що орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучитися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належних відповідачів Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мдіна, Лтд», Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехнологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маїс-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Пром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус», Приватне акціонерне товариство «Відрадненське» та залучення до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належних відповідачів Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м. Харків, вул. Студентська, буд.5/4), Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд.1, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мдіна, Лтд» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.49, ), Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (Полтавська область, с. Малі Сорочинці, вул. Хомутецька, буд.100, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехнологія» (Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Паркова, буд.23б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Маїс-Агро» (м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд.14, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак» (м. Київ, вул. Юлія Іллєнка, буд.81а, офіс 117, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Пром» (м. Харків, пров. Метизний, буд.5, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» (м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд.16, ), Приватне акціонерне товариство «Відрадненське» (Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд.3, ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, ).

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 10 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін