СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1961/24
ун. № 759/1479/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

29 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стеблецького В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заява представника заявника ТОВ "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про залучення нового позивача в якості правонаступника у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до суду надійшов вказаний позов. Позовна заява подана та підписана представником - адвокатом Онішкевичем М.

Ухвалою сууд від 23.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

29.01.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено в підготовче засідання.

27.02.2024 р. через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) надійшла заява представника заявника ТОВ "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про заміну позивача, залучивши нового позивача в якості правонаступника ТОВ "Глобал Спліт" по договору про відступлення прав вимоги № 2-2024.

В підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 18.01.2024 р. між АТ "Креді Агріколь банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого АТ "Креді Агріколь банк", відступив, а ТОВ "Глобал-Спліт" набув право вимоги за кредитним договором 1/4187133 від 16.09.2021 укладеного між АТ "Креді Агріколь банк" та ОСОБА_1 стягненян кощтів за яким є предметом справи.

З огляду на викладене, ТОВ "Глобал Спліт" є правонаступником позивача по справі - АТ "Креді Агріколь банк"

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 315 ч. 4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заява представника заявника ТОВ "Глоба -Спліт" - Балашова В.В. про залучення нового позивача в якості правонаступника у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача - АТ "Креді Агріколь банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" (, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5)

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2024 р. на 10-30 год.,

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.