Провадження № 2-во/750/8/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 19.02.2024 у цивільній справі № 750/12974/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

01.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування в січень 2021 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , на суму 4 247,60 грн та 379,83 грн за абонентське обслуговування станом на 01.05.2023;

- визнати відсутньою заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.05.2023;

- зобов`язати відповідача списати незаконно нараховану заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування по квартирі

АДРЕСА_1 , особовий рахунок

№ НОМЕР_1 , в сумі 4 247,60 грн станом на січень 2021 року, та в сумі 379,83 грн за абонентське обслуговування станом на 01.05.2023 шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача зарахувати надміру сплачені кошти в сумі 1 249,28 грн в авансування наступних поточних платежів за надані послуги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача зарахувати надміру сплачені кошти в авансування наступних поточних платежів за надані послуги залишено без розгляду.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" про захист прав споживачів задоволено; визнано незаконними дії ТОВ фірми "ТехНова" щодо нарахування за січень 2021 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , на суму 4 247,60 грн та 379,83 грн за абонентське обслуговування станом на 01.05.2023; зобов`язано

ТОВ фірми "ТехНова" здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, що надаються ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виключивши із відповідних нарахувань суму в розмірі

4 247 грн 60 коп.; зобов`язано ТОВ фірми "ТехНова" здійснити перерахунок вартості послуг за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії, що надаються ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виключивши із відповідних нарахувань суму в розмірі 379 грн 83 коп.

При цьому, в мотивувальній частині заочного рішення суду від 19.02.2024 було допущено описку, а саме невірно вказано назву житлово-комунальної послуги, де зазначено «послуга з постачання гарячої води» замість «послуга з постачання теплової енергії».

29.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024, зазначивши в мотивувальній частині назву житлово-комунальної послуги «послуга з постачання теплової енергії» замість «послуга з постачання гарячої води».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в заочному рішенні суду від 19.02.2024 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2024 у цивільній справі

№ 750/12974/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" про захист прав споживачів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 19.02.2024 у справі № 750/12974/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" про захист прав споживачів, зазначивши в абзаці 62 мотивувальної частини заочного рішення словосполучення «теплової енергії» замість «гарячої води».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя