Справа № 565/1487/24
Провадження № 2/565/417/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Клочко Олександра Володимировича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Теслюка Василя Ілліча, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Теслюка В.І., до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 13 год. 20 хв. 05 вересня 2024 року.

До суду від представника відповідача, адвоката Клочко О.В., надійшла заява про участь в підготовчому судовому засіданні у справі №565/1487/24, що призначене до розгляду на 13 год. 20 хв. 05 вересня 2024 року та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване великим завантаженням судовими процесами відділу судового захисту інтересів АТ «Універсал Банк» по всій території України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Клочко О.В.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Клочко Олександра Володимировича задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Теслюка Василя Ілліча, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, призначене на 13 год. 20 хв. 05 вересня 2024 року, та всі наступні судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Клочко Олександром Володимировичем.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук