Справа № 461/1675/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В. В.
Провадження № 22-ц/811/3442/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 рокупозов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 про приєднання до квартири АДРЕСА_2 підвальних приміщень під літ.літ. 1, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м. та оформлення права приватної власності за власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , а також про приєднання до квартири АДРЕСА_3 комори під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горища пл. 75,3 кв. м. та оформлення права приватної власності за власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 , з припиненням права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_5 , з припиненням права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_5 .

Зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належним їй на праві приватної власності нежитловим приміщенням підвалу III площею 16,1 кв. м. у будинку АДРЕСА_1 , а також підвальними приміщеннями під літ.літ. І, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м., коморою під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горищем пл. 75,3 кв. м., які є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_2 вільного доступу до нежитлового приміщення підвалу IIІ площею 16,1 кв. м., підвальних приміщень під літ.літ. 1, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м., комори під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горища пл. 75,3 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 1323 грн. 20 коп., з кожного окремо.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Стиранка М.Б., подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 08.11.2024 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 5954 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 5954 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі 5954 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.