ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа- Фастівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 12 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху та надано термін 5 (п`ять) днів для усунення недоліків.

Заявникові було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви, а саме в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявницею не було зазначено мету встановлення такого факту.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, було звернуто увагу ОСОБА_1 на лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року де зазначено, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 22.02.2024 подала до суду оновлену заяву, в якій додатково зазначила ще однією заінтересованою. Особою Міністерство оборони.

Проте, щодо виконання іншої частини ухвали суду від 12.02.2024 ОСОБА_1 зазначила що метою встановлення факту є необхідність з`ясування обставин зникнення та водночас і пошуків громадянського чоловіка ОСОБА_2 , оскільки для звернення до відповідних органів її необхідно документальне підтвердження щодо проживання з чоловіком однією сім`єю. Отже, рішення суду, на переконання заявника, надасть ій можливість отримати відповідну інформацію для здійснення його пошуку.

Зазначені заявником обставини, які вона вважає метою звернення з даною заявою, не мають жодного юридичного значення, оскільки факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю може бути з метою отримання грошової компенсації або з метою захисту цивільних прав та отримання соціальних виплат та допомог.

Встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю не має юридичного значення для отриманння інформації для пошуку чоловіка, оскільки не несе жодних юридичних наслідків.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід повернути заявникові та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявнику та вважати її не поданою.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська