Провадження № 2/204/1356/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю.

При цьому, 27 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивачем на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район м. Дніпра за подання до суду даної позовної заяви до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (платіжна інструкція № 4711 від 12.12.2023 року).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю, суд вважає за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004632, платіжною інструкцією № 4711 від 12 грудня 2023 року на загальну суму 2 684,00 грн. повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1-А, ЄДРПОУ - 42788513).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар