Справа № 285/239/24
провадження № 2-о/0285/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування

Стриївської сільської ради Звягельського району

про звільнення від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

При подачі заяви заявниця просила справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення №0616/865/2012 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2012 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч.1 ст.41 ЦК України), яка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_4 призначено її матір ОСОБА_5 , яка 06.11.2023 звернулась з заявою до виконавчого комітету Стриївської територіальної громади про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоров`я не може їх виконувати.

Рішенням виконавчого комітету Стриївської сільської ради №252 від 24.11.2023 затверджено висновок органу опіки і піклування про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_4 .

Опіка установлюються для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, може звільнити останнього від його повноважень, про що постановляє ухвалу. Ці приписи закону є похідними від ст.75 ЦК України, яка передбачає таку форму припинення опіки або піклування, як їх звільнення у разі невиконання своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За своєю природою звільнення опікуна це засіб захисту інтересів підопічного, передумовою якого є наявність об`єктивних обставин, які вказують на те, що продовження відносин опіки за участю призначеного опікуна суперечить інтересам підопічної особи. Добровільність відносин опіки (ч.3 ст.63 ЦК України) передбачає право опікуна самостійно звернутися до суду із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

З наявної заяви ОСОБА_1 слідує, що вона скористалась своїм правом відмовитись від обов`язків опікуна і суд не вбачає підстав для відмови їй у цьому, відтак її заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258-260, 293, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин