ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3531/24
провадження № 4-с/753/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького віддділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлія Петрівна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького віддділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлія Петрівна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Згідно з положеннями ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов подано через підсистему Електронний суд адвокатом Мельниченко А.В., як представником ОСОБА_1 .

За нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Мельниченко А.В. додав ордер на надання правничої допомоги № 1340298 від 25.01.2023 року, однак в графі "посвідчення адвоката" відсутні відомості про те ким та коли було видане посвідчення адвоката, що суперечить п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами.

Заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК Україн, повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Дарницького віддділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлія Петрівна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця - повернути заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко