УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 березня 2023 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено. Проведення судової технічної експертизи доручено експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз.

19 червня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшов лист Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз про необхідність надання додаткових матеріалів (порівняльних зразків документів), які необхідні для проведення дослідження, а саме: договору позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , датований 19 грудня 2005 року; розписку про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005; розписку № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року провадження у даній справі було відновлено.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року для проведення експертизи експерту повторно направлено ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2023 року про призначення судово-технічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту також направлено:

1) матеріали цивільної справи № 569/15848/22;

2) договір позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , датований 19 грудня 2005 року;

3) оригінал розписки про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005;

4) оригінал розписки № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15 січня 2024 року від судового експерта Малєй Олени надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 січня 2024 року відновлено провадження у справі.

Судом клопотання експерта було надіслано учасникам процесу.

24 січня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання повідомила, що у неї відсутні документи, які б відповідали зазначеним вимогам у клопотанні експерта.

25 січня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Малишевої А.А. надійшло клопотання/заява, в якому остання повідомила, що у її довірительки відсутні документи, які б відповідали зазначеним вимогам у клопотанні експерта.

16 лютого 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання виклала свою позицію щодо клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У відповідності до положень абз. 5 п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи, що на вимогу експерта учасниками справи не надано документів необхідних експерту для проведення експертизи відповідно до його клопотання про надання додаткових матеріалів від 15 січня 2024 року, суд дійшов висновку про направлення справи № 569/15848/22 судовим експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 20 березня 2023 року на підставі документів наявних в матеріалах справи № 569/15848/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 10-13, 76-78, 89, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи 569/15848/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики, направити судовим експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), для проведення судової технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 20 березня 2023 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина