Справа № 349/146/24
Провадження № 2/349/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_4 (що підтверджується копією свідоцтва про шлюб), її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією заповіту від 20.06.2008 ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки від 18.11.2019, виданої виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в цьому господарстві проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 складений та посвідчений виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20.06.2008 року за № 11. Цей заповіт не змінений і не скасований.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до довідки № 21 від 24.01.2024, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 року в цьому господарстві проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 27 вересня 2023 року № 279/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та довідки виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 30 серпня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 48,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 55,0 кв. м., комора-стайня (літера В) загальною площею 43,2 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 8,4 кв. м, ворота № 1, ворота № 2, огорожа №3, криниця №4. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишній член «колгоспного двору» та як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , а також як за колишнім членом «колгоспного двору», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 92,4 кв. м, житловою площею 48,6 кв. м, літню кухню загальною площею 55,0 кв. м., комору-стайню загальною площею 43,2 кв. м, стайню загальною площею 8,4 кв. м, ворота № 1, ворота № 2, огорожу № 3, криницю № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 26.02.2024.

Суддя М. Г. Рибій