Справа № 682/2547/24
Провадження № 2-о/682/112/2024
РІШЕННЯ
14 листопада 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката Андрієвського О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Славутська міська рада, -
Заявники ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи Славутська міська рада. В обґрунтування заяви заявник вказував, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін дітей немає. Під час перебування в шлюбі заявнику, як військовослужбовцю, було виділено однокімнатну квартирку в АДРЕСА_1 . Вищевказану квартиру вони приватизували і вона була у спільній сумісній власності. В якийсь час їх сімейні відносини зіпсувались і тому за їх спільною заявою відділом Хмельницької області шлюб було розірвано. Так як заявник та ОСОБА_2 продовжували проживати в одній квартирі, тому через деякий час, осінню 2003 року, вони помирились і знову стали проживати однією сім?єю, як чоловік та жінка. Офіційно шлюб між собою повторно не зареєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім?єю, як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі друзів. Так як в місті Ужгороді Закарпатської області померла мати ОСОБА_2 , тому вона після прийняття спадщини після смерті матері, знялась з реєстрації в місті Славута і зареєструвалась в квартирі своєї покійної матері в м. Ужгороді, щоб отримувати субсидію на оплату комунальних послуг, продовжуючи проживати із заявником в м. Славута. Коли в січні місяці 2022 року ОСОБА_2 поїхала в м. Ужгород, щоб наглянути за квартирою та оплатити комунальні послуги то 19 січня 2022 року в неї стався сердечний приступ і вона померла. Поховали ОСОБА_2 в м. Ужгороді на кладовищі біля могили її матері. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частини квартири АДРЕСА_2 , необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник просить встановити факт постійного його проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю з 2003 року до дня її смерті, тобто на протязі більше 5 років.
Сторона заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримали повністю.
Від заінтересованої особи Славутської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Славутської міської ради, де рада покладається на думку суду стосовно прийняття рішення по справі.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1995 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.04.2011 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 (після перейменування Звитяги) належить заявнику та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.08.2003 року заявник та померла ОСОБА_2 розірвали шлюб.
Згідно довідки про зареєстрованих у житлі осіб від 13.08.2024 року станом на 13.08.2024 року в АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим заявник ОСОБА_1 .
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання в яких вказали, що вони є знайомими із заявником і його покійною дружиною, які проживали по АДРЕСА_1 , більше 15 років, стверджують, що вони проживали як подружжя, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, здійснювали догляд за житлом, купували спільно побутову техніку.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Оцінюючи встановлене, суд прийшов до висновку вважати встановленим факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2003 року по день її смерті. Даний факт є необхідним для реалізації заявником права спадкування.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем заявник не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265 , 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю з вересня 2003 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.