Справа № 525/834/24
Провадження № 2/525/282/2024
У Х В А Л А

11.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

При зверненні до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. завірену копію виконавчого напису №2478 від 24.02.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. матеріали виконавчого провадження ВП №64965700 від 26.03.2021.

Крім того, у ході проведення підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведенняповідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення фактичних обставин по справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, із матеріалів справи встановлено, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», надалі право вимоги було відступлено ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі підлягає до задоволення, також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а тому підготовче засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53,81, 84, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2478 виданого 24.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 28592,19 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №64965700 відкритого на підставі виконавчого напису №2478 від 24.02.2021 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 28592,19 гривень.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

Залучити до участі в цивільній справі №525/834/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053).

Направити ТОВ «Вердикт Капітал» копію позовної заяви з додатками та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол