Провадження № 2/641/1361/2024 Справа № 641/1468/24
У х в а л а

"15" березня 2024 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/1468/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО"

про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Овсяник С.А. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ "СК "ВУСО", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 55255,55 грн., та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте з опису вкладення до листа від 10.03.2024 року встановлено, що копію позовної заяви відправлено відповідачу на адресу АДРЕСА_2 без зазначення номеру квартиру.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем обов`язку щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду внаслідок залиття холодною водою належної позивачу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 квартири АДРЕСА_4 .

Однак до участі у справі не залучено інших співвласників квартири АДРЕСА_4 , хоча рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви з залученням до участі у справі співвласників квартири АДРЕСА_4 , доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та копій поданих до суду документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко