ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1885/24
провадження № 2/753/3556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву адвоката Висоцького Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОФАЙ ЛАБС" про визнання трудових відносин припиненими -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Висоцький Роман Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із позовоною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОФАЙ ЛАБС" про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано для розгляду судді Л.М. Осіпенко.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК Україн, повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписано й подано адвокатом Висоцьким Р.В., діючим на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги серії ВМ №104594 від 22 січня 2024 року, виданим адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Проте наданий адвокатом ордер не містить такого обов`язкового реквізиту як те, ким видане посвідченння адвоката, що суперечить п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами.

Крім того, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду, в якому надається правова допомога. Всупереч цьому у наданому до позовної заяви ордері адвоката зазначено назву органу, у якому надається правова допомога - "у судах України (місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих, Верховному суді".

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, адвокатом не підтверджено повноважень на підпис позовної заяви за змістом п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Висоцького Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНОФАЙ ЛАБС" про визнання трудових відносин припиненими - повернути.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м. Києва.

Суддя Л.М. Осіпенко