Справа № 170/185/24
Провадження №2/170/77/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 березня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду позовну заяву про захист прав споживачів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 17.02.2022 між ОСОБА_2 та ТОВ «Техноторг-Дон» було укладено договір купівлі - продажу № 43/320 385, за умовами якого відповідач зобов`язувався передати у власність позивачу трактор «Беларус 88.1», загальною вартістю 565000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язувався оплатити та прийняти транспортний засіб. Покупець належним чином виконав свої зобов`язання по оплаті товару, однак вказаний трактор так і не отримав.

Тому представник позивача просив суд стягнути з ТОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_2 181018,11 грн. процентів, 50000 грн. у якості грошового відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору та понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звертався з позовною заявою про захист прав споживачів до Шацького районного суду Волинської області, у якій з урахуванням збільшення позовних вимог просив суд зобов`язати ТОВ «Техноторг-Дон» передати у відповідності до умов договору купівлі - продажу № 43/320 385 від 17.02.2022 у власність ОСОБА_2 трактор «Беларус 88.1» шляхом його поставки позивачу; стягнути з ТОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 28250 грн.; моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та проценти за користування коштами у розмірі 48992,46 грн., зазначивши у рішенні суду про нарахування процентів до моменту фактичного виконання рішення про передачу товару у відповідності до умов договору.

Представником відповідача ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу № 43/320385 від 17.02.2022 року.

Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року (справа № 170/332/22) позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів було задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Техноторг-Дон» передати у власність ОСОБА_2 оплачений останнім товар: трактор «Беларус 82,1», загальною вартістю 565000 грн., шляхом його поставки позивачу.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 28250 грн. пені, 20000 грн. моральної шкоди та понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39224,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Техноторг-Дон» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу № 43/320385 від 17 лютого 2022 року було відмовлено.

Відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ТОВ «Техноторг-Дон» було задоволено частково. Рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Техноторг-Дон» було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів було відмовлено. В решті рішення без змін.

Згідно ухвали Верховного суду від 10.07.2023 було відкрите касаційне провадження у даній справі та витребувано з Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 170/332/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів та зустрічним позовом представника ТОВ «Техноторг-Дон» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-

продажу.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя вважає, що провадження у даній справі не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук