Справа № 570/33/24
Номер провадження 2/570/416/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Негрея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 38516,15 грн та сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, а також понесені судові витрати у даній справі.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 22 січня 2018 року о 10 годині 07 хвилин в м. Сєвєродонецьк на перехресті вул. Гагаріна та пр. Центрального сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - Військова частина НОМЕР_1 ) та автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала водій ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

08 листопада 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані збитки власнику транспортного засобу ОСОБА_3 , відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2022 року у справі № 918/883/21 було стягнуто із військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38516,15 грн. шкоди, та 2270 грн. судових витрат.

07 грудня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 було виконано вищевказане рішення Господарського суду Рівненської області і сплачено на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38516,15 грн. шкоди, та 2270 грн. судових витрат, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути в порядку регресу вищевказану суму шкоди та понесені судові витрати з відповідача ОСОБА_1 , який на час дорожньо-транспортної пригоди, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував за кермом транспортного засобу.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що прозовні вимоги відповідач не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки матеріали справи не містять даних про умисний характер заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, а навпаки така шкода була заподіяна внаслідок необережності, тому відсутні правові підстави для покладення на ОСОБА_1 матеріальної відповідальності у розмірі, більшому ніж його місячне грошове забезпечення. Окрім цього, позивач не надав суду ніяких доказів стосовно розміру місячного грошового забезпечення відповідача на час заподіяння шкоди, а тому з цих підстав просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача, ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача, пославшись на обгрунтування викладенні у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Ознайомившись із позовною заявою та відзивом на неї, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, 22 січня 2018 року о 10 годині 07 хвилин в м. Сєвєродонецьк на перехресті вул. Гагаріна та пр. Центрального сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - Військова частина НОМЕР_1 ) та автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала водій ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

08 листопада 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані збитки власнику транспортного засобу ОСОБА_3 , відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вищевказані обставини встановлено рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 у справі № 918/883/21 (а.с.9-20).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2022 року у справі № 918/883/21 було стягнуто із військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38516,15 грн. шкоди, та 2270 грн. судових витрат.

07 грудня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 було виконано вищевказане рішення Господарського суду Рівненської області і сплачено на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 38516,15 грн. шкоди, та 2270 грн. судових витрат, про що свідчать копії платіжних доручень № 1401 та № 1402 від 07 грудня 2022 року (а.с.6, 8)

Згідно з частиною 5 статті 3 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі", особа у разі завдання з її вини шкоди третім особам, яку відшкодовано відповідно до закону військовою частиною, установою, організацією, закладом, відшкодовує військовій частині, установі, організації, закладу завдану шкоду в порядку, передбаченому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено частиною першою статті 1172 ЦК України - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивач Військова частина НОМЕР_1 виплатила на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування, виплаченого внаслідок пошкодження автомобіля, яке спричинив відповідач ОСОБА_1 під час проходження військової служби, у розмірі 38516 грн 15 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. За таких обставин позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як особи, винної у вчиненні ДТП, у розмірі виплаченого відшкодування.

За змістом рішення Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року у справі № 918/883/21 Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 38516,15 грн, після чого звернулося з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення цієї суми. Військовою частиною виплачена ця сума не добровільно, а на підставі судового рішення. Отже розмір виплаченого відшкодування складає 38516,15 грн. Судові витрати на сплату судового збору у справі № 918/883/21 у сумі 2270 грн 00 коп не можуть бути покладені на ОСОБА_1 , який не був учасником цієї справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог військової частини НОМЕР_1 в частині стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого відшкодування у розмірі 38516,15 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу вимог ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 38516 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 15 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 18 серпня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 27 серпня 2024 року.

Суддя Штогун О.С.