У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що з травня 2023 року їх спільний з відповідачем малолітній син проживає з ним, а аліменти, які відповідач, що перебуває за кордоном у Данії, стягує з нього на утримання сина, вона витрачає на власний розсуд.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/24278/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції м.Київ в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до королівства Данії. Клопотання мотивує тим, що зареєстрованим місцем проживання дитини є місце проживання матері ОСОБА_5 і до вирішення спору про повернення дитини для матері, на користь якої стягнуто аліменти, об`єктивно неможливо вирішити спір про припинення стягнення аліментів.

Позивач та представник позивача заперечують проти задоволення клопотання, оскільки син сторін проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Стягнення з позивача аліментів на користь матері, яка не несе витрат на утримання дитини, порушує інтереси дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, беручи до уваги зміст позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки до вирішення судом спору щодо повернення малолітньої дитини ОСОБА_6 до королівства Данії для передачі матері ОСОБА_4 неможливо вирішити позов про припинення стягнення аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання .сина ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/24278/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції м.Київ до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до королівства Данії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя