Справа № 161/13/24
Провадження № 2/161/1258/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, треті особи: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилося спадкове майно. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та син спадкодавця ОСОБА_2 . Зазначає, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації відносно України вона змушена була виїхати разом з малолітньою донькою за межі України, що стало причиною пропущення шестимісячного строку для прийняття смерті, який закінчився 11.03.2023 року. 27.10.2023 року вона звернулась до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання відповідної заяви та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.09.2022 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області за актовим записом №162, та після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається із довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 129 від 10.10.2023 року заповіт від імені ОСОБА_3 в Боратинській сільській раді не посвідчувався.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою померлого (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), являється спадкоємцем першої черги до майна померлого. Іншим спадкоємцем за законом є син спадкодавця третя особа ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулась до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської областііз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання відповідної заяви.

На даний час, позивачем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який триває по даний час.

Суд вважає, що введення воєнного стану на території України істотно вплинуло та частково стало перешкодою для реалізації позивачкою права на прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Остання була змушена на тривалий час виїхати за межі України, що підтверджується її паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, треті особи: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниу повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Боратинська сільська рада, адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул. Центральна, 20, .

Третя особа: Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67/308, .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення у повному обсязі складено 01 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук