Справа№592/1963/24
Провадження №2-о/592/72/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану на її ім`я. Втім у документі не зазначено число та місяць її народження. Тому просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Сумського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1963 Олексіївською сільською радою. /9/ Також заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08.12.1998, відповідно до якого її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». /а.с. 4-7/

18.12.1982 заявник дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18.12.1982 Кайнарською сільською радою Каушанського району Молдавської РСР. /а.с. 16/ З вказаного свідоцтва вбачається, що дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.08.1984 заявнику була видана трудова книжка на бланку серії НОМЕР_1 , втім у документі зазначено лише її рік народження «1963» та відсутні число та місяць її народження. /а.с. 10-15/

При зверненні до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком, заявнику рішенням № 93 від 23.01.2024 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідної кількості страхового стажу. З вказаного рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці не повністю вказана дата народження власника трудової книжки, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

На даний час заявник має намір оформити пенсію за віком.Однак відсутність в трудовій книжці заявника числа та місяця народження перешкоджають реалізації його права на пенсію.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження її трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Шкільна, буд. 17, ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.08.1984 на ім`я ОСОБА_1 , з відсутністю числа та місяця у даті народження.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.03.2024.

Суддя В.Г. Костенко