Справа № 2-н/100/2009
Провадження № 6/930/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Немирів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Кей-Колект», у якій просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-100/2009 виданого 01.10.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 441 841(чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, пеню в сумі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 61 коп., неустойку в сумі 500 (п`ятсот) грн., 30 (тридцять) грн. судових витрат та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2009 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ у справі № 2-н-100/2009 від 01.10.2009 року про стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, пеню в сумі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 61 коп., неустойку в сумі 500 (п`ятсот) грн. Стягнути з боржників на користь стягувача 30 (тридцять) грн., судових витрат та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

01.10.2009 Первісному кредиторові Немирівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 2-н-100/2009 від 01.10.2009 року про стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 441 841 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором, пеню в сумі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 61 коп., неустойку в сумі 500 (п`ятсот) грн. Стягнути з боржників на користь стягувача 30 (тридцять) грн. судових витрат та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» були укладені Договір факторингу № 1 та Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Саєнко Е.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, 12.12.2011 року за реєстровим № 5207-5208, згідно яких право вимоги за вищевказаним Кредитним договором та Договором іпотеки перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, у постановах від 09 жовтня 2019 року №711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 352-354, 433, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-100/2009 виданого 01.10.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 441 841 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 42 коп. заборгованість за кредитним договором, пеню в сумі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 61 коп., неустойку в сумі 500 (п`ятсот) грн., 30 (тридцять) грн. судових витрат та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-100/2009 виданого 01.10.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в розмірі 441 841 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 42 коп. заборгованість за кредитним договором, пеню в сумі 3102 (три тисячі сто дві) грн. 61 коп., неустойку в сумі 500 (п`ятсот) грн., 30 (тридцять) грн. судових витрат та судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Науменко