Справа № 350/2174/23
Номер провадження 2/350/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Євтушенко Аліни Ігорівни про вступ у справу як представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 09 год.30 хв. 04.04.2024.

Євтушенко А.І. подала заяву про вступ у справу як представник відповідачки, крім того заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заяву обґрунтувала укладеним з відповідачкою договором про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині першій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною сьомою статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що заява про вступ у справу як представника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з огляду на надання адвокатом свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 12.03.2024, а також на віддаленість представника позивача від місця розгляду справи, введений в Україні воєнний стан та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 212 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Євтушенко Аліни Ігорівни про вступ у справу як представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Євтушенко Аліну Ігорівну.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити дистанційно в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя