Справа № 487/1435/24
Провадження № 2/487/1440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича, про продовження строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

11 березня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Притикіна І.І., в якій адвокат зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 23.02.2024, а 03.03.2024 відповідач звернувся до адвоката. 04.03.2024 адвокат звернувся до лікаря через погіршення стану здоров`я, а коли настало полегшення 10.03.2024 підготував відзив на надіслав на електронну пошту. На даний час адвокат продовжує перебувати на лікуванні. Строк на подання відзиву спиває 10.03.2024. Вказані обставини адвокат вважає поважними причинами пропуску строку для подання відзиву, тому просить продовжити цей строк та одночасно надає відзив на позовну заяву.

12 березня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів надіслання відзиву з додатком позивачу.

Вирішуючи вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз заяви представника відповідача свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його до 11 березня 2024 року (часу подання відзиву), з метою забезпечення справедливого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 127, 178, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича, про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача адвокату Притикіну І.І. строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич