Справа № 2018/2-440/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОТП БАНК в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові про визнання договору недійсним, -

встановив:

02.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 16.10.2019 Київський районний суд м. Харкова постановив ухвалу по справі №2-440/11/03/2018 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME700/207/2008DD0UAH від 05.06.2008, якою змінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 14.04.02022 між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №1404ДГФ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № СМ-SME700/207/2008DD0UAH від 05.06.2008.

Учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2011 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові заборгованість за кредитним договором № СМ-SME700/207/2008DD0UAH від 05.06.2008 у розмірі 2184915,94 грн., суму сплаченого судового збору держмито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 104-105 справа №2-440/11/03/2018).

Ухвалою колегії судді апеляційного суду Харківської області від 27.09.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Київського районного суду и. Харкова від 26.04.2011 залишено без змін (а.с. 128-129 справа №2-440/11/03/2018).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №29947142 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 189 справа №2-440/11/03/2018).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення 26.04.2011 Київського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-440/11/03/2018, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME700/207/2008DD0UAH від 05.06.2008 (а.с. 26 справа №2-440/11/03/2018 н/п 6/640/202/19).

14.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №1404Ф, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передав а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги за договорами до боржників, згідно Додатку до цього Договору (а.с. 3-5).

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору №1404Ф від 14.04.2020, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME700/207/2008DD0UAH від 05.06.2008 (а.с. 6).

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув всіх прав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі №2-440/11/03/2018.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Муратова