ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі №381/4211/23 2/381/1358/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

06 березня 2024 року до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме не вірно вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а правильно потрібно було б вказати ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі №381/4211/23 2/381/1358/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки у дошлюбному прізвищі позивачки « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі №381/4211/23 2/381/1358/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська