Справа № 342/1619/23
Провадження № 2/342/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позичав, через канцелярію суду, подала заяву в якій просить підготовче засідання провести у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду поступило клопотання в якому просять суд підготовче засідання проводити без їх участі, призначити справу до розгляду. Одночасно надали суду висновок органу опіки та піклування.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач в позовній заяві просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в позовній заяві позивачка просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительку с. Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, зазначивши, що крім наданих нею письмових доказів даний свідок може підтвердити вказані нею обставини.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті клопотання позивачки про виклик свідка слід задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, вирішено клопотання про залучення органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, розглянуто клопотання про виклик свідка, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 28 березня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка ОСОБА_6 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, допиту свідка, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.