Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Руськополянська сільська рада, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхньою матір`ю.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня матір ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1888 га, кадастровий номер :02:004:0495, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за вищезазначеною адресою. частка даного домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.1999 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О. Інша домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1999 року, виданого державним нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Вороною О.О. Що стосується вищевказаної земельної ділянки, вона належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №651561 від 27.11.2009 року.

За життя, а саме 31.10.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого робить розпорядження наступного змісту: «Будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_2 , 1962 року народження та ОСОБА_1 , 1963 року народження в рівних частинах». А от земельна ділянка заповітом не охоплена.

Отже, враховуючи норми ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Спору щодо спадкового майна немає.

Заявниці зазначають, що у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.06.2021 року, відповідно до якого в цей день зареєстрована спадкова справа №290/2021. На усній консультації нотаріус повідомив заявницям, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом буде неможливою, оскільки відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 матір`ю записано ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 матір`ю записано ОСОБА_6 , а згідно зі свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Крім того, листом №662/02-14 від 05.06.2024 року держаний нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. повідомила, зокрема, що з наданого свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої записана ОСОБА_3 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру ДРАЦС від 30.11.2021 року №2 встановлено, що ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 і прізвище після реєстрації шлюбу нареченої - ОСОБА_9 . З наданого свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що мати вказана ОСОБА_6 . ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 і прізвище після реєстрації шлюбу нареченої - ОСОБА_12 . Отже, родинні стосунки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прослідкувати не можливо, оскільки, наявна розбіжність у прізвищах « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_14 ».

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхньою матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Руськополянської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від сільського голови ОСОБА_15 про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №126 від 07.12.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.06.2021 року, відповідно до якого в цей день зареєстрована спадкова справа №290/2021.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.01.1999 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О. Інша домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1999 року, виданого державним нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори Вороною О.О. Що стосується вищевказаної земельної ділянки, вона належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №651561 від 27.11.2009 року.

31.10.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого робить розпорядження наступного змісту: «Будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , заповідаю ОСОБА_2 , 1962 року народження та ОСОБА_1 , 1963 року народження в рівних частинах». А от земельна ділянка заповітом не охоплена.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 12.10.1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , батьком якої записано ОСОБА_16 ; матір`ю - ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 15.02.2024 року, 06.11.1982 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 15.06.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_10 , батьком якої записано ОСОБА_16 ; матір`ю - ОСОБА_3 ..

Згідно зі свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 від 30.05.1981 року, 30.05.1981 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Згідно ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наданих заявником доказів вбачається, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О. М. Суходольський