З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/725/24
10 липня 2024 року Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого судді Решетова В.В.
за участю секретаря Остапишин І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 . Разом з померлим на момент смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені батька не складався та не посвідчувався.
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Після звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батька вона дізналася, що пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що не знала про існування спадкового майна, яке запишилося після смерті батька. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити.
Ухвалою від 24 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.
Ухвалою від 10 липня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелівка, Богородчанського району, Івано- Франківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадщина відкрилась в день смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивачка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за законом належного йому за життя майна.
Згідно з довідкою №57/11.12-31, виданою 28 березня 2024 року старостою Глибоківського старостинського округом Богородчанської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та була зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті останнього за вказаною адресою інших особі зареєстровано не було.
Відповідно до відповіді державного нотаріуса Войташек І.І., встановлено, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76617341, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 квітня 2024 року державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори Войташек І.І. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.
З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В. В. Решетов