Провадження № 2/537/512/2024
Справа № 537/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Остахова В.П., звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Остахову Н.П. направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.03.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкладено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остахов В.П. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті. Також підтримав клопотання, що було подано раніше про виклик свідків, які можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 станом на 17.02.2018.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Черкащенко А.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення враховуючи норми діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Остахова Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема про виклик у судове засідання свідків.

Так, представником позивача разом з позовною заявою подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 станом на 17.02.2018.

Вислухавши думку представника позивача, враховуючи подану заяву про виклик свідків, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування обставин справи, заяву слід задовольнити та викликати у судове засідання зазначених свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Остахова Наталія Павлівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 01 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко