ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/703/22 Номер провадження 22-ц/814/1631/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою в їх інтересах представником адвокатом Бойченко Ганною Володимирівною, на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року, постановлену суддею Морозовою В.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Позивачі, в інтересах яких діє представник адвокат Бойченко Г.В., оскаржили ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18 січня 2024 року витребувано із Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу №534/703/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику позивачів адвокату Бойченко Г.В. на її електронну адресу листом суду від 09.02.2024р./534/703/22/3837/2024 та доставлена до електронної скриньки адресата 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ухвалою від 07.02.2024 надійшли клопотання представника позивачів адвоката Бойченко Г.В. про усунення недоліків скарги, зокрема сплати судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції, кошти за якою зараховані до спеціального фонду державного бюджету України. В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, представник позивача повідомляє про отримання ухвали суду 03.01.2024, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи №534/703/22, тому окремо докази не надаються.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику позивачів адвокату Бойченко Г.В. на її електронну адресу листом суду від 01.03.2024р./534/703/22/6065/2024 та доставлена до електронної скриньки адресата 05.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла із Комсомольського міського суду Полтавської області копія розписки ОСОБА_6 від 03.01.2024.

Також 07 березня 2024 року представник позивачів адвокат Бойченко Г.В. звернулася в апеляційний суд із клопотанням, до якого приєднує копію розписки про отримання нею копії оскаржуваної ухвали 03.01.2024.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 09.11.2023, направлена позивачам листом суду від 13.11.2023 №534/703/22/5792/2023 та фактично отримана представником позивачів у приміщенні суду 03.01.2024; відтак, апеляційна скарга подана представником позивачів через систему «Електронний суд» 17.01.2024, тобто в 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту ухвали, строк на апеляційне оскарження якої підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданою в їх інтересах представником адвокатом Бойченко Ганною Володимирівною, на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак