Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заінтересованої особи - (не з`явився),

розглянувши в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицький відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року ухваленого у справі № 374/39/24, у якій заявниця просила замість невірно зазначеної в резолютивній частині рішення дати народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказати - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущена описка, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість "15 квітня 1939 року".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицький відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 27 лютого 2024 року у справі № 374/39/24, а саме: замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вказати - "15 квітня 1939 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя