Провадження № 2/127/3900/22
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: представника позивача адвоката Лещенко С.В.,

представника відповідачів адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 у справі призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи з повідомленням про залишення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 без виконання у зв`язку із неоплатою вартості проведення експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лещенко С.В. повідомила, що позивачем не було отримано рахунок на оплату вартості експертизи, при цьому позивач зобов`язується здійснити оплату вартості експертизи, підтримала проведення експертизи та просила повторно направити на виконання ухвалу суду про призначення експертизи.

Представник відповідачів адвокат Пунько І.В. не заперечувала проти повторного направлення на виконання ухвалу суду про призначення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 про призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 про призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в цивільній справі №127/30074/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу №127/30074/22, інвентаризаційну справу №21614 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційну справу № 185-23-ТП/1 на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область) для виконання.

Зобов`язати експертну установу направити на адресу суду рахунок за проведення експертизи для подальшого його вручення позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна