Справа № 496/2466/24
Провадження № 2/496/1702/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.04.2024 року по дату надання відповіді; витребувати у Національної поліції України інформацію про розмір грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця ОШБ НПУ «Лють» за період з 01.05.2024 року по дату надання відповіді;витребувати у Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради акт огляду за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в якому підтвердити чи спростувати інформацію щодо спільного проживання на дату огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявне її клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.04.2024 року по дату надання відповіді.

Витребувати у Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію про розмір грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця ОШБ НПУ «Лють» за період з 01.05.2024 року по дату надання відповіді.

Витребувати у Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради (67400, Одеська область, Роздільнянський район, мі. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17) акт огляду за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в якому підтвердити чи спростувати інформацію щодо спільного проживання на дату огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков