Дата документу 03.09.2024 Справа № 336/1199/23
Єдиний унікальний № 336/1199/23
№ провадження 22-ц/807/1908/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини задоволено.

На вказане рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Віхляєв В.В. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що 14 червня 2024 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний тест рішення було складено 23 липня 2024 року, а отримано в системі «Електронний Суд» 24 липня 2024 року, тобто лише через місяць і 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Вважає, що пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення з поважних причин, оскільки подача апеляційної скарги, яка відповідає вимогами ст.356 ЦПК України, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Віхляєву Володимиру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 вересня 2024 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова