Справа № 192/2569/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

23.01.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до позовних вимог позивача, позивачка просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на :

- трактор "Беларус" (рік випуску невідомий) VIN НОМЕР_1 ідентифікаційний номер;

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок: АДРЕСА_1 , та інше майно.

23.01.2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

26.02.2024 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Зокрема представник позивача в забезпечення позову просить суд накласти арешт та заборонити відчуження на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , а саме:

- трактор "Беларус" (рік випуску невідомий) VIN НОМЕР_1 ідентифікаційний номер;

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки є ризик продажу майна і як наслідок позивачка буде позбавлена права власності на свою частку у вказаному майні.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить суд визнати за нею право власності на:

- трактор "Беларус" (рік випуску невідомий) VIN НОМЕР_1 ідентифікаційний номер;

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок: АДРЕСА_1 .

Суд відмічає, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 і з матеріалів справи не вбачається, що відповідач є власником спірного майна, а саме - трактора "Беларус" (рік випуску невідомий) VIN НОМЕР_1 ідентифікаційний номер.

Однак в матеріалах справи містяться підтвердження права власності за ОСОБА_2 наступного майна:

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 (право власності підтверджується відповіддю на запит з Головного сервісного центру МВС № 31/29-9-аз);

- житловий будинок: АДРЕСА_1 (право власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №довідки 347945524).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Так, Верховний Суд у постанові у справі № 643/12369/19 від 19.02.2021, виходить з того, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог: пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами про рухоме та нерухоме спільне майно, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне накласти арешт на : автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 та на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна-задовольнити .

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Renault Kangoo, 2015 року випуску, реєстровий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати позивачу та (або) її представнику.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно та підлягає виконанню з 27.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Овчиннікова