Справа № 308/3656/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

29.02.2024 року представником заявника адвокатом Калинич О.І. подано до суду заяву, яка передана судді 01.03.2024 року, на виконання ухвали суду від 27.02.2024 року.

Заява складена з дотриманням загальних вимог, визначених ст.ст.175та 177ЦПК України та спеціальних вимог, визначених ст. 350-4 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі суддею не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до глави 13 розділу IV ЦПК України.

Клопотань, які мають бути вирішені до початку розгляду справи, Заявницею до суду не подано.

Керуючись ст.ст.175,177, 187,293, 350-5 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 01.03.2024 з викликом сторін до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Заінтересована особа має право подати свій відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА