Справа № 182/3754/24
Провадження № 2/522/6650/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універса Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від 23 серпня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універса Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універса Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року справу передано судді Свяченій Ю.Б.

23 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника АТ «Універса Банк» Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви у зв`язку з тим, що станом на даний час з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Крім того, представник позивача в заяві про залишення позову без розгляду просить повернути позивачу понесені судові витрати.

Суд, дослідивши заяву представника АТ «Універса Банк» Мєшніка К.І. та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. 13, 49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 та повернути заявнику його заяву з доданими до неї матеріалами.

Стосовно судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищезазначеного, судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 7 від 11.06.2024 року у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 13, 49, 141, 185, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універса Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича від 23 серпня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універса Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універса Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універса Банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена