Єдиний унікальний номер 341/3/24
Номер провадження 2/341/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

У позові просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2024 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 01 лютого 2024 року.

У зв`язку з хворобою судді судове засідання, яке призначено на 01 лютого 2024 року відкладено на 20 лютого 2024 року.

20 лютого 2024 року представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Судове засідання відкладено на 01 березня 2024 року.

01 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 01 березня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 та залишення позову без розгляду у справі про визнання права власності, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, скористався правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ