Справа № 548/1976/23
Провадження №2-во/548/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорола заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/1976/23,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/1976/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості.

У зв`язку із тим, що у виконавчому листі неправильно вказано номер кредитного договору, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду, на підставі якого видано виконавчий лист, просив виправити цю помилку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду від 16.10.2023 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості за кредитним договором 501299492 у розмірі 115241,50 грн.

16.11.2023 після набрання рішенням законної сили було видано виконавчий лист від 16.10.2023 у цій справі, який надіслано позивачу для пред`явлення до виконання.

У вказаному виконавчому листі неправильно зазначено номер кредитного договору "'' замість правильного "501299492'', заборгованість за яким стягнута за рішенням суду, на підставі якого цей виконавчий документ було видано.

Отже, суд вбачає навність помилки, допущеної у виконавчому листі від 16.10.2023 по вказаній справі, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки у виконавчому листі від 16.10.2023 по справі 548/1976/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості, допущено помилку, а саме неправильно зазначено номер кредитного договору, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду, на підставі якого цей виконавчий документ було видано, вона не змінює вказаного виконавчого документу, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/1976/23, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16 жовтня 2023 року, виданого 16 листопада 2023 року Хорольським районним судом Полтавської області по справі № 548/1976/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості.

Вважати правильними та читати перший і другий абзаци резолютивної частини виконавчого листа від 16 жовтня 2023 року, виданого 16 листопада 2023 року Хорольським районним судом Полтавської області по справі № 548/1976/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості у такій редакції:

"Суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 501299492 у розмірі 115241 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сорок одна) грн 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.''

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий