Провадження № 2/734/9/24 Справа № 734/2133/21
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з грошовою компенсацією вартості частки та визнання права власності,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Скопич М.С. подала клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді окремої ізольованої квартири?

- яка ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням технічної можливості виділу частини будинку?

- яка ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що у звітах про грошову оцінку, наданих позивачем, не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду. Крім того, відповідачем поставлено під сумнів обгрунтованість висновку експерта від 22.06.2021, зокрема з огляду на те, що експертом не досліджувався об`єкт безпосередньо на місці.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Скопич М.С. подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошинська І.А. надіслала телефонограму, згідно з якою просила розглянути справу без її участі, заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні з грошовою компенсацією вартості частки та визнання права власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді окремої ізольованої квартири?

- яка ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням технічної можливості виділу частини будинку?

- яка ринкова вартість частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Домашенко