КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Скін про", підписану керівником (директором) ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року задоволено заяву представника позивачки про забезпечення позову.

Накладено арешт на групу нежитлових приміщень (в літ. В) за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа: 546,6 кв.м., реєстраційний номер 000 та заборонено іншим третім особам вчиняти будь-які дії, в тому числі нотаріальні, реєстраційні, відносно відчуження будь-яким третім особам, а також прав передачі, користування, розпорядження, групою нежитлових приміщень.

Повну ухвалу складено 17 травня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 30 квітня 2024 року ТОВ "Клініка "Скін про" подано апеляційну скаргу, підписану керівником товариства ОСОБА_1 . Вказує, що Товариство копію оскаржуваної ухвали не отримувало.

14 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Клініка "Скін про" залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано надати докази, що підтверджують дату, із якої скаржнику фактично стало відомо про існування оскаржуваної ухвали; доплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали, надати суду відповідний документ; зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС), та / або надати апеляційному суду інформацію про наявність зареєстрованого кабінету в ЄСІТС.

Супровідним листом №753/15153/22/99793/2024 від 20 травня 2024 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржнику, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ). Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення (трекномер 385) поштове направлення вручено скаржнику 29 травня 2024 року.

05 червня 2024 року на апеляційного адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Усунуто недоліки скарги в частині доплати судового збору та відомостей про зареєстрований електронний кабінет скаржника в ЄСІТС.

Щодо вимоги суду надати докази, що підтверджують дату, із якої скаржнику фактично стало відомо про існування оскаржуваної ухвали, до заяви долучено роздруківку оскаржуваної ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень, яка містить відомості про формування роздруківки «29.04.2024 15:25». Скаржник вказує, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 29 квітня 2024 року, тобто з дати ознайомлення із такою ухвалою на сайті ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року визнано неповажними зазначені ТОВ "Клініка "Скін про" причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху.

Аналізуючи матеріали справи судом установлено, що попередньо ухвалу районного суду оскаржено відповідачем у справі ОСОБА_1 згідно апеляційної скарги, поданої 12 червня 2023 року. В апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на оскарження, вказуючи, що із текстом ухвали суду ознайомився 06 червня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, прийнятою в судовому засіданні за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шостака С.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ТОВ "Клініка "Скін про" подано 30 квітня 2024 року за підписом директора Товариства - ОСОБА_1 , який є керівником товариства з 13 квітня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним з 06 червня 2023 року про постановлення оскаржуваної ухвали, діючи добросовісно, мав об`єктивну можливість на звернення в межах розумних строків до суду із апеляційною скаргою в інтересах юридичної особи, керівником якої він являється з 13 квітня 2023 року.

Додатково судом зазначено, що долучена до апеляційної скарги роздруківка оскаржуваної ухвали із ЄДРСР не є достатньо переконливим доказом щодо моменту часу, з якого товариству стало відомо про існування судового рішення, оскільки інформація із роздруківки «29.04.2024 15:25», розміщена у верхньому правому кожного аркушу роздруківки, відображає лише актуальну дату та час версії для друку веб-посилання оскаржуваної ухвали (https://reestr.court.gov.ua/Review/110933081) станом на дату та час фактичного друкування або збереження ухвали у форматі pdf-документу, а не вказує на фактичне підтвердження дати, з якої скаржнику стало відомо про існування відповідного судового рішення. Таким чином, таку роздруківку можливо сформувати будь-якою особою у будь-який момент часу, відтак така інформація є мінливою.

З урахуванням наведеного, ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2024 року скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Супровідним листом 753/15153/22/129788/2024 від 25 червня 2024 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржнику ( АДРЕСА_2 ), а також до електронного кабінету скаржника в ЄСІТС ().

Поштове направлення за трекномером 815 повернулось до суду 23 липня 2024 року без вручення з причини «за закінченням терміну зберігання». Слід зауважити, що раніше направлене поштове відправлення із копію ухвали суду від 20 травня 2024 року направлялось на ту саму адресу та було вручено.

Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду копію ухвали апеляційного суду від 25 червня 2024 року отримано скаржником 26 червня 2024 року до 17 години дня в його електронному кабінеті ЄСІТС (), відтак з урахуванням приписів статей 123, 124 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 27 червня 2024 року (четвер) та закінчується 08 липня 2024 року (понеділок), оскільки десятий день процесуального строку припадає на суботу - 06 липня 2024 року.

Учасник справи, який зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог чинного законодавства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів в ЄСІТС в порядку, визначеному законодавством. Учаснику справи, який зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи по справах, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету учасника.

Вказане передбачено положеннями статті 14 ЦПК України.

Відтак, апеляційний суд вправі очікувати від скаржника подання заяви на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25 червня 2024 року за допомогою Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також забезпечив скаржнику розумний строк для подання відповідної заяви засобами поштового зв`язку з урахуванням часу, необхідного для здійснення поштових переказів, або безпосередньо в приміщенні суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що ТОВ "Клініка "Скін про" має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, копію ухвали апеляційного суду від 25 червня 2024 року отримано скаржником у його електронному кабінеті ЄСІТС, проте вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, відтак слід відмовити ТОВ "Клініка "Скін про" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Скін про", підписану керівником (директором) ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова