Справа № 700/1241/23
Провадження № 2/700/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка, в порядку спрощеного проваадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 22.05.2021року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №435185899. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у визначеному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 року укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №435185899.

Відповідно до реєстру боржників від 27.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №435185899.

Між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20.10.2022року укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимог.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32631,60 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19631,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 20.03.2021 року було укладено кредитний договір №15867-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Між ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.12.2021 року укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого до товариства «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №15867-03/2021.

Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 18.04.2021 року було укладено кредитний договір №/411890. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.04.2022 року укладено договір факторингу № 19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №/411890.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11881,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8881,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами;

- № 435185899 в сумі 32631,60 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19631,60 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- №15867-03/2021 в сумі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- №/411890 в сумі 11881,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 881,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Усього разом: 60413,10 гривень.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.12.2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзиву не подавала.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2021року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №435185899. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право до Відповідача за кредитним договором №435185899.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №435185899.

20.10.2022року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС`передає (відступає) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32631,60 грн., з яких: 13000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19631,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20.03.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15867-03/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

29.12.2021 року між ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право до Відповідача за кредитним договором №15867-03/2021.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15900,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18.04.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/411890. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право до Відповідача за кредитним договором №/411890.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11881,50 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8881,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В той же час, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

Згідно умов договору від 22 травня 2021 року № 435185899 сума кредиту становить 13 000 грн. строком на 30 днів з базовою процентною ставкою 620,5 % річних. Отже, сума процентів за цим договором за 30 днів становить 6630 грн. (620,5/365=1,7; 1,7х 30=51; 13 000 х 51%=6630).

Згідно умов договору від 20 березня 2021 року № 15867-03/2021 сума кредиту становить 4 000 грн. строком на 30 днів з базовою процентною ставкою 1% за добу. Отже, сума процентів за цим договором за 30 днів становить 1 200 грн. (4 000х30% = 1200).

Згідно умов договору від 18 квітня 2021 року № /411890 сума кредиту становить 3 000 грн. строком на 25 днів з базовою процентною ставкою 2,45% за добу. Отже, сума процентів за цим договором за 25 днів становить 1 837,50 грн. (2,45х25=61,25; 3000х61,25% =1837,5 ).

Позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку процентів за користування кредитними коштами по днях та за базовими відсотковими ставками згідно договорів на залишок заборгованості, а тому суд самостійно нарахував відсотки на час строку дії кредиту. До договорів надано лише таблиці заборгованості, які названі розрахунком боргу, проте у них вістуні будь-які математичні розрахунки з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 серпня 2023 року у справі №176/445/22 зокрема вказав, що враховуючи споживчий характер правовідносин між сторонами, Верховний Суд виходить з того, що за відсутності належних та допустимих доказів сумніви та припущення мають тлумачитися переважно на користь споживача, який зазвичай є «слабкою» стороною у таких цивільних відносинах, правові відносини споживача з банком фактично не є рівними.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 29 667 грн. 50 коп. (13 000+6630+4000+1200+3000+1837,5)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1317,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість по кредитах в сумі 29 667 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») сплачений судовий збір у сумі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 85 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур