Справа № 212/8776/24
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

розглянувши цивільну справу №212/8776/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 80104,26 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було подано клопотання, в якому він прохав суд витребувати у АТ «А-Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.10.2023 року на дану платіжну картку баконком-емітентом якої є АТ «А-Банк» у сумі 15000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (), в обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Столітній М.М. зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не має можливості.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокат Столітній М.М. не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «А-Банк» (місце знаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11) наступну інформацію:

-чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи зараховувалися 04.10.2023 року кошти в сумі 15000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Відкласти судове засідання по цивільній справі №212/8776/24 до 15 січня 2025 року о 09-30 годин .

Витребувані докази надати суду у строк до 15.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна