СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1934/24
ун. № 759/1100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач ПАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 30-31).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 33).

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 направила клопотання про витребування доказів.

28.02.2024 року від представника позивача ПрАТ "АК "Київводоканал" Федіної Н. надійшла заява, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, їх прізвища, власне ім`я, по-батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 та з КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп. Берестейський, 97) інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, їх прізвища, власне ім`я, по-батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 ;

- з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб