Справа № 495/4203/24
№ провадження 2/495/2703/2024
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про долучення доказів

"18" листопада 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника відповідача про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року по справі № 495/5398/16-ц; копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року; копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 липня 2022 року по справі № 495/3699/19;квитанції; опису вкладань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування всіх обставин по справі, всебічного, об`єктивного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи вищевказані докази, так як можуть свідчити про превзяте відношення позивача до ОСОБА_2 через намагання останнього привести у відповідність до чинного законодавства діяльність кооперативу.

Позивача надав заяву відповідно до якої просить закрити підготовче провадження та призначити справу до її судового розгляду.

Представник відповідача надав клопотання про доручення доказів.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року по справі № 495/5398/16-ц; копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року; копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 липня 2022 року по справі № 495/3699/19; квитанції; опису вкладань.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказів: копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року по справі № 495/5398/16-ц; копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року; копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 липня 2022 року по справі № 495/3699/19; квитанції; опису вкладань - задовольнити, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року по справі № 495/5398/16-ц; копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року; копію рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 липня 2022 року по справі № 495/3699/19; квитанції; опису вкладань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2024 року.

Суддя: