КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 761/870/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права спадкування спадщини за законом,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 20 травня 2024 року.

На вказане рішення суду 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на подання нею вперше апеляційної скарги в межах визначеного законом строку, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у зв`язку з несплатою судового збору. Позивачка зазначає, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року вона 15 серпня 2024 року сплатила судовий збір у розмірі 1 362грн та 16 серпня 2024 року направила квитанцію на адресу Київського апеляційного суду, однак вказана квитанція помилково була долучена до іншої справи, про що вона дізналася з листа Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 9 травня 2024 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 20 травня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 19 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 362грн. Вказана заява отримана Київським апеляційним судом 27 серпня 2024 року, однак помилково приєднана до іншої справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу

повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з не усуненням позивачкою недоліків апеляційної скарги, а саме: не наданням доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права спадкування спадщини за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук