Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13862/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем з 26.09.2009 перебували в шлюбі, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.05.2011 (справа №2-570/11) шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачем. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.10.2011 (справа №2-2023/11/0206) стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 400,00 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2011. На час подання позовної заяви позивач працевлаштована, але її матеріальне становище погіршилося. Потрібно більше витрат на утримання дитини, яка дорослішає (витрати на навчання, лікування, оздоровлення, оплата спортивних занять, різноманітних гуртків). Аліменти в розмірі 400,00 грн, призначені судом на утримання дитини в 2011, знецінились, цей розмір аліментів не забезпечує потреби дитини. Відповідач працевлаштований, проходить військову службу в ЗСУ та отримує заробітну плату, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має, будь-яких коштів на утримання дитини, крім аліментів, не надає. Майновий стан відповідача покращився, він проходить військову службу та отримує щомісячний дохід. Просить змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400,00 грн на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 1-2)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Д.Ю. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Щодо заочного розгляду справи не заперечують. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 28-29, 33-34) Відзив не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 4)

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.10.2011 (справа №2-2023/11/0206) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.09.2011. (а.с. 3)

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України №185309625 від 18.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 отримує заробітну плату/дохід застрахованої особи з військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 5)

У відповіді на запит ДВС до Державної податкової служби України №190906123 від 06.02.2024 зазначено, що ОСОБА_2 отримує такі доходи у військовій частині НОМЕР_1 : за 1 квартал 2023 267285,01 грн, за 2 квартал 2023 364818,90 грн, за 3 квартал 2023 20557,80 грн, за 4 квартал 2023 315803,28 грн. (а.с. 5 зворот - 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що зростають споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін: стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2024 до досягнення повноліття, тобто, позов підлягає задоволенню.

Виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці у виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.10.2011 (справа №2-2023/11), потрібно відкликати виконаним станом на 24.04.2024.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 181 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2024 до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Замостянським районним судом Вінницької області у виконання рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 18.10.2011 р. (справа №2-2023/11), виконавчий лист відкликати виконаним станом на 24.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 30.08.2024.

Суддя О.О. Венгрин