Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1310/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Васільєва С.В.

секретаря судового засідання Болюх А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_6 загинув під час виконання військового обов`язку щодо захисту держави.

Згідно протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17 жовтня 2023 року № 19/д, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів, поданих ОСОБА_5 для призначення одноразової грошової допомоги.

Рішення відповідач обґрунтовував тим, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем матері та військовослужбовця, а саме: мати « ОСОБА_7 », загиблий « ОСОБА_8 ». Також наявні розбіжності між прізвищем батька та прізвищем військовослужбовця, а саме: батько « ОСОБА_9 », загиблий « ОСОБА_8 ».

З огляду на обставини справи позивач не може отримати в компетентних органах документів, окрім наявних у неї, на підтвердження родинних відносин між нею і сином ОСОБА_6 .

Представник позивача у вступному слові позовну заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, у якій просив судові засідання проводити без його участі.

Треті особи у судовому засіданні просили позов задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі

13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

30 грудня 1969 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились та після реєстрації шлюбу обрали спільне прізвище " ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30 грудня 1969.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 11.11.1970 ім`я матері вказане як « ОСОБА_11 », батька - « ОСОБА_12 »; прізвище дитини також - « ОСОБА_8 ».

Згідно виписки з погосподарської книги від 31.05.2024 №76, виданої Чепелівським Старостинським округом №6 Красилівської міської ради Хмельницької області, в господарстві за 1971-1995 за адресою АДРЕСА_1 дійсно був зареєстрований і проживав як син ОСОБА_13 , 1970 року народження. Батько - ОСОБА_9 і мати - ОСОБА_5 . Згідно з записами погосподарських книг за 1996-2000 ОСОБА_13 вибув з АДРЕСА_2 .

Довідкою від 31.05.2024 № 75, виданою Чепелівським Старостинським округом №6 Красилівської міської ради Хмельницької області підтверджується, що згідно з погосподарським обліком в господарстві за адресою АДРЕСА_3 дійсно проживав ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку щодо захисту держави в районі ведення бойових дій в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

11 Регіональною військово-лікарською комісією по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2794 від 10 серпня 2023) встановлено, що ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та уламків, отримані 19.04.2023 колишнім військовослужбовцем, солдатом ОСОБА_6 , 1970 року народження, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується сповіщенням про смерть №433А , виданим 19.04.2023 командиром військової частини НОМЕР_4 , послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 , виданим 24.04.2023 Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 25.04.2023 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Травма та причина смерті, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

ОСОБА_5 звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина.

Згідно протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17 жовтня 2023 № 19/д, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів, поданих ОСОБА_5 для призначення одноразової грошової допомоги.

Комісія прийшла до висновку, що у поданих позивачкою документах наявні розбіжності між прізвищем матері та прізвищем військовослужбовця, а саме: мати « ОСОБА_7 », загиблий « ОСОБА_8 ». Також наявні розбіжності між прізвищем батька та прізвищем військовослужбовця, а саме: батько « ОСОБА_9 », загиблий « ОСОБА_8 ».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Написання прізвищ батьків та дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_6 як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_7 » зазначених висновків не спростовує та свідчить лише про непослідовність у написанні відповідного прізвища у поколінні.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як рідних сина та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141, 294 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141,258, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп - НОМЕР_7 )

Відповідач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; код ЄДРПОУ - 00034022),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп - НОМЕР_8 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп - НОМЕР_9 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп - НОМЕР_10 ).

Повний текст судового рішення складено 03.09.2024.

Суддя С. В. Васільєв