Справа № 331/5447/24
Провадження № 2/331/2543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. про визнання договору недійсним.

19.09.2024 року, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано адвокатом Соколовою Н.І., яка на підтвердження своїх повноважень надала лише договір про надання правової допомоги, укладений 14.05.2024 року з юридичною особою Адвокатським бюро «Наталі Соколової», але не надала ні довіреності, ні ордеру.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, нормами зазначеної статті визначено, що повноваження адвоката як представника сторони у справі може бути підтверджено як ордером, так і договором про надання правової допомоги.

Такий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.06.2020 в справі № 264/6635/18 та від 15.03.2023 в справі № 760/21604/18.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2024 року між АБ «Наталі Соколової» в особі керівника адвоката Соколової Н.І. та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги № б/н.

Відповідно до вказаного договору, укладеного між АБ «Наталі Соколової» та ОСОБА_1 , клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів клієнта, зокрема, в судах України - представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше.

Відтак, між ОСОБА_1 та АБ «Наталі Соколової»» в особі керівника адвоката Соколової Н.І. був укладений договір про надання правової допомоги, який передбачає право останньої звертатись до суду з позовом, брати участь у розгляді справ, представляти права ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька