Справа № 366/295/24
Провадження № 2/366/255/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), у якому просила розірвати шлюб укладений між нею та Відповідачем, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 23.02.2018 року, про що було зроблено актовий запис №166.

Позов мотивований тим, що 23.02.2018 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 .

Протягом останнього року сімейне життя подружжя не склалось, кожен з них має різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, свідками яких стає дитина. Позивачка не вбачає можливості збереження сім`ї, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому, вона просила розірвати шлюб.

Рух справи

30.01.2024 року позовна заява надійшла до суду.

02.02.2024 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 01.03.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив на електронну адресу суду лист про те, що дає згоду на розірвання шлюбу, що судом розцінюється, як визнання позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини

23.02.2024 року Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 166, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2018 року Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.2).

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2018 року Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.5).

Відповідно до довідки №3 від 04.01.2024 року, виданої виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області неповнолітня дитина, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, встановивши фактичні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачкою та Відповідачем слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивачки чим порушує права останньої.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки Позивачка виявила бажання надалі іменуватись прізвищем, яке їй присвоєно внаслідок укладення шлюбу, суд приходить до висновку про залишення Позивачці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений 23 лютого 2018 року та зареєстрований Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 166.

Після розірвання шлюбу Позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.03.2024 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Н.П. Слободян