справа № 198/67/24
провадження № 2/0198/84/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Адвокат Грицай В.О., який діє від імені позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0361, розташована на території Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Як виходить з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно вказаної земельної ділянки за відповідачем ТОВ «Лан» зареєстровано інше речове право право оренди, яке виникло на підставі укладеного 29.10.2014 між ОСОБА_1 та товариством договору.

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАН» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки позивачці з користування товариства.

Разом з тим, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишається запис про реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0361, що в свою чергу порушує право власності позивачки на майно.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати запис від 03.04.2015 № 9326480 про реєстрацію іншого речового права права оренди, яке зареєстровано на підставі укладеного 29.10.2014 між позивачкою та ТОВ «ЛАН» договору.

Ухвалою від 26.02.2024 позов залишений без руху, представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позову усунуті.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання представника позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про захист речових прав на земельну ділянку, які в свою чергу мають істотне значення для сторін, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (адреса місцезнаходження: 51323, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Новов`язівське, вул. Центральна, буд. 9), третя особа Павлоградська районна державна адміністрація (адреса місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 98), про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2024 року о 10-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;

- третя особа пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01.03.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР