Справа № 301/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при приведенні належних йому документів для оформлення пенсії за віком (військовослужбовця), виявлено розбіжність в написанні прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу від 27 червня 1988 року та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.08.1988 року, у яких зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а правильним є « ОСОБА_3 ».

Також у дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а правильним є « ОСОБА_5 ».

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, необхідне йому для подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії за віком, тобто для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність (а. с.10).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20) причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто в їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 від 29.04.1996 року (а. с. 5-6). При приведенні належних йому документів для оформлення пенсії за віком (військовослужбовця), виявлено розбіжність в написанні прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу від 27 червня 1988 року (а. с. 7) та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.08.1988 року (а. с. 8-9), у яких зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а правильним є « ОСОБА_3 ».

Також у дипломі зазначено по батькові « ОСОБА_4 », а правильним є « ОСОБА_5 ».

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, необхідне йому для подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії за віком, тобто для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданому Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу від 27 червня 1988 року, реєстраційний номер 2098 та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1988 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар