Справа №:755/8758/24
Провадження №: 2/755/5652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. Дніпровський районний суду

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на квартир, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_6

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловчук Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним та предметом даного спору є визнання заповіту не дійсним на підставі якого позивач по справі може успадкувати спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення та обставини, що будуть встановленні під час розгляду даної справи будуть мати суттєве значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що правових підстав для зупинення провадження по справі не має, так -як вказані справи не пов`язані між собою, відповідач по справі не є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , крім того ухвала про затвердження мирової угоди, що була постановлена Сквирським районним судом Київської обл. на підставі якої було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 скасована постановою Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановлено, підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, що предметом позову є скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, що було здійснено на підставі рішення суду яке в свою чергу було скасоване апеляційною інстанцією.

В рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_5 оспорюється заповіт на підставі якого ОСОБА_4 має намір успадкувати спірний об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на квартир - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя