Справа № 185/2905/23
Провадження № 2/932/892/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, у зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована у Шевченківському районі м. Дніпра.

Як встановлено судом, 08.03.2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено запит до відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Так, 24.03.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої за відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 11.03.2016 року та по час складання даної довідки.

27.03.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області дану справу було прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до відповіді № 385012 від 28.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 з 05.07.2023 року зареєстрована у Шевченківському районі м. Дніпра.

З вищезазначеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 змінила місце реєстрації з м. Павлоград до м. Дніпра, після відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що відповідачка змінила місце реєстрації, після того, як дану справу було прийнято до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тобто справа була прийнята до провадження з додержанням правил підсудності, приходжу до висновку про те, що дана справа в порядку ст. 31 ЦПК України має розглядатись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол