ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1841/24 Номер провадження 22-ц/814/2476/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Карпушин Г.Л., Лобов О.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року, постановлене суддею Материнко М.О. (повний текст складено 01 квітня 2024 року), у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського відділу в м.Полтаві, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 ; встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра російської федерації, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області оскаржило рішення районного суду в апеляційному порядку в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 01 травня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29 липня 2024 року апеляційну скаргуУправління державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на електронну пошту представника заінтересованої особи листом суду від 30.07.2024р./554/1841/24/20637/2024 та отримана адресатом 05 серпня 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області з усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції №30137 від 14.05.2024 у розмірі, визначеному ухвалою апеляційного суду, із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки суддя - член колегії Карпушин Г.Л. із 05 по 30 серпня 2024 року перебував у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Г.Л. Карпушин

О.А. Лобов