Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/475/24
Провадження № 2/670/194/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Енселко Агро» Загуровського О.К.

представника відповідача Зіньківської сільської ради Кедись А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», Зіньківської сільської ради, комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ТОВ «Енселко Агро», Зіньківської сільської ради, КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, у якому позивач, з урахуванням часткової зміни предмета позову, просить: усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровим номером :02:001:0155 площею 0,4800 га, а також з кадастровим номером :02:001:0156 площею 0,4800 га, які належать ОСОБА_1 на праві власності, що були зареєстровані 20.02.2007 року у відповідності до Державних актів на право власності, шляхом передачі позивачці в стані придатному для цільового використання; скасувати рішення про державну реєстрацію № 71293548 від 26.01.2024 року та № 71294053 від 26.01.2024 року, винесеного державним реєстратором Зіньківської сільської ради Дурдасом Юрієм Миколайовичем про державну реєстрацію прав оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:0155 площею 0,4800 га, та з кадастровим номером :02:001:0156 площею 0,4800 га; скасувати рішення про державну реєстрацію № 28890285 від 23.03.2016 року державного реєстратора Кокоріної О.В. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0156 площею 0,4800 га та рішення державного реєстратора Майданець І.В. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0155 площею 0,4800 га працівників комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014 року з кадастровим номером :02:001:0155, зареєстрованого 30.10.2014 року, та на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2014 року з кадастровим номером :02:001:0156, зареєстрованого 30.10.2014 року, власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою. Призначення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене позивачкою клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» Загуровський О.К. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Зіньківської сільської ради Кедись А.І. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи виконано підпис на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0155, зареєстрованого 30.10.2019 року, та на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0156, зареєстрованого 30.10.2019 року, власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд а тому суд відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 525-253, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», Зіньківської сільської ради, комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0155, зареєстрованого 30.10.2019 року, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис у графі навпроти « ОСОБА_1 » на додатковій угоді від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0156, зареєстрованого 30.10.2019 року за № 7526504, ОСОБА_1 особисто чи іншою особою ?

Надати експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

-- матеріали цивільної справи № 670/475/24 із оригіналами додаткової угоди від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0155, зареєстрованого 30.10.2019 року (а.с. 117-121), та додаткової угоди від 29.12.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2014 року з кадастровим номером :02:001:0156, зареєстрованого 30.10.2019 року за № 7526504 (а.с. 128-132), справжність виконання підпису позивача у яких необхідно дослідити (відповідно а.с. 121, 132);

-- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на договорі оренди землі від 22.08.2014 року (а.с. 116) та договорі оренди землі від 22.08.2014 року (а.с. 127);

-- конверт із 15 документами, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 у відповідних графах підпису;

-- конверт із експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 вчинені на 6 аркушах, по 15 підписів на кожному аркуші (відповідно до п.п. 1.8 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду виготовлена 14.11.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв