Провадження № 6/0186/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцької Олени Василівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцька Олена Василівна звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що на виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66491895, відкрите 12.08.2021 року по примусовому виконанню виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області, виданого 15.10.2020 року №2/408/909/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 357193 грн 84 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 5357 грн 91 коп. тобто по 2678 грн 96 коп.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 року №2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/ пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У відповідності до постанови КМУ №912 від 16.08.2022 року, наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 року №4011 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Харків) реорганізовано в Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, та відповідно змінено назву з Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначено адресу тимчасового розташування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме місто Буча, Київської області.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, видати дублікат виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області виданого 15.10.2020 №2/408/909/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 357193 грн 84 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 5357 грн. 91 коп. тобто по 2678 грн 96 коп.

В.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцька Олена Василівна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Андрієнко Світлана Валеріївна у судове засідання не з`явилась, надала заяв про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 357 193 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5 357 грн. 91 коп., тобто по 2 678 грн. 96 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 03 жовтня 2020 року.

На підставі вищезазначеного рішення, Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 серпня 2021 року було відкрите виконавче провадження №66491895 про примусове виконання виконавчого листа №2/408/909/20, виданого 15 жовтня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 357 193 грн. 84 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 5 357 грн. 91 коп., тобто по 2 678 грн. 96 коп. з кожного.

Як зазначає в.о. начальника Довжанський відділ державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцька О.В., матеріали виконавчих проваджень та інше майно відділу залишилося за місцем попередньої реєстрації - смт.Мілове, Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України, здійснити вивезення виконавчих проваджень не можливо.

На даний час, заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02.09.2020 року не виконане та не втратило своєї сили.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 07 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97 від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06 жовтня 2011 року міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15 жовтня 2009 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу («Бурдов проти Росії», «Горнсбі проти Греції»).

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява в.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцької О.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Великоцької Олени Василівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного Управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року, у цивільній справі №408/11097/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 357 193 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 357 грн. 91 коп., тобто по 2 678 грн. 96 коп. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея