12.03.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1720/24
Провадження № 2-з/644/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

У С Т А Н О В И В:

08.03.2024 року на адресу суду надійшла відповідна заява, подана представником заявника адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу №54766 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь стягувача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42600 грн. Ухвалу направити приватному виконавцю.

Дослідивши зміст поданої заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Заявником при подачі заяви було зазначено місце його проживання АДРЕСА_1 , про що надано копію паспорту. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова, станом на 31.05.2012, станом на 11.03.2024 року, заявник ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в м. Харкові, відсутні відомості про його реєстрацію в Єдиному державному демографічному реєстрі. Тобто, відсутні дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування, проживання заявника саме на території Індустріального району м. Харкова, місце його роботи, або місцезнаходження його майна саме на території Індустріального району м. Харкова, що підтверджує підсудність даної справи за заявою та позовної заяви в подальшому, тобто заявником в заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера