УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
04.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на виконання судового рішення від 11.11.2013 у справі № 335/8721/13-ц та визначити порядок їх стягнення шляхом перерахування на депозитний рахунок дитини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.
З відповіді № 4954082 від 04.11.2024 випливає, що ОСОБА_1 з 02.06.2020 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копію ухвали від 04.11.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 04.11.2024 о 21:09 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету від 04.11.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету ОСОБА_1 04.11.2024 пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення 05.11.2024 (вівторок).
Отже, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви до 12.11.2024 включно.
Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачеві було потрібно сплатити судовий збір розміром 1 211,20 грн, надавши суду відповідний підтверджуючий документ.
Станом на 12.11.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.
Також від позивача до 12.11.2024 не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Судом враховано додатковий час на доставку поштової кореспонденції, однак станом і на 14.11.2024 заходів для усунення недоліків позовної заяви позивачем не вжито.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної зави не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, дана позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва