Провадження № 2/734/719/24 Справа № 734/2426/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 і представника відповідача адвоката Карпенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у Козелецький районний суд Чернігівської області 10 червня 2024 року звернулася представник позивача адвокат Великородна Марина Олегівна в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 із осені 2004 року і до 10 вересня 2014 року проживали у цивільному шлюбі. В період проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дитина син ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини записані за згодою сторін відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, - відомості про батька вказані як « ОСОБА_5 ». 10 вересня 2014 року сторони уклали шлюб. 17 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернулась у Сосницький районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. За рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року, яке постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року залишене без змін, вирішено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Вільшане Сосницького району Чернігівської області, батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про народження № 1215 від 20 червня 2006 року про народження ОСОБА_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17 лютого 2022 року і до повноліття дитини». ОСОБА_1 з народження завжди проживав із матір`ю, після розірвання шлюбу між сторонами перебував на її утриманні, а батько сплачував аліменти. ОСОБА_1 продовжує навчання на 1 курсі навчально-наукового інституту механічної інженерії, технологій та транспорту Національного університету «Чернігівська політехніка» на освітньому ступені «бакалавр» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету України, період його навчання становить із 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату, у його власності перебувають дванадцять земельних ділянок, за які щорічно отримує орендну плату, інші утриманці у нього відсутні, а тому в повній мірі може надавати матеріальну допомогу сину у вигляді аліментів на період навчання. Позивачу ОСОБА_3 із 12 січня 2023 року встановлена 2 група інвалідності. Позивачем ОСОБА_3 заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За ухвалою від 11 червня 2024 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду.

30 липня 2024 року із позовною заявою про стягнення аліментів у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , який продовжує навчання, до ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у проваджені Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зі змісту позовної заяви йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, просить стягнути з ОСОБА_2 , який є його батьком, на її користь аліменти на його ( ОСОБА_1 ) утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, і до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Здебільшого проживає окремо від матері в АДРЕСА_1 та бажає отримувати аліменти від батька на утримання на свою користь, так як вправі самостійно розпоряджатися грошовими коштами. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на його ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) утримання, у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення позову до суду. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

За ухвалою від 05 серпня 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та не визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 і його представник адвокат Карпенко Ю.О. погодилися із позовними вимогами третьої особи ОСОБА_1 і не визнали позовні вимоги позивача ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_3 і її представник адвокат Великородна М.О. подали заяви про судовий розгляд справи за їхньої відсутності, просили задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням позовної заяви ОСОБА_1 , - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вислухавши позиції третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 і його представника адвоката Карпенко Ю.О., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, необхідно залишити без задоволення, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Установлено і підтверджено доказами, які є належними і допустимими, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту механічної інженерії, технологій та транспорту Національного університету «Чернігівська політехніка» (денна форма навчання), початок навчання 01 вересня 2023 року, закінчення навчання 30 червня 2027 року. Зі змісту довідки № 176, виданої 21 травня 2024 року Кіптівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 199 СК України визначений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовими нормами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я і матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання врегульовані главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200 і 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, із системного аналізу вказаних норм виходить, що під час судового розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання. Стягнення аліментів припиняється у зв`язку із закінченням навчання, а не у зв`язку із канікулами чи академвідпусткою, так як оплата за проживання проводиться за повний рік, а не за навчальний.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній своїй дитині - ОСОБА_1 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру стягнення аліментів, отримання яких на період навчання потребує повнолітній ОСОБА_1 , суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, - матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , а також розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, яка навчається, та визначає їх у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, - із 30 липня 2024 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України судові витрати несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 визначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми і суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Положеннями ч.ч. 1 і 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Правовими нормами ч. 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Між Адвокатським бюро «Великородної Марини» і ОСОБА_3 укладені 01 січня 2023 року Договір № 3 про надання правової (правничої) допомоги, 01 січня 2024 року Додаткова угода (Договір) № 3 до Договору № 3 про надання правової (правничої) допомоги від 01 січня 2023 року і 09 червня 2024 року Додаткова угода (Договір) № 4 до Договору № 3 про надання правової (правничої) допомоги від 01 січня 2023 року. Згідно з Додатком № 1 до вказаних вище Договору № 3 і Додаткової угоди (Договору) № 4 складений 31 липня 2024 року детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснені адвокатом витрати, необхідні для надання правничої допомоги. За згодою сторін сума правової допомоги зменшена до заявленого у позові розміру, що складає 4000.00 гривень.

Позивачем ОСОБА_3 заявлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень.

Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 відмовлено, тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем ОСОБА_3 витрат у сумі 4000.00 гривень, що пов`язані із наданням правової (правничої) допомоги.

Між Адвокатським об`єднанням «Рябінін, Переверзєв та Партнери» і ОСОБА_2 укладений 28 червня 2024 року Договір про надання правничої допомоги. Згідно з Актом прийняття-передачі наданих послуг судових витрат (суми гонорару за надану правову допомогу за Договором про надання правничої допомоги від 28 червня 2024 року) від 28 червня 2024 року надана допомога щодо усних консультацій, складання процесуальних документів та їх аналізу, подання відзиву та представництва у справі. Вартість наданих послуг із правової допомоги складає 4000.00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлена вимога про стягнення з позивача ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень.

Предметом судового розгляду є позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Повнолітній ОСОБА_1 також має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із тим, що продовжує навчання. Таке надане законом право використали позивач ОСОБА_3 і третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та звернулися відповідно 10 червня 2024 року і 30 липня 2024 року до суду із позовними заявами. Позивач ОСОБА_3 із указаним позовом звернулася в інтересах своєї дитини до відповідача ОСОБА_2 . Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, що заявлені повнолітнім ОСОБА_1 , який продовжує навчання, до відповідача ОСОБА_2 ..

Враховуючи спірні правовідносини, що виникли між сторонами, зміст позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_3 в інтересах своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , складність справи, керуючись принципами справедливості, виваженості, пропорційності та верховенства права, суд вважає, що правові підстави для стягнення з позивача ОСОБА_3 понесених відповідачем ОСОБА_2 витрат у сумі 4000.00 гривень, що пов`язані із наданням правової (правничої) допомоги, відсутні.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_2 у дохід держави грошові кошти в сумі 1211.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199 і 200 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , який продовжує навчання, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 30 липня 2024 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Вимоги позивача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, пов`язаних із наданням правової (правничої) допомоги, залишити без задоволення.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя