Провадження №2/760/5211/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступників відповідача

17 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ята Київська Державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ята Київська державна нотаріальна контора, в якому просить:

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1997 року, яке було посвідчено Державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Пановою О.П., та зареєстровано в реєстрі за №5с-601;11;

- здійснити перерозподіл спадщини між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке збереглося після смерті ОСОБА_3 , а саме: житлового будинку, жилою площею 47,1 кв.м., літньої кухні, гаражу, вбиральні, паркану та споруди;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на: житлового будинку, жилою площею 47,1 кв.м., літньої кухні, гаражу, вбиральні, паркану та споруди та за ОСОБА_2 на: житлового будинку, жилою площею 47,1 кв.м., літньої кухні, гаражу, вбиральні, паркану та споруди;

- зобов`язати П`яту Київську державну нотаріальну контору видати нове свідоцтво про право на спадщину за заповітом з урахуванням перерозподілу спадщини;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року вказану справу було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15 вересня 2022 року представник позивача - адвокат Арабаджийський Є.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Солом`янського озонного у місті Києві відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що йому стало відомо про те, що відповідач померла.

25 жовтня 2022 року у відповідь на запит суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №362 від 18.05.2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі було зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Дев`ятої київської державної контори, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена у Приватного нотаріуса Кузьмич В.М. за №44/2022 від 17 серпня 2022 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року провадження у справі було поновлено та витребувано у приватного нотаріуса Кузьмича В.М. копію спадкової справи №44/2022 від 17 серпня 2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 червня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича В.М. до суду надійшла належним чином засвідчена копія копію спадкової справи №44/2022 від 17 серпня 2022 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

20 травня 2024 року від представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - адвоката Еренцова Є.В. надійшла заява, у якій він просив залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , покликаючись на те, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 25 червня 2021 року остання заповіла своє майно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для залучення їх в якості правонаступників відповідача.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст.1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Враховуючи що, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцями відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідно залучити їх до участі в справі як правонаступників померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П`ята Київська Державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, правонаступників відповідача ОСОБА_2 :

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова