У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/23596/23

Провадження № 22-ц/4815/417/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. та бездіяльність начальника відділу державно виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано неправомірною постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. від 20.11.2023 у ВП № 64433617 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1002,75 гривні. Визнано неправомірною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. щодо не зняття накладеного постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мельника В.В. від 20.11.2023 у ВП № 64433617 арешту на грошові кошти на рахунках на підставі повідомлення боржника про порушення порядку накладення арешту. Зобов`язано начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. зняти накладений постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Мельника В.В. від 20.11.2023 у ВП № 64433617 арешт на грошові кошти на рахунках боржника. Визнано неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. щодо складання у ВП № 64433617 платіжних інструкцій 08.11.2023 за № 703, 17.11.2023 за № 2293, 20.11.2023 за № 2452, 23.11.2023 за №3384, 24.11.2023 за №3678 про примусове списання з рахунку боржника НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК" у ВП № 64433617 суми 1002,75 грн. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою, 13 лютого 2024 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) Начальник ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 30 січня 2024 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст ухвали суду скаржник отримав 30 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 13 лютого 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. та бездіяльність начальника відділу державно виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В.,за апеляційною скаргою Начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.