Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Справа153/16/24

Провадження2/153/7/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла його баба по лінії матері ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 1,88 га, яка розміщена на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439933, який виданий 13.04.2000 року Ямпільською РДА Вінницької області. Його мати є громадянкою ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини він проживав разом з бабою в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. З часу смерті баби ввесь цей період часу він користувався житловим будинком та надвірними будівлями,а тому вважається таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У вересні 2023 року він знайшов в будинку сертифікат на земельну частку (пай) , яким підтверджується право на земельну частку (пай) спадкодавцю. Раніше про наявність даного правовстановлюючого документа він не знав. З метою оформлення спадкового майна він звертався до нотаріуса та останнім йому було роз`яснено, що видати документ на спадкове майно не можливо, в зв`язку із тим, що йому необхідно встановити факт прийняття спадщини.

У зв`язку із необхідністю встановлення в судовому порядку факту прийняття ним спадщини після смерті баби по лінії матері, він не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0439933, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задовлення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11-12).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про розлучення НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_11 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_10 (а.с.13-14).

З копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.15).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439933 та довідки виданої відділом №5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 30.11.2023 року №1107/25-23 встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області в розмірі 1,88 в ум.кад.га (а.с.16-17).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину встановлено, що після смерті ОСОБА_3 не було заведено спадкова справа (а.с.30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась в 2003 році, коли діяв ЦК УРСР 1963 року та у встановленому законом порядку не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності нового ЦК України в редакції 2004 року. Окрім цього, права та обов`язки щодо питання прийняття та оформлення спадщини у встановлену законом порядку після смерті ОСОБА_3 , які виникли в 2003 році продовжують існувати по теперішній час.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року зазначено, що щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частиною 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом за правом представлення (першої черги) немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 (донька спадкодавця) не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що ОСОБА_2 позов визнала повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст.1266 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.. 1963 р), ст. 1266 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини , після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, яка розміщена на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439933 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 року, належала до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.М.Дзерин