Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6927/21
Провадження № 2/553/122/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., відповідача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась справа за цивільним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження за актом приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа за цивільним позовом Департаменту служб у справах дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка за ухвалою від 23.09.2022 була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.02.2024 представником відповідача заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення дитини матері.

Відповідач клопотання свого представника підтримала повністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, вирішуючи заявлене клопотання, суд вказує про наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, Комінтернівським районним судом м. Харкова провадження у справі було 15.09.2021.

12.01.2022 представник відповідача Шесточенко Т.І. ознайомилась із матеріалами справи та

31.01.2022 відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву.

Комінтернівським районним судом м. Харкова справа по суті розглянута не була та після її передачі за підсудністю, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Одночасно вказаною ухвалою відповідачу було роз`яснено право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

18.10.2022 представник відповідача була ознайомлена з матеріалами справи.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 підготовче провадження у справі було закрито та в подальшому в ході здійснення судового розгляду учасники скористались правом вступних слів, за клопотанням сторони відповідача допитані свідки.

Таким чином, сторона відповідача скориставшись правом на подачу відзиву, після того як підготовче провадження у справі було закрито, в межах судового розгляду справи по суті заявила клопотання про прийняття зустрічного позову, який поданий з пропуском встановленого строку і поважні причини пропуску строку відсутні.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про повернення дитини матері повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих