Справа № 302/60/24
Провадження № 2-о/302/16/24
про залишення заяви без розгляду
29.02.2024 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних Вегеш Н.М., Колибаба О.Р.,
при секретарі с/з: Царь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: смт.Міжгір`я вул.Шевченка, 97 Хустського району Закарпатської області) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника -
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, та у поданій заяві заявник ОСОБА_1 просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 - обмеженою дієздатною; 2) призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.01.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.
28.02.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області, до початку розгляду справи по суті, заявником ОСОБА_1 подано на адресу суду письмову заяву, в якій заявник просить залишити без розгляду його заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Враховуючи клопотання заявника, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заявником ОСОБА_1 заяву, суд вважає, що заява про залишення без розгляду раніше поданої ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/60/24 (провадження № 2-о/302/16/24), вивчивши подану до суду письмову заяву заявника ОСОБА_1 та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення його заяви без розгляду, що є законним правом заявника, тому суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за його власною заявою у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення заяви без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, призначення піклувальника - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без розгляду за заявою заявника ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зістаттею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : О.Р. КОЛИБАБА

Н.М. ВЕГЕШ