Справа № 646/5515/24
№ провадження 2-о/646/104/2024
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

присяжних Сердюк В.Ю., Цеми В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має органічне захворювання нервової системи. Внаслідок фізичного та психічного розладу, ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Самостійно проживати та керувати своїми діями він не може. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку, призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У звязку із тим, що дворічний строк дії вказаного рішення сплинув, заявник просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її ОСОБА_3 опікуном.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника ОСОБА_2 через портал «Електронний суд» на адресу суду надіслала клопотання в якому просила витребувати за наявності від Куп`янської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також, за наявності витребувати від 18 Харківської психіатричної лікарні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласної психіатричної лікарні №1 архівний акт за 2020 рік про проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , поставивши експертам такі запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким;

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з психічним захворюванням значення своїх дій та чи може керувати ними.

Представник заїнтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 16.08.2024 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається заявник у вказаній заяві, з метою забезпечення доказів, а саме медичної документації ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати за наявності від Куп`янської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також, витребувати за наявності від 18 Харківської психіатричної лікарні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласної психіатричної лікарні №1 архівний акт за 2020 рік щодо проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, судом у справі призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за доцільне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким;

-Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з психічним захворюванням значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати за наявності від Куп`янської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Витребувати за наявності від 18 Харківської психіатричної лікарні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласної психіатричної лікарні №1 архівний акт за 2020 рік щодо проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.М.Глоба

Присяжні В.Ю. Сердюк

В.О.Цема