№ провадження 2/495/358/2024
УХВАЛА

Про призначення судової земельно-технічної експертизи

"27" лютого 2024 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позива про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представника позивача в режимі відеоконференції - Ротар І.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перетинаються (накладаються) частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площ земельних ділянок, яке саме майно повинне бути придбане (демонтоване) із частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , що обмежує доступ та можливість користування земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування всіх обставин потрібні кваліфіковані знання та висновки відповідного фахівця у галузі спеціальних знань, що свідчить про необхідність проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що предстанвик Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до суду з позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перетинаються (накладаються) частина земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площі земельних ділянок, встановити де саме знаходиться лінія їх перетину, а також встановити, яка площа земельної ділянки накладається одна на одну?

-У разі встановлення факту перетинання (накладання) площ земельних ділянок, яке саме майно повинне бути придбане (демонтоване) із частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 , що обмежує доступ та можливість користування земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування АТ "Укрзалізниця" згідно державного акту від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Суддя: