Провадження № 2-о/369/113/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Салівоненко С.І., Мунтяну Ю.В.,

з участю секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. А саме просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно. Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/17601/21 від 21 лютого 2022 року син заявника, визнаний недієздатним. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчується у 2024 році.

08.02.2024 року через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Вишневої міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за №369/10607/17 від 26.01. 2018 року опікуном над ОСОБА_2 було призначено заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року продовжено строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100-ц від 17 січня 2024 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом важку розумову відсталість F72.1 за МКХ-10, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні: Юлія МУНТЯНУ

Світлана САЛІВОНЕНКО