ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12492/21

Провадження № 22-ц/4820/1556/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/12492/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), визнання неправомірною та скасування довідки, зобов`язання державного виконавця до вчинення дій.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій заявник просив:

- визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо визначення сукупного розміру доходів ОСОБА_2 , які враховуються для визначення розміру аліментів;

-визнати неправомірним та скасувати довідку-розрахунок державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.12.2023 року;

-зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості і надіслати ОСОБА_1 копію відповідної довідки-розрахунку, з відображенням в такій помісячно (в динаміці, з наростаючим підсумком) інформації про: розмір доходу, розмір аліментів який підлягає стягненню, сплачену суму із зазначенням дати сплати та реквізитів платіжного документу, суму заборгованості на кінець місяця, сукупний розмір заборгованості протягом періоду;

-зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів врахувати усі доходи ОСОБА_2 , які вона отримала за 2020-2023 роки, не обмежуючись доходами отриманими за основним місцем роботи, з урахуванням доходів відображених у Відповіді на запит №182022419 від 21.11.2023, 11:02 Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) до Державної податкової служби України.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник та його представник зазначали, що згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі № 686/12492/21. залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття. Вказане рішення суду набуло законної сили 05 серпня 2022 року і перебуває на виконанні. Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольги Олександрівни від 21.09.2022 року відкрите виконавче провадження № 69889054 з виконання виконавчого листа у справі № 686/12492/21. 18 грудня 2023 року державним виконавцем відповідно до заробітної плати боржника здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, за яким станом на 30 листопада 2023 заборгованість складала 53332,30 грн. Отримавши відповідну довідку ОСОБА_1 категорично не погоджується із вказаним розрахунком, так як до нього не включено суму аліментів за період з 28.08.2020 до 31.08.2020 року у розмірі 541 грн 70 коп., зазначено зайвий платіж за лютий 2023 року у розмірі 9257 грн 50 коп; за березень 2023 року державний виконавець зазначив суму доходу 19 517 грн 22 коп, а розмір аліментів 4780 грн 70 коп, що менше за 1/4 частину доходів, адже 1/4 від 19 517 грн 22 коп становить 4879 грн 30 коп.

Також на думку ОСОБА_1 , державний виконавець не вказала у довідці-розрахунку дати виплат, що позбавляє його можливості здійснити коректні розрахунки пені на наявну заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до висновків ВП ВС у справі № 333/6020/16 (постанова від 03 квітня 2019 року) строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Отже, для розрахунку пені має також зазначено день сплати заборгованості, тому це має бути відображений в довідці-розрахунку, який складає виконавець відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, державний виконавець отримала відповідь на запит №:182022419 від 21.11.2023 Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) до Державної податкової служби України про доходи отримані ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року до 3 кварталу 2023 року, проте, всупереч вимогам такі доходи не були включені державним виконавцем до загального місячного доходу платника аліментів, з якого розраховувався розмір аліментів на дитину.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, посилаються на її незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Так суд встановив що згідно платіжного доручення № 117348 від 15.09.2022 року ОСОБА_5 сплачено аліменти у розмірі 4 226 грн 50 коп, разом з тим розрахунок заборгованості зі сплати аліментів цього платежу не містить, що свідчить про невідповідність розрахунку встановленим обставинам справи. Також суд послався, що відповідно до рахунку з обліку депозитних сум та звітам про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» із заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно утримуються аліменти у розмірі 50% від заробітної плати, а саме: 01.11.2022 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 9257,50 грн., які згідно платіжного доручення № 124418 від 02.11.2022 перераховано ОСОБА_1 ; 05.12.2022 у сумі 9257,50 грн. згідно платіжного доручення № 128902 від 05.12.2022; 02.01.2023 року у розмірі 9281,27 грн. згідно платіжного доручення № 132208 від 02.01.2023; 31.01.2023 у розмірі 9257,50 грн. згідно платіжного доручення № 135883 від 01.02.2023 кошти; 28.02.2023 у сумі 8331,75 грн. згідно платіжного доручення № 140208 від 01.03.2023 року; 03.04.2023 у сумі 9660.00 грн. згідно платіжного доручення № 145517 від 10.04.2023; 01.05.2023 у розмірі 9257,50 грн. згідно платіжного доручення № 149486 від 02.05.2023; 29.05.2023 у розмірі 1491.08 грн. згідно платіжного доручення №155577 від 30.05.2023; 05.06.2023 у розмірі 9050 ,22 грн. згідно платіжного доручення № 156492 від 06.06.2023; 03.07.2023 у розмірі 8415,91 грн. згідно платіжного доручення № 163137 від 06.07.2023, однак вказані судом обставини не відповідають оскаржуваному розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем, оскільки в розрахунку міститься платіж ще й за жовтень 2022 року у розмірі 9257 грн 50 коп, який відсутній у розрахунку. Крім того, суд неправомірно вважав, що складена державним виконавцем довідкарозрахунок відповідає вимогам, які затверджено «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», а саме Додатку 15 до Інструкції, яким затверджено форму Довідки «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів», оскільки оскаржувана довідка не містить відомостей, передбачених Додатком № 15, а саме не вказано дати виплат аліментів. Окрім того, державний виконавець отримала відповідь на запит №:182022419 від 21.11.2023 Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) до Державної податкової служби України про доходи отримані ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року до 3 кварталу 2023 року, проте, всупереч вимогам такі доходи не були включені державним виконавцем до загального місячного доходу платника аліментів, з якого розраховувався розмір аліментів на дитину. Також представник апелянта зазначає, що державним виконавцем при визначені розміру аліментів не включено всі виплати ТОВ «Універсальні платіжні рішення» до загального місячного доходу ОСОБА_2 . Тому вважає, що при визначенні розміру аліментів державним виконавцем невірно визначено їх розмір і наводить власний розрахунок згідно якого розмір аліментів за період з 28.08.2020 року по травень 2024 року має складати 251 281 грн, а ОСОБА_2 сплачено 191 365 грн 04 коп, тому розмір заборгованості складає 59 916 грн 12 коп.

З огляду на доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги поданої скарги.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує вимоги скарги, довідка-розрахунок містить всю детальну інформацію щодо розрахунку аліментів, доводи скаржника є безпідставними. Довідка про розрахунок заборгованості дійсна протягом місяця і саме протягом цього терміну, стягував мав право її оскаржити. Форма довідки-розрахунку відповідає вимогам встановленим Міністерством юстиції України. Зазначає, що аліменти сплачуються вчасно у розмірі визначеному державним виконавцем і становлять 50% від заробітної плати, оскільки частина стягується на погашення заборгованості решта на щомісячний платіж. Доходи отримані нею, як фізичною особою у вигляді внесків у фонди недержавного пенсійного забезпечення, страхові виплати на медичне страхування, які сплачуються страховою компанією безпосередньо медичному закладу, інвестиційного прибутку від операцій з облігаціями внутрішніх державних позик, емітованих Міністерством фінансів України, проценти, що нараховані на державні цінні папери не включаються до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку та не є доходом, заробітком з якого повинні сплачуватися аліменти. Також скаржником зазначено про отримання як доходу в ІІ кварталі 2022 року в сумі 10 000 грн від ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» з кодом доходу 128, однак розшифровка ДПС яку отримав державний виконавець, це є кошти від Управління Соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації отримані як допомога ВПО.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Згідно ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі №686/12492/21. залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року і до його повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бабенко Ольги Олександрівни від 21.09.2022 року відкрите виконавче провадження № 69889054 з виконання виконавчого листа №686/12492/21, виданого 25.08.2022 Хмельницьким міськрайонннм судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2020 року і до досягнення повноліття.

21.09.2022 року державним виконавцем відповідно до статті 56 Закону України "Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, та надіслано до МВС України за допомогою електронної взаємодії з використанням електронного цифрового підпису для виконавця.

Також, 21.09.2022 державним виконавцем з метою встановлення відомостей про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб направлено запит до Державної фіксальної служби України, згідно якої встановлено, що боржник працює в ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

03.10.2022 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копія якої направлена до бухгалтерії ТОВ "Універсальні платіжні рішення" та сторонам до відома.

Згідно наявних письмових доказів із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти

06.06.2023 року до Відділу Подільського ДВС надійшла заява ОСОБА_1 про надання довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментах станом на 30.06.2023, згідно якої залишок заборгованості становить 80814,98 грн., яка була направлена до відома сторонам виконавчого провадження.

18.12.2023 року державним виконавцем складено довідку-розрахунок № 69889054/2, за якою заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів та станом на 30.11.2023 заборгованість складала 53332,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі,визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів па дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

За нормами ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 13 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України квітня 2012 р. № 489/20802), зі Змінами затверджено «Інструкцію з організації примусового виконання рішень», Додатком 15 до Інструкції затверджено форму Довідки «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів».

Так відповідно до даного Додатку № 15 Довідка «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів» має містити наступні графи: «Місяць/рік», «Розмір аліментів, визначений у виконавчому документі», « Сума аліментів, яка підлягає стягненню», «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем», «Заборгованість на 30 число поточного місяця», «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження», «Сукупний розмір заборгованості».

В довідці-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 № 69889054/2 від 18.12.2023 року зазначено графи: «Період нарахування», «Середня заробітна плата по м. Києву», «1/4 частина заробітної плати по м. Києву», «Розмір прожиткового мінімуму», «50% на дитину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку», «Заробітна плата, пенсія», «1/4 частини заробітної плати, пенсії», «До сплати», «Сплачено».

Отже довідка-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_6 № 69889054/2 від 18.12.2023 року, складена державним виконавцем державний виконавець Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), не відповідає вимогам вищезазначеної «Інструкції з організації примусового виконання рішень», оскільки в ній не зазначено всі необхідні відомості, передбачені Додатком 15 «Інструкцію з організації примусового виконання рішень», а саме «Місяць/рік», «Заборгованість на 30 число поточного місяця», «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження», «Сукупний розмір заборгованості».

Також як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року аліменти з ОСОБА_2 стягнуто, починаючи з 28 серпня 2020 року. В період до 31 травня 2024 ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Інвестиційний капітал України», звідки була звільнена 31 серпня 2020 року.

Однак державний виконавець нарахував аліменти, які підлягають сплаті ОСОБА_2 за період з 28 по 31 серпня 2020 року, в сумі 541,77 грн. з розрахунку середньої заробітної плати в м. Києві, хоча аліменти за вказаний період мали бути розраховані з розміру заробітної плати ОСОБА_2 в ТзОВ «Інвестиційний капітал України» в серпні 2020 року. При цьому державний виконавець не витребував з ТзОВ «Інвестиційний капітал України» дані про розмір заробітної плати ОСОБА_2 в серпні 2020 року.

Крім того, навіть нараховані аліменти за серпень 2020 року в сумі 541,77 грн. державний виконавець не включив до суми боргу. Вказане свідчить про неправомірність дій державного виконавця при нарахуванні боргу по аліментам за період серпня 2020 року.

Також державний виконавець вказав розмір доходу ОСОБА_2 за березень 2023 року 19517,22 грн., а розмір аліментів 4780,7 грн., хоча частини від 19517,22 грн. складає 4879,3 грн., що свідчить про помилку при визначенні боргу по аліментам.

В ході розгляду справи також було встановлено, що ОСОБА_2 з третього кварталу 2020 року по 1 квартал 2022 року отримувала окремо від ТОВ «Інвестиційний капітал України», ПрАТ «АТ СК Арсенал страхування», в 2 кварталі 2022 року від Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА певні грошові кошти.

Дані обставини були відомо і державному виконавцю під час проведення виконавчих дій, однак державний виконавець не перевірив правову природу даних грошових виплат, отриманих ОСОБА_2 та не надав відповідної правової оцінки чи підлягають дані виплати врахуванні при визначенні розміру аліментів як доходи боржника.

Лише в судовому засіданні суду першої інстанції було встановлено, що виплати від Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА це одноразові виплати внутрішньо переміщеним особам, а в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 пояснила, що виплати ПрАТ «АТ СК Арсенал страхування» є виплатами за медичним страхування її здоров`я, а виплати ТзОВ «Інвестиційний капітал України» є виплатами відсотків за облігаціями внутрішнього державного займу Міністерства фінансів України.

За таких обставин державний виконавець повинен був з`ясувати у вказаних установах правову природу вищевказаних виплат та надати їм відповідно правову оцінку, а саме чи є такі виплати доходами, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, однак цього державним виконавцем зроблено не було.

Апеляційний суд на даний час за відсутності таких дій державного виконавця не може оцінювати вищевказані виплати як доходи, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, так як дане питання являється компетенцією державного виконавця і лише при відмові державного виконавця враховувати дані виплати, суд може зобов`язати його це зробити за відповідною скаргою стягувача, за наявності законних підстав.

З цих підстав вимоги скарги про зобов`язання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів врахувати усі доходи ОСОБА_2 , які вона отримала за 2020-2023 роки, не обмежуючись доходами отриманими за основним місцем роботи, з урахуванням доходів відображених у Відповіді на запит №182022419 від 21.11.2023, 11:02 Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) до Державної податкової служби України не можуть бути задоволенні у такій редакції.

В той же час колегія суддів вважає, що державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід зобов`язати під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів перевірити та врахувати доходи ОСОБА_2 , які вона отримала за 2020-2023 роки, якщо ці доходи підлягають врахуванню, відповідно до вимог чинного законодавства.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, складання довідки-розрахунки заборгованості по аліментам не відповідають вимогам Закону України «Про державну виконавчу службу» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а тому скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Вищевказані обставини суд першої інстанції в повній мірі до уваги не взяв, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому оскаржувана ухвали підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо визначення сукупного розміру доходу ОСОБА_2 .

Визнати неправомірною та скасувати довідку-розрахунок зі сплати аліментів державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 грудня 2023 року № 69889054/2.

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідно до додатку №15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів перевірити та врахувати доходи ОСОБА_2 , які вона отримала за 2020-2023 роки, відповідно до вимог чинного законодавства.

В решті скарги відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова