Справа № 307/4693/24
Провадження № 2-н/307/686/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, , щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» 30 жовтня 2024 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 20 075 (двадцять тисяч сімдесять п`ять) грн., 40 коп. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Судом, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 31 жовтня 2024 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 878713 відомо, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Крім того, скеровано запит до Нересницької територіальної громади, на який отримано відповідь вх. № 15399/24, що згідно даних з реєстру громади, відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 13 листопада 2024 року скеровано запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, на який отримано відповідь вх. № 1625/24, зі змісту якої суду стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з обліку не значиться, у той час наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з отриманої інформації видно, що дата боржника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, встановлено розбіжність в даних особи боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи боржника.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас