ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1147/21

Провадження № 22-ц/4820/735/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2024 року про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2024 року клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 задоволено.

Призначено у справі повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

Яка ринкова вартість трактора колісного марки «Yanmar F20D» заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, на час проведення експертизи?

У випадку ненадання ОСОБА_2 для огляду експертів означеного транспортного засобу або усіх його складових частин вирішити наступне питання:

Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями та технічними характеристиками трактора колісного марки «Yanmar F20D», 2003 року випуску, об`єм двигуна 1100 см. куб, на час проведення експертизи?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідача-позивача ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів трактор колісний марки «Yanmar F20D» заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Визначено надати експерту матеріали цивільної справи №673/1147/21 в 3-х томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то цю заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 357, 364, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 9 лютого 2024 року про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук