Справа № 590/1483/23
Провадження № 2/590/55/24

УХВАЛА
18 березня 2024 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.,
при секретарі судового засідання Данченко І.М.,
за участі сторін: представника позивачів адвокат Несторенко М.В. (в режимі ВКЗ);
представника відповідача ОСОБА_2
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 , діючої в тому числі в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , представник позивачів - адвокат Нестеренко Максим Васильович, до Військової частини НОМЕР_1 , /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 /, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки при скоєні злочину, -
На розгляді в Ямпільському районному судді Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вказане, вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на військову частину НОМЕР_3 .
Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначена позовна заява /з врахуванням заяви про заміну неналежного відповідача/ підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При зверненні до суду представником позивачів у заяві про заміну неналежного відповідача належним відповідачем не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача юридичної особи /зазначено лише область, назву населеного пункту: Закарпатська область, місто Ужгород/, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.51,177, 187, 222 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Нестеренка Максима Васильовича про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 , діючої в тому числі в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , представник позивачів - адвокат Нестеренко Максим Васильович, до Військової частини НОМЕР_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 , про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки при скоєні злочину залишити без руху.
Надати представнику позивачів - адвокату Нестеренко Максиму Васильовичу (позивачам, інтереси яких представляє адвокат) строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова