Справа № 183/4484/20
№ 6/183/18/24

У Х В А Л А
23 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 183/4484/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заява мотивована тим, що 11 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 183/4484/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Марич К.С. від 18.06.2021 відкрите виконавче провадження № 65826135 з примусового виконання вищевказаного судового наказу № 183/4484/20, виданого 11.09.2020 року. Постановою державного виконавця Новомосковського ВДВС Марич К.С. від 05.09.2022 року, у межах виконавчого провадження № 65826135, звернуто стягнення на доходи позивача, які останній отримує у ВЧ А 3336, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське.
З 22.01.2023 донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком у будинку, що належить його батьку за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_4 і ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
27.02.2023 боржник звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням суду від 31.08.2023 у справі № 173/444/23 припинено стягнення аліментна із ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у цивільній справі № 183/4484/20, починаючи з 22.01.2023 по 07.07.2023. В задоволенні решті вимог відмовлено, у зв`язку з поверненням судового наказу стягувачу за її заявою.
Представник заявника у своїй заяві наголошує на тому, що судовий наказ № 183/4484/20, виданий 11.09.2020 залишається у стягувача і вона наділена правом в будь-який час знову пред`явити його до виконання, незважаючи на проживанні доньки з її батьком (боржником) і знаходженням на його утриманні. Станом на 01.08.2023 заборгованість по аліментам відсутня.
Враховуючи викладене вище, заявник просить визнати судовий наказ №183/4484/20 таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника (боржника) та просила задовольнити заяву у повному обсязі.
Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вирішення даної заяви залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 183/4484/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, припинено стягнення аліментів із ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у цивільній справі № 183/4484/20, починаючи з 22.01.2023 по 07.07.2023. В задоволенні решті вимог відмовлено, у зв`язку з поверненням судового наказу стягувачу за її заявою

На даний час державним виконавцем Новомосковського відділу ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марич К.С. винесено постанову про повернення судового наказу стягувачу.

Разом з тим, з довідки № 14 від 16.01.2023, виданої Будинкоуправлінням № 2 смт. Черкаське, Новомосковського району, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, який виданий службою у справах дітей Піщанської сільської ради, на даний час, поки за адресою в смт. Черкаське ведуться ремонтні роботи, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналізуючи наведену вище норму права можна діти висновку, що нею не передбачено право на звернення із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів того з батьків дитини, з яким дитина не проживає, що відповідає ч. 8 ст. 7 СК України, якою визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ виданий щодо стягнення аліментів, він скасуванню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судовий наказ є судовим рішенням (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України) та згідно вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для цього поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведені норми закону, факт того, що спільна дитина з 22.01.2023 проживає з батьком, а також враховуючи те, що судовий наказ був повернутий стягувачу, заборгованість на даний час відсутня, суд дійшов висновку про необхідність визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 183/4484/20, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.09.2020 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати судовий наказ, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.09.2020 у цивільній справі № 183/4484/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.