Справа № 570/2715/22
Номер провадження 2-р/570/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності на об`єкти самостійної власності, яким позов задоволено повністю.

22 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного рішення, в якій просить роз`яснити рішення в частині розміру суми компенсації, яка підлягає стягненню з позивачів на її користь за відхилення від ідеальних часток при поділі будинку.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність роз`яснити зазначеного рішення суду.

Так, вказаним рішенням ухвалено:

1) в порядку поділу майна, що є у спільній частковій власності, згідно першого варіанту поділу передбаченого висновком судової будівельно-технічної експертизи № 230123/3_ЮШ від 31 січня 2023 року:

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право спільної часткової власності, в розмірі по 1/2 частці кожному, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що складається з приміщень:

по житловому будинку (А-1): 1-3 житлова площа 19,1 кв.м.; 1-4 житлова площею 19,1 кв.м.; загальною площею 38,2 кв.м.;

по прибудові «а1»: 1-1 коридор площею 6,4 кв.м.; 1-2 санвузол площею 4,2 кв.м.; загальною площею 10,6 кв.м.;

з надвірних будівель та споруд: погріб «Пг/а1»; сходи «а2»; Сарай-літня кухня «Б»; колодязь «Д»; 50% огорожі «N 1»; ворота «N 2»; огорожа «N 3».

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що складається з приміщень:

по житловому будинку (А-1): 2-1 коридор площею 6,2 кв.м.; 2-2 житлова площею 9,9 кв.м.; 2-3 житлова площею 16,5 кв.м.; загальною площею 32,6 кв.м.;

по прибудові «а»: 2-4 коридор площею 9,1 кв.м.; 2-5 кухня площею 5,1 кв.м.; загальною площею 14,2 кв.м.;

з надвірних будівель та споруд: сходи «а3»; сарай «В»; погріб «Г»; вбиральня «Е»; 50% огорожі «N 1»;

2) право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинити;

3) стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальних часток співвласників, яка складає 9,3 (дев`ять цілих три десятих) % від вартості житлового будинку господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 230123/3_ЮШ від 31 січня 2023 року, відповідно до якого було проведено поділ вищевказаного нерухомого майна, залишкова вартість (вартість з урахуванням фізичного зносу) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1617847 грн. 00 коп., а відповідно 9,3 % від зазначеної вартості становить 150459 грн. 77 коп.

За таких обставин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальних часток співвласників, яка 150459 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задоволити.

Роз`яснити рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності на об`єкти самостійної власності (справа №570/2715/22, провадження номер 2/570/163/2023), а саме роз`яснити, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню солідарно компенсаця за відхилення від ідеальних часток співвласників, яка складає 9,3 (дев`ять цілих три десятих) % від вартості житлового будинку господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та становить 150459 (сто п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 77 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.