Справа № 433/2222/19
Провадження № 2-в/191/58/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2222/19, -

ВСТАНОВИВ :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2222/19, згідно якого представник заявника просила частково відновити втрачене судове провадження Троїцького районного суду Луганської області у справі №433/2222/29, яким задоволено позов АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме резолютивну частину рішення суду від 27.04.2020 року у цій справі.

Згідно Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Частиною 3 ст.493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2222/19.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу призначити до судового засідання на 13 годин 50 хвилин 27 листопада 2024 року, у приміщенні суду за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська