Справа № 199/9245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі,

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №199/9245/23 (провадження №2/199/570/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на момент проведення призначеної судом експертизи?

-Чи є технічна можливість згідно з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ в натурі об`єкту нерухомості домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у спільній часткові власності двох співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на окремі два домоволодіння на праві власності відповідно до розміру ідеальних часток кожного із вказаних співвласників? Якщо така можливість наявна, то визначити можливі варіанти поділу зазначеного нерухомого майна. Якщо поділ в натурі вищевказаного домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами між його співвласниками технічно можливий лише за умови відступлення від розміру ідеальних часток співвласників (зміни розміру ідеальних часток співвласників), визначити можливі варіанти такого поділу нерухомого майна, а також визначити грошову суму компенсації тому співвласнику домоволодіння, частка якого у праві власності після поділу зменшиться.

-Які роботи необхідно провести з переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 при його поділі в натурі між співвласниками на окремі два домоволодіння із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу, а також із зазначенням про наявність/відсутність технічної можливості обладнання окремих систем газо-, електро- та водопостачання?

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/9245/23 (провадження №2/199/570/24).

Зобов`язати сторін по справі на вимогу експерта надати останньому для огляду та проведення призначеної судом експертизи доступ до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивача.

На час проведення даної судової експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко