Справа № 336/4181/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, -

за участі сторін: позивачки ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Онищенко Л.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08.05.2023 повторно звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без надання ордеру про надання житлової площі, шляхом зобов`язання відповідача провести дії по приватизації квартири за відсутності ордера у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

Ухвалою судді від 19.06.2023, після усунення недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2023 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.11.2023 постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, визнано явку представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судове засідання обов`язковою.

Позивачка після оголошення перерви у судовому засіданні, яке призначене на 28.02.2024 на 10-00 годину, заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, про що подала до суду відповідне письмове клопотання. Відповідний намір подати вказану заяву висловила під час судового засідання, заперечень відносно залишення позовної заяви без розгляду не надходило.

Розглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд приходить до висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.2 ст.257 ЦПК України, що було також роз`яснено під час судового засідання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Додатково необхідно роз`яснити позивачці норму ч.2 ст.257 ЦПК України.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141,142 ЦПК України судом не встановлено (із врахуванням положень ст.7 Закона України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 13, 133, 141-142, 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 28.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух