ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2763/23
номер провадження 2/695/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги за договором поруки.

28 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Сизько Д.Б. подав заяву про уточнення позовних вимог.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. У заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просив судове засідання провести без його участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Малиневський П.П. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича задовольнити.

Прийняти до провадження та долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги за договором поруки, заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 28.02.2024.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копії ухвали та уточненої заяви направити відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 09.30 год. 01.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова