Провадження № 2/592/2762/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

встановив:

04.10.2024 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (далі - відповідач) та просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 24394 грн 38 коп.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та відкрито провадження у цивільній справі.

15.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву, просив повернути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

П. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 08.10.2024 представником позивача при звернені до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишити без рогляду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. сплачений при зверненні до суду відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.10.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко