Справа № 296/1436/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 лютого 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 ОСОБА_1 (позивач) направив до Корольовського районного суду м. Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС позовну заяву до Житомирської міської ради (відповідач), в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.02.2019 по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, для розгляду цивільної справи №296/1436/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

22.02.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

26.02.2024 позивач надіслав до суду через електронний кабінет уточнену позовну заяву.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет позову, інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивач зазначив як третю особу Державне бюро розслідувань, а також мету встановлення факту, що має юридичне значення - залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції (ст. 1 Закону "Про Державне бюро розслідувань").

Отже, Державне бюро розслідувань є спеціальним органом, який, зокрема, здійснює розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції та не має будь-якої заінтересованості у розгляді даної справи, а рішення за наслідком розгляду справи про встановлення юридичного факту, не може вплинути на права або обов`язки цього органу.

За вказаних обставин суд вважає відсутніми правові підстави для залучення Державне бюро розслідувань до розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 19, 27, 53, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/1436/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

2. Цивільну справу №296/1436/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. У залученні Державного бюро розслідувань до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. Призначити розгляд справи на 21 березня 2024 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1).

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надіслати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА