05.11.2024 Справа № 363/4246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 заявники звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме що:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Покровськ Покровського району Донецької області Україна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , на війні, помер ОСОБА_5 , 1982 року народження, який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. 28.08.2023 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було відкрито спадкову справу за №55/2023. Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 06.03.2024 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та від імені доньки ОСОБА_3 , не надала нотаріусу документів, які свідчать про родинні стосунки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька дітей ОСОБА_5 , 1982 року народження з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1949 року народження.

Заявники вказують, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 22.12.2023, дід ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 18.06.1949 Виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблено актова запис №34. Під час, реєстрації Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області шлюбу діда ОСОБА_4 , 1949 року народження, із бабою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), допущена граматична помилка в його прізвищі, а саме замість прізвища « ОСОБА_7 » у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , зазначено прізвище діда та баби « ОСОБА_8 ». У наслідок даної не виправленої в прізвищі помилки, син, що народився у шлюбі діда та баби, отримав прізвище « ОСОБА_8 ». Разом з тим, у діда паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, технічна документація та свідоцтво про права власності на його будинок та землю за адресом: АДРЕСА_1 , були оформлені на прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить заповіт зроблений дідом його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та засвідчений 16.08.2016 секретарем виконавчого комітету Тереблянської сільської ради Данч С.В., а також свідоцтво про права власності на його будинок та землю під будинком. 03.01.2017 дід ОСОБА_4 , 1949 року народження, помер у віці 67 років. Родинні відносини онуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_4 , 1949 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також родинні відносини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_4 , 1949 року народження, підтверджується доказами, долученими до заяви, зокрема, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , видане повторно виконкомом Тереблянської сільради Тячівського району Закарпатської області від 21.12.1998, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1982 зроблено відповідний запис за №60. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилися у шлюбі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 (нове прізвище ОСОБА_11 відповідно свідоцтво про шлюб від 23.09.2023 серія НОМЕР_5 ), що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

У зв`язку із зазначеним у заяві, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно є дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідний заявникам для настання юридичних наслідків: право на спадщину, право на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2024 заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 23.10.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження. Також вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 55/2023 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.09.2024 до суду від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А., на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія спадкової справи.

23.10.2024 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, зазначивши причини неможливості прибути до суду та про підтримання заявлених нею вимог.

У призначене судове засідання з`явилася заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 . Інші учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності осіб, що не з`явилися, суд врахував думку заявника ОСОБА_1 , заяву заявника ОСОБА_3 та наявність витребуваних матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , підтримала заяву та просила задовольнити, зазначивши, що розбіжність у написанні у документах прізвища батька та діда її дітей « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », що посвідчують їх особу, яка була зумовлена невірним та неоднаковим зазначенням прізвища діда у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження батька дітей, перешкоджає дітям у реалізації їх прав після смерті батька.

Після дослідження матеріалів справи, за клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні було оголошено перерву до 13:45 05.11.2024, для надання їй можливості подати до суду додаткові документи.

У судовому засіданні 05.11.2024 ОСОБА_1 надала письмові пояснення по справі та додаткові матеріали, які було досліджено судом.

У письмових поясненнях заявників зазначено, що на підтвердження факту наявності родинних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Покровськ Покровського району Донецької області Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатково звертають увагу, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 22.12.2023, прізвище діда зазначено як ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зроблена актова запис №34. Разом з тим, у повторному виданому свідоцтві про народження діда від 08.08.1985 №305566, прізвище діда зазначено як « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відповідно картки податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області від 04.02.2009 №669 прізвище діда зазначено як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_4 , 1949 року народження, помер у віці 67 років. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж особа, який відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 видане повторно виконкомом Тереблянської сільради Тячівського району Закарпатської області від 21.12.1998 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 12.12.1982 зроблена відповідна запис за №60.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області зареєстровано відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , батьками якого є: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 , актовий запис №34 (а.с. 6-7).

У повторно виданому 08.08.1985 свідоцтві про народження, № НОМЕР_8 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Теребля Тячівського р-ну Закарпатської області, народився ОСОБА_5 , батьками якого є: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 , актовий запис №34 (а.с. 71).

У картці фізичної особи платника податків податкової інспекції у Тячівському районі від 04.02.2009 №669, зазначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , 14.02.1974 між ОСОБА_5 , 1949 року народження, та ОСОБА_17 , 1951 року народження, укладено шлюб, зазначивши у вказаному документі прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , народився син ОСОБА_5 , актовий запис №60 (а.с. 9).

16.08.2016 у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено заповіт, зареєстровано у реєстрі за №79, яким він заповів все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно долучених до заяви Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ 798964, Витягу про державну реєстрацію прав та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :03:003:0148, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також домоволодіння за вказаною адресою (а.с. 11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у віці 67 років, ОСОБА_4 помер, актовий запис №2 (а.с. 15, 16-17).

ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 46 років у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №44 (а.с. 18).

31.03.2023 у м. Покровськ Покровського р-ну Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у віці 40 років, помер, актовий запис №100 (а.с. 19).

Згідно Свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їхніми батьками є : батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 (нині ОСОБА_11 ) (а.с. 20, 21).

Як убачається із матеріалів спадкової справи №55/2023 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , діючи в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявами про прийняття спадщини (а.с. 43,44).

У матеріалах вказаної спадкової справи, також міститься копія спадкової справи №270/2017 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої убачається, що 16.05.2017 до Тячівської державної нотаріальної контори зверталися: ОСОБА_18 із заявою про відмову від частини спадщини її батька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 56-58).

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. від 06.03.2024 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , не надали нотаріусу документів, які свідчать про родинні стосунки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1982 року народження, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1949 року народження (а.с. 30-31).

Таким чином, враховуючи, що заявники ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є дітьми ОСОБА_5 та внуками ОСОБА_4 не мають іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 7681, 26 265, 293, 315317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Покровськ Покровського району Донецької області Україна.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теребля Тячівського району Закарпатської області Україна, є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 14.11.2024.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса:

АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна, адреса: 07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, приміщення 183.

Суддя О.П. Лукач