Справа № 452/2056/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

встановив :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про залучення її до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування ОСОБА_4 посилалась на те, що вона із 29.01.2024 року є власником автомобіля «Opel Astra»; VIN: НОМЕР_1 ; д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Оскільки автомобіль, який є предметом поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить їй на праві власності і в даний час фактично перебуває в позивача, яка переховує такий автомобіль, а рішення суду буде та/або може прямо стосуватися її прав, то підставним є просити залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, просить суд залучити її до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Також просить надати матеріали вказаної справи для ознайомлення, а розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю формування позиції та подання письмових документів.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні зазначила, що вона є матір`ю відповідача, її син перебуває на сході України, тому не може прибути на розгляд справи. Подану заяву підтримує.

Представник позивачки адвокат Гошовська О.В. в підготовчому засіданні заперечила щодо залучення третьої особи в цій справі з огляду на те, що в позовних вимогах стоїть питання щодо поділу спільного майна подружжя та залишення даного транспортного засобу у відповідача. Позивач хоче лише стягнути вартість коштів за цей автомобіль і жодним чином не збирається його забирати у відповідача. Автомобіль знаходиться у позивача. У досудовому порядку позивачка із матір`ю відповідача не змогли вирішити цей спір. Автомобіль є спільним майном подружжя і придбаний ними за спільні кошти. Автомобіль був відчужений без участі позивачки, без її повідомлення. Це є майно, придбане в період шлюбу.

Представник ОСОБА_4 адвокат Дашинич І.Б. у підготовчому засіданні заяву підтримав та зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 вважається власником автомобіля, який є предметом цього спору, тобто в тій чи іншій мірі вказаний спір стосується її прав і обов`язків. При вирішенні цього спору ділять майно, яке належить ОСОБА_4 , яка просить залучити її до справи в якості третьої особи. Враховуючи викладене, просив суд задовольнити дану заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки, ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гошовської Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу буде виготовлено 02.09.2024 року.

Суддя