Провадження № 2-з/679/7/2024
Справа № 679/1108/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 серпня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши з ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою представника ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 адвокат Огойко А.А., який діяв в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення майбутнього позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак після постановлення судом ухвали про забезпечення позову у передбачений законом строк відповідний позов ОСОБА_2 не було пред`явлено, у зв`язку з чим судом було ініційовано розгляд питання про скасування таких заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.07.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області була постановлена ухвала, якою було задоволено заяву про забезпечення позову, подану до предявлення позову представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 88340, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (ідентифікаційний код 37686875; місцезнаходження: м. Київ, вул. Підвиського Професора, буд. 10/10) заборгованості за кредитним договором № 3796869 у розмірі 9640 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000 грн, а всього грошової суми в розмірі 10640 грн, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (виконавче провадження № 66044692).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів із дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Разом із цим, як вбачається із повідомлення секретаря Нетішинського міського суду Хмельницької області Герасимчук Г.В. від 30.08.2024, до теперішнього часу ОСОБА_2 не було пред`явлено до Нетішинського міського суду Хмельницької області позовної заяви про визнання зазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу (п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки протягом десяти днів після постановлення судом ухвали про забезпечення позову ОСОБА_2 не було пред`явлено до суду відповідного позову, який було забезпечено судом, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення цього позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 152, 158, 258, 261-263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.07.2024 у цивільній справі № 679/1108/24 (провадження № 2-з/679/7/2024), відповідно до якої було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 88340, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (ідентифікаційний код 37686875; місцезнаходження: м. Київ, вул. Підвиського Професора, буд. 10/10) заборгованості за кредитним договором № 3796869 у розмірі 9640 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000 грн, а всього грошової суми в розмірі 10640 грн, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (виконавче провадження № 66044692).

Копії цієї ухвали надіслати особам, зазначеним у заяві в якості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний