Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.09.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно встановив слідуюче.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який мотивувала наступним.

Її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лазірки Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2013 року Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

ОСОБА_2 05.10.2005 року склав заповіт згідно якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з по господарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.06.2024 року № 15.1.5-06-107.

Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотарусу у встановлений законом строк, що підтверджується постановою нотаріуса від 07.05.2024 року.

Будинок розташований на земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з по господарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.06.2024 року № 15.1.5-06-107.

Вона з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщинуу зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 07.05.2024 року.

Прохала позов задовольнити та судові витрати віднести за її рахунок.

Ухвалою судді від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без їх участі та заявив, що позов визнає повністю.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін.

Судом на підставі письмових доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лазірки Оржицького (нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2013 року Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

ОСОБА_2 05.10.2005 року склав заповіт згідно якого все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, витягом з по господарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.06.2024 року № 15.1.5-06-107.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотарусу у встановлений законом строк, що підтверджується постановою нотаріуса від 07.05.2024 року.

Будинок розташований на земельній ділянці призначеній для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0, 25 га, що підтверджується витягом з по господарської книги та довідкою Оржицької селищної ради від 27.06.2024 року № 15.1.5-06-107.

ОСОБА_1 з метою оформлення свого права на спадкове майно звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність житлового будинку спадкодавцю, що підтверджується постановою нотаріуса від 07.05.2024 року.

До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права.

Згідно статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно частини 1 статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого.

Відповідно статті 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивача на майно не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

На підставі викладеного суд ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- відповідач: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження - селище Оржиця, вулиця Центральна, 24; Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21054106.

Суддя : Є.А.Смілянський