У х в а л а

Справа №377/712/24

Провадження №6/377/15/24

03 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сонаті» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, сформована в системі «Електронний суд» 31 серпня 2024 року, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 4663 від 13.06.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 052,45 грн, а саме АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті».

Заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Проте, заявник не надав доказів, які підтверджують обставини, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме копію виконавчого напису нотаріуса №4663 від 13.06.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 052,45 грн; доказів щодо виконання умов договору факторингу №25/07 від 25.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті», зокрема п.п. 5.1, 4.1. в частині зарахування суми фінансування та підписання сторонами реєстру боржників до вказаного договору факторингу, з якими пов`язаний перехід права вимоги від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Сонаті» за кредитним договором №Z06.230.74316 від 22.09.2017, боржником, за яким є ОСОБА_1 .

Підтвердження неможливості надання таких доказів або клопотання про їх витребування судом заявником суду не надано.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: копії виконавчого напису нотаріуса №4663 від 13.06.2019 про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 052,45 грн; докази щодо виконання умов договору факторингу №25/07 від 25.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті», зокрема п.п. 5.1, 4.1. в частині зарахування суми фінансування та підписання сторонами реєстру боржників до вказаного договору факторингу, з якими пов`язаний перехід права вимоги від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Сонаті» за кредитним договором №Z06.230.74316 від 22.09.2017, боржником, за яким є ОСОБА_1 , а також надати докази їх надіслання боржнику та іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 2 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич