Номер провадження: 22-з/813/342/24
Справа № 522/3841/17
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/3841/17

Номер провадження: 22-3/813/342/24

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» Бови Дарії Володимирівни про передачу за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року апеляційну скаргу адвоката Рублевського Антона Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2021 року, скасовано. Провадження у справі №522/3841/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, закрито. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

19.07.2024 року, в передбачений ч. 1 ст. 256 ЦПК України строк, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» Бови Дарії Володимирівни надійшла заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Одеської області.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» Бови Дарії Володимирівни підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ухвалив:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе