Справа 165/4170/23
Провадження 2/165/205/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

встановив:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 26 лютого 2024 року заявлену вимогу позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишено без розгляду.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем 05 листопада 2013 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №343. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та подальше майбутнє, що призводить до постійних конфліктів в присутності неповнолітньої дочки, що впливало на її гармонійний розвиток. Протягом останнього року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 січня 2024 року сторонам надано строк на примирення терміном один місяць і зупинено провадження у справі.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання призначене на 26.02.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, у позові просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.02.2024 не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що вжитими судом заходами до примирення сторін, позитивного результату не досягнуто, з врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, беручи до уваги підтримання вимог позивачем, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя. Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №343, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук