Справа № 584/6/24
Провадження № 2/584/168/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а також у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.33).

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі є онукою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.7,9-12).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №234 від 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 8 грудня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №190/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії№296/02-31 від 8 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.22).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду показала, що проживає у с.Ширяєве Конотопського району Сумської області у будинку, що належав її бабі ОСОБА_3 . У вказаному будинку вона проживає від народження. Після смерті баби вона займалась її похованням та в подальшому розпоряджалась належним померлій майном. Баба працювала у колгоспі у ланці на полі, у неї був сертифікат на земельний пай, проте він загубився вже після її смерті.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що знає ОСОБА_1 з дитинства. ОСОБА_1 проживала зі своєю бабою ОСОБА_3 у будинку останньої у с.Ширяєве Конотопського району Сумської області, в якому залишилась проживати і після смерті ОСОБА_3 , проте зареєстрована там не була. Похованням ОСОБА_3 займалась позивач. ОСОБА_3 працювала у колгоспі ім.К.Маркса на польових роботах.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті баби ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/3288 від 23 листопада 2023 року у них відсутні «Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Карла Маркса» та сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області №1400/417-23 від 8 серпня 2023 року державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 не обліковується (а.с.19).

Відповідно до списку громадян-членів СЗАПТ ім.Карла Маркса за №420 внесена ОСОБА_3 (а.с.13-17).

Згідно з розпорядженням голови Путивльської РДА №174-р від 25 квітня 1996 року затверджено розмір земельної частки (паю) по СЗАПТ ім.Карла Маркса 7,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та пропуском строку прийняття спадщини, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Карла Маркса, розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік