РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2014р.. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею. Відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку до її повноліття і має таку можливість, оскільки він здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2021р. позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. за заявою відповідача заочне рішення від 05.08.2021р. скасовано та справу призначено до нового судового розгляду.

05.03.2024р. до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корсіка Я.І. на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що з 10.04.2020р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, на момент звернення позивачки до суду з цим позовом у нього на утриманні перебували інші утриманці малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_4 до досягнення сином 3-х років. З урахуванням вказаного, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, та не заперечує проти стягнення аліментів на свою користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Корсік Я.І. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014р.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016р., яке набрало законної сили 29.11.2016р., шлюб розірвано (арк.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 (арк.4).

Відповідач ОСОБА_2 з 10.04.2020р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (арк.38).

Від цього шлюбу відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.39).

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позов ОСОБА_1 законним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину є беззаперечним. Способи виконання такого обов`язку повинні визначатись за спільною домовленістю між батьками. За відсутності такої домовленості, той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

В даному випадку суд виходить з того, що відповідач не заперечує свого батьківства щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає з матір`ю, та відповідно свого обов`язку як батька утримувати її до досягнення повноліття. Заперечення відповідача стосуються лише розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки.

Тому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини 9 років, стан її здоров`я - здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який здоровий, працездатний, є військовослужбовцем та має стабільний дохід. Крім того, суд враховує, що відповідач на цей час перебуває в іншому шлюбі, від якого має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебуває на його утриманні, що не заперечувалось позивачкою у цій справі.

За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2021р. і до повноліття дитини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн. (розмір визначений на момент подання цього позову до суду).

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,180-184 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2021р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 908,00грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

14.03.2024