Номер провадження 2-зз/754/44/24
Справа № 754/173/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Далстон Реал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

14 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», через представника - адвоката Остащенко Олесю Миколаївну, звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 754/173/22, оскільки рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року судом не вирішено вказаного питання.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 19 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якому він не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

19 листопада 2024 року від представниці відповідача-1 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 754/173/22 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонено вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності чи користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 754/173/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Далстон Реал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 754/173/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено, тому підстави для забезпечення позову відсутні. Однак вказане рішення суду станом на 19.11.2024 не набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову на підставі ч. 10 ст. 158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Далстон Реал» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року у справі № 754/173/22, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборону вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності чи користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 754/173/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК