1Справа № 335/1832/24 2-з/335/28/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі адвоката звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.
Норми статей 50, 88 Закону України «Про нотаріат» визначають умови вчинення виконавчих написів - безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та дотримання встановленого законом строку давності з дня виникнення у стягувача права такої вимоги, а також встановлюють право особи, чиїх прав та інтересів стосуються такі нотаріальні дії, на оскарження виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , в особі адвоката Кузеванової Р.Р. звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. перебуває виконавче провадження № 66007720. При цьому, як вбачається із інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем в межах виконання виконавчого провадження № 66007720, винесені постанов про: про відкриття виконавчого провадження (з індексатором), постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій , постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження, постанова про прийняття до виконавчого провадження, постанову про арешт коштів боржника
Суд вважає, що у випадку, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документу, який виданий в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до порушення прав позивача.
Таким чином, виходячи з викладеного, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
При цьому, суд також вважає, що такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси відповідача.
Керуючись статтями 19, 84, 149-153, 175, 177, 274 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66007720, що було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, до розгляду справи № 335/1832/24 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.О. Макаров