Справа № 274/6668/24
Провадження № 2/0274/1624/24
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

18.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в :

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Старков І.О., звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №86 від 10.08.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), з тих підстав, що у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с. 27-28).

18.10.2024 представником відповідачки - адвокатом Сікорською І.С. подано клопотання, в якому вона просить передати вказану цивільну справу за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, на підставі постійного перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщеної особи ( а.с. 43).

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши попередньо матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Виняток встановлення факту смерті. Такі позови, як зазначили у ВС, подаються у будь-який місцевий суд загальної юрисдикції на території України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2023 року , що також підтверджується Довідкою № 4801- від 18.09.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.45).

З огляду на вищевикладене, даний позов підсудний Центральному районному суду м.Миколаєва, а тому клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 31 - 32, 187, 258 -261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу №274/6668/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини передати на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м.Миколаїв).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.М. Вдовиченко