СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6870/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про підтвердження недійсності пунктів договору та внесення змін до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.11.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 12.11.2024 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Позивач,у позовній заяві просить суд:

- підтвердити недійсність пунктів 1.5 та 3.7.4 Договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини від 08.07.2024 року № 829;

- внести зміни до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини від 08.07.2024 № 829 та викласти пункт 1.5. в новій редакції: «Крім сплати суми аліментів зазначених в пункті 1.4 даного Договору, Батько зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) та пункт 3.7.4 у новій редакції «Батыш зобов`язуються у міру можливості за попереднім погодженням сплачувати святкування дня народження дитини в дитячому клубі, кафе, ресторані або іншому закладі відпочинку".

Однак, як встановлено з відповіді від 23.10.2024 року № 23/10-24 на лит від 21.10.2024 року "договір між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини від 08.07.2024 року вважаємо розірваним на підставі ст. 651 ЦК України, у зв`язку з односторонньою відмовою батька - ОСОБА_1 від його виконання".

Отже, позивачу необіхно вказати, чи є предмет спору у цій справу.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто за одною вимогою немайнового характеру.

Згідно з пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить у сумі 1211,20 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява подана адвокатом В.В. Татунець, проте, в порушення зазначеного вище, в позовній заяві не зазначено щодо наявності або відсутності у електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) позивача, представника позивача та відповідача.

Вказані недоліки повинні бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з зазначенням вказаних даних.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про підтвердження недійсності пунктів договору та внесення змін до договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб