Справа № 570/902/24
Номер провадження 2/570/599/2024
У х в а л А

01 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26.02.2024 року Рівненським районним судом Рівненської отримано вказану позовну заяву про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою вирішення питання відкриття провадження у справі судом було отримано відповідь № 472248 від 29.02.2024 р. з Єдиного демографічного реєстру, з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з відповіді № 472258 від 29.02.2024 р. з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач посилається на ст. 28 ЦПК України і вказує, що вона доглядає за своїм молодшим сином, який потребує грудного вигодовування, в зв`язку з чим вважає за необхідне розглядати справу за її місцем проживання, тобто Рівненським районним судом Рівненської області. На підтвердження місця проживання позивачкою надана довідка Городоцької сільської ради № 197 від 20.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2022 року по даний час.

Однак вказану довідка не є належним доказом реєстрації місця перебування, а позивачкою окрім свідоцтв про народження дітей не додано інших доказів на підтвердження того, що неповнолітні діти дійсно перебувають на її утриманні. Зокрема нею не долучено довідки про склад сім`ї, яка б підтверджувала вказані обставини. Також позивачкою не зазначено, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи між подружжям є домовленість про розгляд справи за місцем перебування позивачки.

Таким чином, згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.27, 28, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.187, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за підсудністю на розгляд в Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Справу надіслати за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.