Провадження № 2-во/752/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Рішенням суду від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того, в резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_2 - РНОКПП: НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_4 .

Вказані описки можуть зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням суду від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 572709,00 грн., та судовий збір в сумі 5727,10 грн.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Також в резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_2 - РНОКПП: НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_4 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Зазначити вірно у вступній та резолютивній частинах рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Виправити описки у другому, сьомому та восьмому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_4 , замість невірного НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя