Справа №: 398/6056/24
провадження №: 2-о/398/355/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали заяви в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року в.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» Мозгова Д.М. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 341 ЦПК України передбачено, що заява про психіатричний огляд розглядається протягом трьох днів.

Частиною 2 статті 341 ЦПК України передбачено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований чи проживає за вказаною адресою, суду не надано. Такими доказами можуть бути, зокрема, витяг з реєстру територіальної громади/довідка квартального комітету чи ОСББ.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виявлений, а тому оглянути ОСОБА_1 за місцем його проживання або у лікарні не вдалося, однак відомостей про те ким саме і коли було встановлено факт його відсутності за місцем проживання не надає (відсутні відповідні акти або інші докази). Отже відсутні підстави вважати, що зазначена особа відмовляється від проведення такого огляду.

Відповідно до ч.1 ст.340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Заявник зазначає, що до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» звернулась ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_1 із заявою про проведення огляду та лікування останнього. Підставами для проведення огляду та лікування ОСОБА_3 зазначає те, що ОСОБА_1 , зокрема, переслідує її на вулиці, провокує конфлікти, погрожує їй та членам її родини фізичною розправою, а 24.10.2024 року на міському ринку погрожував її батькові пістолетом, здійснив вісім пострілів та поранив батька в область шиї. Разом з тим, доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій стосовно ОСОБА_2 та батька останньої, їх звернення до правоохоронних органів з цього приводу, суду не надано.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 у 2015 році перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару в Олександрійському наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів із синдромом залежності, що підтверджується листом КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» ОМР №675 від 12.11.2024 року, однак копію вказаного листа до заяви не долучено.

Крім того, заяву про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку підписано в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозговою Даріко Михайлівною, однак доказів того, що остання є директором Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» до заяви не долучено.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, повернути заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 294,340,341,353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК