1Справа № 335/1578/24 2/335/1303/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Кукурудза Романа Орестовича про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав,
16.02.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кукурудза Р.О. до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та відкрито провадження у справі. Витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.02.2024 року від представника позивача - адвоката Кукурудза Р.О. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, в частині зазначення вірного місяця народження неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свою заяву тим, що наявність даної описки унеможливлює виконання ухвали суду в частині витребування висновку у третьої особи щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, її виправлення не змінює зміст мотивувальної та резолютивної частин даної ухвали суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Кукурудза Р.О. підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Кукурудза Романа Орестовича про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 року у цивільній справі № 335/1578/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 року по цивільній справі № 335/1578/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та вважати вірним місяць народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко