Справа № 212/4120/23
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/4120/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року представник заявника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.10.2023 року по цивільній справі № 212/4120/23, зазначивши, що з заочним рішенням відповідач ОСОБА_3 не згодна. Просив скасувати заочне рішення від 23.10.2023 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3 копію рішення отримала 14.06.2024 року в приміщенні суду при ознайомленні з матеріалами справи №212/4120/23. В матеріалах справи міститься довідка №3968 від 13.07.2023 про те, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак судом направлялись судові повістки за адресою: АДРЕСА_2 , які повертались до суду з причини не вручення. Відповідач не була належним чином повідомлена. Також повідомив, що спричинення відповідачкою легких незначних тілесних ушкоджень позивачці має складний причинно-наслідковий зв`язок, тобто такий, де наявний факт спільного вживання алкоголю, унеможливлюється чітке розмежування причинних факторів сварки. Тобто шкода завдається одночасними діями обох учасників сварки. Отже, сам по собі вирок у кримінальній справі не може бути доказом завдання потерпілій моральної та майнової шкоди. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду та витрати на правову допомогу. В судовому рішенні стягнуто з ОСОБА_3 матеріальну, моральну шкоду та витрати на правничу допомогу. Судом не було надано належної оцінки відповідності цивільного позову вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. На час винесення заочного рішення відсутні належні, достовірні та допустимі докази, які б дозволили суду встановити об`єктивний причинно-наслідковий зв`язок між обставинами, що були надані позивачкою в якості письмових доказів на підтвердження майнової шкоди. Позивач не сплатила судовий збір за вимогу моральної шкоди. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони по справи не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви.

Згідно із ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 7455 (сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 30 000 (тридцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати правничої допомоги в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи; поштове відправлення з копією ухвали, позовної заяви з додатками, яке надсилалось на зареєстровану адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 , були повернуті до суду за спливом строку зберігання. Також відсутні докази отримання відповідачою копії заочного рішення.

З огляду на наведені обставини, суд вважає доведеним, що відповідач з поважних причин не з`являвся в судові засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/4120/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2023 року по справі № 212/4120/23.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2023 року у цивільній справі № 212/4120/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 11-00 годин 17 жовтня 2024 року у залі судового засідання №205 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна