1Справа № 335/1756/24 2/335/1515/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Приватний нотаріус Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації правочину, визнання договору купівлі -продажу недійсним,
29.02.2024 року ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Приватний нотаріус Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації правочину, визнання договору купівлі -продажу недійсним.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України., оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за пред`явлення чотирьох вимог немайнового характеру, або доказів про звільнення від сплати такого.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено.
У свою чергу позивач у змісті позову просить про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого вказує, що вона представляє інтереси неповнолітнього сина, а предметом позову є захист житлових прав та з урахуванням майнового стану просить звільнити її від сплати судового збору.
Окремого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не подавалось і в прохальній частині позову позивач не просить про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову,але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та небільше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.2п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька позовних вимог (чотири) немайнового характеру: про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації правочину, визнання договору купівлі -продажу недійсним, а тому судовий збір за подання до суду даного позову становить 4844,80 грн.
У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судових витрат, суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно приписів ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.
Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В той же час, на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо майнового стану, які, на думку позивача, є підставами для звільнення її від сплати судового збору, позивач не надала жодного доказу, які б підтверджували наявність у неї пільг , які б стали підставою для прийняття рішення про звільнення від сплати судового збору, а також відсутні докази, що сума судового збору 4844,80 грн, що підлягає сплаті за подання позову немайнового характеру, перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка поряд з вимогами, які стосуються захисту прав її неповнолітньої дитини, звертається з вимогами і в своїх інтересах, у зв`язку з чим у заявленому клопотанні про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру (чотири) у розмірі 4844,80 грн.(1211,20х4) та надати суду оригінал відповідної квитанції .
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами.
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору розміром 4844,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Приватний нотаріус Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації правочину, визнання договору купівлі -продажу недійсним відмовити
Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Приватний нотаріус Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання недійсною приватизації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації правочину, визнання договору купівлі -продажу недійсним, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову у 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн. грн. та надання суду оригіналу квитанції.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова