23.02.2024 Справа № 756/1164/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний 756/1164/24
Провадження №2-зз/756/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 22.03.2001 накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 17.05.2001 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 5408 грн. боргу та 54 грн. судових витрат.

Позивач вказує, що рішення виконано у повному обсязі, оскільки відповідач погасив перед позивачем свою заборгованість у повному обсязі, тому підстава накладення арешту відпала.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2001 накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 17.05.2001 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 5408 грн. боргу та 54 грн. судових витрат.

Як убачається з розписки поданої позивачем, відповідачем погашено заборгованість визначену рішенням суду у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову, а саме в арешті майна, який накладено ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 22.03.2001, відпала, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 22.03.2001 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА