Справа № 523/7712/24
Провадження №2/523/3880/24
У Х В А Л А
13.11.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/7712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/7712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 10.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, на стадії підготовки до розгляду справи було встановлено, що судом помилково було прийнято до розгляду вказану справу, оскільки даний позов було подано до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 27 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних, будучи повідомленим про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання підсудності даної справи Суворовському районному суду м. Одеси судом встановлено наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Суворовським районним судом м. Одеси було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Із Відповіді № 589323 від 14.05.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 26.11.2019 року.
Окрім того, із відповіді, отриманої 04.06.2024 року на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак, знятий з обліку 26.11.2019 року. Відомості інше про зареєстроване місце проживання відсутні.
За приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суд зазначає, що матеріали цивільної справи не містять жодного доказу про те, що відповідач ОСОБА_1 взагалі мав зареєстроване місце проживання на території Пересипського району м. Одеси.
Також матеріали справи не містять доказів, що відповідач ОСОБА_1 має майно чи місце роботи, яке знаходиться на території Пересипського району м. Одеси.
Таким чином, суд зазначає, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, а саме відносить до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,
Цивільну справу № 523/7712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.