Справа № 595/2335/23
Провадження № 2/595/102/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Який дефект є у конкретному товарі? Чи можлива його експлуатація при наявності виявлених дефектів? Під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли різного роду дефекти? (причини та спосіб виникнення?) Чи можливо встановити дату (час) утворення( виник) дефекту? Клопотання мотивує тим, що для визначення причин втрати якості товару, а саме характер, спосіб, причини та часу виникнення, з`явилась необхідність проведення судової експертизи, зокрема, товарознавчої експертизи телевізора марки LG 50UR81006LJ серійний номер 310MAEGHWN08 .

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання не заперечує, вважає за можливе призначення товарознавчої експертизи. Крім того, просить суд виконання судової товарознавчої експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому, просила призначити експертизу. Не заперечує щодо доручення виконання експертизи Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є заміна телевізора на аналогічний належної якості, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів, судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Який дефект є у конкретному товарі - телевізорі марки LG 50UR81006LJ серійний номер 310MAEGHWN08?

1.Чи можлива його експлуатація при наявності виявлених дефектів?

2.Під впливом яких причин змінилась якість товару та виникли виявлені дефекти? (причини та спосіб виникнення?)

3.Чи можливо встановити дату (час) утворення (виникнення) дефекту? Якщо так, то яка дата та час, утворення (виникнення) дефекту ?

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ по вул. Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів телевізор марки LG50UR81006LJ, серійний номер 310MAEGHWN08.

Оплату судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора