Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5075/23
Провадження № 2/644/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 був він та його брат ОСОБА_4 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 також спадщину прийняв, так як був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. В червні 2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2023 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру. З відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може оформити спадщину на своє ім`я, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, в подальшому подав до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Харківська міська рада заперечує у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно було надати нотаріусу всі необхідні документи, у тому числі документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У позовній заяві позивач зазначає, що є неможливим надати вищевказаний документ, оскільки цей документ у позивача відсутній. З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач не звертався до відповідних органів, в яких може зберігатися документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, з метою отримання дубліката цього документа. Відсутність доказів звернення позивача до відповідних органів з метою отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно дає підстави стверджувати, що позивачем не було здійснено всіх можливих заходів для отримання вказаного документа. При ухваленні судового рішення просить врахувати, що Харківська міська рада не чинила перешкод позивачу в оформленні права власності на спадкове майно та не порушила права позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. В подальшому подала до суду заяву про закінчення розгляду справи без участі представника Харківської міської ради.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 4901.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадковим майном є належна спадкодавцю частина квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстровий № 7-07-286001.

З довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 7-07-286001.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № НОМЕР_2 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР встановлено, що реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.2007 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 7-07-286001.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

При визначенні частки ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на зазначену вище квартиру, суд бере до уваги, що вказана квартира була приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже їх частки в праві спільної сумісної власності є рівними. При цьому, суд бере до уваги, що згідно матеріалів справи і наданих суду доказів, між співвласниками зазначеної вище квартири не було встановлено домовленості щодо нерівності часток в спільній сумісній власності на зазначену квартиру. Суд бере до уваги і те, що відсутнє рішення суду по спору між сторонами про нерівність часток в спільній сумісній власності на зазначену квартиру.

Таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є частина зазначеної квартири.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки про народження.

Позивач ОСОБА_1 19.09.2011 року, тобто у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що отримав витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 873/2011 від 19.09.2011 року. Нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 873/2011 на спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 також спадщину прийняв, так як був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 . На час смерті був зареєстрований в зазначеній вище квартирі один. Даних щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_4 нема, а тому відповідачем по справі залучена Харківська міська рада.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло.

З копії спадкової справи №873/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не складала, єдиними спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втратити документа, який засвідчує його право власності.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Разом з тим, спадкоємцю може належати в порядку спадкування лише те майно, право на яке за життя набув спадкодавець.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, для оформлення права на спадщину та видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (квартири) спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (квартира).

Судом установлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано оригіналу правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1 .

Оригінал правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на житло, як вказує позивач, він втратив. У зв`язку із неможливістю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа на майно, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, останній позбавлений права захистити відповідні права у позасудовому порядку. Отже, суд не приймає доводи представника відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , який у встановлений законом строк прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, суд позов задовольняє і визнає за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-84, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.370, 372, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2024 року.

СУДДЯ: