Справа № 750/2904/24
Провадження № 2/750/940/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути матеріальну шкоду (збитки) в сумі 3790 грн. та моральну шкоду в сумі 7500 грн.

За змістом частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач просить стягнути з відповідача витрати на відправку поштової кореспонденції - 190 грн., консультації адвоката 500 грн., підготовку позовної заяви 2000 грн., підготовку відповіді на відзив 500 грн., підготовку відзиву на апеляційну скаргу 600 грн., які є судовими витратами, що поніс позивач під час розгляду справи № 620/8400/23 за його адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Так, судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно процесуальним законодавством.

Розподіл судових витрат в адміністративній справі мав проводити суд, який ухвалював судове рішення в справі (у даному випадку стаття 139 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Судові витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Таким чином, у разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує вказане питання шляхом ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з цим, питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред`явлення позову в іншій справі.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц та інших.

За вказаних обставин, оскільки судові витрати в сумі 3790 грн., які позивач просить стягнути з відповідача як збитки були понесені ним при розгляді адміністративної справи № 620/8400/23 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а тому питання про їх відшкодування не може вирішуватись іншим судом або шляхом пред`явлення позову в іншій справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження в справі в частині вимог позивача про відшкодування судових витрат в сумі 3790 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку (Військова частина НОМЕР_1 ) в частині відшкодування майнової шкоди (судових витрат).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко