Номер провадження 2-о/756/639/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2024 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Пристинської М.В.,

Макарова О.К.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Грибової І.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над не опіку; призначити його опікуном над ОСОБА_2 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі й витребувано медичну документацію, призначено до судового розгляду на 18 листопада 2024 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Грибова І.В., та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника, ОСОБА_2 , представників заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (104080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та матеріали цивільної справи № 756/12725/24 (провадження №2-о/756/639/24).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Пристинська М.В.

Макаров О.К.,