справа №732/1737/24
провадження № 2-о/732/197/24
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

15.11.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Курицької Н. Б., Назими Л. С., за участю секретаря Воропаєвої К. В., заявника ОСОБА_1 , захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Синявського О. М., особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року прийнято клопотання до розгляду та призначено у справі судове засідання.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним і призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії зазначеного вище рішення до 17 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його брата ОСОБА_1 .

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області не надійшло клопотань, про поважні причини неявки представника суд не повідомлений.

Сторони не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо є у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію заявника, адвоката Синявського О. М. дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_1 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради медичну карту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради та роз`яснити що відповідно до статей 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Н. Б. Курицька

Л. С. Назима