Провадження № 2/946/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попов В.Б. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 28.02.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів. Однак, у нього є донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на цей час стала проживати з ним, так як матері, ОСОБА_5 , заборонили у будь-який спосіб контактувати з донькою. Раніше ніяких коштів ОСОБА_4 не сплачував. У зв`язку з чим у нього з`явились витрати на утримання дитини. Фінансовий стан погіршився. На цей час він заробляє 11 500,00 грн, а у зв`язку із заборгованістю по аліментам отримує 4 500,00 грн. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , до 1/15 частин від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2021 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Банніковій Н.В. (а.с.31-32).

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву згідно якому зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8.02.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно 1/3 частину усіх видів заробітку та доходів до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 10.12.2021 року заборгованість позивача перед дитиною складає понад 220 тисяч гривень. Вважає, що обставини, що викладені у позовній заяві про зменшення розміру аліментів були наявні ще до ухвалення рішення про стягнення аліментів. Ухвалою Малиновського районного суду від 21.09.2020 року встановлено, що після розірвання шлюбу дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 стала проживати разом з матір`ю, а позивач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Хоча в позові позивач зазначає, що раніше ніяких коштів ОСОБА_4 не сплачував. В позові зазначено, що у позивача погіршився фінансовий стан, про те жодного доказу щодо погіршення до суду не надано. Відповідач постійно працює військовослужбовцем та володіє 1/3 частиною трикімнатної квартири у м. Одеса. Крім того, позивачем не подано жодного доказу в якому розмірі позивач отримує заробітку плату та які саме відрахування відбуваються з його заробітної плати і що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки його доходу. Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження виникнення у нього, як платника аліментів, фактичних обставин, які були б пов`язані із погіршенням матеріального стану, здоров`я чи сімейного стану. Тому, вважає, що зменшення розміру аліментів не забезпечить в повній мірі інтереси дитини, що призведе до порушення прав на достатній рівень життя та розвиток дитини. Позивачем не доведено, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача у раніше визначеному судом розмірі. На підставі вищевикладеного просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2012 року (справа № 2/1522/12833/11) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.10.2021 року, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 визначено з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , станом на 13.09.2023 року, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 08.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , МР картина останньої: макроаденома гіпофізу з мас-ефектом на вирву та хіазму.

Виходячи з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, утримувач має право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості зменшення розміру аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/4 частину від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати нормам п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України (по доходу на кожну дитину).

Керуючись ст.121, 141, 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 7-8, 206, 265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 частину від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова