Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/277/24
Провадження № 6/650/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

23.01.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 у справі 663/3857/14-ц; 2/663/112/15 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 014/19/189 від 20.04.2006 року в

розмірі 11079,07 доларів США ( еквівалентно - 143531,77 грн.) в т.ч.: заборгованість по кредиту в розмірі 9948,88 доларів США ( еквівалентно - 128889,91 грн.), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 654,15 доларів США (еквівалентно - 8474,66 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам в розмірі 476,04 доларів США (еквівалентно - 6167,20 грн.). На виконання вказаного рішення Скадовським районним судуом Херсонської області видано виконавчі листи по справі № 663/3857/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказаної суми заборгованості.

26.08.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Акціонерним товариством "Оксі Банк" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовам якого, первісним кредитором було відступлено право вимоги новому кредитору за Кредитним договором № 014/19/189 від 26.04.2008 року. 27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовам якого, первісним кредитором було відступлено право вимоги новому кредитору за Кредитним договором № 014/19/189 від 26.04.2008. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо боржника та поручителя.

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні 62220481, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Скадовським районним судом Херсонської обламсті у справі № 663/3857/14-ц, Боржниками за яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.01.2015 у справі 663/3857/14-ц; 2/663/112/15 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 014/19/189 від 20.04.2006 року в розмірі 11079,07 доларів США ( еквівалентно - 143531,77 грн.) в т.ч.: заборгованість по кредиту в розмірі 9948,88 доларів США ( еквівалентно - 128889,91 грн.), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 654,15 доларів США (еквівалентно - 8474,66 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам в розмірі 476,04 доларів США (еквівалентно - 6167,20 грн.).

На виконання вказаного рішення Скадовським районним судуом Херсонської області видано виконавчі листи по справі № 663/3857/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказаної суми заборгованості.

26.08.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Акціонерним товариством "Оксі Банк" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовам якого, первісним кредитором було відступлено право вимоги новому кредитору за Кредитним договором № 014/19/189 від 26.04.2008 року. 27.08.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовам якого, первісним кредитором було відступлено право вимоги новому кредитору за Кредитним договором № 014/19/189 від 26.04.2008. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо боржника та поручителя.

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10. Офіс 212) у виконавчому провадженні 62220481, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Скадовським районним судом Херсонської обламсті у справі № 663/3857/14-ц, Боржником за яким є ОСОБА_2 .

Замінити сторону (стягувана) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10. Офіс 212) у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської обламсті у справі № 663/3857/14-ц, Боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина ХОМИК