233 № 233/3896/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та відсутність довіри один до одного; діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини та спільне проживання між ними припинені на початку липня 2024 року, шлюб носить формальний характер, надання строку на примирення вважає недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3896/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Єфанов І.Д. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд цивільної справи № 233/3896/24 за їх відсутності. Відповідачка зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, надання строку для примирення вважає недоцільним, після розірвання шлюбу просить залишити їй право іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 ».

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Сумісне проживання сторонами по справі припинено в липні 2024 року, подружжя Ляднових не бажає надалі перебувати у шлюбі.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.

Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 22 серпня 2024 року.

Суддя