Справа № 461/5487/24
Провадження № 2/461/2534/24
УХВАЛА

29.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду. Окрім того, чинним ЦПК України передбачено можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2024 вирішено розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання, сторони можуть подавати письмові пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити

Окрім того, ухвалою про відкриття провадження відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 178, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 19.09.2024 року на 10.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.