Провадження номер 2/205/1975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року поштовою кореспонденцією до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 18.12.2023 року та запитом від 28.12.2023 року витребувано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку адреси місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно довідки від 12 лютого 2024 року, на підставі наказу голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року № 22-В/2024 та наказу від 29.01.2024 року № 23-В/2024, відповідно, у період з 12.02.2024 року по 23.02.2024 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у відпустці.

Згідно інформаційного повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яке надійшло до суду 13.02.2023 року та фактично було передано судді 26.02.2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, приходжу наступного висновку.

Дана справа в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, територіально підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства, проаналізувавши предмет та підстави позову, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного, відсутність обмежень розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заяво, стороною позивача надані до суду клопотання про витребування доказів, ознайомившись з якими, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить суд: витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» () відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 01.02.2022 року по 04.02.2022 рік (включно). В обґрунтування зазначає на те, що кредитні кошти були отримані відповідачем на банківську картку - п. 2.1. кредитного договору, однак докази, які можуть це підтвердити, знаходяться у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 1428229), який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Проте, враховуючи, що фактично дана інформація відноситься до конференційної та банківської інформації, самостійне її витребування позивачем не можливе з причини існування прямої заборони, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даним клопотанням.

Також, позивач, з підстав неможливості самостійного витребування, у зв`язку з тим, що запитувана інформація згідно Закону України «Про платіжні потуги» відноситься до таємниці надавача платіжних послуг, просить суд: витребувати від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (), яким здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №2891789 від 01.02.2022 у сумі 17000,00 грн. № транзакції в системі іРаy.ua - 135125, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна» - інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити заявлені клопотання, лише щодо витребування інформації з ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», оскільки самостійне її отримання позивачем є неможливим в силу норм матеріального права.

В задоволенні клопотання про витребування інформації від АТ «Перший Український Міжнародний Банк», суд вважає необхідним відмовити, виходячи з того, що ні позовна заява, ні додані до неї матеріали, не містять відомостей та доказів посилань сторони позивача на те, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 1428229) є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , відомості щодо якої просить витребувати позивач, при цьому, доданий до матеріалів позову договір № 2891789 від 01.02.2022, у тому числі, в зазначеному у клопотанні і позові його пункті 2.1 - не містить посилань на вказану фінансову установу, як і інші додані матеріали додані позивачем до позову.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 187, 258-260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по суті на 01.04.2024 рік о 08:40 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45-А, E-mail: ) - інформаційну довідку про повний номер платіжної картки: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №2891789 від 01.02.2022 у сумі 17000,00 грн., № транзакції в системі іРаy.ua - 135125, на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна».

Витребувані докази надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

В разі неможливості надання витребуваних доказів або неможливості їх надання у зазначених строк, письмово повідомити ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Копію даної ухвали направити на виконання в частині надання витребуваних доказів до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45-А, E-mail: )

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування інформації у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва