"15" листопада 2024 р. Справа № 363/5191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до АТ «СК «ІНГО» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 листопада 2024 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У обґрунтування клопотання позивач вказав на позасудове вирішення спору та погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Із поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем погашена сума боргу перед ОСОБА_1 з вимогою про стягнення якої заявлено позов.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно дост.43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 142, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ІНГО» про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Шубочкіна