Провадження № 2/201/3852/2024
УХВАЛА

про залучення третьої особи у цивільній справі

11 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини.

25 вересня 2024 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги, які заявив позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є такими, що стосуються вирішення питання про те, з ким будуть постійно проживати діти. Тобто, де- ОСОБА_3 , спір у справі №201/10359/24 сімейного характеру. Але в разі задоволення первісного позову на користь ОСОБА_1 , рішення суду матиме юридичні наслідки для іншої особи районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час. Загальна мобілізація в Україні триває до сих пір. Позивач за первісним позовом є батьком трьох малолітніх дітей (сина та доньки від першого шлюбу, місце проживання яких позивач за первісним позовом хоче встановити з ним, та новонароджена дитина від другого шлюбу), та є чоловіком придатного для військової служби віку (37 років), має добрий стан здоров`я. Позивачем за первісним позовом в усній розмові було повідомлено заявниці про те, що ним отримано декілька внутрішньочерепних травм, від чого в кінцевому наслідку ОСОБА_1 отримав можливість виїжджати за кордон. Заявниці не відомо який саме військовий статус має наразі позивач за первісним позовом. При цьому, в матеріалах справи відсутній висновок військово-лікарської комісії (ВЛК) щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби. Таким чином, є велика вірогідність, що позивач за первісним позовом є придатним до військової служби, але при цьому може використати рішення суду у цій справі (якщо воно буде ухвалене на його користь) з мотивом ухилитись від військової служби шляхом спроби встановлення факту самостійного виховання ним дітей. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки позивача за первісним позовом, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У позивача за первісним позовом та РТЦК може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цій справі є, в тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач може перебувати на обліку. В разі ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини, вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізації позивача, оскільки позивач набуде статусу особи, яка не підлягає мобілізації.

22 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи. В обґрунтування поданих заперечень представник ОСОБА_1 зазначив, що не підтримуємо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає це зайвими процесуальними діями, які не вплинуть на вирішення спору по суті. Вирішення даного спору ніяким чином не вплине на обов`язки і права жодного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо ОСОБА_1 . Стороною позивачки за зустрічною позовною заявою неправильно визначена стаття за якою ОСОБА_1 міг би не підлягати призову на військову службу на період мобілізації. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Законодавець пов`язує відстрочку із фактом утримання трьох дітей, а не з фактом проживання. У відповідності до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року для отримання відстрочки за цією підставою ОСОБА_1 достатньо було б подати до ТЦК та СП лише докази утримання трьох дітей, якими є свідоцтва про народження дітей, рішення по сплаті аліментів на старших дітей та свідоцтво про перебування у шлюбі з новою дружиною. Всі ці документи ОСОБА_1 має і без рішення суду про визначення місця проживання дітей із батьком. Підставою для звернення до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей для ОСОБА_1 була виключно любов до дітей та їх бажання проживати з батьком в Україні, а не отримання відстрочки від призову. Позивач за первинною позовною заявою був звільнений з військової служби задовго до народження третьої дитини, а тому наявність трьох дітей взагалі ніколи не впливало на йог мобілізацію. ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність з виключенням з військового обліку. Вірогідність того що ОСОБА_1 буде знову призваний до служби відсутня, оскільки його було взагалі виключено з військового обліку, що підтверджується витягом з наказу №71 від 24 лютого 2023 року. ОСОБА_1 через цукровий діабет визнаний особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується довідкою №078379. З огляду на наведене представник ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги, які були заявлені позивачем за первинним позовом не будуть мати юридичних наслідків для ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших центрів комплектування та соціальної підтримки, оскільки ОСОБА_1 було виключено з військового обліку.

11 листопада 2024 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій останній підтримав подане клопотання про залучення третьої особи та просив суд проводити судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року без його участі.

Представник ОСОБА_1 11 листопада 2024 року також надав суду заяву з проханням розглянути клопотання про залучення третьої особи без його участі з урахуванням поданих заперечень.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із доводами клопотання про залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даному провадженні є визначення місця проживання дітей.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Загальна мобілізація в Україні триває до сих пір.

Згідно з абзацем 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Загальній мобілізації підлягають громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Разом з тим, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024 3 підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи указані представником ОСОБА_2 обставини, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев