Справа № 718/270/24
Провадження 2/718/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/270/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Борівецької сілської ради Кіцманського району Чернівецької області 24.11.2006 року зареєстровано шлюб.

Зазначає, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що спільним подружнім життям з відповідачкою вони проживали до початку 2022 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сімї.

Вказує, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що відповідачка не бажає підтримувати подружні відносини та не займається вихованням дітей. В даний час він прийшов до переконання, що їхня сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою він не згідний, шлюб носить формальний характер.

Крім цього, посилається на те, що він самостійно займається вихованням неповнолітніх дітей, так як мати дітей вже тривалий час проживає окремо, а саме в квартирі, що належить їй на праві власності в АДРЕСА_3 . Він разом з дітьми фактично проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 08.01.2024 року. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною-інвалідом, з діагнозом: синдром Жиль де ля Туретта з опалізацією.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА Чернівецької області відділ №1 (м.Кіцмань) від 08.01.2024 року №23 він отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на свого сина ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Згідно Акту №15 про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду від 08.01.2024 року він здійснює догляд за дитиною-інвалідом.

Зазначає, що згідно Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання дітей від 12.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Троянським В. та зареєстрованого в реєстрі за №53, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклади договір про те, що неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть проживати разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та залишити малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному утриманні та самостійному вихованні.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення малолітніх дітей на самостійному вихованні іх батька, визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 24.11.2006 року у виконавчому комітеті Борівецької сілської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2006 року (а.с.15).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 27.05.2007 року (а.с.16) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 27.01.2015 року (а.с.17).

З наданого суду згідно Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місце проживання дітей від 12.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Троянським В. та зареєстрованого в реєстрі за №53, вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклади договір про те, що син неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть проживати разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні (а.с.18).

Згідно Довідки №12 КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги Кіцманська амбулаторія сімейної медицини» вбачається, що лікування хворої дитини ОСОБА_5 відбувається лише разом з батьком ОСОБА_8 (а.с.19).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною-інвалідом, його законним представником є ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с.20).

Відповідно до медичного висновку №46 про дитину-інваліда віком до 18 років від 23.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє, діагноз: синдром Жель де ля Туретта з опалізацією (а.с.21).

Згідно довідки №23 від 08.01.2024 року, виданої УПСЗН Чернівецької РВА Чернівецької області відділ №1 (м.Кіцмань) ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі №1 (м.Кіцмань) УПСЗН Чернівецької РВА та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю на свого сина ОСОБА_5 , 2007 року народження. Допомога призначена з 13.05.2019 року по 17.05.2025 року (а.с.22).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 08.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей участі у вихованні не бере, матеріально не допомагає, спільного господарства не веде. Син ОСОБА_5 є дитиною -інвалідом до 18 років, догляд за сином здійснює ОСОБА_1 , 1983 року народження, та отримує державну соціальну допомогу в УПСЗН , посвідчення НОМЕР_4 від 20.02.2019 року. Умови проживання задовільні (а.с.23).

Згідно Акту №15 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду від 08.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сином дитиною-інвалідом ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажання примиритися та зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 109,110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2006 року у виконавчому комітеті Борівецької сілської ради Кіцманського району Чернівецької області з, актовий запис №13 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , на його самостійному утриманні та вихованні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.