Справа № 598/2337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Порчик Р.І., за участю представника позивача - адвоката Радібової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радібова Інна Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням суду від 16.04.2003 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.02.2003 року до поновлення відповідачки ОСОБА_2 працездатності, або до часу коли вона не потребуватиме матеріальної допомоги, або у випадку укладання нею нового шлюбу.19.07.2019 року позивач уклав новий шлюб з ОСОБА_3 , яка є інвалідом 2 групи довічно, також її прийомний внук має ряд тяжких захворювань, крім того позивач отримує пенсію за віком в розмірі 3451,13 грн, що позбавляє його матеріальної можливості на подальшу сплату на користь відповідачки аліментів, тому він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника Збаразького ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області.

Заслухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд зазначає наступне.

Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.04.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.02.2003 року до поновлення ОСОБА_2 працездатності, або до часу коли вона не потребуватиме матеріальної допомоги, або у випадку укладання нею нового шлюбу.(а.с.10)

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Збаразького РУЮ від 30.05.2003 року відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 2-216, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області.(а.с. 11)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , сума його пенсії за період з 01.05.2023 року по 31.08.2023 року складає 13804,52 грн.(а.с.14)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 19.07.2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.15)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 та довідки серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства довічно.(а.с.16-17)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.18)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.19)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 - дитина з інвалідністю до 18 років, підгрупа А. (а.с.20)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованого доходу від 19.02.2024 року № 1906-24-00475 станом на 19.02.2024 року ОСОБА_1 за період 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел /сум нарахованого доходу, податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків відсутня.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Приписами ст. 76 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Статтею 82 СК України передбачено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних не є обов`язком суду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача суду не надано належних та допустимих доказів щодо поновлення відповідачки ОСОБА_2 працездатності, не доведено того факту, що вона не потребує матеріальної допомоги, або, що відповідачка ОСОБА_2 уклала новий шлюб. Також позивачем не надано медичних документів про свій стан здоров`я, його погіршення, лікування або витрати на лікування, що могло б впливати на матеріальну неможливість позивача на подальшу сплату аліментів на користь відповідачки. Також не надано документів про склад сім`ї позивача та довідки про доходи нової дружини.

Клопотання про витребування будь-яких доказів у разі неможливості самостійно їх отримати позивачем та його представником суду не заявлялось.

Що стосується посилання позивача на наявність у його дружини прийомного онука, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ряд важких захворювань і потребує лікування, на думку суду не може бути приводом для припинення стягнення аліментів, оскільки онук має батьків, які повинні його утримувати, а допомога позивача є добровільною.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,80,81,89,141, 263-268,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Радібова Інна Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Іванченко