Провадження №2/523/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

29 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 сплатила заборгованість за комунальні послуги та залишилось лише питання про стягнення судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав 21 лютого 2024 року заяву про закриття провадження по справі, оскільки нею заборгованість сплачена в повному обсязі та відсутній предмет спору.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про закриття провадження по справі за відсутності всіх сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначили сторони, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що заявили сторони у поданих клопотаннях, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, п.2 ч.1 ст. 255, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (, адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) судовий збір у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок, сплачений відповідно до Платіжної інструкції № 53579110 від 13 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя