Справа № 404/8492/19
Номер провадження 2/404/2282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, просив:

- визнати незаконним та скасувати п. 46 та п. 46.1 рішення Кіровоградської міської ради № 114 від 23 лютого 2016 р. «Про передачу земельних ділянок громадянам» ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , та передано дану земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувати у добросовісного набувача ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер 351010000:13:081:0034 яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу № 848 від 22 травня 2017 року;

- зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: за власний рахунок демонтувати хвіртку, всі будівельні споруди, вивезти будівельне сміття та відновити земельну ділянку у стан, який існував до порушення права.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка вибула з учасників справи у зв`язку зі смертю, в якості відповідача - ОСОБА_2 . Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

26 лютого 2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої він уточнив позовні вимоги та просив:

- визнати незаконним та скасувати п. 46 та п. 46.1 рішення Кіровоградської міської ради № 114 від 23 лютого 2016 р. «Про передачу земельних ділянок громадянам» ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , та передано дану земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 351010000:13:081:0034;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на праві приватної власності комплекс будівель загальною площею 62,5 кв.м., що складається з: адміністративного корпусу літ.А, гаража літ.Б, огорожі N, розташований на земельній ділянці площею 1306,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому на підставі права власності комплексом будівель загальною площею 62,5 кв.м., що складається з: адміністративного корпусу літ.А, гаража літ.Б, огорожі N, розташований на земельній ділянці площею 1306,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належною йому на праві користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: за власний рахунок демонтувати хвіртку, всі будівельні споруди, вивезти будівельне сміття та відновити земельну ділянку у стан, який існував до порушення права.

16 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Провадження по справі за ухвалою від 28 квітня 2021 року було зупинено на період проведення по справі судової земельно-технічної експертизи та до отримання висновків експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву якою просила провести підготовче засідання без сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шишкіна Олександра Валерійовича для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи. Також зазначив, що у разі встановлення під час судового розгляду, що висновок експерта від 18 січня 2022 року є необґрунтованим, він буде заявляти клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Кропивницької міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21.05.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України - Шишкіна Олександра Валерійовича.

Копію ухвали надіслати сторонам та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова