Справа № 383/1873/23
Номер провадження 2/383/117/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Загороднього І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бобринецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Селянське (фермерське) господарство «Галина», про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом у якому просить визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,1232 га з кадастровим номером :02:000:0369 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати за нею право власності на означену земельну ділянку.

З листа Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.01.2024 року №560 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчих листів справа №397/92/15-к, про відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході примусового виконання якого було здійснено реалізацію земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0369, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , переможцем торгів якої згідно протоколу про результати земельних торгів №LSР001-UА-023 визнано ОСОБА_1 .

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів осіб в інтересах яких було накладено арешт на спірну земельну ділянку.

Представник позивача заперечив проти залучення стягувачів, в інтересах яких накладено арешт на вказану земельну ділянку по кримінальному провадженню, оскільки вважає, що майбутнє рішення за результатом розгляду справи не вплине на їх права. Щодо проведення відеоконференції з відповідачем не заперечив.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від начальника Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Почкай Миколи надійшла заява про проведення розгляду справи, призначеного на 01.03.2024 року, 09 год. 00 хв. без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін, оскільки в інтересах вказаних осіб накладено арешт на вищевказану земельну ділянку з приводу якої виник спір щодо укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», з метою забезпечення участі відповідача у розгляді даної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі провести за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 02.02.2024 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 03.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 383/1873/23 як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третім особам копію даної ухвали.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» забезпечити проведення підготовчого провадження у справі №383/1873/23 в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» для організації її виконання та відповідачу, для відома.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 03.02.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.04.2024 року, 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко