Справа № 569/1885/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.1997 року Славутським відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №143

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 1997 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Славутським відділом РАГС Хмельницької області про, що було зроблено відповідний актовий запис № 143. Від цього шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісністю характерів, поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Вона переконалася, що поновлення їхніх сімейних стосунків неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньої спільною власністю, немає. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву ( .№13910/24-вх. від 08.03.24) згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання ( .№ 12727/24-вх. від 04.03.24) згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Просив здійснити розподіл судових витрат з урахуванням того, що він має статус УБД. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.1997 р. Славутським відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №143. Від шлюбу діти повнолітні. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, шлшюб розпався з вини обох із подружжя, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору, який було сплачено у сумі 1211,20 грн., підлягає до стягнення у сумі 605,60 грн., що становить половину суми, так як суд прийшов до висновку, що шлюб розпався з вини обох з подружжя, та враховуючи те, що відповідач має статус УБД згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2015 року. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.1997 року Славутським відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №143, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Повний текст рішення виготовлено 15.03.2024

Суддя О.В.Панас