"15" листопада 2024 р. Справа № 363/5225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

15.11.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Сахабутдінова В.Ю., який здійснює представництво позивача, оскільки сторони вирішили спір у позасудовому порядку, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, представник позивача просить повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки під час розгляду справи сторони по справі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вирішили спір мирним шляхом, тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення АТ «Універсал Банк» сплаченого при звернення до суду з даним позовом судового збору, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №CF_84727 від 20.08.2024 року, на рахунок ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101 внесено суму судового збору у розмірі 3 028,00 гривень, платник АТ «Універсал Банк», призначення платежу судовий збір.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення АТ «Універсал Банк»з державного бюджету сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, платіжною інструкцією №CF_84727 від 20.08.2024 року у розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк