Справа № 538/1891/23
Провадження № 2/538/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації Додаткової угоди про продовження терміну оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

Представника позивача ОСОБА_2 - адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації Додаткової угоди про продовження терміну оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування доказів, а саме: з Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області документи, що знаходяться в особовій справі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії, а саме заяву про призначення пенсії, десять листів відомостей про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії в період 2011 - 2015 роки; з Сектора "Лохвицьке бюро безоплатної правничої допомоги" Лубенського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - заяву та додатки до неї, згідно якої ОСОБА_2 надається безоплатна правнича допомога, згідно доручень Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.06.2023 року № 275-Д та від 06.07.2023 року 312-Д.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача та представника позивача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивач та представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати: 1) з Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області документи, що знаходяться в особовій справі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення пенсії, а саме:

- заяву про призначення пенсії;

- десять листів відомостей про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії в період 2011 - 2015 роки;

2) з Сектора "Лохвицьке бюро безоплатної правничої допомоги" Лубенського відділу надання безоплатної правничої допомоги Північно-Східного управління надання безоплатної правничої допомоги Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а саме:

- заяву та додатки до неї, згідно якої ОСОБА_2 надається безоплатна правнича допомога, згідно доручень Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.06.2023 року № 275-Д та від 06.07.2023 року 312-Д.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь