Справа № 182/6478/23
Провадження № 2/0182/1233/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ставичний Петро Ігорович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 13.11.2023 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ставичний Петро Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача адвокат Ставичний Петро Ігорович подав клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Закарпатському апеляційному суду, за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявності технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Закарпатському апеляційному суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 06.11.2024 року о 13:00 год. у цивільній справі № 182/6478/23, провадження № 2/0182/1233/2024 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Ставичний Петро Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відео конференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Ставичного Петра Ігоровича з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.11.2024 року о 13:00 год., та всі наступні судові засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева