Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/24
Провадження № 2-н/382/25/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2024 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відповідного факту проживання боржника, судом було зроблено запит до Органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відносно вищевказаного боржника.

14.03.2024 року від Органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області надійшла інформація на запит, з котрої вбачається що відомості щодо боржника ОСОБА_1 , відповідно до картотеки з питань реєстрації місця проживання та реєстрі територіальної громади, відсутні.

Відповідно до відповіді №492616 від 14.03.2024 року ОСОБА_1 18.12.2017 року - знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_2 . Крім цього, матеріали заяви не містять доказів місця проживання чи наявності майна на праві власності у ОСОБА_1 в м.Яготин Київської області.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки отримана судом інформація свідчить, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу. Відмова у видачі судового наказу із зазначеної підстави не є перешкодою для звернення з такою заявою у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, - та матеріали справи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Кисіль О. А.