01.03.2024
Справа № 642/828/24
Провадження № 2/642/587/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савченко В`ячеслав Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно позову, у сторін наявні малолітні діти.

Також адвокат в позові вказав, що позивач наразі перебуває за кордоном, а тому відсутній оригінал свідоцтва про шлюб та послався на правовий висновок ВС від 19.10.2022.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч зазначеному, до позову не додано доказів про виїзд позивача разом з дітьми за межі України.

Щодо ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб варто зазначити, що позивач не позбавлена можливості направити його до Ленінського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком.

Крім того, представник позивача не позбавлений можливості в інтересах свого клієнта звернутись до відділу РАЦС для отримання дублікату свідоцтва про шлюб або витягу з державного реєстру актів цивільного стану, або заявити суду відповідне клопотання про витребування доказів, враховуючи ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 про необхідність долучення до позовної заяви про розірвання шлюбу саме оригіналу свідоцтва про шлюб.

Доказів неможливості самостійного витребування таких доказів представником позивача не надано.

Окрім цього, в порушення ч.5 ст. 177, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надає до позову документу про зареєстроване місце проживання відповідача, та не зазначає його в позові, враховуючи, що за адресою, вказаною позивачем, відповідач зареєстрованим не значиться, а копія його паспорту надана до суду не в повному обсязі.

Також не виконані вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначені відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савченко В`ячеслав Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя