Справа № 405/9062/23
Провадження №2/405/1564/23
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. про здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 405/9062/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3107407 від 04 вересня 2021 року в розмірі 38 859 грн. 60 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання без виклику в судове засідання учасників справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Усатенком В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1063784 від 20 жовтня 2023 року) подане клопотання, яке зареєстроване судом 02 лютого 2024 року за вх. № 2813, за яким просив розглянути справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом сторін у загальному позовному провадженні, зважаючи на те, що суд призначив справу у спрощеному провадженні без виклику сторін, зазначивши, що дана справа є незначної складності та визнана судом малозначною. Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В свою чергу, пункт 1 частини 6 статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-р(II)/2023 від 22 листопада 2023 року. З викладеного вбачається, що ціна позову не є підставою для віднесення справи до малозначної.

Розглянувши клопотання представника відповідача судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

При цьому, згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладені вище норми процесуального Закону, ухвалою від 28 грудня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, та, при цьому судом було враховано клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, та прийшов до висновку, що дана справа є справою незначної складності, на підставі чого визнана судом малозначною, та, яка відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, - не встановлено.

При цьому, будь яких посилань на те, що судом вказана цивільна справа була визнана малозначною з урахуванням заявленої позивачем ціни позову, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про відкриття провадження від 28 грудня 2023 року, - не містить.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу, не позбавляє сторін протягом встановленого судом строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу розгляду справи із спрощеного провадження в загальне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 264, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. про здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 405/9062/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи №405/9062/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова