Дата документу 29.02.2024
Провадження № 2/334/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 947,43 доларів США.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 01.09.2022, на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №309291976 від 01.09.2022 АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. До поточного рахунку на ім`я відповідача випущено та видано платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International. Обслуговування рахунку здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку.

24.09.2022 на рахунок відповідача помилково були зараховані кошти в розмірі 957,69 доларів США, замість правильної суми 9,58 доларів США, за однією операцію переказу із-за кордону на загальну суму 3956220 малагасійських аріарі (MGA), з конвертацією цих котів у гривню. Отже внаслідок помилки в програмі ІТМ, відповідачем безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 947,43 доларів США.

З метою досудового врегулювання спору АТ «ПУМБ» листом від 28.10.2022 вих. №КНО-1107 та листом від 19.12.2022 вих. №КНО-1255 направив відповідачу вимоги за адресою місця реєстрації та місця проживання. Вказані вимоги були повернуті з причин «не вручення, за закінченням терміну зберігання».

Станом на дату звернення АТ «ПУМБ» до суду безпідставно отримані відповідачем грошові кошти у розмірі 947,43 доларів США у добровільному порядку банку не повернуто.

12.01.2024 представник АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. При цьому вказали, що мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставинами, не порушує їх прав та прав інших осіб. Сторони засвідчили, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу, тобто підтверджують повне врегулювання спору. Розгляд справи провести без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіряючи, чи не порушує мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її відповідність вимогам закону, суд виходить з того, що матеріалами справи та наданими доказами підтверджується, що інтереси третіх осіб у даній справі не порушені.

За умовами укладеної та підписаної 03.01.2024 мирової угоди сторони АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 в порядку врегулювання спору вирішили укласти дану угоду про наступне.

З метою виконання домовленостей між сторонами щодо остаточного врегулювання спору, заявлені позовні вимоги AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом добровільного внесення ним грошових коштів у розмірі 947, 43 (дев`ятсот сорок сім доларів 43 цента США): починаючи виконання з місяця після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди у справі № 334/11050/23 - протягом 12 календарних місяців, щомісячно на протязі 11 місяців не менше ніж по 80 (вісімдесят доларів США), а останній місяць - 67,43 (шістдесят сім доларів 43 цента США) до 25 числа кожного поточного місяця, згідно до графіку, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок AT «ПУМБ» з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач: AT «ПУМБ», розрахунковий рахунок IBAN: № НОМЕР_1 (USD) у валюті долар США; ; призначення платежу: «Повернення грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий згідно договору № 309291976 від 01.09.2022 року».

Сторони домовились про те, що у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 добровільно повертає AT «ПУМБ» судові витрати у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, що складає 50 (п ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви за вихідним № КНО-14.6.2/765 від 01.12.2023 року згідно із платіжною інструкцією № 000344416/9 від 01.12.2023 (про сплату судового збору на загальну суму 2684 грн.), у період до 25 листа першого місяця після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди по справі № 334/11050/23, згідно до графіку, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок AT «ПУМБ» з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач: АТ«ПУМБ»; рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня; ; призначення платежу: «Погашення суми судового збору, сплаченого 01.12.2023 року за позовом AT «ПУМБ»(Ленінський районний суд м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 )».

Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання ОСОБА_1 умов укладеної Мирової Угоди, після її затвердження судом, АТ «ПУМБ» має право подати ухвалу суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на строк, який складає більше одного місяця, визначений графіком, для примусового стягнення усієї суми боргу.

Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах цивільної справи № 334/11050/23 за позовом AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі у розмірі 947,43 (дев`ятсот сорок сім доларів 43 цента США), яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Графік добровільного повернення ОСОБА_1 AT «ПУМБ» безпідставно набутих грошових коштів є невід`ємною складовою Мирової угоди та додається до цієї угоди.

Мирова угода та графік добровільного повернення грошових коштів підписана у трьох примірниках. Мирова угода підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Запоріжжя та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що

умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись статтями: 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті грошові кошти, наступного змісту.

З метою виконання домовленостей між сторонами щодо остаточного врегулювання спору, заявлені позовні вимоги AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом добровільного внесення ним грошових коштів у розмірі 947,43 (дев`ятсот сорок сім доларів 43 цента США): починаючи виконання з місяця після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди у справі № 334/11050/23 - протягом 12 календарних місяців, щомісячно на протязі 11 місяців не менше ніж по 80 (вісімдесят доларів США), а останній місяць - 67,43 (шістдесят сім доларів 43 цента США) до 25 числа кожного поточного місяця, згідно до графіку, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок AT «ПУМБ» з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач: AT «ПУМБ», розрахунковий рахунок IBAN: № НОМЕР_1 (USD) у валюті долар США; ; призначення платежу: «Повернення грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритий згідно договору № 309291976 від 01.09.2022 року».

Сторони домовились про те, що у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 добровільно повертає AT «ПУМБ» судові витрати у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, що складає 50 (п ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви за вихідним № КНО-14.6.2/765 від 01.12.2023 року згідно із платіжною інструкцією № 000344416/9 від 01.12.2023 (про сплату судового збору на загальну суму 2684 грн.), у період до 25 листа першого місяця після набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди по справі № 334/11050/23, згідно до графіку, що є додатком до Мирової угоди, в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок AT «ПУМБ» з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач: АТ«ПУМБ»; рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня; ; призначення платежу: «Погашення суми судового збору, сплаченого 01.12.2023 року за позовом AT «ПУМБ»(Ленінський районний суд м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 )».

Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання ОСОБА_1 умов укладеної Мирової Угоди, після її затвердження судом, АТ «ПУМБ» має право подати ухвалу суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на строк, який складає більше одного місяця, визначений графіком, для примусового стягнення усієї суми боргу.

Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п. 1 та п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах цивільної справи № 334/11050/23 за позовом AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі у розмірі 947,43 (дев`ятсот сорок сім доларів 43 цента США), яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Графік добровільного повернення ОСОБА_1 AT «ПУМБ» безпідставно набутих грошових коштів є невід`ємною складовою Мирової угоди та додається до цієї угоди.

За наслідками закриття провадження у справі на підставі частини 4 статті 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо вищевказаного майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуті грошові кошти - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29 лютого 2024.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса місця знаходження: м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.