Номер провадження 2-о/404/308/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, просила суд: встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 травня 2015 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її вітчиму, ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого 07 січня 1971 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру №31 належала 1/12 частка житлового будинку під АДРЕСА_1 . Йому ж на підставі свідоцтва про право власності виданого 20 липня 1970 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 192 належали 4/27 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07 березня 1969 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 941 йому належали 1/12 частка житлового будинку під АДРЕСА_1 . На підставі договору дарування посвідченого 16 травня 1973 року першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 2-3423 йому належали 7/54 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Батьками в свідоцтві про народження були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14 вересня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прізвище мінилося на « ОСОБА_7 ».

Мати ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її прізвище змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 ».

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 прописалась та стала проживати в будинку під АДРЕСА_1 разом зі свої чоловіком ОСОБА_3 .

Обставини склалися так, що 11 травня 2015 року у мами заявника сталося гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт). Вона була обстежена в лікарні Святого Луки «Ацинус» та 13 травня 2015 року була госпіталізована до неврологічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня міста Кіровограда», де лікувалась по 19 травня 2015 року і була виписана з поліпшенням та було рекомендовано доліковуватись в умовах домашнього стаціонару. В процесі лікування був встановлений діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, атеротромботичний підтип, перебіг середньої тяжкості, гострий період на фоні гіпертонічної хвороби III ступеня, ризик 4. Під час лікування серед інших критеріїв було встановлено, що має місце моторна афазія, девіація язика вправо, тонус м`язів знижений в правих кінцівках, м`язова сила в правих кінцівках знижена до 3-х балів, активні рухи обмежені в правих кінцівках, патологічні стопні рефлекси справа, чутливість знижена справа по гемитипу, в позі Ромберга падає, ступінь тяжкості ішемічного інсульту середній.

Правосторонні кінцівки (рука, нога) були практично не функціональні. Вона не могла організовувати свій побут, виконувати роботи по домашньому господарству, здійснювати санітарно-гігієнічні процедури, організовувати та контролювати своє лікування в умовах домашнього стаціонару. Загалом особисто та її сім`я в цілому потребували стороннього догляду та допомоги в організації побуту та лікування.

В подальшому ще неодноразово лікувалася стаціонарно, а також продовжувала лікування в домашніх умовах, але кардинально її стан не поліпшився.

ОСОБА_3 за своїм фізичним станом та станом свого здоров`я не міг самостійно забезпечити побут сім`ї та догляд і лікування своєї дружини ОСОБА_8 .

Коли така ситуація склалася заявник порадилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та вони спільно прийняли рішення, що потрібно організувати побут сім`ї ОСОБА_9 , тобто мами та вітчима, а також їх догляд та лікування, а для цієї мети вирішили переїхати до житлового будинку під АДРЕСА_1 , оскільки там були більш звичні та прийнятні умови для мами та вітчима.

Заявник з чоловіком, 20 травня 2015 року переїхали до житлового будинку під АДРЕСА_1 , це сталося на другий день після того як її мама була виписана з лікарні і стали в ньому проживати та здійснювати догляд за мамою та вітчимом і вели разом з ними спільне господарство.

Коли ситуація з побутовими умовами та лікуванням дещо стабілізувалася, то чоловік з 01 жовтня 2015 року у зазначеному будинку став проживати епізодично, оскільки з ним спільна квартира під АДРЕСА_2 також потребувала догляду, але практично кожного дня чоловік приїжджав до будинку під АДРЕСА_1 та допомагав вести домашнє господарство в цьому будинку, здійснював догляд та поточні роботи по догляду за будинком, за присадибною ділянкою, тощо, а вона більшу частину свого часу приділяла догляду за мамою та домашньому господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 . Після її смерті спадкова справа не заводилась.

Після смерті матері заявник продовжувала проживати в житловому будинку під АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 . ОСОБА_10 і до смерті матері мав поганий стан здоров`я і потребував сторонньої допомоги, а після смерті матері, а його, відповідно дружини, його стан різко погіршився, оскільки смерть для нього була значним потрясінням. У нього ще і до смерті його дружини була діагностована ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, він мав поганий зір, а після смерті зір різко впав, серце його постійно турбувало, в нього було ще багато інших захворювань, фактично ОСОБА_10 став зовсім немічним і не міг себе самостійно обходити. Вона продовжувала проживати з ОСОБА_3 , організовувала його лікування та побут. В цьому допомагав чоловік ОСОБА_2 .

Не дивлячись на зусилля стан ОСОБА_3 все погіршувався. В результаті вона та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталізували ОСОБА_3 в медичний центр ПП «Лікарня Святого Луки». У зазначеному медичному закладі ОСОБА_3 лікувався з 06 травня 2023 року по 15 травня 2023 року. Увесь цей час забезпечувала лікування ОСОБА_3 , сплачувала кошти за його перебування в лікувальному закладі, купувала ліки, забезпечувала додаткове харчування, коли лікарями було дозволено, відвідувала його, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявник та її чоловік ОСОБА_2 організували та здійснили обряд поховання.

Після його смерті відкрилася спадщина на 4/9 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 .

Спадщину відповідно до ст. 1264, ст. 1268 ЦК України прийняла заявник, як спадкоємець за законом четвертої черги, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Окрім цього, після смерті ОСОБА_3 вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Л.В. 16 червня 2023 року приватним нотаріусом Літвіновою Л.В., після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 12/2023. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

В листопаді 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Літвінової Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

22 листопада 2023 року приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Л.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 99/02-31.

У постанові нотаріус вказала, що рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення спадщини не надано.

Вказано, що заявник проживала разом з мамою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_3 , з 20 травня 2015 року по день смерті матері, а після смерті матері, продовжувала проживати разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 і загалом проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 20 травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для того, щоб вона змогла оформити спадщину після свого вітчима ОСОБА_3 , необхідно встановити юридичний факт проживання з ним однією сім`єю, в зв`язку з чим змушена звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Літвінової Л.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання від представника заявника, адвоката Звіздуна А.М. надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ст. 16 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2023 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1255. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 заповітів не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами ст. 1217 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п. 21 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого 07 січня 1971 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру №31 належала 1/12 частка житлового будинку під АДРЕСА_1 . Йому ж на підставі свідоцтва про право власності виданого 20 липня 1970 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 192 належали 4/27 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07 березня 1969 року другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 941 йому належали 1/12 частка житлового будинку під АДРЕСА_1 . На підставі договору дарування посвідченого 16 травня 1973 року першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 2-3423 йому належали 7/54 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються договорами дарування, свідоцтвами, а також архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01 листопада 2023 року.

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась заявник ОСОБА_1 .

Інформації щодо наявності у померлого інших спадкоємців першої, другої чи третьої черги матеріали спадкової справи не містять.

Нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю рішення суду на підтвердження факту проживання спадкоємцем зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Підпунктом 4. 4 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вказаного порядку передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно з вимогами пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», який узгоджується з положеннями пункту 1 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення заявнику вказаного факту необхідне для прийняття спадщини.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 травня 2015 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується матеріалами справи. Зокрема, виписками із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 , довідкою про причину смерті ОСОБА_8 , довідкою ПП «Лікарня Святого Луки», свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження заявника та про шлюб, а також цю обставину підтвердили у своїх письмових поясненнях свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При таких обставинах, вимоги заявника про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 травня 2015 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89,258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 травня 2015 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.03.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда