"15" березня 2024 р. Справа № 363/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують адресу реєстрації відповідача вказаною у позові або докази, які підтверджують останню відому адресу реєстрації відповідача.

14.03.2024 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомлено, що згідно договору позики № 72623366 від 02.11.2022 року місцем реєстрації позичальника значиться: АДРЕСА_2 та позивачу не відоме інше місце реєстрації відповідача. Таким чином останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків, приходить до висновку про необхідність повторно залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в долученому до позовної заяви договору позики № 72623366 від 02.11.2022 року зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Відтак, з викладеного слідує, що адреса АДРЕСА_2 є поштовою адресою ОСОБА_1 , а не як стверджує представник позивача адресою місця реєстрації.

Крім того, судом неоднаразово вживалися заходи, шляхом направлення відпровідних запитів до Вишгородської міської ради, Прилуцької міської ради, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача. Проте, за відомостями наданими на запити суду, відповідач зареєстрованою за жодною із наявних в матеріалах справи адрасами не значиться.

Відсутність підтвердженої належними доказами адреси реєстрації відповідача та не підтвердження адреси зазначеної в позовній заяві, як останньо відомої зареєстрованої адреси місця проживання чи перебування, зокрема копією її паспорта або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують саме адресу реєстрації відповідача, у тому числі, як останньо відомої зареєстрованої адреси місця проживання чи перебування, зокрема копією її паспорта або витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості повторно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова