Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.11.2024 394/504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по цивільній справі №394/504/24, 2/394/284/24,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 08.07.2024 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/504/24, 2/394/284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З огляду на відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №603988 від 22.05.2024 року, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в порядку виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України, та особистих даних відповідача, зазначених в позовній заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 . В той же час, в ідентифікаційних даних рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року зазначено невірний ідентифікаційний код «».

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення в ідентифікаційних даних учасників було зазначено невірний ідентифікаційний код відповідачки «». З огляду на особисті дані відповідача, зазначені в позовній заяві, та відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №603988 від 22.05.2024 року правильним є реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини судового рішення по цивільній справі №394/504/24, 2/394/284/24.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя