Справа № 523/398/24
Провадження №2-з/523/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"28" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року по справі № 523/398/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Суддею Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. 11 січня 2024 року розглянуто вказану заяву та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про що винесено ухвалу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, за власною ініціативою, без повідомлення сторін, вирішує питання про виправлення допущеної в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року описки.

Так суддею встановлено, що при виготовлені тексту ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року допущено описку, а саме у вступній частині пропущено прізвище судді Суворовського районного суду, який розглянув заяву про забезпечення позову.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, дослідивши ухвалу від 11 січня 2024 року, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказана описка в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, вказавши прізвище та ініціали судді Суворовського районного суду м. Одеси, який розглянув заяву - « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 28.02.2024 року.

Суддя