Провадження № 2/686/487/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вона - ОСОБА_1 1949 року народження зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № П-03-17931 від 10.05.2023 року.

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.07.2014 року, у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_4 договір найму на квартиру АДРЕСА_3 , з 2-х кімнат, житловою площею 30,4 кв.м. було переоформлено на - ОСОБА_1 , його колишню дружину, котра проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 29 травня 1978 року.

В означеній квартирі також зареєстровані її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Відповідачі по справі зареєстровані у квартирі, але фактично в ній не проживають з 2014 року і по теперешній час, дані про місце проживання внука мені невідомі, а донька із 2014 року по теперішній час проживає у місті Москва, російської федерації. Речей Відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 , вже давно немає.

Відповідачі жодної участі у витратах (в своїй частині) на житло не беруть, всі комунальні платежі за житло Позивач сплачує самостійно. Відповідачі не брали участь у сплаті комунальних платежів, бо фактично проживають в іншому місці, і взагалі до квартир і не приїздять.

У зв`язку із ростом тарифів на житлово-комунальні послуги, для Позивача виникають проблеми зі сплатою, оскільки єдиним її доходом є лише пенсія. Добровільно зніматися з реєстрації з означеної адреси Відповідачі не бажають, на контакт йти не хочуть.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.05.2023 року.

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.07.2014 року, у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_4 договір найму на квартиру АДРЕСА_3 , з 2-х кімнат, житловою площею 30,4 кв.м. було переоформлено на - ОСОБА_1 , його колишню дружину, котра проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 29 травня 1978 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що позивач ОСОБА_1 проживає сама в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої директором КП УМК «Південно-Західна» Пономаренко Тетяна Василівна і ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 не проживають з 2014 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.03.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок