Справа № 2018/2-4782/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в м. Харкові (, адреса: 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І., у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №36708856 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/2-4782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з філії "Слобожанське Регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові, , на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 17.07.2007 між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено Кредитний договір №258-02-А, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості кредитні ресурси в розмірі 26 660,00 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. цього Договору. ОСОБА_2 всупереч умовам Кредитного договору №258-02-А від 17.07.2007 порушила зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів внаслідок чого виникла заборгованість. Так, з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором №258-02-А від 17.07.2007 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові звернулося до Київського районного суду м. Харкова з відповідним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2012 у справі №2018/2-4782/11 позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Харкові заборгованість за кредитним договором №258-02-А від 17.07.2007 в загальній сумі 677786,47 грн. 22.02.2013 з метою виконання вказаного вище рішення суду, Київським відділом Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №36708856. Боржником в рамках даного виконавчого провадження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - філія "Слобожанське РУ» АТ "Банк Фінанси та кредит", . ПрАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває на даний час в стані припинення. Відповідно до інформації наявної у розпорядженні та володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, права вимоги за кредитним договором №258-02-А від 17.07.2007 були відступлені Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", код за - переможцю аукціону з продажу лоту №F07GL18915, який відбувся 15.05.2018. За результатами аукціону, 25.05.2018 між Банком та Новим кредитором було укладено Договір №000119-а про відступлення права вимоги. Таким чином, починаючи з 25.05.2018 дійсним кредитором за вищезазначеним кредитним правочином є ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" згідно з умовами договору та вимогами законодавства України. Підтверджуючі документи надаємо.

В подальшому ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КЕПІТАЛ" та ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП уклали Договір відступлення права вимоги №2/10/2023-ФО від 02.10.2023 за умовами якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КЕПІТАЛ" передало (відступило) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Первинними кредиторами і Боржниками. В свою чергу, ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" та ОСОБА_1 02.10.2023 уклали Договір відступлення права вимоги №02-1/10/23 за яким ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП відступило за плату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належні йому права вимоги за Кредитним договором №258-02-А від 17.07.2007, а новий кредитор - ОСОБА_1 , замінив ТОВ "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" як сторону у Кредитному договорі №258-02-А від 17.07.2007 року та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним вище Кредитним договором. Отже, новим кредитором за Кредитним договором №258-02-А від 17.07.2007 є саме ОСОБА_1 , якому на даний час належить право вимагати від боржника, ОСОБА_2 , виконання взятих на неї зобов`язань, а також право бути стороною виконавчого провадження №36708856, в якому ОСОБА_2 виступає боржником.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Максимов М.І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату ,час та місце розгляду справи, 17.11.2023 на електрону адресу суду надійшла заява адвоката Максимова М.І., в якій він просив проводити розгляд справи без участі заявника та його представника за наявними у справі матеріали (а.с. 56).

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 15.01.2024 надійшла заява представника, в якій він просить судове засідання розглядати без участі представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 58).

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2012 позов ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредит в м. Харкові задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредит в м. Харкові заборгованість за кредитним договором № 258-02-А від 17.07.2007 в загальній сумі 677786,47 гр., з них.: прострочена заборгованість за кредитом 10960,14 доларів США, що є еквівалентом 87536,45гр. за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2012; строкова заборгованість по кредиту - 8570,26 доларів США, що є еквівалентом 68448,95 гр. за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2012; строкова заборгованість по процентам 181,96 доларів США, що є еквівалентом 1453,28 гр. за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2012; прострочена заборгованість по процентам 7770,61 доларів США, що є еквівалентом 62062,31 гр. за офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2012; пеня за прострочення погашення кредиту 267983,28 гр., пеня за прострочення погашення процентів 189102,20 гр., штраф 1200 гр.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та кредит в м. Харкові судовий збір у розмірі 1700 гр., судовий збір в розмірі 1728,71 гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гр., а всього стягнути судові витрати в загальній сумі 3548,71 гр. (а.с. 143-145 справа №2018/2-4782/11).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.09.2023 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2012 відмовлено (а.с. 187-189 справа №2018/2-4782/11).

02.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги №02/10/2023-ФО, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передав а ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» приймає права вимоги за договорами, що зазначені у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 31-34).

Відповідно до Реєстру боржників Договору відступлення права вимоги №02/10/2023-ФО від 02.10.2023 (додаток №1), ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передав а ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 258-02-А від 17.07.2007 (а.с. 35).

02.10.2023 між ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №02-1/10/2023, згідно якого ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» передав а ОСОБА_1 приймає права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 258-02-А від 17.07.2007 (а.с. 38-42).

Виходячи з положення ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно ч.1 ст.512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч.1 ст.514 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 набув всіх прав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №36708856 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/2-4782/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в м. Харкові () на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.О. Муратова