Провадження №2/521/878/24
31 жовтня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном,-
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, в якому просив: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований такими обставинами.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є рідним неповнорідним братом ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_4 . Позивач вказує, що з ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_4 зареєстрований за однією адресою. При цьому, близько десяти років ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, зловживає алкоголем, вживає наркотики, не працює, заборгувала кошти різним фінансовим установам, не проявляє інтересу до дитини. Вказує, що кілька разів намагалися лікувати відповідача. Так, у 2019 р. та у 2020 р. вона проходила курс лікування від наркотичної залежності у Громадській організації «Молодіжний центр «Ніка». Однак, після лікувань відповідач поверталася до звичного способу життя. Батько дитини - ОСОБА_3 також самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не працює, вживає наркотики та зловживає алкоголем, до дитини не проявляє ніякого інтересу. ОСОБА_1 зазначає, що з народження племінник проживає з ним та його дружиною. Вони мають двох власних неповнолітніх дітей. Він з дружиною повністю заміняють ОСОБА_4 рідних батьків, піклуються про нього, забезпечують усім необхідним, займаються його вихованням, дитині безпечно проживати з нами. Вказує, що з огляду на поведінку та спосіб життя батьків, дитині було б небезпечно проживати з ними.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутність.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив не подавали.
Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радиу відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянутиу її відсутність. Зазначила, що Хаджибейська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів, у відношенні неповнолітньогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вважає можливим призначити ОСОБА_1 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2013 року (а.с. 9).
ОСОБА_1 є рідним неповнорідним братом ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02 червня 1990 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 12.01.1988 року (а.с. 12), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.12.1990 року (а.с. 13).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_4 зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10, 19).
Позивач стверджує, що близько десяти років ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, зловживає алкоголем, вживає наркотики, не працює, заборгувала кошти різним фінансовим установам, не проявляє інтересу до дитини. Батько дитини - ОСОБА_3 також самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не працює, вживає наркотики та зловживає алкоголем, до дитини не проявляє ніякого інтересу. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження проживає з ним та його дружиною. Він з дружиною повністю заміняють ОСОБА_4 рідних батьків, піклуються про нього, забезпечують усім необхідним, займаються його вихованням, дитині безпечно проживати з нами.
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № Б-2381 від 29.10.2024 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов?язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щорічно звітувати перед уповноваженими органами про виконання обов?язків опікуна. Зобов?язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вжити заходи щодо захисту соціальних прав та інтересів малолітнього
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, від виховання сина самоусунулись, не піклуються про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4 , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавляться, не приділяють уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надають, страждають на алкогольну та наркотичну залежність, та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 536,80 грн з кожного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 опікуном на неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева