29.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/10/24
Провадження № 2/533/60/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

28 лютого 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

представника відповідача - адвоката Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року.

08.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

23.02.2024 від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача у судове засідання 28 лютого 2024 року не з`явився. У поданому клопотанні представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 28 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Репецький В`ячеслав Олександрович підтримав клопотання про витребування доказів у справі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що відповідач заперечує факт укладення 23 квітня 2018 року кредитного договору від № Z06.00501.003880660 та отримання кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача відсутній примірник договору.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення обставин справи наявна потреба у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно у позивача витребувати оригінал кредитного договору.

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було надано суду усі наявні документи по кредитній справі, які були передані Акціонерним товариством «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рамках укладеного договору факторингу № 07072023. ТОВ «ФК ЕАПБ» повідомив, що не володіє оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з АТ «Ідея Банк» договорами.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» як первісного кредитора оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , оскільки позивач стверджує, що оригінал договору у нього відсутній.

Розгляд клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи є передчасним, оскільки саме витребуваний судом доказ - оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , має бути у наступному об`єктом експертного дослідження.

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку зі витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вулиця Валова, буд. 11, місто Львів, 79008; ідентифікаційний код 19390819; адреса електронної пошти: ) у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.02.2023.

Суддя В.П. Козир