Справа № 543/589/23
Провадження № 2-о/539/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

присяжних Тимошенка С.В., Шаблі Л.І.

за участі секретаря Ковтун І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Масюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Оржицької селищної ради, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його донька ОСОБА_4 страждає тяжким хронічним душевним захворюванням, має І групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього нагляду. Він проживає разом з донькою та здійснює догляд за нею. Перешкод у призначенні його опікуном ОСОБА_4 не вбачається. 29 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Оржицька лікарня» медичну документацію в оригіналі (амбулаторну картку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою через Лубенський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено ОСОБА_4 адвоката для представництва її інтересів.

26 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

29 січня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заявника адвокат Якимова О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному в заяві визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні присутня не була. Її представник - адвокат Масюк В.В. підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Оржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №7. Батьком зазначений ОСОБА_3 .

З довідки про склад сім`ї №01-14/191, виданої 17.04.2023 Виконавчим комітетом Новоржицької селищної ради, та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки серії А-68 №041656 вбачається, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду.

З довідки-характеристики №15.15.1-12/333, виданої 30.08.2023 Чутівським старостинським округом Лубенського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився та на даний час проживає в селі Чутівка Лубенського району Полтавської області. До складу сім`ї входить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи з дитинства. За характером ОСОБА_3 добрий, товариський, врівноважений, має дружні стосунки з сусідами, односельцями. Адміністративною комісією Чутівського старостинського округу не притягувався. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_3 старостинський округ не володіє.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Чутівка, на території України станом на 04.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області №211 від 28.06.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено ознак психічних захворювань та наркозалежності, під диспансерним оглядом останній не перебуває.

З довідки КНП «Оржицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 1939 року народження, за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою.

Згідно подання щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі (додаток до рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 17.07.2023 №3) орган опіки та піклування виконавчого комітету Оржицької селищної ради вважає, що ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над своєю дочкою ОСОБА_4 у випадку визнання її судом недієздатною.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №14 від 08.01.2024, проведеної експертами Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вираженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вищезазначений стійкий хронічних психічний розлад позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 06.03.2026 включно.

Цивільним законодавством передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Заявник проживає з недієздатною ОСОБА_4 однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Заявник забезпечує нормальні життєві умови для ОСОБА_4 , здійснює догляд за нею. Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній ОСОБА_4 її опікуном заявника відповідно до ст. 64 ЦК України, тому з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №52-ц від 11.01.2024 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_4 склали 5186 грн. 88 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.12.2001 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21.12.2001 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і призначити її опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27.01.1999 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відшкодувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 14 від 08.01.2024 щодо ОСОБА_4 у розмірі 5186 грн. 88 коп. (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа №543/589/23 (пр. №2-о/539/91/2023), Полтавська філія).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчому комітету Оржицької селищної ради, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 06 березня 2026 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 15.03.2024.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Оржицької селищної ради, , місцезнаходження: 37700, Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, будинок 21.

Суддя О.Л. Овчаренко

Присяжні С.В. Тимошенко

Л.І. Шабля