Справа 524/5819/22
Провадження 2-п/524/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення було подано клопотання про поновлення строку, яке було обґрунтовано тим, що заявник дізнався про наявність заочного рішення лише 25.01.2024 під час розгляду справи № 536/2450/23, ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.01.2024 оприлюднена 25.01.2024.

21.02.2024 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було подано апеляційну скаргу. 15.03.2024 Полтавським апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту, відповідно до якої апелянту було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В ст.284, 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 25.01.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22.07.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2799, боржником за яким є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; вирішено питання про судові витрати.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір відступлення прав за договором застави, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 07.02.2018.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука було отримано відповідачем по справі ТОВ «ФК «ЦФР» - 06.04.2023, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення(а.с.67).

Суд враховує те, що в даній справі виникли відносини із правонаступництва у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги між сторонами.

Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення була подана ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» саме як правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР», суд вважає, що для заявника всі дії вчинені ТОВ «ФК «ЦФР» є обов`язковими, як і були обов`язковими для первісного відповідача.

На переконання суду, під час оформлення купівлі-продажу прав вимоги сторони договору повинні були оговорити усі ризики, пов`язані із набуттям новим стягувачем прав, в тому числі і питання наявності судових справ, які могли вплинути на права майбутнього стягувача.

Суд враховує те, що про час та місце розгляду справи ТОВ «ФК «ЦФР» було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка отримана відповідачем 09.01.2023(а.с.48)

Тобто, на момент укладення договору відступлення прав за договором застави ТОВ «ФК «ЦФР» було обізнано про наявність цивільної справи щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відзиву до суду не подало.

Суд відзначає, що за змістом ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення почав обраховуватись з 06.04.2023 та сплив 26.04.2023.

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення. Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року по справі № 756/11081/20(Провадження № 14-25цс24).

На переконання суду необізнаність нового кредитора про наявність судової справи за умови належного повідомлення перевісного кредитора, не є поважною причиною для пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником надано не було, а тому суд не вбачає підстав для поновлення правонаступнику відповідача такого строку, у зв`язку із чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.55, 123, 126, 258-260, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ