Справа № 502/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме між нею як донькою та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю, що ОСОБА_3 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис 440, є однією й тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановити факт родинних відносин між заявницеюяк донькою, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком, та що ОСОБА_5 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, є однією й тією ж особою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_3 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис 440, є однією й тією ж особою ОСОБА_2 та матір`ю заявниці. Також ОСОБА_5 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, є однією й тією ж особою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком заявниці. У зв`язку з розбіжностями в написанні ПІБ батьків у актовому запису про шлюб, свідоцтвах про смерть батьків та свідоцтві про народження заявниці заявниця звернулася до суду.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для здійснення прав спадкування.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як донькою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю, а також те, що ОСОБА_3 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис 440, є однією й тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вбачаються родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як донькою, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком, а також те, що ОСОБА_5 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, є однією й тією ж особою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є однією й тією ж особою ОСОБА_2 та матір`ю заявниці. Також ОСОБА_5 є однією й тією ж особою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком заявниці.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як донькою, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю.

Встановити, що ОСОБА_3 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис 440, є однією й тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як донькою, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком.

Встановити, що ОСОБА_5 , як зазначено у запису акта про шлюб №191, є однією й тією ж особою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.03.2024.

Суддя О.В. Березніков