Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2477/23
Номер провадження 2-п/950/1/24
У Х В А Л А

"01" березня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 листопада 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (02090, м. Київ, Харківське шосе) заборгованість за Кредитним договором № 585871249 від 10.12.2021 року в розмірі 66 699 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (02090, м. Київ, Харківське шосе) судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.

15.02.2024 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що зазначене рішення було ухвалено за відсутності відповідачки, оскільки вона не була обізнана про розгляд даної справи, судових повісток не отримувала і не мала можливості захистити свої права та надати докази, які могли б вплинути на результат розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час заочного розгляду справи відповідачка не з`явилася в судове засідання та не надала суду доказів, які могли б вплинути на результат розгляду справи внаслідок поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному провадженні на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО