_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/9/24
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого судового провадження

29.02.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке було знищено за закінченням терміну зберігання.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ), боржники ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони стягувача на його правонаступника подану по цивільній справі № 520/10934/13-ц.

Ухвалою від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

29.02.2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 29.02.2024 року, з`явився відповідач - ОСОБА_1 , залишив розгляд заяви на розсуд суду. Надав суду копію Свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 жовтня 2006 року у сумі 229547,94 грн, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав у повному обсязі. (справа № 520/10934/13-ц).

Ухвалою суду від 10.09.2013 року відкрито провадження по справі.

Рішенням Київського районного суду від 05.12.2023 року позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнутj в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 а/с 33 р/р№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ) за кредитним договором №0 від 26 жовтня 2006 року 229547,94 гривень де борг за тілом кредиту - 181166,78 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 37363,52 грн., пеня - 11017,64 грн. та судовий збір у розмірі 2295, 47 гривень.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року відкрито провадження по справі за заявою про перегляд заочного рішення по справі 520/10934/13-ц.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 5 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження по справі 520/10934/13-ц за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах містяться: ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року (справа №520/10934/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року (справа №520/10934/13-ц), ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 року (справа №520/10934/13-ц), ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року (справа №520/10934/13-ц).

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року (справа №520/10934/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року (справа №520/10934/13-ц).

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 520/10934/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року (справа №520/10934/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 року (справа №520/10934/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року (справа №520/10934/13-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.