Справа №521/2102/24
Провадження №2/521/2880/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 лютого 2024 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Малиновського районного суду .м Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, в якій позивачка просить суд зобов`язати Приморскьий віжділ ВДВ у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ( ) зняти арешт з усього нерухомого майна. Який було накладено в межах виконавчого провадження постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.12.2015 року, державний виконавець Кушнір Олеся Василівна , Приморський відділ ДВС ОМУЮ ( номер запису про обтяження 12375094, спеціальний розділ) ; судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі, 1 211,20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пунктах 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно матеріалів справи, відповідно до копії дублікату заповіту, від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 заповів квартиру під АДРЕСА_1 та машиномісце під № НОМЕР_1 що знаходиться в будинку під АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до листа державного нотаріуса К.Пенчева, Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі повідомила, що 29.06.2023 року заведена спадкова справа № 371с/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .Його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі заяви від 29.06.2023 року, № 1541.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна , яке розташовано у АДРЕСА_4 , що територіально знаходиться в Приморському раойні м. Одеси, вказаний позов не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки повинен розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №521/2102/24 (провадження №2/521/2880/24) за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк