ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2197/24
провадження № 2/753/3729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 708 від 29.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 29.01.2024 за вх. № 6939/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Ст. 28 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність справ за вибором позивача.

Позивач звернувся до суду за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходженням майна боржника».

З інформації про виконавче провадження № НОМЕР_2 встановлено, що виконавчі дії в межах цього виконавчого провадження проводились за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, суд зазначає таке.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 448045 від 14.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М. позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, станом на день звернення до суду позивач не має зареєстрованого місця проживання в Дарницькому районі міста Києва.

Місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце проживання позивача (боржника в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2) є АДРЕСА_2 , тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого провадження є Київська обл., Бучанський р-н, с. Озера, справа підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду.

Керуючись нормами ч. 12 ст. 28, ст. 31-32, 260-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Ірпінського міського суду (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова