Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23.01.2024 позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 14.02.2003, однак шлюб розірвано з 19.12.2019. Вони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли домовленостей щодо способу утримання спільної дочки, батько матеріально дитину не забезпечує. Позивачу не вистачає власних коштів для забезпечення дитині повноцінного утримання. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів). Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити. Вказувала, що вона одна не може забезпечити належного утримання дочці, крім того, потрібні кошти для додаткових оплачуваних занять та гуртків. Наполягає, щоб сплата аліментів була офіційно.

Відповідач відзив на позов не подавав, у судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, вказував, що він надавав матеріальну допомогу дочці, поки вона разом з матір`ю проживала у його квартирі. Після переїзду 2 місяці тому, він пропонував домовитись про сплату аліментів, однак ОСОБА_4 відмовилась. Просив призначити аліменти у твердій грошовій сумі 5 тис. грн, мотивуючи тим, що він має постійну роботу, проте заробітна плата не однакова щомісяця, буває 28 тис. грн, буває менше. Пропонував сплатити половину вартості гуртків.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі (а.с.4), з 12.12.2019 шлюб розірвано (а.с.56). Мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2 (а.с.7).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12.12.2019, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має постійну роботу та має змогу утримувати дочку. При цьому батько надає кошти лише за запитом дочки. У судовому засіданні батько не заперечував проти сплати аліментів, однак наполягав на визначені щомісячних виплат у твердій грошові сумі 5 тис. грн.

Суд враховує, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів, але просив призначити аліменти у твердій грошові сумі, не надавав інформації щодо його стану здоров`я, наявності інших, крім спільної дочки, утриманців, будь-яких інших доказів того, що він не може сплачувати аліменти, тому суд, при призначенні аліментів на утримання дитини, враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, в обсязі наданих сторонами доказів.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо призначення аліментів у твердій грошовій сумі 5 тис. грн, згідно такого.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19) зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Як передбачено ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі виключно за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто одержувача аліментів, а не платника.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має постійний дохід, на утриманні інших осіб немає, а позивачка не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину, яка постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 180 -183 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя А.В. Потапенко