Провадження № 2/357/4189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача, про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 26.07.2024, та просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 6019746 в розмірі 23366,50 грн, за Договором позики № 76748849 в розмірі 28669,10 грн, за Кредитним договором № 7582323 в розмірі 15432,00 грн; за Кредитним договором № 100308370 в розмірі 19290,00 грн, за Кредитним договором № 30396-08/2023 в розмірі 62250,00 грн, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 149007,60 грн, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

29.07.2024 згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

29.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12.09.2024 12:00 год.

12.09.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 17.10.2024 -10:30 год, згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

17.10.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 14.11.2024 10:30 год, за клопотанням представника позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_3 , та згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

04.11.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_4 , подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір. Також, просив проводити розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю, в якій він не підтримує позову в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 70151 від 24.05.2024 ( а.с. 1).

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 70151 від 24.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14.11.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко