Справа № 526/712/24
Провадження № 2-з/526/20/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії відносно майна, що є предметом спору.

Свою заяву мотивує тим, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності. На день її звернення із заявою до суду чоловік відповідачки ОСОБА_3 до розгляду справи по суті здійснює дії щодо спільного майна на власний розсуд, що може привести до неповоротного знищення майна.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 та 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови ВСУ № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так суд вважає, що задоволення зазначеної заяви про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, зокрема, заборони ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду в поточній справі вчиняти дії щодо житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є предметом спору у справі.

Керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме: будівельно-монтажні роботи, дії направлені на руйнування, демонтаж, пошкодження, розбирання комункацій, щодо житлового будинку з господськими спорудами № НОМЕР_1 , що є у спільній частковій власності з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що в цілому складається із частини житлового будинку з прибудовою позначеного літ. «А-1», «а», із приміщеннями, позначеними в експлікації технічного паспорта на будинок: «1» - передпокій площею 9,1 м?, «2» - санвузол площею 2,4 м?, «3» кухня площею 11,9 м?, «4» кімната площею 10 м?, «5» кімната площею 10 м?, «6» гардеробна площею 4,8 м?, «7» коридор площею 5,3 м?, «8» кухня площею 5,7 м?, «9» санвузол площею 4,9 м?, «10» передпокій площею 2,9 м?, «11» гардеробна площею 6,5 м?, «12» кімната площею 9,9 м?, «13» кімната площею 15,6 м?, разом загальною площею 98,7 м?, у т.ч. житлової 45,5 м?, допоміжна 53,2 м?; господарські будівлі : сарай під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», огорожі під №1, ворота під №2, хвіртка під №3, ворота під №4;

проводити будівельні роботи на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером :50:004:0988 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,0634 га, що є у спільній частковій власності із ОСОБА_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати ухвалу про забезпечення позову відповідачу по справі ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Киричок