Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Красноноженко Л.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, Третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві Миколаївської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а відтоді виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та її померлим братом.

Інших спадкоємців першого ступеня спорідненості, які заявляли свої спадкові права на спадкове майно або які б мали обов`язкову частку у спадковому майні не має.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна надіслала на адресу суду на виконання ухвали від 13.12.2023 року завірену належним чином копію спадкової справи №36/2023 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чуприна І.О. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства та розглядати справу без участі їх представника .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , після його смерті заведена спадкова справа приватним нотаріусом Євтушенко А.М, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, для прийняття якої позивач звернулась до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2023 року ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , надано правовстановлюючий документ на майно померлого (1/2 частка) та його батька ОСОБА_3 ,(1/2 частка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якого прийняв син ОСОБА_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав,(а саме договір №759 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєсстрований на універсальній товарній біржі "Фенікс" міста Миколаєва 14 січня 2002 року) , який має протиріччя з діючим законодавством(договір не був посвідчений нотаріально) видати свідоцтво неможливо.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк звернулася ОСОБА_1 , більше ніхто зі спадкоємців з відповідними заявами не звертався.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 17.03.1971 року НОМЕР_1 в розділі батьки вказано Батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 09.03.1973 року НОМЕР_2 в розділі батьки вказано Батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 . Проте у вказаному свідоцтві помилково зазначено ім`я " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

01 березня 1997 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (позивачкою) було укладено шлюб, після одруження присвоєно прізвище позивачці - ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України,ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин, що померлий ОСОБА_2 , є рідним братом з ОСОБА_1 , , оскільки в свідоцтві про народження як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_9 в розділі батьки вказано: Батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись статтей 15,16 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Гуденко