Справа № 709/1813/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, .

В обґрунтування заяви зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_2 . Після смерті сина у заявниці виникло право на оформлення пенсії по втраті годувальника, проте останньою було виявлено розбіжності в її документах та документах сина. Так, у свідоцтві про шлюб заявниця вказана як « ОСОБА_3 », тоді як її син у всіх документах вказаний як « ОСОБА_4 ». Такі помилки, на думку заявниці, виникли при перекладі прізвища з української мови на російську.

Вищевказане позбавляє заявницю оформити пенсію по втраті годувальника, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду та, посилаючись на норми цивільного законодавства, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється матір`ю померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

04 листопада 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Холявчука М.А. надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких останній вказує на те, що встановлення даного факту не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки наслідком задоволення вимог заявника є призначення та отримання відповідних виплат та пільг як члену сім`ї померлого, що свідчить про те, що такий спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства, оскільки жодне право, на яке посилається заявник та з яким пов`язано набуття відповідного правового статусу не впливає на виникнення цивільно-правових відносин, а стосується правовідносин з відповідними державними органами в межах публічно-правових відносин.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 листопада

2024 року у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Холявчука М.А. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин без розгляду відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, вказаних у ній.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, у своїх запереченнях на заяву розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який суду пояснив, що являється вітчимом померлому ОСОБА_2 та повідомив, що останній являється рідним сином заявнику.

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що являється рідною сестрою померлому ОСОБА_2 , та вказувала, що останній являється рідним сином заявнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2024 року (а.с. 7) та лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07 травня 1984 року, виданого російською мовою, прізвище померлого вказано як « ОСОБА_3 », а батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Проте, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 15 16), паспорті громадянина України (а.с. 7), витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 13), свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2024 року (а.с. 7) та лікарському свідоцтві про смерть № 235 (а.с. 10) прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 ».

Крім цього, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 15 16) батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26 січня 1989 року, виданого російською мовою, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с. 12).

15 квітня 1989 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_6 від 22 лютого 2022 року (а.с. 11).

Згідно з відомостями у паспорті громадянина України заявниці ОСОБА_1 , остання має дітей, зокрема, ОСОБА_2 (а.с. 3 4).

Крім цього, факт того, що померлий ОСОБА_2 являється сином заявниці підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною матір`ю померлому ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення факту необхідне заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя О.Г. Романова