Справа № 718/3300/24
Провадження 2/718/867/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3300/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. 16.10.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є її чоловік ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після її смерті, а спадкоємцем майна за заповітом є вона ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає.

Вказує, що за життя ОСОБА_4 05.03.2024 року склала заповіт, вказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем є вона.

Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, обробляла земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.10.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.11.2024 (а.с.29).

У підготовче судове засідання 13.11.2024 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. скерував заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов, крім того просив розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 13.11.2024 скерував письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно довідки №146 виданої Ставчанською сільською радою Чернівецького району 07.10.2024р., ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 12.10.1977 року і до дня смерті. Разом з нею на день її смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований з 12.10.1977 р. по даний час - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 12.09.2024 приватним нотаріусом Олексюк С.В., за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини зареєстрована спадкова справа №72965374 (спадкодавець ОСОБА_4 ) (а.с.8)

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2024, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с.9)

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області від 02.10.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на нього. (а.с.10-11)

Згідно характеристики на будинок та копії технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 25.09.2024, встановлено, що житловий будинок складається з: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 112,20 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», комора літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», криниця літ. «№1», огорожа літ. «№2-3», загальною вартістю 207141 гривень (а.с.12-17,19)

Згідно довідки №53 від 30.09.2024 року виданої Кіцманським БТІ, за архівними даними КП «Кіцманське БТІ», станом на 30.09.2024 р., право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , у відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.07.1994р. виданого Ставчанською сільською радою та зареєстрованому в реєстрову книгу за №1, ст..106, номер запису 106. (а.с.18)

У відповідності до копії заповіту складеного у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради 05.03.2024 року та засвідчено секретарем с/ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , все належне їй майно, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, належав померлій ОСОБА_4 , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки у визначений ЦК України строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 112,20 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», комора літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», криниця літ. «№1», огорожа літ. «№2-3», загальною вартістю 207141 гривень, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І.Мінів