Справа № 718/2805/24
Провадження 2/718/712/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивача - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Снігура С.В. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ майна.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просить:

1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 55,40 кв.м. в тому числі житловою площею 44,30 кв.м., зазначений в плані літ.А; сараї під літ. В, Г; вбиральня під літ.Д; огорожа 2; колонка 1, що розташований в АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею - 0,0800 га, яка розташована в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області.

Крім того, представник позивача просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати, пов`язані із судовим збором та витрати на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 травня 1995 року перебували у шлюбі, який було розірвано 14 травня 2013 року.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що за час подружнього життя, а саме 22.03.2006 сторонами придбано житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 55,40 кв.м. в тому числі житловою площею 44,30 кв.м., зазначений в плані літ.А; сараї під літ. В, Г; вбиральня під літ.Д; огорожа 2; колонка 1, що розташований в АДРЕСА_1 , який було зареєстровано за ОСОБА_2 , крім цього 22.03.2006 сторонами також придбано земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею - 0,0800 га, яка розташована в с. Стрілецький Кут Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

За змістом позовної заяви, із моменту розлучення та на даний момент позивач із дітьми проживає у спірному будинку, але позбавлена права на користування своєю власністю, оформлення субсидій, сплату комунальних та інших платежів, відповідач відмовляється від зустрічей у добровільному вирішенні спору щодо поділу спільно нажитого під час шлюбу майна, а тому позивач з метою захисту своїх прав змушена звертатись до суду.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 21 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2024 року о 10:00 год.

У судове засідання 14 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача - адвокат Снігур С.В. подав 14 листопада 2024 року електронною поштою до суду заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2013 року у справі № 718/1073/13-ц позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб, який зареєстрований 14 травня 1995 року у виконкомі Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 22 березня 2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М. 22 березня 2006 року, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 (покупець) уклала вказаний договір з ОСОБА_3 (продавець), за умовами якого продавець передає у власність, а покупець в особі представника приймає придатний для використання за призначенням житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельній ділянці (п.п.1, 2, 3 договору).

22 березня 2006 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 (покупець) уклала з ОСОБА_3 (продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М. 22 березня 2006 року, за умовами якого продавець передав, а покупець в особі представника прийняв у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею - 0,0800 га, яка розташована в с. Стрілецький Кут Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського р-ну Чернівецької обл. (п.1 договору).

Як вбачається з довідки Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08 серпня 2024 року № 5-428 в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 08.06.1992 року по сьогоднішній день зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Право власності ОСОБА_2 на спірний будинок підтверджено інформаційною довідкою № 389660601 від 05.08.2024 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0078 підтверджено витягом з Державного реєстру правочинів № 2199839 від 22.03.2006.

Відповідно до звіту про оцінку майна від 07.08.2024, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , оціночна (ринкова) вартість об`єкту оцінки: 602000 грн, в т.ч. земельна ділянка 122000 грн, житловий будинок 480000 грн.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обовязків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки придбання спірного житлового будинку та спірної земельної ділянки було здійснено ОСОБА_2 в період перебування сторін у шлюбі, що свідчить про режим спільної сумісної власності подружжя, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому її позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3010,00 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що єдиним доказом у матеріалах справи на підтвердження понесених витрат є попередній розрахунок розміру витрат за надання професійної правничої допомоги, однак він підписаний не позивачем у даній справі, а ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у суду відсутні докази, що позивачем у справі ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у даній справі, а тому у стягненні з відповідача таких витрат належить відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами загальною площею 55,40 кв.м. в тому числі житловою площею 44,30 кв.м., зазначений в плані літ.А; сараї під літ. В, Г; вбиральня під літ.Д; огорожа 2; колонка 1, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0078 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею - 0,0800 га, яка розташована в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3010 (три тисячі десять) гривень 00 копійок.

Відмовити у стягненні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний