Справа № 638/1456/23
Провадження № 2/638/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

01 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні зали судових засідань в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. перебуває вказана справа.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі, в якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Сторони та їх представники до суду не прибули, подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити.

З огляду на викладене вище, провадження у справі за позовом АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів слід закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255,207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 638/1456/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» () до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів в сумі 288383,41 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 196743 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 91640,41 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 4325,75 грн., на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 638/1456/23 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони, керуючись ст.ст. 207 та 208 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 638/1456/23.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують факт наявності прострочених грошових зобов`язань за встановленим лімітом овердрафту № 80420/ФКР511/26 від 12.06.2020 року, укладений між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнають позовні вимоги у справі № 638/1456/23 за позовною заявою AT «АБ «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме: загальну заборгованість у розмірі 288383,41 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 196743 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 91640,41 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 4325,75 грн.

5. Сторонами погоджено, що заборгованість за лімітом овердрафту № 80420/ФКР511/26 від 23.06.2020 року, що утворилась після звернення позивача до суду буде врегульована сторонами окремо, поза межами даної судової справи, шляхом укладання відповідної угоди про врегулювання заборгованості.

6. Сторони погодили між собою, що станом на дату підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену у п. 4 даної мирової угоди заборгованість протягом 10 місяців згідно зазначеного далі графіку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні із зазначеним розміром заборгованості та беруть на себе зобов`язання щодо його сплати у солідарному порядку.

7. Порядок оплати заборгованості у сумі 288 383,41 грн. Сторони визначають наступним чином:

7.1 Зазначену у п. 7 суму заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сплатити на рахунок AT «АБ «РАДАБАНК» протягом 10 місяців в наступному порядку:

№ платежуСтрок платежуСума платежу
1до 31.12.2023 року30000,00 грн.
2до 31.01.2024 року30000,00 грн.
3до 29.02.2024 року30000,00 грн.
4до 31.03.2024 року30000,00 грн.
5до 30.14.2024 року30000,00 грн.
6до 31.05.2024 року30000,00 грн.
7до 30.06.2024 року30000,00 грн.
8до 31.07.2024 року30000,00 грн.
9до 31.08.2024 року30000,00 грн.
10до 30.09.2024 року18383,41 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед AT «АБ «РАДАБАНК».

8. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються солідарно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 50 % від сплаченого при поданні позову судового збору, а саме: 2163,88 грн. судового збору, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають перерахувати на рахунок AT «АБ «РАДАБАНК» у строк до 31.01.2024 року.

9. Оплата ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктами 7, 7.1 та 8 даної мирової угоди, здійснюється на рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку: 306500, отримувач: АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача: 21322127, з призначенням платежу: «Погашення заборгованості за лімітом овердрафту № 80420/ФКР511/26» від 23.06.2020 року, ухвала та мирова угода по справі».

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У випадку порушення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 строку оплати заборгованості у будь-якому календарному періоді, зазначеному у пункті 7.1 мирової угоди та/або не повної оплати ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 у календарному періоді суми заборгованості на користь АТ «АБ «РАДАБАНК», згідно пункту 7.1 мирової угоди та/або не компенсації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат відповідно до п. 8 мирової угоди, АТ «АБ «РАДАБАНК» має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості перед АТ «АБ «РАДАБАНК» за цією мировою угодою у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

АТ «АБ «РАДАБАНК» має право направити ухвалу про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що АТ «АБ «РАДАБАНК» вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. При належному виконанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 цієї мирової угоди АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Мирова угода є виконаною, зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за цією мировою угодою припиняються з дати отримання АТ «АБ «РАДАБАНК» повної суми боргу, визначеної в пунктах 7, 8 даної мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 638/1456/23, а, отже, повторне звернення до суду з, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження, не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Укладаючи цю мирову угоду сторони не вийшли за межі предмета спору. Ця мирова угода стосується тільки предмета позову грошових вимог за встановленим лімітом овердрафту № 80420/ФКР511/26» від 23.06.2020 року.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація та/або зміни підпорядкованості та/або зміни форми власності та/або виникнуть обставини правонаступництва у однієї з сторін, або в обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

17. Ця мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для АТ «АБ «РАДАБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 288383,41 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 196743 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 91640,41 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 4325,75 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2024 року.

Головуючий