Справа 688/62/24
№ 2-о/688/22/24
Ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив:

04.01.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у якій просить суд встановити юридичний факт про те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 05.02.2024 року, який у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 14 год. 00 хв. 01.03.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника адвокат Новачук Л.П. до канцелярії суду подав заяву, у якій просив подану ним заяву про встановлення факту, який має юридичне значення,залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.П. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника сільської ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника - адвокатом Новачуком Л.П. була подана заява про залишення без розгляду даної заяви до початку розгляду справи по суті, за правилами диспозитивності цивільного судочинства він має право подати таку заяву та не обмежений в поноваженнях на її подачу згідно ордеру на надання правничої допомоги від 04.12.2023 року, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, залишивши без розгляду подану заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту, який має юридичне значення,залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Новачуку Л.П. їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК