Справа № 441/1489/23 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2135/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2024 року м.Львів

Справа № 441/1489/23

Провадження № 22ц/811/2135/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон Вуд» на рішення Городоцького районного суду Львівської області, ухвалене у м. Городок 4 червня 2024року у складі судді Яворської Н.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лайон Вуд», про стягнення поворотної фінансової позики та відсотків,-

встановив:

3 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Лайон Вуд», у якому просив стягнути на його користь заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 512 500 грн., 3 % річних за затримку у виплаті та суму інфляційного збільшення боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що він (позивач) з 8 листопада 2017 року по 24 вересня 2018 року надав позику відповідачу в розмірі 512 500 грн. до моменту пред`явлення вимоги про їх повернення. 10 листопада 2018 року він ( ОСОБА_1 ) звернувся до ТзОВ «Лайон Вуд» з вимогою про повернення коштів. Стверджує, що відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув. Просить позов задовольнити.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 4 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лайон Вуд» («АНЕРУХОМІСТЬ») на користь ОСОБА_1 512 500 грн. поворотної фінансової позики. В частині вимог позову про стягнення 3 % річних за затримку у виплаті на суму заборгованості та суму інфляційного збільшення боргу відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду 3 липня 2024 року оскаржує ТОВ «Лайон Вуд». Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

2 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М» (, 81110 Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Тесленка б. 4). В обґрунтування заяви посилається на те, що в липні 2024 року після розгляду цієї справи судом першої інстанції право вимоги за зобов`язаннями поворотної фінансової допомоги ним ( ОСОБА_1 ) відступлено ТзОВ «ВЕРСІЯ - М» згідно з умовами договору відступлення права вимоги (цесії) від 12 липня 2024 року. Договір виконано у повному обсязі. Відповідно до умов договору боржника ТзОВ «ЛАЙОН ВУД» повідомлено про зміну кредитора. Вказує, що відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 відступив ТзОВ «ВЕРСІЯ - М» право вимоги (цесії). Згідно умов цього договору ТзОВ «ВЕРСІЯ - М» набуває право вимоги грошових коштів, належне ОСОБА_1 , і стає кредитором за зобов`язаннями поворотної фінансової допомоги між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лайон Вуд» на суму 512 500 грн., відповідно платіжних квитанцій: №66207937 від 9 листопада 2017 року на суму 3200 грн., №68687203 від 23 листопада 2017 року на суму 500 грн., № 75572077 від 22 грудня 2017 року на суму 100 000 грн., №76081864 від 27 грудня 2017 року на суму 100 000 грн., № 76641624 від 28 грудня 2017 року на суму 50 000 грн., № 4182265 від 25 січня 2018 року на суму 500 грн., № 10386023 від 27 лютого 2018 року на суму 100 000 грн., № 10856194 від 28 лютого 2018 року на суму 50 000 грн., № 18171534 від 4 квітня 2018 року на суму 50 000 грн., № 39948387 від 19 липня 2018 року на суму 50 000 грн. та платіжних інструкцій: № від 16 серпня 2018 року на суму 1 800 грн., № від 16 серпня 2018 року на суму 100 грн., № від 24 вересня 2018 року на суму 6400 грн.

За відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цедентові плату в розмірі 514 500 грн.

За цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків сплати боржником коштів, належних продавцю, в сумі 514 500 грн.

Згідно із повідомленням вих. 01-10/2024 від 2 жовтня 2024 року ТзОВ «Лайон Вуд» повідомлено про заміну кредитора у зобов`язанні за платіжними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахування встановленого, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для залучення ТзОВ «ВЕРСІЯ-М»як правонаступника позивача ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лайон Вуд» про стягнення поворотної фінансової позики та відсотків.

Керуючись: ст.ст. 55, 258-261, п.3 ч.1 ст.389, ст.ст.390-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-М» як правонаступника позивача ОСОБА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лайон Вуд» про стягнення поворотної фінансової позики та відсотків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 14 листопада 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _______________ Ю.Р. Мікуш ______________ Р. В. Савуляк