УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Божко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каланчацька територіальна громада Херсонської області, Служба у справах дітей адміністрації центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа у якій ОСОБА_1 просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та залучено Каланчацьку територіальну громаду Херсонської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року замінено третю особу на Службу у справах дітей адміністрації центрального району Миколаївської міської ради.

05.01.2022 року від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

07.08.2024 року на адресу суду надійшла нова редакція первісної позовної заяви у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 та визначити способи участі матері у вихованні і спілкуванні з дитиною під час запровадженого на території України військового стану шляхом: необмеженого спілкування матері з сином через відеозв`язок та по телефону, встановлення систематичних побачень матері з сином в разі виїзду з окупованої території України два рази на тиждень, встановлення можливості знаходження та проживання дитини під час шкільних канікул з матір`ю.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав суду заяву у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішити це питання без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо виклику свідків.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також 07.02.2022 року надала суду заяву у якій, також, просила викликати свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, враховуючи предмет спору, приходить до висновку, що заявником не зазначено обставини, які кожен свідок окремо можуть підтвердити, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача про виклик свідків.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про виклик свідків із зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каланчацька територіальна громада Херсонської області, Служба у справах дітей адміністрації центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.12.2024 року об 14:15 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова