Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4781/23
номер провадження 2/695/480/24

28 лютого 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Золотоніськог міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є сином відповідача. А так як він досяг повноліття, та продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається у іншому місті на денній формі навчання, за бюджетні кошти, а батько матеріально нічим не допомагає, хоча має таку можливість, доходів матері не вистачає на повне забезпечення потреб сина, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, починаючи з 11.12.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду, яка була направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 21.05.2003 року) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 24.10.2023 року за вих. № 129, ОСОБА_1 є студентом першого курсу Черкаського державного технологічного університету за ступенем «Бакалавр» спеціальності 193 «Геодезія та землеустрій», за кошти державного бюджету, форма навчання: денна; період навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (наказ на зарахування № 211-с від 10.08.2023 року).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача по справі, який досяг повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.
Як вбачається з довідки про доходи Черкаського державного технологічного університету за вих. № 119 від 07.11.2023 року ОСОБА_1 отримує дохід як студент бюджету в сумі 2000.00 грн щомісячно.
Згідно з довідкою зав. гуртожитком № 2 Черкаського державного технологічного університету Н.І. Дегтяренко та довідкою про розмір платежів ОСОБА_1 проживає у гуртожитку № 2 Черкаського державного технологічного університету та сплачує за проживання у гуртожитку 800.00 грн. щомісячно.
Не потребує доказування, що позивачем витрачаються кошти на придбання підручників, канцелярського приладдя, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни та ін.
Отже, судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має можливість сплачувати аліменти, оскільки доказів протилежного суду не надав, як не повідомив суд і про інші обставини, що можуть впливати на його матеріальний стан.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, є, на думку суду справедливими.
Отже суд вважає, що аліменти на утримання сина, який продовжує навчання і у зв язку з цим потребує матеріальної допомоги, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, та виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 141, 199, 200 СК України та
ст., ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268,
ст. 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 11.12.2023 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Середа Л.В.