Єдиний унікальний номер: 379/915/24
Провадження № 2/379/353/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Таращанського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний реєстратор відділу державної реєстрації та адміністрування управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради Шпира Ольга Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, стягнення моральної шкоди,

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк для виправлення недоліків.

12.08.2024, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 22.08.2024 заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09.08.2024, задоволено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області 09.08.2024, на п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

27.08.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків з додатками.

Судом установлено, що справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, оцінюючи перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданих клопотаннях про витребування доказів, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати:

у Таращанського районного суду Київської області матеріали цивільних справ № 2-234/2009 року, № 379/100/24 (провадження № 2/379/103/24);

у Таращанської державної нотаріальної контори завірені належним чином матеріали спадкових справ: № 444/2007 заведеної 22 вересня 2007 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; № 68/2005 заведеної 09 лютого 2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 260, 261, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год 00 хв 01 жовтня 2024 року в залі суду № 4 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати у Таращанської державної нотаріальної контори, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, копію спадкової справи № 444/2007 заведеної 22 вересня 2007 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та копію спадкової справи № 68/2005 заведеної 09 лютого 2005 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувати у Таращанського районного суду Київської області, , місцезнаходження: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, для огляду в судовому засіданні матеріали цивільних справ № 2-234/2009 року та єдиний унікальний номер 379/100/24 номер провадження 2/379/103/24.

Витребувані докази подати до суду в строк до 01.10.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА