13.11.24
Справа №635/2606/15-ц
Провадження по справі №6/635/348/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності діє представник адвокат Ямполець І.С., звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №635/2606/15-ц від 30 березня 2017 року та від 14 листопада 2019 року, видані Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №HAD0GA00000093 від 24 квітня 2008 року у розмірі 35148,87 доларів США та судового збору у розмірі 3654,65 гривень.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі №635/2606/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США та 3654 гривні судових витрат. На підставі зазначеного рішення суду 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи. Постановою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 26 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56277580 щодо примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США. Постановою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 22 травня 2018 року в рамках зазначеного виконавчого провадження накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 . Виконавче провадження №56277580 завершено, однак арешт з майна боржника ОСОБА_1 не знято.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року

заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Листопадського А.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 635/2606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Видано дублікат виконавчого листа № 635/2606/15-ц, виданого 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеної ухвали суду 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано дублікат виконавчого листа. Постановою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 25 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60696496 щодо примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США. Постановою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 12 серпня 2020 року повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - за письмовою заявою стягувача, та припинена чинність арешту майна боржника і скасовано заходи примусового виконання рішення. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 15 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження (ВП №63316803) щодо примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №НАD0GA00000093 від 24 квітня 2008 року. Відповідно до листа від 30 липня 2021 року, отриманого від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», банк підтвердив, що звернення ОСОБА_1 стосовно реструктуризації кредитного договору отримане банком 20 липня 2021 року. За результатами розгляду заяви банком схвалено умови реструктуризації заборгованості, зокрема визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами закону в розмірі 460618,96 гривень, а також визначено кінцевий строк погашення заборгованості 11 жовтня 2031 року. Перший щомісячний платіж ОСОБА_1 внесено 11 листопада 2021 року у розмірі 15770,06 гривень. Таким чином, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника боргу у зв`язку з проведенням реструктуризації заборгованості, що відповідає положенням п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», згідно яких проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 грудня 2021 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О.В.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року заяву прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Ямполець І.С., представники заінтересованих осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2606/15-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі №635/2606/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США та 3654 гривні судових витрат. Рішення набрало законної сили 28 листопада 2016 року.

На підставі зазначеного рішення суду 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3654 гривні судових витрат.

26 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження №56277580 з примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області.

Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазій М.А. про арешт майна боржника від 22 травня 2018 року накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазій М.А. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56277580 від 14 червня 2018 року виконавчий лист №635/2606/15-ц, виданий 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 35148,87 доларів США та авансовий внесок у розмірі 15632,22 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Листопадського А.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 635/2606/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Видано дублікат виконавчого листа № 635/2606/15-ц, виданого 30 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили.

На підставі зазначеної ухвали суду 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 35148 доларів США 87 центів США.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Капітаненко Я.Ю. від 25 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження №60696496 з примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Капітаненко Я.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №60696496 від 12 серпня 2020 року виконавчий лист №635/2606/15-ц, виданий 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 850602,65 гривень повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. від 15 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження №63316803 з примусового виконання виконавчого листа №635/2606/15-ц, виданого 14 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» 35148 доларів США 87 центів США.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором №НАD0GА00000093 від 24 квітня 2008 року.

Відповідно до листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 30 липня 2021 року, банк підтвердив, що звернення ОСОБА_1 стосовно реструктуризації кредитного договору отримано банком 20 липня 2021 року, документи ОСОБА_1 подані в повному обсязі і відправленні для перерахунку.

Згідно з інформацією про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації за кредитним договором №НАD0GА00000093 від 24 квітня 2008 року, що укладений з ОСОБА_1 згідно з вимогами ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за результатами розгляду заяви банком схвалено умови реструктуризації заборгованості, зокрема сума заборгованості за кредитом становить 460618,96 гривень, кінцевий термін повернення кредиту 11 жовтня 2031 року, тип процентної ставки змінювана.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, заявник посилалася те, що було здійснено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №НАD0GА00000093 від 24 квітня 2008 року.

13 квітня 2021 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті, яким внесені зміни у прикінцеві положення Закону України «Про споживче кредитування». Вказаний Закон набрав чинності 23 квітня 2021 року.

В розділі IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (п. 7) були внесені зміни, згідно з якими зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у встановленому порядку та умовах, визначених Законом.

Згідно з п.п. 3 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Відповідно до п.п. 12 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідь на заяву ОСОБА_1 про проведення реструктуризації зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті керівник Управління іпотечного кредитування ГО ОСОБА_2 повідомив про те, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що представляє Керівник Управління іпотечного кредитування ГО Тижневий В.М., який діє на підставі довіреності 4865_К-Н від 07 червня 2021 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення реструктуризації, що одержана Банком 20 липня 2021 року, інформує про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації за кредитним договором №НАD0GА00000093 від 24 квітня 2008 року згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» відповідно до яких сума заборгованості за кредитом становить 460618,96 гривень, кінцевий термін повернення кредиту 11 жовтня 2031 року, тип процентної ставки змінювана. Сукупна сума заборгованості із сплати процентів за користування Кредитом, що вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації, становить 0,00 гривень та підлягає погашенню не пізніше 11 листопада 2021 року.

За вказаних обставин, враховуючи проведення кредитором Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №НАD0GА00000093 від 24 квітня 2008 року, виконавчі листи №635/2606/15-ц, видані Харківським районним судом Харківської області 30 березня 2017 року та 14 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 35148 доларів США 87 центів США та судових витрат у розмірі 3654 гривень - необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.247, 259-261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №635/2606/15-ц, видані Харківським районним судом Харківської області 30 березня 2017 року та 14 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» заборгованості у розмірі 35148 доларів США 87 центів США та судових витрат у розмірі 3654 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2024 року.

Суддя І.В. Березовська