Справа № 766/4872/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: КирпиченкоІ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Голопристанської міської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області в особі Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голопристанської міської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області в особі Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері. 27.02.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Онищук У.О. щодо заведення спадкової справи після померлої матері. Проте, приватним нотаріусом було відмолено у вчинені нотаріально дії, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначила, що воєнний стан в Україні є тією поважною причиною, яка перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через військову агресію російської федерації та окупацію міста Гола Пристань, вона з 16.08.2022 року проживає у м. Вінниця. Крім того, позивач вважала, що з питань оформлення документів на спадщину треба звертатися до нотаріальної контори, яка розташована у м. Гола Пристань, а також, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №17, складеного 27.02.1990 року Нововоронцовським відділом ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про одруження № 63, складеного 03.07.2002 року відділом РАЦС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності від 21.11.2003 року, виданого районною комісією по приватизації державного житлового фонду Голопристанського району Херсонської області, на підставі розпорядження № 2618 від 21.11.2003 року, власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до актового запису про смерть № 80, складеного 13.12.2022 року органом РАЦС м. Москви, померла ОСОБА_3 .

Листом від 18.03.2024 року вих № 115/01-16, на заяву позивача щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Онищук У.О. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, пропущення встановленого частиною 3 статті 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Голопристанської міської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області в особі Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на протязі трьох місяців з дня набуття законної сили рішення суду для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан