ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/170/24
Провадження № 2/292/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом, В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та сестра позивача ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті, а також шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак за життя ОСОБА_3 нотаріально не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як рідний брат ОСОБА_3 він є спадкоємцем другої черги за законом після її смерті. За його заявою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. 07.12.2022 заведено спадкову справу № 69/2022, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім"я ОСОБА_2 , право на який успадкувала його дружина ОСОБА_3 , Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 у справі № 292/1439/23 йому встановлено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та спадщину він прийняв як спадкоємець другої черги за законом. Однак у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) він не може оформити своїх спадкових прав.

Вказані обставини позбавляють його можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235356 від 09.04.1997 у землі реформованого КСП ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.02.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , повторно виданого 30.09.2022 Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 30.03.2022 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 07.11.2023 ОСОБА_3 у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 18). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 23.11.2023 ОСОБА_3 у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 19). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 23.11.2023 ОСОБА_3 у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с. 17). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.10.2021, повторно виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 6). Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-03 № 000002, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, КСП ім. Леніна передано у колективну власність 1884,4 гектарів землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання (а.с. 22-26). Відповідно до копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП ім. Леніна с. Великий Луг, ОСОБА_2 отримав сертифікат № 0235356 від 18.04.1997 на право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Леніна розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20-21). За інформацією управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 107/35-24 від 16.01.2024 КСП ім. Леніна с.Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району видавався Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-03 № 000002 від 08.12.1995. Кожному члену КСП ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_2 включений в уточнений список громадян-членів КСП ім. Леніна с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай), та отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235356, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Леніна с.Великий Луг 18.04.1997 за № 555. Сертифікат виданий 18.04.1997 Червоноармійською РДА, дублікат сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі та видавався Червоноармійською районною державною адміністрацією (а.с. 11). Згідно довідок Великолугівського старостинського округу № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 5, № 6 та № 7 від 08.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін шляхом управління спадковим майном та користування особистими речами спадкодавця, проведення поточного ремонту будинку, обробітку присадибної ділянки (а.с. 7-9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.09.2006, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с. 12). Як вбачається з копій довідок Великолугівського старостинського округу № 3

Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1044 та № 1045 від 28.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 13, 14). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. № 202/02-31 від 07.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованого в с. Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, розміром 2,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с. 31). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 у справі № 292/1439/23 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , терміном один місяць після вступу рішення в законну силу (а.с. 32-33). За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. № 203/02-14 від 07.12.2022 та № 19/01-16 від 13.02.2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 69/2022, чинні заповіти відсутні. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 30, 49-51). Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в силу ст. 1216 ЦК України, позивач набуває право на спадкову земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права. Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235356 від 09.04.1997 у землі реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 2, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 16. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька