Справа № 577/556/24
Провадження № 2/577/356/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради , третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської обл. Лазаренко Альона Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,54 умовних кадастрових гектар в КСП «Ювілейний» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0226039, виданого згідно розпорядження Конотопської РДА від 17.03.1997 р. №57-р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого в квітні 2020 р. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , померлого в квітні 2020 р., прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської обл. заведено спадкову справу № 193/2023 р. Інших спадкоємців немає. На даний час має намір оформити спадкове майно у виді права на земельну частку (пай). Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської обл. Лазаренко А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1233, 1234 України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Поліське Коропського р-ну Чернігівської обл., РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ювілейний» , розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0226039, виданого згідно розпорядження Конотопської РДА від 17.03.1997 р. №57-р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого в квітні 2020 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с. Поліське Коропського р-ну Чернігівської обл., РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8).

Третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської обл. Лазаренко Альона Володимирівна ( юридична адреса смт. Короп Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської обл., вул.Горького, 1)

Суддя Гетьман В. В.