Cправа № 166/1009/24
Провадження № 2/166/218/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 02 вересня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 12 жовтня 2019 року, який зареєстрований Ковельським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №434.

Від даного шлюбу дітей не має.

Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки,в зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними припинено,проживають окремо.

За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер,суперечить її інтересам і має для неї істотне значення, переконана що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Просить розірвати шлюб , оскільки в позасудовому порядку відповідач відмовляється подавати спільну заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2019 року Ковельським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 вересня 2019 року укладено шлюб, який зареєстрований Ковельським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,актовий запис №434.

Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК УКраїни, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 12 жовтня 2019 року Ковельським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,актовий запис №434.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. З. Фазан