Справа № 457/1091/22
провадження №2-др/457/4/24
29 липня 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1091/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладений 10 січня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 2 - розірвано.

09 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про ухвалення додаткового рішення суду, яким внести доповнення до резолютивної частини рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, включивши до резолютивної частини рішення суду доповнення: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином російської федерації, укладений 10 січня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 2».

Згідно ч.3, 4ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовної вимоги про про розірвання шлюбу наведені у повному тексті рішення суду, а додаткове рішення стосується вирішення питання про зазначення в резолютивній частині рішення уточнень щодо дати народження сторін.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення приходить до наступного висновку.

Так, статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд - розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 10 січня 1998 року. Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Борислав Львівської області.

02 березня 2023 року Трускавецьким міським судом Львівської області ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено, та розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладений 10 січня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 2.

Однак, ухвалюючи рішення, суд не зазначив дат народження сторін у справі, а тому вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення в цій частині.

Керуючись ст.270 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 457/1091/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Прийняти додаткове рішення по справі 457/1091/22, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 10 січня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис № 2.»

В іншій частині рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 березня 2023 по справі 457/1091/22 залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Марчук