Справа №: 398/5869/23
провадження №: 2/398/899/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новопразької селищної ради про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в т.ч. на право забудовника на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (1958 року забудови). Відповідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців які б заявляли свої вимоги відносноспадкового майна немає. В даний час у неї виникла необхідність в оформленні спадщини у вигляді житлового будинку в чому їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок про що свідчить лист-відмова нотаріуса від 24.07.2023 року. Відповідно до даних Олександрійського МБТІ житловий будинок у АДРЕСА_1 , не зареєстрований за нині померлою ОСОБА_2 , однак право забудовника підтверджує належність їй на підставі Генерального плану для будівництва власного житлового будинку від 01.09.1963 року вже забудованої земельної ділянки після завершення будівництва та підготовку до ведення в експлуатацію, за життя мати так і не оформила своє право власності. Одержати правовстанолюючий документ на будинок може лише власник нерухомого майна, але вона померла не одержавши документ на нього.

Ухвалою судді від 20.11.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Позивач у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Новопразької селищної ради Олександрійського району у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Новопразькою селищною радою №680 від 14.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.01.1993 року по теперішній час.

16.07.2021 КП «ОМБТІ» на замовлення виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Нова Прага, (станом на 16.07.2021), АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2023 року, ОСОБА_5 , державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, вказаний будинок не пройшов державну реєстрацію.

З копії архівної довідки № 863 від 21.07.2021 вбачається, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстроване. Назва вулиці Свердлова змінено на вулиця Кленова на підставі розпорядження Новопразької селищної ради №7-р від 29.01.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , всіх прав забудовника, які належали померлій, в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (1958 року забудови).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Дубровська