Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2978/23
Провадження № 2/279/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу №279/2978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видано 15 січня 2018 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 06.01.2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С., згідно якого все своє рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлої, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, за заповітом та законом немає.

Для оформлення спадщини він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни, яка листом №85/02-14 від 03.03.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому одночасно рекомендувала звернутися до суду з вказаного приводу.

Причиною несвоєчасного звернення з заявою до нотаріуса було те, що на час смерті ОСОБА_3 він не проживав разом із нею, а тому йому не було відомо про існування заповіту на його ім`я та, як наслідок, у нього не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса. Лише у 2023 році він отримав документи, які давали можливість звернутися до нотаріуса.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Позивач у наданій заяві зазначив, що позов підтримує і просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві зазначила про визнання позову.

Представник відповідача Коростенської міської ради зазначив, що в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в м.Коростень, Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15.01.2018 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З довідки №1347/9 від 16.12.2022 року виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та 15.02.2018 року знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю.

Згідно відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади з померлою на день смерті за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 06.01.2015 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. та зареєстрований в реєстрі за №11. Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках кожному.

Дані про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом.

З листа в.о. завідувача Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. за №269/01-16 від 20.06.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа №64/2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В.

З листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни №283/01-16 від 19.09.2023 року слідує, що окрім поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв, інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні.

03.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівської Н.В. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримав на своє звернення лист за №85/02-14, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.09.2007 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 12.12.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга