Справа № 347/1935/23
Провадження № 2-о/347/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

присяжних: Бойчука І.Д., Левін Т.Я.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кутської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства другої групи, проживає в АДРЕСА_1 разом із рідною сестрою ОСОБА_3 та племінником (сином останньої), ОСОБА_1 . Хвороба ОСОБА_2 носить хронічний, стійкий розлад здоров?я, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому виникла потреба у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна.

В ході розгляду справи, ухвалою Косівського районного суду від 14.02.2024 року первісного заявника ОСОБА_3 за її заявою про уточнення заявлених вимог та неможливість продовжувати постійний догляд за ОСОБА_2 через погіршення її стану здоров?я, було замінено на ОСОБА_1 , який згідно поданої до суду заяви не заперечив щодо призначення його опікуном хворого ОСОБА_2 , який є його близьким родичем.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4/2024 від 04.01.2024 року (а.с.64-67), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний факт також підтверджується та копією довідки МСЕ серії ІФ №188199 виданої 07.08.2006 року (а.с.9) в якій вказано, що ОСОБА_2 , 1963 р.н., є інвалідом дитинства другої групи довічно, та є непрацездатним.

Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно положень статей 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як видно із долучених до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання за №132/14-16/6 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї за №133/14-16/6, виданих 10.10.2023 року Кутською селищною радою, ОСОБА_1 дійсно веде догляд за інвалідом ІІ групи (психічно хворим) ОСОБА_2 та проживає без реєстрації із ним на одній житловій площі в АДРЕСА_1 (а.с.40-41,42).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Кутської селищної ради від 31.10.2023 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Кутської селищної ради №122 від 31.10.2023 року, опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-49).

Таким чином, зібрані і досліджені по справі докази дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, а саме, ОСОБА_1 , який є його родичем.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 299-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом з дитинства другої групи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.І. ГОРДІЙ

Присяжні: І.Д. БОЙЧУК

Т.Я. ЛЕВІН