29.02.2024 Справа № 756/2484/24
Унікальний номер 756/2484/24
Номер провадження 2/756/2228/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» прийняти на абонентський облік, встановлені у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 лічильник холодного водопостачання Picoflux № 8 та лічильник гарячого водопостачання Picoflux № 4;

-зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» здійснити перерахунок нарахованої заборгованості з надання послуг (водовідведення) та гарячого (водовідведення) по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 з урахуванням показників встановлених лічильників холодного та гарячого водопостачання з 30.01.2024 року;

-зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» здійснювати нарахування з наданих послуг холодного водопостачання (водовідведення) та гарячого водопостачання (водовідведення) по квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 з урахуванням об`ємів, визначених показниками встановлених та прийнятих на абонентський облік лічильників холодного та гарячого водопостачання;

-стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дітей за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд,справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у т.ч., чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, як на це посилається представник позивача у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п. п. 11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позов підписаний та поданий ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 10 серпня 2023 року.

З копії довіреності, доданої до позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути його представником в усіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

До поданої заяви не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана уповноважена особа є адвокатом (відсутній ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Враховуючи предмет позову та характер правовідносин, вказана справа не є малозначною, а тому положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України щодо представництва сторони особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, в даному випадку не поширюються.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що справа не є малозначною та не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду в загальному порядку, позовна зава подана представником ОСОБА_2 за довіреністю, доказів того, що він є адвокатом до матеріалів справи не додано, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про зобов`язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок, разом з додатками повернути позивачу.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/ 22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн, відповідно до квитанції № 07ВВ-РТ32-0Х03-62Т5 від 20 лютого 2024 року.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик