Справа № 724/560/24
Провадження № 2/724/249/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду з позовом до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

28.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а також повернення сплаченого при подачі заяви судового збору.

Провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до відкриття провадження у справі, що не суперечить нормам закону, а тому позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

З клопотання про повернення судового збору та доданих до позовної заяви квитанцій №8920-0662-8086-9109, №2377-0230-6536-2619 та №6779-4750-9214-9301 від 15.02.2024 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір до бюджету Хотинської територіальної громади за подання до суду позовної заяви про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в розмірі 2422,40 (1211,20+605,60+605,60) грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, приходжу до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Хотинському (Дністровському) районі Чернівецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір по квитанціях №8920-0662-8086-9109, №2377-0230-6536-2619 та №6779-4750-9214-9301 від 15 лютого 2024 року у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук