overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/6753/24
Провадження № 2/175/1131/24
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем. При цьому відповідач не бере участь у вихованні доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 583/818/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 - громадянкою України та ОСОБА_2 громадянином Лівану, укладений у м. Бейрут, зареєстрований 09.06.2008 за №7129 у м. Бейрут, Ліванська Республіка, про що зроблено відповідний запис №1601 від 14.06.2008.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач вказала - останнє відоме місце проживання відповідача в Україні, зазначивши адресу АДРЕСА_1 . При цьому позивачем не вказано номер квартири, хоча будинок є багатоквартирним, що позбавляє суд можливості направити відповідачу кореспонденцію.

Крім того, позивач жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів того, що останнє відоме їй місце проживання відповідача є саме адреса, вказана у позовній заяві.

Також позивач зазначає, що відповідач є громадянином Лівану, однак, позивач не зазначила адреси проживання чи перебування відповідача на території Лівану.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, зазначивши повну адресу відповідача та повну адресу останнього відомого місця проживання в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 526/2084/21
Номер провадження 2/530/119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 , мешканця: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , мешканця: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою.

19.02.2024 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хв. 06 березня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гадяцькомурайонному суду Полтавської області забезпечити проведення суового засідання 06 березня 2024 року в залі судових засідань в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Гадяцькийрайонний суд Полтавської області та осіб які братимуть участь в судовому засідані: ОСОБА_1 , зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Гадяцькогорайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гадяцькогорайонного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко
Справа № 696/1109/23
№ 2-о/696/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Галайда О.С.,

Касян Г.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_1 -адвоката Джирми А.В.,

представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції-адвоката Атопкіна С.В.,

представника органу опіки та піклування Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року провадження в даній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

На даний час обставини, що викликали зупинення у даній справі відпали. 05.02.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 10.01.2024 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкреба В.В.

Присяжні: Галайда О.С.

Касян Г.І.
Справа № 673/1199/23
Провадження № 2/673/114/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі із зазначених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст.ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 15 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року, про що повідомити сторони.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/7869/24
У Х В А Л А

15.11.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 15.11.2024 року про залишення без розгляду та повернення поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак
Справа № 606/1285/21
29 лютого 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддею встановлено, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам статті 432 ЦПК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у прийнятті її до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область о 14.00 год. 06 березня 2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити про розгляд справи Теребовлянський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 128/130/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шевчук Л.П.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Кравчука М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 128/130/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною,судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3. Якщо так, то чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 128/130/24 та медичні картки ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з моменту отримання копії даної ухвали.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/130/24 зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.П. Шевчук

Присяжні О.П. Костюк

П.П. Підкалюк
Провадження № 2-о/537/39/2024
Справа № 537/514/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська 5), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої прохала суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у російській федерації, Московська область, Красноградський район, п. Нахабіно, причина смерті: онкологічне захворювання печінки та підшлункової залози.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

08.02.2024 року заявником усунуто виявлені недоліки.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2024 року об 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію заяви та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич