Провадження № 2/459/447/2024
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Лель Г. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.09.2024 сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача - адвоката Тришака О. Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце підготовчого судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, із матеріалів справи установлено, що Тернопільською міською радою не надано висновок щодо предмета спору даної справи. Представник позивачки та представник Тернопільської міської ради повідомили суд, що засідання по розгляду матеріалів по даній справі відбувся 30.08.2024, а затвердження прийнятого рішення заплановано на 27.09.2024, у зв`язку із чим і просять відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на відсутність у даній справі висновку Тернопільської міської ради, який є обов`язковим у такій категорії справ, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому слід клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, а виклик учасників у наступне судове засідання повторити.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 3 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович