Єдиний унікальний номер №943/1631/24
Провадження № 8/943/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської в складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську цивільну справу за позовом представника заявника адвоката Коченаш Ю.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 за участю адвоката Скоробогатого М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

14.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року у справі 943/1631/24 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05.08.2024 року суддею Буського районного суду Львівської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, згідно якого: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2024 року.

Заявник зазначає, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Батько дітей в актовому записі про їх народження записаний зі слів матері ОСОБА_5 . Заявник за життя прізвище не змінював, та прізвищем « ОСОБА_6 » ніколи не іменувався. Заяви про визнання себе батьком дітей не подавав, оскільки заперечує факт батьківства. Зазначає, що заявником не надано суду достатніх доказів, які би підтверджували факт його батьківства та відповідно підставність вимог щодо стягнення з нього аліментів. Судовий наказ був виданий за відсутності боржника, без врахування його позиції та аргументів, без надання можливості подати суду докази на підтвердження своїх заперечень. Зазначає, що під час перегляду зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами, мають бути враховані усі доводи і аргументи боржника які мають суттєве значення для справи, оскільки боржник позбавлений права оскаржити судовий наказ у будь-який інший спосіб. Дана обставина є нововиявленою, яка на час розгляду справи була невідома та яка не могла бути встановлена судом, з цих підстав заяву просить задовольнити, судовий наказ скасувати.

Представника заявника, адвокат Коченаш Ю.К. в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити з обставин, викладених в заяві.

Представник стягувача, адвокат Скоробогатий М.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що дана обставинна не є нововиявленою, оскільки боржнику ще до цього було відомо, що він не записаний батьком дітей, проте аліменти тривалий час з нього стягувалися на підставі заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 01.02.2022 року у справі № 943/1993/21, яке в подальшому було скасоване ухвалою суду від 26.03.2024 року. Зазначає, що боржник є батьком дітей, оскільки сторони перебували у церковному шлюбі, а тому він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи №943/1631/24, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Сколівською сільською радою Буського району Львівської області 10.07.2009 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Сколівською сільською радою Буського району Львівської області 06.12.2010 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

На запит суду, Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУ МЮ надано копії актових записів про народження дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких убачається, що батько дітей записаний на підставі заяви матері ОСОБА_2 ОСОБА_7 .

05.08.2024 року Буським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2024 року.

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи її, заявник фактично не погоджується із фактом стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що він не визнає себе батьком дітей та заяви про визнання батьківства не подавав. Зазначає, що батьком дітей записаний « ОСОБА_7 тоді коли він « ОСОБА_1 , відповідно при видачі судового наказу про стягнення аліментів існували істотні обставини, що не були відомі суду в зв`язку з відсутністю повної інформації про стан вказаної справи, і відповідно не були встановлені судом.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частини друга та третя статті 150 СК України).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Судом встановлено, що батько дітей записаний за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України ОСОБА_7 . При цьому аліментні зобов`язання засновані на факті батьківства, за відсутності належних доказів батьківства заявника ОСОБА_1 , в останнього відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини стягувачем не спростовані, факт батьківства боржника в судовому засіданні не доведений. Наявність попередніх рішень суду, щодо стягнення аліментів з боржника, які в подальшому були скасовані, не доводять факту виникнення обов`язків у заявника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів, оскільки жодним чином не підтверджують батьківства останнього.

Суд вважає безпідставними доводи представника стягувача, адвоката Скробогатого М.В. про те, що дані обставини були відомі заявнику на час розгляду справи, а тому відсутні підстави щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами заявником не пропущений.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За змістом наведених норм права, необхідними умовами визнання обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, що досліджувались судом при розгляді вказаної справи, дійсно не були відомі суду при розгляді заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України.

Верховний суд у своїй постанові від 22.11.2022 року у справі № 188/1029/19 виснував: «Встановивши, що обставини, які досліджувалися, не були відомі при розгляді заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про наявність підстав для скасування судового наказу».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05.08.2024 року у справі №943/1631/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 161, 170, 258, 260, 353, 423-429 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі №943/1631/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №943/1631/24 від 05 серпня 2024 року, виданий Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці: не встановлено, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2024 року та стягнення користь держави 302,80 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шендрікова Г. О.