печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що 08.06.2023 представник МВС шляхом подання листа до відділення АТ «Укрпошта» направлено до суду відзив на позовну заяву, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «Укрпошта». За інформацією оператора відділення АТ «Укрпошта» лист МВС (штрих кодовий ідентифікатор 448) із відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 було отримано співробітником Печерського районного суду м. Києва за довіреністю 12.06.2023 о 12:11, тобто за три дні до судового засідання. Натомість з незрозумілих причин відзив МВС, який було отримано 12.06.2023, зареєстровано у Печерському районному суді м. Києва тільки 01.07.2023, тобто через 18 днів після отримання. Таким чином відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у строки встановлені судом, який з незрозумілих причин зареєстровано тільки 01.07.2023. Стосовно строків подачі заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначав, що текс повного рішення від 15.06.2023 МВС отримало на офіційну електронну пошту 12.02.2024, про що свідчить картка руху документу (заочного рішення) з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. 14.03.2024 представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 15.06.2023 було проведено судове засідання, за результатами якого було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 757/11167/23-ц , яким позовні вимоги було задоволено частково.

Так, відповідач зазначає, що заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 підлягає скасуванню, оскільки наявні підстави для його перегляду, так як відповідачем на адресу суду було направлено відзив № 12/6-832 від 08.06.2023, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» 448.

Судом встановлено, що 08.06.2023 представник МВС шляхом подання листа до відділення АТ «Укрпошта» направлено до суду відзив на позовну заяву, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «Укрпошта». За інформацією оператора відділення АТ «Укрпошта» лист МВС (штрих кодовий ідентифікатор 448) із відзивом на позовну заяву ОСОБА_1 було отримано співробітником Печерського районного суду м. Києва за довіреністю 12.06.2023 о 12:11. Проте, до матеріалів справи вищезазначений відзив було передано канцелярією Печерського районного суду м. Києва лише 01.07.2023, що підтверджується вхідним номером 88633/23-Вх., в наслідок чого його не було враховано при винесенні судом рішення від 15.06.2023.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, враховуючи що при ухваленні рішення до матеріалів справи не було долучено відзив відповідача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Враховуючи, що відповідач не отримав заочного рішення, про його існування він дізнався 12.02.2024 про що свідчить картка руху документу (заочного рішення) з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, то суд дійшов висновку, що відповідачем такий строк не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 у справі №757/11167/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 28.05.2024 о 12:00 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак