Справа № 2-2804/10
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», первісний стягувач ПАТ «Банк фінанси і кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ПАТ «Банк фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» у виконавчому листі №2-2804/10, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.185,186 ЦПК України.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі ТОВ «ФК «Еліт фінанс» заявлено клопотання, у якому просить витребувати у:

-ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього;

-ТОВ «ФК «ЄАПБ» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього та копію договору про відступлення права вимоги від25.01.2021 року та додатки до нього;

-ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» копію договорів про відступлення права вимоги від 25.01.2021 року та додатки до нього;

-ТОВ «Фінпром Маркет» копію договору факторингу від 25.01.2021 року та додатки до нього.

Окрім цього, представником ТОВ «ФК «Еліт фінанс» Стрикань В.О. заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги клопотання, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання,що клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.84, 185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», первісний стягувач ПАТ «Банк фінанси і кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.10.2024 року.

Клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з представником заявника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього;

-ТОВ «ФК «ЄАПБ» копію договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року та додатки до нього та копію договору про відступлення права вимоги від25.01.2021 року та додатки до нього;

-ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» копію договорів про відступлення права вимоги від 25.01.2021 року та додатки до нього;

-ТОВ «Фінпром Маркет» копію договору факторингу від 25.01.2021 року та додатки до нього.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА