№ 207/1448/24
№ 2/207/745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/1448/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь та її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до скасування інвалідності , оскільки вона є інвалідом 2 групи з дитинства , не працює , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні . У зв`язку з хворобою потребує додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку .

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і пояснила , що позивачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства , не працює , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її повному утриманні . У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача , який не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у добровільному порядку . Позивачка ОСОБА_2 тяжко розмовляє . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до дати скасування інвалідності .

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов не визнав і пояснив , що має на своєму утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається і потребує матеріальної підтримки . Не працює , має не стабільний дохід , тому не має можливості утримувати повнолітню доньку ОСОБА_2 . Інших додаткових доходів , пенсії , державних виплат , тощо не отримує .

Третя особа ОСОБА_4 заявлений позов підтримала і пояснила , що повнолітня дитина донька ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства , не працює , мешкає разом з нею та повністю перебуває на її повному утриманні . У зв`язку з хворобою дитина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у добровільному порядку . Дитина постійно потребує ліків , додаткових обстежень , її заробітку не вистачає на всі витрати на дитину . У зв`язку з тим , що дитина є інвалідом вона отримує соціальну допомогу у розмірі приблизно 2000 гривень на місяць , однак коштів не вистачає .

Суд , вислухавши пояснення позивачки та її представника , відповідача , третю особу , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що батьками повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 ( а.с. 11 ) . ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства ( а.с. 8 ) , не працює , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади ( а.с. 12 ) , перебуває на її утриманні . У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку .

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку , сина , які потребують матеріальної допомоги , якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою, сином .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Суд вважає , що повнолітня донька ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою потребує матеріальної допомоги . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітню доньку , яка є інвалідом 2 групи з дитинства , є працездатним , тому суд вважає можливим аліменти стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , у розмірі 1/6 частини заробітку , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню повнолітньої доньки , до зміни матеріального стану сторін та стану здоров`я .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави . Також , необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки , які складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 2500 гривень 00 копійок , оскільки такі витрати позивачкою понесені , про що свідчать відповідні акт та квитанція , і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 198 , 200 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 14 березня 2024 року , на користь ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , до зміни матеріального стану сторін та стану здоров`я .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 2500 гривень .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба