Справа №:755/6595/22
Провадження №: 2-п/755/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 у справі № 755/6595/22,-

в с т а н о в и в:

19.02.2024 заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, бставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, клопотання про перегляд заочного рішення;

- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, перелік доданих до заяви матеріалів.

- до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

- до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, заява не містить доказів поважності порушення ст.284 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, заявником не заявлено клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, також не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, на які вона посилається у своїй заяві.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_2 , проте документи на підтвердження повноважень останнього відсутні в матеріалах справи, а саме: відсутня довіреність, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .

Разом з тим, слід звернути увагу, що з письмових матеріалів справи вбачається, що 14.09.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/6595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, де апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочного рішення матеріали справи не містять.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 у справі № 755/6595/22 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко