Дата документу 02.09.2024 Справа № 336/3517/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3517/24 Головуючий у 1-й інстанції:Вайнраух Л.А.
Провадження №22-ц/807/1903/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 вересня 2024року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Бєлки В.Ю., Гончар М.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року справу за вищевказаним позовом передано на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 , адвокат Сердюк Роман Вікторович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного судучерез підсистему «Електронний суд» 22 серпня 2024року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2024року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

22 серпня 2024 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 ,представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю. Гончар М.С.