Справа № 185/8791/24
Провадження № 2/185/4542/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява надійшла до суду 16 серпня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 07 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що 04 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та приватним підприємством «Славіта» був укладений договір страхування наземного транспорту № 638/21-Т/ЗП113 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6818/21 підтверджується, що 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і був пошкоджений автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал страхування» 20 вересня 2021 року сплатило страхове відшкодування у розмірі 57 630 грн 08 коп на рахунок ФОП ОСОБА_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «УАСК АСКА», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (поліс ЕР 200891022, ліміт відповідальності 130 000 грн, франшиза 1000 грн) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «ВУСО».

ПрАТ «СК «ВУСО» несе відповідальність у межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу, що відповідно до звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу складає 32 252 грн 75 коп (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи 1000 грн)

24 травня 2022 року ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило суму страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 27 738 грн 58 коп

Недоплачена сума страхового відшкодування складає 32 252,75 27 738,58 = 4514 грн 17 коп. За період прострочення виконання грошового зобов`язання з 24 травня 2022 року по 05 серпня 2024 року позивачем нарахована пеня у розмірі 4110 грн 52 коп, інфляційне збільшення у розмірі 948 грн 12 коп, три відсотки річних у розмірі 298 грн 46 коп.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» страхове відшкодування у загальній сумі 10 171 грн 27 коп, в тому числі: основна сума заборгованості 4514 грн 17 коп, пеня 4410 грн 52 коп, інфляційне збільшення 948,12 грн, три відсотки річних у розмірі 298 грн 46 коп.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 різницю між загальною сумою збитку 57 630 грн 08 коп та сумою страхового відшкодування, яка має бути сплачена ПрАТ «СК «ВУСО» - 32 252 грн 75 коп, що дорівнює 25 377 грн 33 коп.

Як визначено частиною 1 статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» об`єднані вимоги, заявлені до юридичної особи ПрАТ «СК «ВУСО» з вимогами, заявленими до фізичної особи ОСОБА_1 .

02 вересня 2024 року на запит суду надана довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 17 грудня 2019 року та знята з реєстраційного обліку 06 травня 2024 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До відповідача ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування шкоди як з особи, винної у вчиненні ДТП.

Обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, є нерозривно пов`язаним з особою спадкодавця і тому не входить до складу спадщини. Тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва і у відкритті провадження у справі в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку зі смертю відповідача згідно пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

При цьому вимоги, заявлені до юридичної особи ПрАТ «СК «ВУСО», не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між юридичними особами (суб`єктами господарювання) відноситься до юрисдикції господарського суду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186, пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи в частині вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва