Справа № 558/580/23
номер провадження 2/558/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним та за ОСОБА_2 право на частку земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що він є опікуном і представляє свої інтереси та інтереси свого недієздатного брата ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на усе його майно в тому числі і на право на земельну частку (пай), що належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на право на земельну частку (пай), підтвердженого сертифікатом серії РВ №0196014, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Він та його рідний брат ОСОБА_2 , інтереси якого він представляє як опікун, є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за заповітом.

За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкування ним та його братом права по частці земельної частки (пай) КСГП «Застир`я», їм відмовлено, з мотивів ненадання правовстановлюючих документів про право спадкодавця на таку земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай), прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте, не здійснила реєстрації переходу права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0196014. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданий Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, зареєстрований 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139, на ім`я ОСОБА_3 був втрачений. У зв`язку з цим, було подано оголошення у місцеву газету «Гомін» (випуск №49 від 7 грудня 2023 року) про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає можливості. Інших спадкоємців немає.

Ухвалою від 19 січня 2024 року судом прийнято до провадження цивільну справу №558/580/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. матеріалів спадкової справи (їх копій), заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, та заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, і закрито підготовче провадження у справі № 558/580/23, а справу призначено до розгляду по суті.

Судове засідання в цивільній справі №558/580/23 призначалося 6 березня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та, як опікун недієздатного ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Боремельської сільської ради не з`явився подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та зазначив про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог (а.с. 41).

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчину П.Є., вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 діє від свого імені та як законний представник, опікун, визнаного в законному порядку недієздатним, ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був виданий Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, щодо його права на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності КСПГ «Застир`я». Такий сертифікат зареєстрований 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139 (а.с. 11).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_4

22 січня 2007 року ОСОБА_4 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і на право на земельну частку (пай), підтвердженого сертифікатом серії РВ №0196014, виданим на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 13).

Проте, із змісту повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (а.с. 15, 17) вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 реєстрації переходу права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0196014, не було.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів спадкової справи №167/2019 (а.с. 52) встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все належне їй майно, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідженими матеріалами спадкової справи № 167/2019 встановлено, що за заявою ОСОБА_1 , що діяв від свого імені та як законний представник ОСОБА_2 , на підставі заповіту було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали.

Дослідженою постановою №02-31/136 від 20 липня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває на землях КСГП «Застир`я», що знаходяться на території Боремельської сільської ради Дубенського (раніше Демидівського) району Рівненської області, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14).

Згідно оголошення, опублікованого в газеті «Гомін» № 49 від 7 грудня 2023 року (а.с. 13), втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий 18 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

Отже, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі успадкували по частці права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Демидівською районною державною нотаріальною конторою 22 січня 2007 року за реєстровим №42, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого ОСОБА_3 .

У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_2 , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на успадковані ними по частці права на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4 немає.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 особисто, та в інтересах ОСОБА_2 , позбавлений можливості реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити їх цивільне право шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачами права на земельну частку (пай).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є недієздатним, інвалідом другої групи (а.с. 20-21, 35).

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позовні вимоги посилався на положення ст.ст. 328, 392, 1222, 1225 ,1261, 1218 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 16, 1216-1220, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованим в с. Боремель, Дубенського району Рівненської області) право на частку земельної частки (паю) із земель, що перебували в колективній власності КСПГ «Застир`я» від загального розміру 3,24 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, зареєстрованого 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованим в с. Небережне, Дубенського району Рівненської області) право на частку земельної частки (паю) із земель, що перебували в колективній власності КСПГ «Застир`я» від загального розміру 3,24 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, зареєстрованого 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Боремель, вул. Першотравнева, буд. 64, Дубенського району Рівненської області, код - 04386580.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.