Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між нею та відповідачем; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше як 50 % для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 27 грудня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_6 . Спільне життя з відповідачем не склалося, виявилося, що вони різні за характерами та поглядами на життя. Протягом останніх років у них виникали часті непорозуміння, конфліктні ситуації, що супроводжувалися сварками та неможливістю нормальних умов проживання. Конфліктні ситуації привели до того, що вони втратили повагу та взаєморозуміння, відтак продовжувати шлюб наміру не має. Вже тривалий період часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, а подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим. Малолітній син ОСОБА_7 проживає з нею. Спору щодо участі у вихованні та спілкування з сином між ними немає. Відповідач фізично здоровий, інших дітей та осіб на утриманні не має, отримує стабільний дохід, оскільки офіційно працевлаштований в німецькій компанії за трудовим договором на посаді водія (кур`єра). Враховуючи майновий стан платника аліментів, його матеріальне становище та можливості, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів. Сплата аліментів, так само як і утримання сина, є не правом відповідача, а обов`язком нарівні з нею.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року суд надав сторонам двомісячний строк для примирення, провадження у справі зупинив до його закінчення.

Ухвалою від 07 грудня 2023 року суд поновив провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, однак зазначив, що між сторонами існує спір щодо участі відповідача у вихованні та спілкуванні з сином.

Представник третьої особи Самолюк І.Р. у поданій до суду заяві від 14 лютого 2024 року просить судове засідання проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 06 травня 2020 року.

Син сторін зареєстрований та проживає з матір`ю (позивачем) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 6066 від 29 січня 2020 року та № 16771 від 7 травня 2020 року.

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-286 від 12 лютого 2024 року, яким визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір`ю, мама з дитиною проживають в однокімнатній квартирі. У хлопчика є місце для сну, є зона ігор та відпочинку. Марк забезпечений усім необхідним для проживання, виховання і розвитку. ОСОБА_8 є дитиною з особливими потребами. Дошкільного закладу хлопчик не відвідує. Мама водить його на приватні заняття до практичного психолога, з серпня 2023 року він відвідує заняття у корекційній студії Дотик. ОСОБА_3 працює без оформлення трудових відносин, має самостійний дохід, достаній для утримання дитини та її потреб. Батько ОСОБА_4 проживає в Німеччині. Засобами електронного зв`язку висловив побажання, щоб син жив і ріс з ним.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормами ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, заходи для примирення подружжя, вжиті судом, позитивних наслідків не мали, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Беручи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, створення нею належних умов для проживання, розвитку та виховання сина, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставин, за наявності яких суд не може передати дитину для проживання з матір`ю, зважаючи на вік дитини та позицію відповідача щодо місця її проживання, наявні підстави для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 з позивачем та стягнення з відповідача аліментів на його утримання.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити повністю.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в сумі 2147,20 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, та, відповідно, інші 50 відсотків судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача. З відповідача також належить стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27 грудня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 876.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Поштова, буд.2; .

Повне судове рішення складене 01 березня 2024 року.

Суддя