Справа № 456/5300/24
Провадження № 2-о/456/305/2024
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

представника заявниці адвоката Годись Н.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище матері заявниці та тітки до одруження « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження тітки та матері зазначені спільні батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджує факт того, що вони рідні сестри. Оскільки, документи, які підтверджують родинні зв`язки втрачено або наявні лише фрагменти документів, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В відмовився видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок та прибудинкові споруди. Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , а саме спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне для подальшої реалізації заявником майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Годись Н.В. просила заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Темник Н.С. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

17.10.2024 довіреною особою подано до суду заяву про усунення недоліків.

08.11.2024 представником заявниці подано до суду клопотання про виклик свідків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.10.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою від 22.10.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою 04.11.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1998 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області.

Згідно з витягу з Стрийської територіальної громади №2023/005528825 від 21.07.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Швед І.В., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 21.02.2017, за реєстровим № 600, ОСОБА_1 отримала свідоцтво на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №80884944 від 21.02.2017 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 393.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб 17.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.11.1949.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.03.1927, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб 01.01.1957 у м. Стрий. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 01.01.1957.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44847799 від 22.08.2016 зареєстровано спадкову справу №59399929 за спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зареєстрували шлюб 19.02.1983 міським відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 19.02.1983.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 03.12.1962, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Стрий Львівської області (батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого 17.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 544.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дала суду показання, відповідно до яких, ОСОБА_1 її двоюрідна сестра. Батьки заявниці ОСОБА_18 та ОСОБА_19 померли більше 15 років тому. ОСОБА_4 це тітка заявниці, яка жила з чоловіком у АДРЕСА_1 , та померла близько 10 років тому. Підтвердила факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_20 рідні сестри, які мали прізвище до одруження « ОСОБА_5 » та батьками яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дав суду показання, відповідно до яких, ОСОБА_1 є її матір`ю. ОСОБА_20 була її бабцею та рідною сестрою ОСОБА_4 . Дівоче прізвище матері « ОСОБА_13 ». Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Стрий Стрийського району Львівської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.11.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський