01.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/5535/13-ц
Єдиний унікальний номер 205/5535/13
Провадження № 2в/205/5/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2024 року звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року відкрито провадження та призначено заяву до розгляду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року від ПАТ «Імексбанк» було витребувано договір № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року про надання кредиту (овердрафту), укладений між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 , заяву про видачу платіжної картки з підписом позичальника та розрахунок заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року від ТОВ «ФК «Фінрайт» було витребувано договір № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року про надання кредиту (овердрафту), укладений між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 , заяву про видачу платіжної картки з підписом позичальника та розрахунок заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було витребувано договір № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року про надання кредиту (овердрафту), укладений між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 , заяву про видачу платіжної картки з підписом позичальника та розрахунок заборгованості.

У своїй заяві заявник зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року у розмірі 49 724 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 41 369 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 714 грн. 78 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2 940 грн., штрафних санкцій у розмірі 2 700 грн., а також судовий збір у розмірі 497 грн. 24 коп., а всього 50 221 грн. 36 коп. Підставою звернення банком до суду зазначалося, що 25 вересня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00027568/1, за умовами якого позичальникові відкрито кредитну лінію овердрафт з лімітом у 41 500 грн. та порушення відповідачем умов кредитного договору, кредитні кошти повернуто не було, відсотки не сплачені. Зазначив, що кредитного договору з банком він не укладав, заяву про отримання платіжної картки не підписував. Просив відновити втрачене судове провадження в частині кредитного договору № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року, заяви про видачу платіжної картки та розрахунок заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

На виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як правонаступника стягувача ПАТ «Імексбанк», було направлено до суду копію договору № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року про надання кредиту (овердрафту), укладеного між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 (а.с. 135-137), копію заяви про видачу платіжної картки від 25 вересня 2012 року (а.с. 134) та розрахунок заборгованості за договором № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року (а.с. 137 оберт).

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі № 205/5535/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зібраних судом документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 260, 491-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 205/5535/13-ц Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зібраних судом документів, а саме:

договору № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року про надання кредиту (овердрафту), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» і ОСОБА_1 ;

заяви про видачу платіжної картки від 25 вересня 2012 року;

розрахунку заборгованості за договором № 999-00027568/1 від 25 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: