Справа №522/136/24
Провадження №2/522/90/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційних рішень нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційних рішень нотаріуса.

Матеріали справи суддя отримала 08.01.2024 року.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

До суду 05.02.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Ю.А. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в обкутування якої зазначено, що з метою виконання вимог ухвали суду від 08.01.2024 року вбачається необхідність проведення оцінки нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Зазначену заяву суддя отримала 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.01.2024 року, до 19.02.2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 08.02.2024 року, ухвала суду від 08.02.2024 року була доставлена на електронну адресу представника позивача адвоката Главацького Ю.А., яка зазначена у позовній заяві, 08.02.2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.02.2024 року, ухвала суду від 08.02.2024 року була доставлена на електронну адресу представника позивачки 19.02.2024 року.

До теперішнього часу, недоліки позову ОСОБА_1 та/або адвокатом Главацьким Ю.А. усунуті не були.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційних рішень нотаріуса повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Домусчі