Справа № 309/2877/24
Провадження № 2/309/710/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

представника позивача адвоката- Гаврилець М. Б.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до ОСОБА_1 про про розподіл майна.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів із ГУ ДПС в Закарпатській області, а саме: інформації про доходи позивача ОСОБА_2 , витребування із архіву Хустського районного суду матеріалів кримінального провадження, цивільної справи, виклик та допит наступних осіб:

- ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ;

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечив проти заявленого клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання і матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів із ГУ ДПС в Закарпатській області, а саме інформації про доходи позивача ОСОБА_2 , виклик та допит в якості свідків слід задовольнити, а клопотання щодо витребування із архіву Хустського районного суду матеріалів кримінального провадження та цивільної справи залишити без задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ст.69ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Під час підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_1 навела суду підстави для виклику свідків, а саме посилається на те, що свідки можуть дати покази які стосуються обставин справи.

Інформація про доходи позивача ОСОБА_2 також необхідна суду для з`ясування обставин справи, які стосуються предмета позову.

Що стосується витребування із архіву Хустського районного суду кримінальної та цивільної справ, то на думку суду, ці справи не стосуються предмета даного позову, тому не має необхідності їх досліджувати в судовому засіданні при розгляді даної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ;

Витребувати від Головного Управління ДПС в Закарпатській області інформацію:

- про доходи ОСОБА_2 , що обліковуються у податковому органі за період 2016-2020 роки.

В задоволенні клопотання щодо витребування із архіву Хустського районного суду матеріалів кримінального провадження №309/25/20 та цивільної справи 309/2877/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.