Провадження №4-с/523/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження- державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисов Даніїл Сергійович, заінтересована особа стягувачка - ОСОБА_4 , на дії та рішення державного виконавця щодо розрахунку аліментів,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року ОСОБА_3 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати необгрунтованими та незаконними обмеження, які були запровадженні державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисовим Даніїлом Сергійовичем у виконавчому провадженні № 63857130, скасувати рішення державного виконавця щодо обмежень та визнати незаконним розрахунок по сплаті аліментів від 15 листопада 2023 року.

В обгрунтування скарги заявник вказав на те, що він дізнався про встановлені відносно нього обмеження у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Однак він завчасно сплачував аліменти та ніколи не мав заборгованості, що підтверджується розрахунками державного виконавця. У березні 2022 року стягувачка звернулася до нього з проханням допомогти матеріально коштами для забезпечення комфортних умов проживання дитини та його навчання в школі в рахунок аліментів, зауваживши, що грошові перекази будуть рахуватися як оплата аліментів на дитину, що підтверджується листуванням. Кошти перераховувалися на карту для виплат аліментів та з призначенням аліментів для ОСОБА_5 , з чим стягувачка і погоджувалася, оскільки два попередні розрахунки нею не оскаржувалися.

Стягувачка діючи через свого представника подала до суду заперечення на скаргу в яких зазначала про пропуск заявником строку звернення до суду та по суті скарги зазначила, що боржник не сплачував аліменти, не повідомляє свого дійсного доходу, та не підтверджує укладання якихось домовленостей про оплату аліментів наперед. Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 витрачає значні кошти на навчання старшого сина, тому з цього можна зробити висновок, що його доходи є значними.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та зазначила, що у сторін двоє дітей, старший син живе з батьком, а молодший з матір`ю, однак разом з тим є рішення про стягнення аліментів. Коли стягувачка звернулася до ОСОБА_3 з проханням надати їй кошти для молодшого сина для вирішення питань з його переїздом в рахунок сплати аліментів, він погодився та перевів на рахунок ОСОБА_4 необхідну суму. Сплачені кошти були враховані виконавцем в рахунок сплати аліментів наперед, однак згодом нарахована заборгованість, сплачені суми не взяті до уваги та накладено боржнику обмеження. Такі обмеження вона вважає незаконними, оскільки ОСОБА_3 сплачує аліменти регулярно, не ухиляється від своїх обов`язків.

Державний виконавець в засіданнях заперечував проти скарги, оскільки нарахування здійснював відповідно до вимог законодавства, було звернення стягувача про те, що домовленостей з нею не було.

Представник стягувачки заперечував проти задоволення скарги вказуючи на те, що аліменти не сплачувалися наперед, домовленостей між сторонами не було, угоди не укладали, тому наявна заборгованість відповідає дійсним обставинам. Боржник працює за кордоном та не надає інформації про свій дохід.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено, що на виконанні в Другому Київському відділі ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №63857130 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, щомісячно до повноліття сина до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.03.2020р..

14 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення.

Також було встановлено, що ОСОБА_3 працює в Республіці Сінгапур за контрактом, оскільки відомостей про розмір доходів Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) не надано, усі розрахунки по аліментам проводилися виходячи з середньої заробітної плати працівника в Одеській області за даними Головного управління статистики в Одеській області.

Як вбачається з розрахунків заборгованості складених станом на 01 квітня та на 01 червня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня та враховано оплати ОСОБА_3 на суму 2000 доларів США переведені на картку стягувачки 25,28 лютого та 04 березня 2022 року.

Оскаржуваний заявником розрахунок містить інформацію про період з січня по листопад 2023 року і складає за 11 місяців сукупний розмір заборгованості станом на 15 листопада 2023 року - 28804,60 грн.

Крім того, 01 лютого 2023 року , головним державним виконавцем Демченко О.В. було здійснено розрахунок за змістом якого було враховано оплати боржника за лютий та березень 2022 року та відраховано суми за курсом НБУ, зафіксовано відсутність заборгованості.

13 вересня 2023 року у зв`язку з наявною заборгованістю державним виконавцем Борисовим Д.С. прийнято постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у керуванні транспортними засобами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За нормами ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як закріплено вимогами ч.1 та п.3 ч.3 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За вимогами ч. 1 та ч.8 ст. 71 Закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно з ч.9 ст.71 Закону за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, в ході розгляду скарги судом встановлено, що оскаржуваний розрахунок містить неврахування аліментів сплачених боржником у сумі 2000 доларів США та переведені на картку стягувачки 25,28 лютого та 04 березня 2022 року, і які зафіксовані в призначені платежу як аліменти на ОСОБА_6 .

Твердження стягувачки про відсутність домовленостей про сплату аліментів наперед не має значення, оскільки в призначеннях платежів боржник вказував їх призначення.

Виходячи із вказаних норм суд дійшов висновку, що розрахунок по сплаті аліментів від 15 листопада 2023 року складений державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисовим Д.С. з порушенням, без врахування сплачених коштів, тому є незаконним. З урахуванням проведених оплат, на вказаний період у ОСОБА_3 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Оскільки розмір визначеної виконавцем заборгованості, як наслідок, став підставою для прийняття державним виконавцем 13 вересня 2023 року постанов про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у керуванні транспортними засобами, то такі постанови є незаконними та підлягають скасуванню.

Щодо строків звернення до суду необхідно зазначити, що за нормами п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За нормами ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи скарга надійшла до суду 29 листопада 2023 року, а подавалася шляхом відправлення поштовим зв`язком, здана на пошту 24 листопада 2023 року. Оскаржуваний розрахунок складено станом на 15 листопада 2023 року .

Отже, заявником не пропущено десятиденний строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.76, 260,261,353,447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження- державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисов Даніїл Сергійович, заінтересована особа стягувачка - ОСОБА_4 , на дії та рішення державного виконавця щодо розрахунку аліментів задовольнити.

Визнати незаконними обмеження які були запровадженні державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисовим Даніїлом Сергійовичем у виконавчому провадженні № 63857130.

Скасувати прийняті державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисовим Даніїлом Сергійовичем 13 вересня 2023 року постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, у керуванні транспортними засобами застосованих до ОСОБА_3 .

Визнати незаконним розрахунок по сплаті аліментів від 15 листопада 2023 року складений державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Борисовим Даніїлом Сергійовичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 11 березня 2024 року