Провадження № 2/461/1015/24
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» про визнання договору про врегулювання заборгованості недійсним -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», в якому просить визнати недійсним договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21.12.2020.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.02.2024 позивач подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не укладав та не підписував договір про врегулювання заборгованості від 21.12.2020, а тому результати даної експертизи мають істотне значення для вирішення даної справи. Окрім того, просить суд зобов`язати відповідача надати оригінал договору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2024 позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме просить суд долучити до матеріалів справи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2019 №0004192, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2020 №0001136, постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.03.2020, відповідь Міністерства юстиції України №1047/5 від 19.03.2020, інформацію з державного реєстру речових прав та нерухомого майна від 02.07.2020.

11.03.2024 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю обґрунтування позиції відповідача щодо заявленого позову та подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу договору, суд зазначає наступне.

За нормативними правилами частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Імперативним приписом статті 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позовним вимог є визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21.12.2020.

На переконання суду, за для вирішення питання призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, необхідно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери» надати суду оригінал договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розгляд даної справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання, відтак суд досліджує лише письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 103, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відкласти.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і партнери», в термін до 02 квітня 2024 року, надати суду оригінал договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б