У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Київ

Справа №824/79/22

Номер провадження № 22-з/824/1197/2024

Номер провадження № 22-з/824/1193/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., за участю секретаря судового засідання Федорчук Я.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року №824/79/22 та постанову Верховного Суду від 23 березня 2023 року на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року №824/79/22, у справі за позовом ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення заборгованості, 3% річних, арбітражного збору та витрат на правовому допомогу,

в с т а н о в и в

У липні 2024 року до Київського апеляційного суду представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) - Дорошенком О.М. подано заяви про відстрочення виконання судових рішень.

Заяви мотивовані тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року заяву представника компанії ZENTRUM SOLUTIONS AG про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТР АЛТЗОВАНТ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 було задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG витрати на професійну правову допомогу у розмірі 400 євро.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2023 заяву представника компанії ZENTRUM SOLUTIONS AG про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 також було задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG витрати на професійну правову допомогу у розмірі 400,00 євро.

26 квітня 2023 року Київським апеляційним судом видано виконавчі листи про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG витрати на професійну правничу допомогу по розмірі 400,00 євро, а разом 800,00 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 824/79/22 замінено боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» його правонаступником Акціонерне Товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

10 липня 2024 року на підставі вказаних виконавчих листів було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про що винесено постанову.

Вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3

Представник зазначає, що наразі є висока імовірність вжиття Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заходів примусового виконання рішень, що обумовлене можливістю накладання арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях AT «НАЕК «Енергоатом», скерування вимог та копії постанови банкам, небанківським надавачам платіжних послуг, емітентам електронних грошей, іншим фінансовим установам, що фактично зупинить господарську діяльність стратегічного державного енергогенеруючого підприємства в умовах воєнних дій з рф та наявної, і без того, критичної ситуації в енергетичній системі України, що є в карай неприпустимим для забезпечення країни електричною енергією, нестачу якою негативно відчувають як громадяни так і інші критично важливі в оборонній промисловості підприємства. Вжиття примусових засобів виконання рішення суду не дасть можливості здійснити заплановані ремонти енергоблоків АЕС, поставить під загрозу подальшу можливість AT «НАЕК «Енергоатом» виробітку електроенергії та її забезпеченням населення та інших вкрай важливих підприємств, зокрема в оборонній промисловості, в умовах військових дій, підірве обороноздатність держави.

Таким чином наразі вкрай наявна нагальна потреба у прийнятті рішення про відстрочення виконання рішення суду, за яким стягується зазначена заборгованість та надання можливості продовження забезпечення господарської діяльності стратегічного державного енергогенеруючого підприємства AT «НАЕК «Енергоатом» в наявних умовах воєнної агресії РФ.

Окремо представник звертає увагу на особливий статус та діяльність відповідача в галузі енергетики в умовах воєнного стану, а також те, що відповідач віднесений до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

На підставі викладеного, просить відстрочити на 6 (шість) місяців виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року №824/79/22 та постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 824/79/22 на підставі якого було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року № 824/79/22.

Зупинити виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/79/22 до дати відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року та постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 824/79/22.

Від представника ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) надійшли заперечення на заяви про відстрочення виконання судових рішень, в яких вона вказує на те, що вимоги боржника є цілком безпідставними та необгрунтованими, оскільки ним не тільки пропущено заявлений ним строк (6 місяців) відстрочення виконання додаткової постанови суду, а і не наведено жодної виняткової обставини для такого відстрочення. Абсолютно усі викладені аргументи Боржником є надуманими та спрямовані на незаконне відтермінування примусового виконання додаткової постанови щодо нього. Виходячи з вищенаведеного, а також керуючись ст. 435, ЦПК України, стягувач просить взяти до розгляду та врахувати ці заперечення на заяву про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року та постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 824/79/22; відмовити у задоволені викладених вимог у заявах.

В судовому засіданні представник АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» - Найденко І.О. підтримав заяви і просив їх задовольнити.

Представник ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) - Хомин О.М. заперечувала щодо задоволення заяв, просила залишити їх без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заяви про відстрочення виконання судових рішень, суд виходить з такого.

Судом встановлено, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 - залишено без задоволення. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 - залишено без змін /т.1 а.с. 179-184/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року заяву представника компанії ZENTRUM SOLUTIONS AG про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТР АЛТЗОВАНТ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG витрати на професійну правову допомогу у розмірі 400 євро /т.1 а.с. 216-220/.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2023 року апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» залишено без задоволення. Ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року та від 12 грудня 2022 року залишено без змін /т.2 а.с. 110-123/.

Постановою Верховного Суду від 23 березня 2023 року заяву представника компанії ZENTRUM SOLUTIONS AG про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG на відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції 400,00 євро /т.2 а.с. 156-162/.

26 квітня 2023 року Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG витрати на професійну правничу допомогу по 400,00 євро, а разом 800,00 євро /т.2 а.с.174-177/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 824/79/22 Заяву ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) про заміну боржника у виконавчих листах задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах від 26 квітня 2023 року, що видані Київським апеляційним судом на виконання додаткової ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року та додаткової постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №824/79/22 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», () /т.2 а.с. 197-199/.

10 липня 2024 року на підставі вказаних виконавчих листів було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, про що винесено постанову.

Вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.

Однак, розглянувши наведені в обґрунтування заяв про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року та постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року доводи заявника, в яких заявник фактично вказує на їх скрутне матеріальне становище, яке виникло у зв'язку з воєнною агресією РФ проти України, оскільки товариством було втрачено значну частину своїх виробничих потужностей, що об`єктивно унеможливлює своєчасні та у повному обсязі розрахунки АТ «НАЕК «Енергоатом» перед стягувачем, а також посилання на те, що виконання вказаних судових рішень не дасть можливість здійснювати належне забезпечення підприємства та функціонування ринку електричної енергії України, а також враховуючи суму, яка підлягає стягненню з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за вказаними судовими рішеннями в загальному розмірі 800,00 євро, суд вважає, що вказані обставини не свідчать про наявність будь-якого виняткового випадку, що обумовлює об`єктивні ускладнення при виконанні вказаних судових рішень, та є такими, що грунтуються на припущеннях заявника, так я не доведені належними і допустимими доказами.

Крім того, варто звернути увагу на те, що ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із вимог даної норми, відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством, та розстрочка не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Київського апеляційного суду постановлена 12 грудня 2022 року, а постанова Верховного Суду винесена 23 березня 2023 року, а із заявами про відстрочку виконання вказаних судових рішень представник заявника звернувся лише 12 липня 2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаних заяв з огляду на їх необґрунтованість, а також з огляду на ту обставину, що з дня ухвалення вказаних судових рішень минуло більше одного року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року №824/79/22 та постанову Верховного Суду від 23 березня 2023 року на підставі якої було видано виконавчий лист Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року №824/79/22 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Соколова В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03вересня 2024 року.