Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1147/24
Провадження № 2/506/306/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 05.11.2024 року була залишена без руху.

08.11.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява від 07.11.2024 року в новій редакції.

Разом з тим, вказана позовна заява від 07.11.2024 року не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав:

- назвою позову позивач вказав: «про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою», тоді як в резолютивній частині позовної заяви, крім стягнення орендної плати позивачем також заявлено вимоги про внесення змін та уточнень до договору оренди землі та стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені;

- вимоги №1, 2, 3 викладені некоректно, оскільки в зазначених вимогах позивач звертається безпосередньо до СТОВ «Мрія», якого просить: надати інформацію, внести уточнення, змінити форму і розмір орендної плати, тоді як справа розглядається судом і резолютивна частина позовної заяви має містити вимоги щодо того, яке саме, на думку позивача, судом має бути прийняте рішення (витребувати…, зобов`язати …, визнати…, стягнути, тощо);

- позивачем недоплачено судовий збір.

Так, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви складає 1211,20 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, а саме: немайнового характеру - про внесення уточнень та змін до договору оренди та майнового характеру про стягнення орендної плати, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних на загальну суму 31202,82 грн.

Тому за подання до суду даної позовної заяви позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, з них: за позовні вимоги майнового характеру у сумі 1211,20 грн; за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1211,20 грн. Тому позивачу слід доплатити судовий збір ще на суму 1211,20 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA0015626;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

- в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви в новій редакції від 07.11.2024 року, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», позивач не надав докази її надіслання з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, подану позивачем позовну заяву в новій редакції від 07.11.2024 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.