ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/412/23
Провадження № 2/516/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кириліна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Біляївська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Представник Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом направлення судових документів на її електронну адресу, від якої на адресу суду заяв не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки підтримала та просила їх задовольнити. Також вказала, що обоє дітей в серпні 2022 року вона привезла в м. Теплодар, тому що їхня мати ОСОБА_5 не могла з ними справлятися. Так, в березні 2022р. після повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 разом зі своїми чотирма дітьми, в тому числі, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виїхала до Республіки Польща, влітку 2022р. повернулася з ними до України. За проханням свого сина ОСОБА_6 , який є «біологічним батьком» обох дітей, вона, як бабуся, забирає їх до себе, тому що їхня мати не могла з ними справлятися. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 загинув, захищаючи Україну. З моменту перебування онуків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з нею і до теперішнього часу їхня мати ними не цікавиться, не утримує, інколи телефонує. На теперішній час відповідачка з іншими своїми двома дітьми перебуває у Польщі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Кирилін Є.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, вислухавши думки дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.06.2021р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.06.2021р.), є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 24.11.2023р. вбачається, що підставою запису відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заява матері дитини - ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 24.11.2023р. вбачається, що підставою запису відомостей про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заява матері дитини - ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно довідки Пустовійтівського старостинського округу Уланівської сільської ради Вінницької області №336 від 13.09.2022р., ОСОБА_6 дійсно проживав без паспортної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із ним за даною адресою проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва по смерть серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області.

Із заяви ОСОБА_2 від 10.11.2022р. на адресу міського голови м. Теплодара вбачається, що ОСОБА_2 просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , та влаштувати дітей в її родину. Із заяв обох дітей від 10.11.2022р., написаних ними власноручно в присутності начальниці служби у справах дітей Виконкому Теплодарської міської ради Гріщук Н.М. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо їхнього тимчасового влаштування в родину бабусі ОСОБА_2 , з якою у них склалися дружні, родинні стосунки.

З двох актів обстеження умов проживання №155 від 10.11.2022р. та №170 від 19.12.2023р., складеного службою у справах дітей Виконкому Теплодарської міської ради з метою з*ясування умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що квартира є двокімнатною, в ній чисто, у дітей є своя кімната, окремі ліжка, іграшки та одяг відповідно віку, діти одягнуті по сезону, є столик для навчання дітей; за даною адресою поживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; взаємовідносини в сім*ї дружні, діти виховуються з повагою до дорослих; в першому акті зазначено про підтвердження залишення дітей без батьківського піклування.

Згідно наказу служби у справах дітей Виконкому Теплодарської міської ради №62 від 10.11.2022р. тимчасово влаштовано дітей, залишених без батьківського піклування: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, до родини ОСОБА_2 , 1965 року народження, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

З повідомлення служби у справах дітей Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 01.02.2023р. №01-03/28, наданої за запитом служби у справах дітей Теплодарської міської ради щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері шістьох дітей: ОСОБА_11 , 2006 року народження, ОСОБА_12 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , 2015 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання родини у с. Маркуші сім*я характеризувалася по різному. Батьки зловживали алкоголем. Деякий час діти перебували у Брацлавській школі-інтернаті. Мати залишала дітей на співмешканця ОСОБА_6 або на свою матір, інваліда 2 групи, сама їздила на кордон на заробітки. Разом з тим, будучи за кордоном, вона перераховувала кошти на проживання та утримання дітей, передавала передачі, але, повертаючись додому, починалися гулянки. Діти не відвідували закладів освіти, мали неохайний вигляд; рівень знань дітей дуже низький. Мати не займалася вихованням дітей, не слідкувала за відвідуванням дітьми школи, за їхнім рівнем знань. На початку повномасштабного вторгнення рф на територію України мати перебувала в Польщі; 01.03.2022р. мати забирає 4 дітей у Польщу, восени дітей привозить назад в Україну і повертається в Польщу з ОСОБА_12 , 2008 року народження; інші діти залишились у бабусь (одні в с. Маркушах Хмільницького району, інші поїхали до бабусі в м. Теплодар Одеської області). У жовтні 2022р. ОСОБА_6 загинув, захищаючи Україну від російської навали. На даний час зі слів матері її донька ОСОБА_13 , 2011 року народження, знаходиться на тимчасовому проживанні в родині в США, ОСОБА_11 , 2006 року народження, знаходиться у батька ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на вихованні у бабусі ОСОБА_2 в м. Теплодарі Одеської області, ОСОБА_14 , 2015 року народження, та ОСОБА_12 , 2008 року народження, - знаходяться разом з матір*ю у Республіці Польща. Із розмови з ОСОБА_16 для того, щоб утримувати дітей вона поїхала на заробітки, коли розпочалася війна і діти були з нею, їй було важко, діти не хотіли слухатись, не хотіли вчитися і вона була змушена повернути їх в Україну.

З відповіді директора Теплодарського ліцею ім. О.П.Медведкова від 16.12.2023р. №01-14/302 вбачається, що діти ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, навчаються з вересня 2022р. в даному ліцеї; привела їх до школи ОСОБА_2 , про що було повідомлено службу у справах дітей. Мати ОСОБА_5 жодного разу до школи не зверталась та на зв*язок не виходила. На початку у дітей були певні складнощі, знання дітей не відповідали нормі певного віку, але за період навчання ситуація суттєво змінилась. ОСОБА_2 приділяє багато уваги до їх навчання, організувала додаткові заняття, постійно на зв*язку з вчителями, психологом та соціальним педагогом.

Згідно характеристики ОСОБА_3 вбачається, що дитина навчається в Теплодарському ліцеї ім. О.П. Медведкова з шостого класу. За час навчання виявив середній рівень знань, програмний матеріал засвоює за допомогою вчителя, проявляє інтерес до деяких предметів; після занять із психологом мовлення учня стало чітким. Мати ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні сина; зі слів хлопчика, телефонними дзвінками завдає шкоди моральному стану, що безпосередньо впливає на поведінку та навчання. Хлопчика виховує бабуся ОСОБА_2 , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини; вона підтримує постійний зв*язок з адміністрацією, психологом та класним керівником навчального закладу, відвідує батьківські збори та заходи. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку. ОСОБА_7 відгукується про бабусю з повагою.

З навчальної характеристики ОСОБА_4 вбачається, що дитина навчається в Теплодарському ліцеї ім. О.П. Медведкова з третього класу; уроки відвідує систематично, засвоює навчальний матеріал на достатньому і середньому рівні, домашні завдання виконує регулярно; в навчальному процесі активна, бере участь у всіх заходах в класі та позашкільних. Дитина не потребує індивідуального навчання. Мати ОСОБА_5 не бере участі у вихованні ОСОБА_8 ; жодного разу не була в школі, не виходила на зв*язок з класним керівником, зовсім не цікавиться життям і навчанням дитини. Бабуся ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні та навчанні дитини.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 16.03.2023р., протокол №03, вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_17 повідомив, що бажає аби ним і надалі опікувалася бабуся ОСОБА_2 та не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно нього.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_18 повідомила, що хоче проживати з бабусею ОСОБА_19 в Теплодарі та не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно неї.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З огляду на наведене, враховуючи, в першу чергу, думки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування є обгрунтованими та основані на законі, в зв*язку з чим підлягають задоволенню, а тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, суд виходить з того, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків щодо зазначених своїх дітей, не цікавиться їхнім життям, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не спілкується з дітьми належним, як матері, чином, в тому числі, в період військової агресії рф на територію України, враховуючи перебування дітей в Україні.

Крім того, за вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин, позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до зазначених її дітей не звільняє її від обов`язків щодо них, тому, на вимогу ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від 24.05.2023р. і до досягнення сина ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на особисті рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено про наявність судового рішення щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання вказаних її дітей. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за безпідставністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідачки 2147 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Біляївська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від 24.05.2023р. і до досягнення сина ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на особисті рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_5 2147 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/412/23.

Повне рішення складено 26.02.2024р.

Суддя