У Х В А Л А

Справа № 2-2536/10 Провадження № 6/401/48/24

01 березня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

при секретарі судових засідань Бутченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року представник заявниці, адвокат Чирочка Н.В., звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2536/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року у справі № 2-2536/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року ОСОБА_3 та рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 . Опікуном малолітньої ОСОБА_4 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року замінено стягувача у справі № 2-2536/10 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 заявниця не отримувала, на виконанні у відділ ДВС не перебуває, вірогідно він був втрачений. На підставі вищевикладеного заявниця просить видати дублікат виконавчого документа, для подальшого звернення щодо виконання рішення суду до органів ДВС.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 07 лютого 2024 року від представника заявниці, адвоката Чирочки Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. 01 березня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року у справі №2-2536/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вирішено стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.28-30)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року замінено стягувача у справі ОСОБА_2 у справі №2-2536/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , на стягувача ОСОБА_1 . ( справа № 2-2536/10, провадження №6/401/40/22, а.с. 28-31)

Згідно інформації Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 лютого 2024 року, встановлено, що 29 липня 2016 року виконавчий лист № 2-2536 виданий 30 липня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було повернуто стягувачу. В подальшому, вищезазначений виконавчий документ до Світловодського ВДВС не надходив.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Тобто, одними із основних умов видачі дубліката є втрата оригінала виконавчого документа та подання заяви про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи відсутність виконавчого документа у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 липня 2010 року у справі № 2-2536/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова