Справа № 442/5807/23
Провадження № 2/442/73/2024
УХВАЛА

01 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , та Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходить дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно зупинено - до набрання законної сили рішенням у справі №442/7538/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Водночас, ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.254, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , та Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , та Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.