Справа № 278/323/22
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

У засідання з`явились представники ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОК "ГТ "Злагода" та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 88).

Судом на обговорення було поставлено питання щодо заміни позивача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_3 , оскільки з довідки приватного нотаріуса Горкуши О. Л. (а.с. 128) вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 06/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкоємцями, які прийняли спадщину, є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заперечень від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер (а.с. 92), а з довідки приватного нотаріуса Горкуши О. Л. вбачається, що спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника після смерті позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_4 про її право вступити у справу на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10:00 год 18.04.2024 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено, підписано та спрямовано до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.03.2024 року через перебування судді на лікарняному з 28.02.2024 року по 08.03.2024 року (включно).

Суддя О. М. Дубовік