Номер провадження 2-др/229/4/24
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2024 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Грубника О.М.
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.
розглянув заяву адвоката Басана Юрія Петровича щодо ухвалення додаткового рішення стосовно певної позовної вимоги, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про становлення факту народження,
рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новопавлівка, Петровськ-Забайкальського району Читинської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народила дитину жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 січня 2024 року адвокат Басан Ю.П. в інтересах ОСОБА_2 на адресу Дружківського міського суду Донецької області подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення не було вказано, що ОСОБА_2 є громадянкою України, а також не вказано, що відомості про батька дитини зробити на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, а саме: ОСОБА_4 .

У судове засідання представник заявниці та заявниця, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, проте представник заявниці надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ухвалити по справі додаткове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новопавлівка, Петровськ-Забайкальського району Читинської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 12 травня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_1 , народила дитину жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказати в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю громадянку України, ОСОБА_2 , відомості про батька зробити на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, а саме: ОСОБА_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 22.01.2024 року

Суддя: О. М. Грубник