Справа № 509/3770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивачки про закриття по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшин», Державне підприємство «Сетам», Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович

про визнання недійсними електронних торгів

про визнання недійними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

про визнання договорів купівлі-продажу недійними

про витребування об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

учасники цивільного провадження: позивачка ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_3

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшин» (далі по тексту товариство)

відповідач Державне підприємство «Сетам», (далі по тексту підприємство)

відповідач Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Дмитро Миколайович (далі по тексту приватний виконавець),

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович (далі по тексту приватний нотаріус),-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року представник позивача звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачів, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Представник позивачки в ході судового розгляду подала заяву, в якій просить закрити цивільне провадження.

В зв`язку з тим, що представник позивачки подала заяву про відмову від позову, яка не перешкоджає правам та інтересам сторін на інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти дану відмову, та відповідно до ст.ст. 206,255 ЦПК України, цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18 липня 2023 року в рамках розгляду справи було накладено арешт на нерухоме майно у вигляді:

-житловий будинок літ. «А-3,А1,а,а-3», площа 738.7 кв.м., житлова 228.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка площею 0.1047 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :02:006:0058, розташована за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_2

08 липня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ході судового розгляду від представника позивачки надішла заява про відмову від позову, цивільне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням вищевказаного суд прийшов до висновку, що в подальшому відпали підстави забезпечення позову в рамках даного цивільного провадження, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,255 ч.2,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшин», Державне підприємство «Сетам», Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович, про визнання недійсними електронних торгів, про визнання недійними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, про визнання договорів купівлі-продажу недійними, про витребування об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивачки адвоката Драгун А.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на:

-житловий будинок літ. «А-3,А1,а,а-3», площа 738.7 кв.м., житлова 228.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельна ділянка площею 0.1047 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер № :02:006:0058, розташована за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 18 липня 2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.