Справа № 303/876/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Курах Л.В.

за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Чинадіївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради про встановлення факту місця відкриття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала зі своєю мамою ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса вона дізналася, що за окремими відомостями її мати рахувалася зареєстрованою в будинку АДРЕСА_2 і цей факт розцінює як припущену кимось технічної помилки оскільки вказаний будинок ніколи і нікому з рідних не належив і не був зареєстрований. Встановлення факту місця відкриття спадщини має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим змушена звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.02.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задоволити.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, раніше подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 07.02.2006 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується випискою з запису про реєстрацію шлюбу №57/2006 (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2005 року ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Встановлено, що домоволодіння за АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,1454 га, яка розташована по по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №503/3 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №110160 (а.с.19-20).

Згідно відповіді відділу ЦНАП Чинадіївської селищної ради №5465/06-17/09.2023 від 22.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім місцем реєстрації є АДРЕСА_2 . На теперішній час за адресою АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с.23).

Відповідно до довідки №284 від 15.11.2023 року вулицю Борканюка, що знаходиться в селищі Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області після перейменування стала вулиця Духновича (а.с.27).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.01.2023 року (а.с.16).

Відповідно до заповіту від 22.10.2018 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті і на що я маю право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с.21).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Садварі М.Ф. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Садварі М.Ф. № 47/02-31 від 25.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю безпірного визначення місця відкриття спадщини (а.с.24-25).

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15634976 від 19.08.2007 року та договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с.18, 31).

Згідно заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_3 , фактично проживача в сусідньому будинку АДРЕСА_1 і припускають, що її реєстрація в будинку АДРЕСА_2 є технічною помилкою (а.с.39-40).

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 1.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (надалі - Порядок) передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст.29

Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно із п.1.13 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.7, 10, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Чинадіївської селищної ради (вул.Волошина, 41, смт.Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область, ).

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна (вул.Садова, 25А, м.Мукачево, Закарпатська область).

Головуюча Л.В.Курах