Справа № 358/1564/23 Провадження № 2-о/358/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тривалий час понад 10 років тяжко хворіє, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №77 та №20 від 15.02.2023. Згідно висновку діагностичного центру ТОВ «Сучасні діагностичні системи» МОЗ України має діагноз: ураження центральної нервової системи, гостре порушення мозкового кровообігу, яке призводить до того що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив визнати його матір ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною.

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1999 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Згідно довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» Кириченко Тетяни Михайлівни від 14.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської ЦЛ (а.с. 22).

ОСОБА_3 тривалий час понад 10 років тяжко хворіє, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №77 та №20 від 15.02.2023. Згідно висновку діагностичного центру ТОВ «Сучасні діагностичні системи» МОЗ України, ОСОБА_3 має діагноз про ураження центральної нервової системи, гостре порушення мозкового кровообігу, яке призводить до того що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. (а.с. 19-21).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №383-ц/68-ц від 10.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2003, 2016 роках (F- 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-59).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 22 лютого 2023 року рекомендує призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Л.М.Бабаєва

О.В.Бибик