Справа № 365/349/24
Номер провадження: 2/365/230/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря Матвієнко Н.В.,

представника позивача Костенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Згурівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому просив визнати його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 24 від 20.05.2009, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, вказавши батька дитини - ОСОБА_2 , а саме: прізвище дитини з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 »; прізвище батька з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; ім`я батька з « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 »; по-батькові батька з « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 »; дату народження батька змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; місце проживання батька змінити на « АДРЕСА_1 »; РНОКПП батька змінити на « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування позову зазначає, що з 2005 року він перебував у близьких стосунках та відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_15 . Певний період часу сторони проживали разом як сім`я (без реєстрації шлюбу), вели спільне господарство в одному житловому будинку, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного. Від таких стосунків у сторін народилися діти: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Між сторонами завжди існували непорозуміння, постійно то припинялися, то відновлювалися їхні стосунки, у зв`язку з чим реєстрація їхніх дітей відповідачем була здійснена згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я, по-батькові дитини - за вказівкою матері. Під час чергового непорозуміння відповідач деякий час проживала разом із своїми батьками по АДРЕСА_1 . На даний час сторони проживають разом та 17.10.2023 між ними був укладений офіційний шлюб, у зв`язку з чим відповідач змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». Відповідач визнала, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у зв`язку з чим після звернення до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану позивачу видано нові свідоцтва про народження дітей, де у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 . На час звернення до суду відповідач не визнає того факту, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 та відмовляється подати спільну заяву про реєстрацію позивача як батька. На той час сторони перебували у близьких стосунках, але відомості про дитину внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Позивач ставиться до дитини як до рідного, спілкується з ним, матеріально утримує його, спільно проживають. Оскільки відповідач відмовляється добровільно в позасудовому порядку подати спільну заяву про реєстрацію позивача як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила у справі підготовче засідання, задовольнила клопотання позивача про витребування доказів.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просила підготовче засідання проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, правом на подання відзиву не скористалась та подавати не буде.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 13.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подав.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко О.М. позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що дійсно позивач та відповідач з 2005 року проживали разом. Час від часу відносини у них то погіршувались, то покращувались. За цей період у них народилося четверо дітей. Зараз всі вони проживають разом однією сім`єю. Позивач піклується про дітей, виховує, забезпечує всім необхідним. Хлопчик ОСОБА_23 називає позивача батьком. Троє дітей: перший син ОСОБА_20 та двоє останніх дітей - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вже мають нові свідоцтва про народження, де батьком зазначено позивача. В силу нестабільних відносин між позивачем і відповідачем, відповідач ОСОБА_3 не погоджувалася із позовними вимогами про визнання батьківства.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона з позивачем як сім`я проживає з 2005 року і по сьогодні. Від спільного життя у них народилися діти: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після народження дітей вони не могли домовитися про те, чи буде записаний позивач батьком дітей, бо він то покидав сім`ю, то сам того не хотів. Зараз позивач офіційно працює, повністю утримує їхню сім`ю, змінився в кращу сторону, приділяє увагу їй та дітям. Тепер в ньому вона бачить дійсно бажання мати родину і не заперечує проти визнання його батьком ОСОБА_23 , бо так і є насправді. Просила прийняти визнання позову, не заперечує проти визнання позивача батьком ОСОБА_23 та внесення змін до запису про народження дитини. Просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду по справі повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в справі матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства, проти вимог позивача не заперечують. Додатково зазначив, що 20.05.2009 Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено актовий запис № 24. Батьком зазначено ОСОБА_24 . Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Актовий запис про народження внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 3.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 17 жовтня 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що зареєстрований Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9 (а.с. 14 - копія свідоцтва про шлюб).

12 січня 2024 року реєстратором Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) були внесені зміни до відомостей актового запису стосовно ОСОБА_25 , а саме: тип зміни - внесення відомостей про визнання батьківства за заявою про визнання батьківства від 03.01.2024; суть змін - відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_26 » змінено на « ОСОБА_10 »; відомості про батька: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », власне ім`я « ОСОБА_27 » змінено на « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_28 » змінено на « ОСОБА_14 »; державна реєстрація народження проводиться «відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст. 126 СК України» (а.с. 15-16 - витяг, а.с. 20 - копія свідоцтва про народження, а.с. 25 - копія паспорту, а.с. 26 - копія картки платника податку).

12 січня 2024 року реєстратором Броварського відділу ДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) були внесені зміни до відомостей актового запису стосовно ОСОБА_29 , а саме: тип зміни - внесення відомостей про визнання батьківства за заявою про визнання батьківства від 03.01.2024; суть змін - відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 »; відомості про батька: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 »; державна реєстрація народження проводиться «відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст. 126 СК України» (а.с. 17 - витяг, а.с. 22 - копія свідоцтва про народження, а.с. 27 - копія картки платника податку).

11 січня 2024 року реєстратором Яготинського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) були внесені зміни до відомостей актового запису стосовно ОСОБА_30 , а саме: тип зміни - внесення відомостей про визнання батьківства за заявою про визнання батьківства від 03.01.2024; суть змін - відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 »; відомості про батька: прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 »; державна реєстрація народження проводиться «відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст. 126 СК України» (а.с. 18 - витяг, а.с. 21 - копія свідоцтва про народження, а.с. 28 - копія картки платника податку).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . В графі «батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_24 , «мати» - ОСОБА_6 (а.с. 19).

Із повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що у графі «відомості про батька» зазначено: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_24 ; дата народження відсутня. У графі «відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначено: видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги. 03 січня 2024 року реєстратором Броварського відділу ДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) здійснено виправлення, внесені до відомостей до актового запису стосовно ОСОБА_4 , а саме: суть змін - «державна реєстрація народження проводиться» з «інформація відсутня» змінено на «відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері)» (а.с. 68-69).

Судом встановлено, що станом на 19.03.2024 позивач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (пасинок), ОСОБА_25 (син), ОСОБА_31 (донька), ОСОБА_29 (син) (а.с. 31).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 17.10.2023, тобто після народження дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно із ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що в матеріалах справи свідчать відповідні документи, які були зазначені судом вище.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 243/3426/17 (провадження № 61-5119св21) зазначив, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Під спільним утриманням дитини необхідно розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , оскільки судом не було встановлено, що таке визнання, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також враховано і те, що по відношенню до трьох дітей (першої дитини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третьої дитини - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , четвертої дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вже внесено відповідні зміни до актових записів про їх народження, а також те, що всі, в тому числі ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до підп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , тому позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив не стягувати із відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122, 125, 126, 128, 129, 134 СК України, ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 206, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 24 від 20.05.2009, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, вказавши батька дитини - ОСОБА_2 і відповідно: прізвище дитини з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; по батькові дитини з « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 »; прізвище батька з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; ім`я батька з « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 »; по батькові батька з « ОСОБА_13 » змінити на « ОСОБА_14 »; дату народження батька змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; місце проживання батька змінити на « АДРЕСА_1 »; РНОКПП батька змінити на « НОМЕР_1 ».

Не застосовувати положення ст. 141 ЦПК України до ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.09.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155, .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява