УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/9089/21

провадження № 61-2002св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення квартири до попереднього перед самочинним переплануванням стану за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив зобов'язати відповідача привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього перед плануванням стану за власний рахунок.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня

2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня

2022 року скасовано та ухвалено нове.

Позов виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього перед плануванням стану за власний рахунок.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Вінницького міського суду Вінницької області.

20 квітня 2023 року справа № 127/9089/21 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про приведення квартири до попереднього перед самочинним переплануванням стану за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко