Справа № 686/8328/23
Провадження № 2-во/686/277/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міська рада звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, просить постановити ухвалу про внесення змін у виконавчий лист виданий 28.03.2024 року по справі №686/8328/23 виклавши реквізити боржника наступним чином « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (31600, Хмельнциька область, Кам`янець-Подільський район, с. Юрківці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

На обґрунтування заяви зазначила, що 28.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №686/8328/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради судовий збір у сумі 2236,66грн.. У виконавчому листі виданого 28.03.2023 року по справі №686/8328/23 не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2 , у зв`язку із чим державним виконавцем Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернено виконавчий лист без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2023 року в справі №686/8328/23 задоволено позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка Олександра Дмитровича та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення та реєстрації земельної ділянки. 28.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в т.ч. - резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виданий стягувачу виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду. При цьому заявником вимоги про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду не заявлено.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити у заяві про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Хмельницької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі виданого 28.03.2024 року по справі №686/8328/23 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка Олександра Дмитровича та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення та реєстрації земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок