Справа № 283/2225/24
Провадження №2/283/814/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Бондар Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

24.09.2024 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Бондар В.О. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначила, що 03.08.2022 о 12:10 в по вул. Привокзальній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLVO», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , таавтомобіля «Renault», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 ,внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Renault», д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно із постановою Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2022 (справа № 753/8903/22), ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б, 10.1, 13.1 ПДР України.

В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу «Renault», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ) звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.Відповідно до наказу № 3/9444 від 07.10.2022 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 89163,73 грн, яке МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 згідно з платіжним дорученням № 934620 від 10.10.2022.

Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 89163,73, 1680 гривень понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а також 3028 гривень судового збору.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.10.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 23.10.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 18.11.2024.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2022, яка набрала законної сили 12.09.2022, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень за те, що 03 серпня 2022 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом "Weilton" д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Привокзальній у м. Києві, при зміні напраямку руху не переконався в бепезчності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 , шо спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 13,1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Renault», д.р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с.12).

Матеріалами справи встановлено, що цивільна-правова відповідальність водія автомобіля марки «VOLVO», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , застрахована не була (а.с. 9).

08.08.2022 власник автомобіля «Renault», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням та заявою про ДТП (а.с. 10-11).

Зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22.08.2022 №19143 вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Laguna», д.р.н. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 104541,76 гривень (а.с. 13-30).

Спеціалістами МТСБУ на підставі Звіту було розраховано розмір регламентної виплати по справі № 85649, що складає 89163,73 грн без урахування ПДВ (а.с.34).

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1680,00 грн (а.с.36), яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 933462 від 02.09.2022 (а.с.37).

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України та довідкою № 1 від 06.10.2022 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих склав 89163,73 грн (а.с. 37).

Відповідно до платіжної інструкції № 934620 від 10.10.2022 Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено ОСОБА_2 , власнику автомобіля «Renault Laguna», д.р.н. НОМЕР_2 , суму 89163,73 грн (а.с. 38).

20.05.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію МТСБУ про регресні вимоги (а.с.39).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо відшкодування витрат в порядку регресу.

Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем не надано.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідач повинен сплатити витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також витрати на встановлення розміру збитку та збір документів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Бондар Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 90843 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок три) гривні 73 копійки, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02002, місто Київ, бульвар Русанівський, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич