Справа № 732/129/24
Провадження 2-о/732/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., присяжних: Курицької Н.Б., Давиденко О.В., при секретарі Воропаєвій К.В., за участі представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Синявського О.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Городнянської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати обмежено дієздатною підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки піклувальника на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Після отриманого висновку експерта ОСОБА_3 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про зміну раніше заявлених вимог та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, оскільки за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника уточнені вимоги заяви підтримала та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка не заперечувала щодо визнання її недієздатною, розповіла, що на психічне захворювання хворіє із 18 років.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Синявський О.М. у судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення уточнених вимог заяви. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотав про розгляд справи за наявними матеріалами, вніс подання на директора інтерната як особи, на яку слді покласти обовязки щодо підопічної ОСОБА_2 (а.с.50-53).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки психоневрологічної МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.7).

Згідно довідки КНП „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня за № 16 від 28.10.2019, вказується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я підлягає направленню в будинок-інтернат психо-неврологічного профілю (а.с.6).

Городнянським психоневрологічним інтернатом доведено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 06.12.2019 (а.с.3).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 315 від 18.07.2024 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, простий тип, емоційно-вольовий дефект (F20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Городнянського психоневрологічного інтернату.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Прилуки Чернігівської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора).

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ, висновок № 315).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 02 вересня 2024 року.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Курицька Н.Б.

Давиденко О.В.