У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Київ

Справа №369/5307/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/14771/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Янченко А.В. 10 червня 2024 року у м. Києві, у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», НКРЕКП про захист прав людини громадянина і споживача,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», НКРЕКП про захист прав людини громадянина і споживача - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 18 липня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 липня 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи №369/5307/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 05 липня 2024 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи /а.с.23/.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с. 21/.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 було отримано отримано 05 липня 2024 року, що підтверджується розпискою про вручення /а.с.23/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення позивач звернувся 18 липня 2024 року, подавши її до Київського апеляційного суду, проте в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.