Справа № 569/8196/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних: Корсун О.В., Макарчук Л.А.,

при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається заява адвоката Сав`як В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, із клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року в справі № 569/10008/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року в справі № 569/10008/20 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. Ухвалою Рівненського міського суду від 23.01.2023 р. звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та просив його задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається заява адвокат Сав`як В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. 06 лютого 2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, клопотання заявника підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у справі № 569/10008/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23.01.2023 р. звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 223/23 від 23 серпня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції, змішаної генезису (судинно-травматичного) (F02.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляд). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Керуючись ст. 10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у справі № 569/10008/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Головуючий Харечко С.П.

Присяжні: Корсун О.В.

Макарчук Л.А.