КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/30538/21

провадження № 22-ц/824/17952/2024

13 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Управління поліції охорони в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року в складі судді Хоменко В. С.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 1 132,00 грн недоплаченого страхового відшкодування.

Стягнуто з Управління поліції охорони в місті Києві на користь ОСОБА_1 20 876,50 грн різниці між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Управління поліції охорони в місті Києві на користь ОСОБА_1 по 454,00 грн сплаченого судового збору, по 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та по 4 182,15 грн витрат, понесених на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.10.2024 Управління поліції охорони в м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.

11.11.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повне рішення Управління поліції охорони в м. Києві отримало 18.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване судове рішення було доставлено до електронного кабінету Управління поліції охорони в м. Києві 16.09.2024 о 19 год. 16 хв. (том 2 а.с. 101). Апеляційну скаргу подано 18.10.2024 - протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Управлінню поліції охорони в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Управління поліції охорони в місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук