ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/216/23 Номер провадження 22-з/814/178/24 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Дмитрів Вікторії Степанівни про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» задоволено.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення з даного питання.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі №527/216/23 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

29 травня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи дане питання колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при оскарженні ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн, як це встановлено пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Та ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, в даній справі вирішувалося питання заміни сторони у виконавчому провадженні за заявою товариства в порядку, визначеному ст.442 ЦПК України.

Вказаною нормою, що міститься в розділі VI цього Кодексу, передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Таким чином, законодавством не передбачено процедури стягнення та перерозподілу судових витрат у виконавчому провадженні між такими учасниками як стягувач, заявник, заінтересована особа, боржник.

За таких обставин, дана заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з чим слід відмовити ТОВ «ФК «Кредіт Капітал» в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О.І. Обідіна