Справа № 529/1562/23
Провадження № 2-во/529/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кириченко О.С.

при секретарі судового засідання Бурлиги Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 529/1562/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Диканським районним судом Полтавської області 11.01.2024 ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між сторонами та стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 .

Однак при ухваленні вказаного рішення допущено описку у не вірному написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 01 липня 2014 та не вірному зазначенні назви підприємства та назви посади, де працює позивач як Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ Київтрансгаз, електриком, коли вірним буде "Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ ТОВ Оператор газотранспортної системи України, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку необхідно виправити, виходячи з наступного.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 529/1562/23 було задоволено вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Однак, при ухваленні вказаного рішення допущено описку, в частині не вірного написання дати народження дитини ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 01 липня 2014 та не вірному зазначенні назви підприємства та назви посади, де працює позивач як Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ "Київтрансгаз", електриком", коли вірним буде Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ ТОВ Оператор газотранспортної системи України, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду".

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що вірною датою народження малолітнього ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом була допущена описка у рішенні суду від 11.01.2024, при зазначенні дати народження малолітньої дитини ОСОБА_3 та назв підприємства і посади, де працює відповідач ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 529/1562/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року в цивільній справі № 529/1562/23, а саме вважати вірним у рішенні дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного 18 липня 2014, а також вважати вірним назву підприємства та посаду, де працює ОСОБА_1 саме Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ ТОВ Оператор газотранспортної системи України, електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду, замість помилково вказаного Диканський ПМ Лубенського ЛВУМГ Київтрансгаз, електриком.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко