З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" лютого 2024 р. Справа № 608/76/24
Номер провадження2/608/199/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 04 листопада 1989 року у виконкомі Зеленської сільської Ради Надвірнянського району Івано - Франківської області, актовий запис № 4. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. З липня 2023 року сімейні стосунки носять формальний характер. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне « ОСОБА_1 ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Калінніков М. О. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулися конверти з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення - «адресат відмовився». Відзиву на позов не подав.
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04 листопада 1989 року у виконкомі Зеленської сільської Ради Надвірнянського району Івано - Франківської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.1989.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з липня 2023 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція АТ «РВС БАНК № 09-1801499/1/С від 09.01.2024), в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 04 листопада 1989 року у виконкомі Зеленської сільської Ради Надвірнянського району Івано - Франківської області, актовий запис № 4.
Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/76/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.