Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4743/24
Провадження №: 2/332/2295/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,
15.08.2024 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, в обґрунтування якого зазначало наступне.
Відповідач ОСОБА_1 , як внутрішньо-переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є відповідно споживачем електричної енергії за цією адресою.
Під час вказаної перевірки виявлено порушення, а саме встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Про факт порушення доведено до споживача, про що складено акт № 10013916 від 05.03.2024.
У зв`язку із цим, було визначено обсяг необлікованої електроенергії за період з 14.11.2023 по 05.03.2024, на суму 71 751, 13 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електроенергію на суму 71 751, 13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 30 хв. 09.10.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 28.10.2024 року та 08 год. 30 хв. 15.11.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
05.03.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якої виявлені порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Вказаний акт підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень.
09.05.2024, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 10013916 від 05.03.2024.
За наслідками розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312, із змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 №1525, та змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 31.03.2023 № 203, п. 8.2.6, п. 8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13, за період з 14.11.2023 по 05.03.2024, про що складено протокол засідання комісії № 327.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, обсяг енергії складає 10 644 кВт/год на суму 71 751, 13 грн.
Враховуючи, що відповідачем вказана заборгованість не сплачена на час розгляду справи в суді, то позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.
Згідно до положень ст. 141 ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за необліковану електроенергію в розмірі 71 751, 13 грн. та понесені у вигляді сплати судового збору судові витрати в розмірі 2 422, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: А.П. Завіновська