_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1576/21
Провадження № 2/947/1985/24
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

29.02.2024

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 21.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 19.10.2021 року було закрито провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 25 січня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 26 січня 2024 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначено судове засідання на 29.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

27.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі № 947/1576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до набрання законної сили рішення по справі № 947/38273/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

У судовому засіданні 29.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Розгляд цивільної справи № 947/38273/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності безпосередньо не впливає на вирішення спору по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 37, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.