Справа № 466/6335/24
Провадження № 2/466/1989/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

позивачки Буфан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.06.2024р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 24.07.2004р., у міському відділі РАЦСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1337.

Позивач покликається на те, що у шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н.

Однак, подружнє життя у сторін не склалось. Позивачка зрозуміла, що вони мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Просила не стягувати з відповідача кошти, внесені нею по оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд , -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.07.2004р. у міському відділі РАЦСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1337.

Позивачка : ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Прізвище позивачки « ОСОБА_5 » на дошлюбне не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима