Рішення

Іменем України

03 вересня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7034/24

Провадження №2/751/1655/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27 серпня 2022 року у Чернігівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №160.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем з 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки постійно виникали суперечки, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між подружжям втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у зв`язку з чим шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, разом не мешкають. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 липня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 серпня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.08.2024 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

27.08.2024 від представника позивача надійшла заява, за змістом якої позивач категорично заперечував проти примирення.

Також ухвалою суду від 28.08.2024 залишено без розгляду клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки воно не відповідає нормативним вимогам та не підписано ОСОБА_2 .

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надала. При цьому суд неодноразово як в ухвалах, так і у відповідях на листи ОСОБА_2 роз`яснював її права і обов`язки та порядок подання процесуальних документів у справі, зокрема необхідність дотримання вимог ЦПК України щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Крім того, ОСОБА_2 роз`яснювалось право користуватися правничою допомогою під час розгляду цивільної справи згідно зі ст. 15 ЦПК України.

Суд зазначає, що судочинство в цивільних справах здійснюється згідно із принципом верховенства права, складовими якого, серед інших, є принцип юридичної визначеності та рівності перед законом і судом. Принцип юридичної визначеності вимагає чіткого, передбачуваного й послідового застосування вимог процесуального закону, що регламентують порядок вчинення процесуальних дій в судовому процесі. Принцип рівності перед законом та судом означає, що норми права повинні застосовуватися судом в однаковий спосіб щодо всіх учасників процесу, без надання певним учасникам процесу необґрунтованих переваг, формою яких може бути нереагування з боку суду на суттєві порушення учасниками процесу вимог процесуального закону при здійсненні процесуальних дій.

Отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснював відповідачу процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяв у реалізації нею прав, передбачених цим Кодексом, що відповідає положенням пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Однак відповідач, не будучи обмеженою у своїх правах та будучи ознайомленою з порядком розгляду справи, своїми правами та обов`язками як учасника справи, відзиву на позовну заяву, клопотань, викладених у відповідності до встановленої форми та встановленого змісту, та жодних доказів, які стосуються предмета доказування, до суду не подала.

Тому розгляд справи проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 серпня 2022 року у Чернігівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №160 (а.с.8).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, про що зазначено ним у позовній заяві та заяві від 27.08.2024, незважаючи на заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

При цьому суд враховує недопустимість примушування позивача до збереження шлюбних відносин, оскільки вказане буде порушенням його права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 серпня 2022 року у Чернігівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №160 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А. О. Діденко